К О П И Я

2-1221/2025

03RS0059-01-2025-001788-19

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

село Малояз 22 декабря 2025 года

Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Бикбулатовой Р.Р., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Латыповой Г.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО Стабильность бизнеса» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Профессиональная коллекторская организация "Стабильность бизнеса" (ООО "ПКО "Стабильность бизнеса") обратилось в суд с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование исковых требований указано следующее.

Между АО "Россельхозбанк" и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № по условиям которого заемщику был выдан кредит в размере 286 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой за пользование кредитными средствами 13,50 процентов годовых.

ДД.ММ.ГГГГ судьей Салаватского межрайонного суда Республики Башкортостан было вынесено решение по гражданскому делу № о взыскании в пользу АО "Россельхозбанк" с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 266994,10 рублей, включая расходы по оплате государственной пошлины. Решение суда вступило в законную силу.

ДД.ММ.ГГГГ между АО "Россельхозбанк" (цедент) и ООО "СТАБИЛЬНОСТЬ БИЗНЕСА" (цессионарий) был заключен договор уступки прав требований №.

ДД.ММ.ГГГГ определением судьи Салаватского межрайонного суда Республики Башкортостан установлено процессуальное правопреемство по делу №, произведена замена взыскателя с Башкирского РФ АО "Россельхозбанк" на ООО "СТАБИЛЬНОСТЬ БИЗНЕСА", которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ произведено изменение наименования организации с ООО "СТАБИЛЬНОСТЬ БИЗНЕСА" на ООО "ПКО "СТАБИЛЬНОСТЬ БИЗНЕСА".

Решение судьи Салаватского межрайонного суда Республики Башкортостан по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ исполнено в полном объеме, в том числе за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу взыскателя было взыскано 264802,91 руб.

Период времени за который подлежат исчислению проценты за пользование чужими денежными средствами составляет 973 дня, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумма процентов 59 618,39 руб.

С учетом изложенного просили взыскать в пользу ООО "ПКО "СТАБИЛЬНОСТЬ БИЗНЕСА" с ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 618,39 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, директор общества ФИО2 в поданном заявлении просил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Информация о месте и времени рассмотрения дела была заблаговременно размещена на официальном интернет-сайте Салаватского межрайонного суда Республики Башкортостан - http://salavatskiy.bkr.sudrf.ru/ в соответствии со ст. ст. 14, 16 Федерального закона от 22.12.2008г. N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации".

Не явившиеся лица о причинах уважительности неявки не сообщили, в связи с чем, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Сведений об уважительности неявки, заявления о рассмотрении дела в его отсутствие не представила, суд на основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что между АО "Россельхозбанк" и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № по условиям которого заемщику был выдан кредит в размере 286 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой за пользование кредитными средствами 13,50 процентов годовых.

ДД.ММ.ГГГГ судьей Салаватского межрайонного суда Республики Башкортостан было вынесено решение по гражданскому делу № о взыскании в пользу АО "Россельхозбанк" с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 266994,10 рублей, включая расходы по оплате государственной пошлины. Решение суда вступило в законную силу.

ДД.ММ.ГГГГ между АО "Россельхозбанк" (цедент) и ООО "СТАБИЛЬНОСТЬ БИЗНЕСА" (цессионарий) был заключен договор уступки прав требований №.

ДД.ММ.ГГГГ определением судьи Салаватского межрайонного суда Республики Башкортостан установлено процессуальное правопреемство по делу №, произведена замена взыскателя с Башкирского РФ АО "Россельхозбанк" на ООО "СТАБИЛЬНОСТЬ БИЗНЕСА", которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Согласно решению № единственного участника ООО "СТАБИЛЬНОСТЬ БИЗНЕСА" от ДД.ММ.ГГГГ произведено изменение наименования организации с ООО "СТАБИЛЬНОСТЬ БИЗНЕСА" на ООО "ПКО "СТАБИЛЬНОСТЬ БИЗНЕСА", о чем внесена запись о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительный документ юридического лица, и внесении изменений в сведения о юридическом лице (л.д. 37, 38-39).

Решение судьи Салаватского межрайонного суда Республики Башкортостан по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ исполнено в полном объеме, в том числе за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу взыскателя было взыскано 264802,91 руб.

Поскольку денежные средства, взысканные на основании решения, указанного выше, не были выплачены ФИО1 добровольно, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Салаватского РОСП возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО1 по взысканию задолженности в размере 266994,1 рублей в пользу АО "Россельхозбанк".

ДД.ММ.ГГГГ указанное исполнительное производство окончено в связи с полным погашением долга.

Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП задолженность по исполнительному производству погашена ФИО1 в полном объеме, погашение производилось путем перечисления взыскателю в том числе за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в размере 264802,91 руб.

При таких обстоятельствах, суд считает установленным, что ответчик, заключив ДД.ММ.ГГГГ с Банком кредитный договор, выплатил полностью по нему долг ДД.ММ.ГГГГ (дата поступления денежных средств взыскателю).

Согласно статье 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 1 статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Ответственность за неисполнение денежного обязательства предусмотрена нормами статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с пунктом первой которой в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Пунктом 2 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

Институт взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами является элементом механизма возмещения убытков, причиненных кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, и фактически устанавливает минимальный предел такого возмещения, исходя из чего в пункте 2 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право кредитора требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 данной статьи, если причиненные ему убытки превышают эту сумму.

Согласно расчета, период времени за который подлежат исчислению проценты за пользование чужими денежными средствами составляет 973 дня, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумма процентов 59 618,39 руб.

Расчет суммы задолженности, представленный истцом, и ее размер проверен судом и является верным, он произведен на основании положений действующего законодательства и положений кредитного договора. Своего расчета ответчик не представил и приведенный истцом расчет не опроверг.

Согласно представленному расчету заемщиком нарушались условия соглашения в части возврата кредита и уплаты процентов за пользование денежными средствами в порядке и сроки, установленные договором.

Поскольку ответчиком не представлены в суд доказательства, опровергающие доводы истца, а требования искового заявления основаны на договоре и в соответствии с действующим законодательством, расчет задолженности произведен верно, исковые требования о взыскании задолженности по договору на предоставление возобновляемой кредитной линии подлежат удовлетворению.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору обосновано и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом требований статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации и исходя из исковых требований истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 4000 руб. 00 коп., которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Профессиональная коллекторская организация "Стабильность бизнеса" к Фахриевой Гулие Фазыльянвоне о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Профессиональная коллекторская организация "Стабильность бизнеса" (ИНН №, ОГРН №) сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 618 (пятьдесят девять тысяч шестьсот восемнадцать) рублей 39 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись Р.Р.Бикбулатова

Копия верна

Судья Р.Р. Бикбулатова