Дело №2-421/2025

УИД 16RS0004-01-2025-000613-23

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

пгт. Алексеевское 08 декабря 2025 года

Республика Татарстан

Алексеевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Сергеева А.А., при секретаре Игнатьевой Ю.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Нэйва» к ФИО2 (ФИО1) ФИО2 о взыскании процентов по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Нэйва» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов по кредитному договору. В обоснование иска указано, что решением Алексеевского районного суда Республики Татарстан от ... по делу ... было удовлетворено заявление ПАО «Татфондбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору ... от .... Определением Алексеевского районного суда от ... произведено процессуальное правопреемство со стороны взыскателя – с ПАО «Татфондбанк» на ООО ПКО «Нэйва». Истец просит взыскать с ответчика проценты по кредитному договору за период с ... по ... в сумме 71 951,89 рублей, а также расходы по оплате госпошлины.

В судебное заседание представитель истца ...3 не явилась, просила рассмотреть дело без участия представителя, истца.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия, с исковыми требованиями не согласна, просит применить срок исковой давности к заявленным требованиям. Решение суда исполнено ею в полном объеме ... (постановление об окончании исполнительного производства прилагает). Истец требует взыскание процентов за период с ... по .... Взыскание процентов после полного погашения кредита невозможно, так как проценты начисляются только за фактическое время пользования заемными средствами.

Суд, исследовав письменные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению частично.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1).

Статьей 309 этого же Кодекса предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства прекращаются надлежащим исполнением, иных оснований для их прекращения Гражданским кодексом Российской Федерации не установлено, наличие таковых ответчиком не указывалось.

По смыслу пунктов 1, 3 статьи 809 и пункта 3 статьи 810 того же кодекса, при вынесении судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа, обязательства по договору займа будут считаться прекращенными в момент возврата ответчиком истцу денежных средств. В случае неисполнения решения суда договор займа нельзя считать исполненным, а обязательство прекращенным, поэтому на сумму займа подлежат начислению проценты до дня фактического исполнения обязательства по возврату займа.

Согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от ... "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 названного кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена (пункт 16).

Обязательства заемщика по уплате истцу процентов за пользование заемными денежными средствами до фактического возврата суммы кредита возникли при заключении кредитного договора и поскольку на момент взыскания судом суммы долга заемные денежные средства не были возвращены, то взыскание задолженности осуществляется согласно условиям указанного кредитного договора и положениям закона, регулирующим соответствующие обязательства.

Решением Алексеевского районного суда Республики Татарстан от ... был удовлетворён гражданский иск ПАО «Татфондбанк» к ФИО2, с которой в пользу банка была взыскана задолженность по кредитному договору ... от ... в размере 80 033,15 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 2 600 руб. (л.д. 16-18).

Согласно определению Алексеевского районного суда Республики Татарстан от ... (л.д. 18-20) по указанному решению произведена замена кредитора (взыскателя) ПАО «Татфондбанк» на его правопреемника – ООО ПКО «Нэйва».

Согласно постановлению об окончании исполнительного производства от ... в рамках исполнительного производства по данному делу с ФИО2 было взыскано 82 634,14 руб. Требования исполнительного документа, выданного на основании решения суда по делу ... исполнены в полном объеме (л.д. 35).

Согласно расчету процентов по кредитному договору (л.д.8) задолженность составляет 71 951,89 рублей. Расчет выполнен с учетом погашаемых ответчиком ФИО2 денежных сумм.

Согласно части 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу статьи 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске. Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Согласно п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013.) – при исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (ст.196 ГК РФ). Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Перемена лиц в обязательстве (в частности, при уступке права требования) не влечет за собой изменения течения общего (трехгодичного) срока исковой давности и порядка его исчисления (статья 201 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности, следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению частично с ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию проценты за период с ... (три года предшествующих дате подачи иска в суд) по ... (дата окончания исполнительного производства в связи с фактическим погашением долга) в размере – 707 рублей 47 копеек.

С учетом изложенного, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования Истца о взыскании с Ответчика 707 рублей 47 копеек.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчика следует присудить в пользу истца судебные расходы (за государственную пошлину) в сумме 4 000,00 рублей.

Руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Ижица Финанс» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (ФИО1) ФИО2 (...) в пользу ООО ПКО «Нэйва» (ИНН <***>, ОГРН <***>) проценты по кредитному договору за период с ... по ... в размере 707 (семьсот семь) рублей 47 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения с подачей жалобы через Алексеевский районный суд Республики Татарстан.

Председательствующий подпись

Копия верна

Судья: А.А. Сергеев

Решение в окончательной форме принято 22.12.2025