УИД 16RS0043-01-2025-008344-80
Дело № 2-6395/2025
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
8 декабря 2025 года г. Нижнекамск
Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Ахмадеевой А.И.,
при секретаре судебного заседания Климиной С.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее АО «АльфаСтрахование») о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
В обоснование иска указано, что решением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от ... в исковых требованиях ФИО1 к АО «АльфаСтрахование» о возмещении убытков было отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от ... решение Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от ... по данному делу оставлено без изменения.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от ... апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от ... отменено, дело направлено на новое апелляционное рассмотрение.
Апелляционным определением Верховного Суда Республики Татарстан от ... вышеуказанное решение было отменено, принято новое решение о частичном удовлетворении исковых требований, с ответчика было взыскано в счёт возмещения убытков 421 560,34 руб., компенсация морального вреда в размере 5 000 руб., расходы на проведение оценки в размере 4 369 руб., штраф в размере 200 000 руб.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от ... апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от ... оставлено без изменения.
Истец указывает, что апелляционным определением установлено, что срок выплаты страхового возмещения наступил ..., соответственно с этого момента ответчик неправомерно использовал принадлежащие истцу денежные средства в размере 421 560,34 руб. до ..., когда ответчик перечислил истцу денежные средства. Кроме того, в период с ... по ... ответчик незаконно использовал денежные средства истца в размере 209 369 руб., присужденные решением суда.
Ссылаясь на положения статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просил взыскать с ответчика АО «АльфаСтрахование» проценты за неправомерное использование чужих денежных средств в размере 174 038,34 руб.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, его представитель адвокат ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, в письменном отзыве просил в удовлетворении исковых требований отказать, при вынесении решении учесть контр расчёт ответчика.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ... имело место дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Renault Logan», государственный регистрационный знак <***>, находившимся под управлением ФИО4, и автомобиля «Toyota Land Cruiser», государственный регистрационный знак <***>, находившимся в собственности и под управлением ФИО1
В результате дорожно-транспортного происшествия принадлежащему истцу автомобилю причинены механические повреждения.
... ФИО1 обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховом возмещении по договору ОСАГО в натуральной форме.
... АО «АльфаСтрахование» выплатило истцу страховое возмещение в размере 400 000 руб.
... истец направил ответчику претензию с требованием об организации и оплате восстановительного ремонта транспортного средства, в ответ на претензию письмом от ... ответчик сообщил истцу об отсутствии оснований для удовлетворения указанного требования.
... ФИО1 направил ответчику претензию с требованием о выплате убытков в размере 1 797 096,63 руб., неустойки, расходов на проведение независимой экспертизы в размере 15 000 руб.
Письмом от ... страховщик уведомил истца о выплате неустойки и сообщил об отсутствии оснований для удовлетворения остальных требований.
... АО «АльфаСтрахование» осуществило истцу выплату неустойки в размере 10 440 руб. с учётом удержания НДФЛ в размере 1 560 руб.
Решением финансового уполномоченного от ... в удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика убытков отказано.
Не согласившись с решением финансового уполномоченного, истец обратился в суд с исковым заявлением к АО «АльфаСтрахование» о взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.
Решением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от ... исковые требования ФИО1 к АО «АльфаСтрахование» о взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов оставлено без удовлетворения.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от ... решение Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от ... по данному делу оставлено без изменения.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от ... апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от ... отменено, дело направлено на новое апелляционное рассмотрение.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от ... решение Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от ... по данному делу отменено, принято новое решение о частичном удовлетворении исковых требований ФИО1 С АО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО1 взысканы убытки в размере 421 560,34 руб., компенсация морального вреда в размере 5 000 руб., расходы на проведение оценки – 4 369 руб., штраф в размере 200 000 руб. В удовлетворении искового требования ФИО1 к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки отказано. Взыскана с АО «АльфаСтрахование» в доход бюджета муниципального образования «Нижнекамский муниципальный район» Республики Татарстан государственная пошлина в размере 7 715 руб.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от ... апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от ... оставлено без изменения, кассационная жалоба ФИО1 – без удовлетворения.
... истцом произведено банковское инкассовое списание.
Истцом заявлены требования о взыскании с АО «АльфаСтрахование» процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 174 038,34 руб. за период ... по ... от суммы убытков в размере 421 560,34 руб., и за период с ... по ... от присужденной суммы в размере 630 929,34 руб.
В силу разъяснений, изложенных в пунктах 37, 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации). Обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.
С учётом изложенного, требования истца о взыскании неустойки в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за нарушение срока возмещения убытков в размере 421 560,34 руб. за период с ... по ..., удовлетворению не подлежат, поскольку за указанный период решение суда о взыскании убытков, неисполненное ответчиком, отсутствовало.
Таким образом, за просрочку исполнения денежного обязательства АО «АльфаСтрахование» могут быть начислены проценты в пользу истца в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами, со дня вступления решения в законную силу и по день исполнения обязательства от присужденной судом суммы в размере 630 929,34 руб.
С учётом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... исходя из присужденной судом суммы 630 929,34 руб. в размере 58 304,79 руб., исходя из следующего расчёта:
630 929,34
...
...
133
21%
365
48 279,06
630 929,34
...
...
29
20%
365
10 025,73
Итого:
162
20,82%
58 304,79
В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
С учетом изложенного, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 руб. в доход бюджета муниципального образования «Нижнекамский муниципальный район» Республики Татарстан.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН <***>) в пользу ФИО1, ... года рождения (ИНН ...) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... в размере 58 956,80 руб.
В удовлетворении исковых требований в большем размере отказать.
Взыскать с акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН <***>) в доход бюджета муниципального образования «Нижнекамский муниципальный район» Республики Татарстан государственную пошлину в размере 4 000 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан, через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Мотивированное решение суда изготовлено в окончательной форме ....
Судья - А.И. Ахмадеева