УИД 77RS0028-02-2025-007003-25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 декабря 2025 года адрес

Тимирязевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Заборовской С.И., при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5415/2025 по исковому заявлению фио к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику ФИО1, в котором, с учетом уточнения требований, просит суд взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.08.2022 по 19.08.2025 в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, мотивируя заявленные требования тем, что решением суда по делу № 2-1035/16, с ответчика в пользу истца взысканы денежные средства в размере сумма Решение суда ответчиком не исполнено. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.03.2016 по 19.08.2025 составляет сумма, с учетом ходатайства ответчика о применении срока исковой давности, требования истца уточнены. Поскольку ответчиком вступившее в законную силу решение суда по выплате денежных средств не исполнено, истец обратился в суд с данными исковыми требованиями.

Истец в судебное заседание явился, настаивал на удовлетворении уточненных исковых требований в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен, направил в суд представителя фио, которая против удовлетворения заявленных истцом требований возражала, просила в удовлетворении иска отказать.

Третье лицо: ИФНС России № 13 по адрес в судебное заседание представителя не направило, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещено.

Неявка лица в судебное заседание является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Суд рассмотрел дело при установленной явке, в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, изучив исковое заявление, возражения на него, выслушав доводы истца, представителя ответчика, исследовав и оценив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно положений ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п.1).

В соответствии с ч.2 ст.13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей адрес.

В силу ч.3 ст.13 ГПК РФ, неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

В соответствии со ст.210 ГПК РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу за исключением случаев немедленного исполнения в порядке, установленном федеральным законом.

Неисполнение решения суда дает истцу право на обращение в суд с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно п.37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные п.1 ст.395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Тимирязевского районного суда адрес от 16.03.2016 по делу № 2-2-1035/16, исковые требования истца к ответчику о взыскании долга, процентов удовлетворены: с фио в пользу фио взыскан сумма долга по договору в размере сумма, проценты в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма Решение вступило в законную силу.

03.09.2025 судебным приставом-исполнителем Дмитровского ОСП ГУФССП России по адрес на основании исполнительного листа от 19.08.2025 № ФС 053636145, выданного Тимирязевский районным судом адрес по гражданскому делу № 2-1035/16, возбуждено исполнительное производство № 371354/25/77037-ИП. Данным постановлением установлено, что исполнительный документ соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, срок его предъявления не истек.

После доводов стороны ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, истцом требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами уточнены, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.08.2022 по 19.08.2025 в размере сумма

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.3 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Возражая против удовлетворения исковых требований, представитель ответчика заявила о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, т.к. решение Тимирязевского районного суда адрес от 16.03.2016 вступило в законную силу 20.04.2016, поэтому 3-хлетний срок исковой давности истек, поскольку с исковым заявлением по данному делу истец обратился в суд 19.08.2025, т.е. с пропуском срока исковой давности.

В соответствии со ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса.

Согласно ч.2 ст.200 ГК РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

На основании ст.199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

адрес ст.395 ГК РФ возможность взыскания процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами является ответственностью за неисполнение денежного обязательства.

Проверив уточненный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом с 25.08.2022 по 19.08.2025 в размере сумма, суд признает его верным в части определения периода неправомерного удержания денежных средств ответчиком и суммы подлежащей взысканию. Ответчиком расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

Таким образом, разрешая спор по существу, суд, руководствуясь вышеизложенными нормами права, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, принимая во внимание то, что неисполнение ответчиком решения суда дает истцу право на обращение в суд с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, как меры ответственности, учитывая то, что ответчиком, вступившее в законную силу решение суда от 16.03.2016 не исполнено, возбужденное исполнительное производство не окончено, доказательств обратного суду не представлено, приходит к выводу, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению, в связи с чем, с ответчика в пользу истца суд взыскивает проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.08.2022 по 19.08.2025 в размере сумма

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствие со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая то, что исковые требования удовлетворены, принимая во внимание положения ст.333.19 НК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования фио к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу фио (паспортные данные) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.08.2022 по 19.08.2025 в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

В удовлетворении остальной части заявленных требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд адрес.

Решение в окончательной форме принято 22 декабря 2025 года.

Судья С.И. Заборовская