Дело №

59RS0№-02

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> края 15 декабря 2025 года

Кунгурский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Третьяковой М.В.,

при секретаре Макаровой Е.А.,

с участием представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе <адрес> гражданское дело по иску ФИО2 к муниципальному образованию «Кунгурский муниципальный округ <адрес>» в лице администрации Кунгурского муниципального округа <адрес> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

истец обратилась с требованием к ответчику взыскать с муниципального образования Кунгурский муниципальный округ <адрес> в лице администрации Кунгурского муниципального округа <адрес> за счет казны в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 162060,80 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5862 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 35000 рублей.

Заявленные требования мотивирует тем, что ФИО3. являлась собственником квартиры в многоквартирном доме по адресу: <адрес>. В соответствии с постановлением администрации Кунгурского муниципального округа от ДД.ММ.ГГГГ № многоквартирный дом по адресу: <адрес>, признан аварийным и подлежащим сносу, собственники жилого дома должны освободить занимаемые жилые помещения до ДД.ММ.ГГГГ и снести аварийный дом до ДД.ММ.ГГГГ. Решением Кунгурского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в пользу ФИО3 с администрации взыскана выкупная стоимость квартиры по адресу: <адрес>, в размере 2115883 рублей. Исполнительный лист ФИО3 предъявлен в Управление финансов для взыскания денежных средств ДД.ММ.ГГГГ, решение суда от ДД.ММ.ГГГГ по выплате денежных средств должно быть исполнено ДД.ММ.ГГГГ. Решение Кунгурского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исполнено ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, истец является ее наследником по закону, вступила в наследство на ? доли наследственного имущества, в том числе получила половину от выкупной стоимости за аварийное жилье в размере 1057941,50 рублей. Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму задолженности 1057941,50 рублей.

Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддерживает по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика муниципального образования Кунгурский муниципальный округ в лице администрации Кунгурского муниципального округа <адрес> в судебное заседание не явился, представил отзыв по иску (л.д.44-45), просит рассмотреть дело в его отсутствии, в удовлетворении требований отказать, снизить сумму судебных расходов до разумных пределов.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 48) к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечена ФИО4, которая в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена (л.д. 56).

Суд, заслушав доводы представителя истца, исследовав представленные письменные доказательства, считает иск обоснованным, подлежащим удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено:

Решением Кунгурского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с администрации Кунгурского муниципального округа <адрес> взыскана выкупная стоимость в пользу ФИО3 за изымаемое жилое помещение в размере 2115883 рублей, прекращено право собственности истца на квартиру по адресу: <адрес>, в связи с изъятием путем выкупа, признано право муниципальной собственности за Кунгурским муниципальным округом <адрес> на указанное жилое помещение (л.д. 9-13, 23-29).

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16), нотариусом возбуждено наследственное дело к имуществу умершей, наследниками принявшими наследство после смерти ФИО3, являются дочь ФИО2 и внучка ФИО4, которым выданы свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ каждой на ? доли наследственного имущества, состоящего из денежных средств, хранящихся на счетах в ПАО Сбербанк (л.д. 17, 35-42).

В соответствии со статьей 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п.14, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в т.ч. права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку взыскатель ФИО3 умерла, в силу закона ее право требования денежных средств по решению суда с должника в рамках принятого наследства перешло наследникам, в данном случае, к ФИО2 в рамках суммы 1057941,50 рублей (=2115883 рублей:2).

Исполнительный лист предъявлен в Управление финансов и экономики администрации Кунгурского муниципального округа <адрес> для взыскания денежных средств ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14, 43).

Исходя из п.6 ст.242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации, решение от ДД.ММ.ГГГГ должно быть исполнено ДД.ММ.ГГГГ.

Информацией Управления финансов и экономики администрации Кунгурского муниципального округа <адрес> (л.д. 43) установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Управлением принят на исполнение исполнительный лист по делу №, денежные средства по исполнительному листу в сумме 2115883 рублей выплачены взыскателю платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, что также подтверждается копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15). Исполнительное производство завершено, исполнительный лист возвращен в суд в связи с полным исполнением.

Согласно статье 2 Гражданского кодекса Российской Федерации к имущественным отношениям, основанным на административном или ином властном подчинении одной стороны другой, в том числе к налоговым и другим финансовым и административным отношениям, гражданское законодательство не применяется, если иное не предусмотрено законодательством.

В соответствии со статьей 10 Бюджетного кодекса Российской Федерации, к бюджетам бюджетной системы Российской Федерации относятся: федеральный бюджет и бюджеты государственных внебюджетных фондов Российской Федерации; бюджеты субъектов Российской Федерации и бюджеты территориальных государственных внебюджетных фондов; местные бюджеты, в том числе: бюджеты муниципальных районов, бюджеты городских округов, бюджеты городских округов с внутригородским делением, бюджеты внутригородских муниципальных образований городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя; бюджеты городских и сельских поселений, бюджеты внутригородских районов.

Бюджетные полномочия муниципальных образований устанавливаются Бюджетным кодексом Российской Федерации.

В силу статьи 52 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» каждое муниципальное образование имеет собственный бюджет (местный бюджет). Составление и рассмотрение проекта местного бюджета, утверждение и исполнение местного бюджета, осуществление контроля за его исполнением, составление и утверждение отчета об исполнении местного бюджета осуществляются органами местного самоуправления самостоятельно с соблюдением требований, установленных Бюджетным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Порядок и сроки исполнения судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации регулируются главой 24.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации, который в отличие от Федерального закона «Об исполнительном производстве» не предусматривает добровольное исполнение судебных актов до подачи заявления взыскателем в соответствии со статьей 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации.Взыскатель, получив исполнительный лист суда и желая осуществить исполнение вступившего в законную силу судебного акта по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, должен предъявить его в соответствующий финансовый орган, осуществляющий исполнение в порядке и сроки, регламентированные Бюджетным кодексом Российской Федерации.

Пунктом 6 статьи 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации установлено, что исполнение судебного акта производится в течение трех месяцев со дня поступления исполнительных документов на исполнение в Министерство финансов Российской Федерации, финансовые органы субъектов Российской Федерации или финансовые органы муниципальных образований с обязательный приложением документов, перечисленных в пункте 2 статьи 242.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации.

При неисполнении должником в течение трех месяцев со дня поступления исполнительного документа в орган, осуществляющий открытие и ведение лицевых счетов муниципальных казенных учреждений, а также при нарушении должником срока выплат, указанного им в соответствии с пунктом 3 статьи 242.5 Бюджетного кодекса Российской Федерации, по исполнительному документу, предусматривающему выплаты периодического характера, данный орган приостанавливает до момента устранения нарушения осуществление операций по расходованию средств на всех лицевых счетах должника, включая лицевые счета его структурных (обособленных) подразделений, открытые в данном органе, осуществляющем открытие и ведение лицевых счетов муниципальных казенных учреждений (за исключением операций по исполнению исполнительных документов, решений налоговых органов, а также платежных документов, предусматривающих перечисление или выдачу денежных средств для расчетов по оплате труда с лицами, работающими по трудовому договору (контракту), перечисление удержанных налогов и уплату начисленных страховых взносов на обязательное социальное страхование в связи с указанными расчетами), с уведомлением должника и его структурных (обособленных) подразделений. Операции по лицевым счетам должника не приостанавливаются при предъявлении должником в орган, осуществляющий открытие и ведение лицевых счетов муниципальных казенных учреждений, документа, подтверждающего исполнение исполнительного документа, документа об отсрочке, о рассрочке или об отложении исполнения судебных актов либо документа, отменяющего или приостанавливающего исполнение судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ (пункт 7 статьи 242.5 Бюджетного кодекса Российской Федерации).

В случае, если по истечении срока, необходимого для осуществления исполнения судебного акта по правилам пункта 6 статьи 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации, данный судебный акт не исполнен, проценты за пользование чужими денежными средствами начисляются в порядке, предусмотренном статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Проценты согласно статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат начислению только при наличии у ответчика или должника денежного обязательства перед истцом.

Проценты за пользование денежными средствами, взыскиваемые на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации являются не только мерой гражданско-правовой ответственности за неисполнение обязательства, но и также носят компенсационный характер, в соответствии с п.7 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № и пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами». Организационно-правовая форма ответчика не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение обязательств, поскольку в Российской Федерации провозглашен недискриминационный принцип гражданских правоотношений, согласно которому гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Приостановление операций по расходованию средств на лицевых счетах администрации в соответствии с пунктом 7 статьи 242.5 Бюджетного кодекса Российской Федерации вызвано неисполнением исполнительных документов, то есть приостановление расходования средств на лицевых счетах ответчика является виной самого ответчика, а не иными, предусмотренными законом обстоятельствами.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что срок для исполнения решения суда в пользу истца истек, денежные средства в установленный срок, должником не выплачены, в связи с чем, в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с должника в пользу взыскателя подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.

Суд считает, что с муниципального образования Кунгурский муниципальный округ <адрес> в лице администрации Кунгурского муниципального округа <адрес>, как должника по решению Кунгурского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО2 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средства, согласно представленному расчету на сумму задолженности 1057941,50 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 162060,80 рублей (л.д. 6).

Представленный расчет исковых требований ответчик не оспорил. Доказательств его необоснованности, иного расчета, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком суду не представлено. В связи с чем, представленный истцом расчет суд признает верным.

Поскольку решением Кунгурского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлены обязательства муниципального учреждения, а муниципального образования «Кунгурский муниципальный округ <адрес>» в лице администрации Кунгурского муниципального округа <адрес>, соответственно, денежные обязательства должны исполняться за счет казны муниципального образования, а не за счет какого-либо конкретного учреждения по муниципальному контракту или договору.

В соответствии с ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

В силу ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 5862 рублей (л.д.3), которая подлежит взысканию с ответчика, так как требование истца удволетворено в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В обоснование требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя ФИО2 представлен договор на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ООО «Правовой центр «Юрист» в лице директора ФИО1 обязался оказать ФИО2 юридические услуги по подготовке искового заявления, представлению её интересов в судебных заседаниях Кунгурского городского суда по ее иску к МО Кунгурский муниципальный округ <адрес> в лице администрации Кунгурского муниципального округа <адрес> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с просрочкой исполнении решения суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №. Стоимость услуг по договору определена в размере 35000 рублей (л.д.19), которые уплачены в полном объеме (л.д. 18).

Судом установлено, что представитель истца ФИО2 - ФИО1 подготовил исковое заявление (л.д.4-7), принимал участие в подготовке дела к судебному разбирательству ДД.ММ.ГГГГ и в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ (л.д.47).

Учитывая объем оказанных представителем истца юридических услуг, категорию спора, продолжительность судебных заседаний, достигнутый по делу результат, не предоставление стороной ответчика доказательств чрезмерности взыскиваемых с нее расходов, суд считает разумным определить ко взысканию размер расходов на оплату услуг представителя в размере 35000 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с муниципального образования Кунгурский муниципальный округ <адрес> в лице администрации Кунгурского муниципального округа <адрес> (ИНН <***>, ОГРН <***>) за счет казны в пользу ФИО2 (паспорт гражданина РФ №) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 162060,80 рублей (сто шестьдесят две тысячи шестьдесят рублей 80 копеек), расходы по оплате государственной пошлины в размере 5862 рублей (пять тысяч восемьсот шестьдесят два рублей), расходы по оплате услуг представителя в размере 35000 рублей (тридцать пять тысяч рублей).

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Кунгурский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: М.В.Третьякова