№ 2-1-1229/2025
64RS0007-01-2025-002623-06
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 декабря 2025 года г. Балашов
Балашовский районный суд Саратовской области в составе:
председательствующего судьи Клещевниковой Ю.Г.,
при ведении протокола помощником судьи Корогодиной Э.Ш.,
с участием представителя истца по доверенности ФИО2,
ответчика ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Крестьянского хозяйства «Лотос» к ФИО3 о взыскании мораторных процентов,
установил:
крестьянское хозяйство (далее КХ) «Лотос» обратилось в суд к ФИО3 о взыскании мораторных процентов в размере 1298417 руб. 39 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 27984 руб. В обоснование иска истцом указано, что определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А57-2120/2020 в отношении ФИО3 по заявлению КХ «Лотос» введена процедура реструктуризации долгов гражданина, признаны обоснованными требования КХ «Лотос» к должнику ФИО3 в размере 7785950 руб. 53 коп. для удовлетворения в третью очередь, из которых: 36725 руб. 90 коп. (первая очередь), 7749224 руб. 63 коп., в т.ч. 7225942 руб. – основной долг, 523282 руб. 63 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами (третья очередь) в деле о несостоятельности (банкротстве) № А57-33246/2016. Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А57-2120/2020 в отношении ФИО3 по заявлению КХ «Лотос» введена процедура реализации имущества гражданина. ДД.ММ.ГГГГ КХ «Лотос» получило от должника 1796953 руб. 62 коп. ДД.ММ.ГГГГ в результате удовлетворения заявления третьего лица – ФИО5 о намерении погасить реестр требований кредитора КХ «Лотос» получило 5988996 руб. 91 коп. Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А57-2120/2020 требования кредиторов ФИО3, в том числе КХ «Лотос» признаны погашенными, ДД.ММ.ГГГГ производство по делу о банкротстве прекращено. Истцом произведен расчет мораторных процентов на стадии реструктуризации долгов на сумму основного долга 7262667 руб. 90 коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (173 дня), исходя из ставки рефинансирования 4,25 %, и составил: 146297 руб. 99 коп., из расчета: 7262667,90 руб. х 173 дня/365 дней х 4,25 %. Размер мораторных процентов на стадии реализации имущества, с учетом погашений 07 мая 202 года и ДД.ММ.ГГГГ, произведен на сумму основного долга 7262667 руб. 90 коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1172 дня), исходя из ставки рефинансирования 4,25 %, и составил: 991105 руб. 45 коп., из расчета: 7262667,90 руб. х 1172 дня/365 дней х 4,25 %; на сумму основного долга 5465714 руб. 28 коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (253 дня), исходя из ставки рефинансирования 4,25 %, и составил: 161013 руб. 95 коп., из расчета: 5465714,28 руб. х 253 дня/365 дней х 4,25 %.
Общая сумма мораторных процентов составляет 1298417 руб. 39 коп.
Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить, поддержав доводы, изложенные в отзыве на возражения ответчика.
В судебном заседании ответчик ФИО3 просил в удовлетворении исковых требований отказать, настаивая на доводах, изложенных в возражениях и дополнительных возражениях.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, и оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 213.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) отношения, связанные с банкротством граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями, регулируются параграфами 1.1 и 4 главы X Закона, а при отсутствии специальных правил, регламентирующих особенности банкротства этой категории должников - главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона.
Общим последствием введения процедуры банкротства является установление моратория, то есть запрета на начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по обязательствам должника (за пользование займом, по кредиту, коммерческому кредиту). Для кредитора это означает, что он утрачивает право на согласованный в договоре или законодательно предусмотренный возможный прирост к имеющемуся перед ним долгу, опосредующий, как правило, ответственность за неисполнение обязательства. Вместо этого по смыслу законодательства о банкротстве данный кредитор получает право на специальные проценты, именуемые мораторными (п. 17 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ).
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 38 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» мораторные проценты не являются текущими платежами и удовлетворяются в специальном порядке.
Мораторные проценты начисляются только на сумму основного требования - на проценты по нему они не начисляются (абз. 2 п. 7 постановления Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве»).
Согласно абз. 7 п. 1 ст. 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
Как разъяснено в абз. 5 п. 11 постановления Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» для прекращения производства на основании абзаца 7 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве необходимо, чтобы требования кредиторов были погашены только в части, включенной в реестр; не требуется погашения процентов, предусмотренных пунктом 2 статьи 81, пунктом 2 статьи 95 и пунктом 2.1 статьи 126 Закона о банкротстве, и текущих платежей.
Как следует из п. 1 ст. 113 Закона о банкротстве, учредители (участники) должника, собственник имущества должника - унитарного предприятия либо третье лицо или третьи лица в любое время до окончания внешнего управления в целях прекращения производства по делу о банкротстве вправе удовлетворить все требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов, или предоставить должнику денежные средства, достаточные для удовлетворения всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов.
В силу п. 1 ст. 125 Закона о банкротстве собственник имущества должника - унитарного предприятия, учредители (участники) должника либо третье лицо или третьи лица в любое время до окончания конкурсного производства вправе одновременно удовлетворить все требования кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов или предоставить должнику денежные средства, достаточные для удовлетворения всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов в порядке и на условиях, которые предусмотрены ст. 113 Закона о банкротстве.
В случае прекращения производства по делу о банкротстве по основанию, предусмотренному абзацем 7 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве (в том числе в результате погашения должником всех включенных в реестр требований в ходе наблюдения или погашения таких требований в ходе любой процедуры банкротства третьим лицом в порядке статей 113 или 125 Закона), кредитор вправе предъявить должнику в общеисковом порядке требования о взыскании оставшихся мораторных процентов, которые начислялись за время процедур банкротства по правилам Закона о банкротстве (п. 9 п. 4 постановления Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве»).
Абзацем 2 пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве установлено, что состав и размер денежных обязательств, требований о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
Обязанность по выплате мораторных процентов возникает в момент погашения в полном объеме требования кредитора в соответствии с п. 2.1 ст. 126 Закона о банкротстве.
Требование об мораторных процентов, которые начислялись за время процедур банкротства по правилам Закона о банкротстве, подлежащие выплате истцу остались не погашены, что установлено определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу № №.
Факт прекращения производства по делу о банкротстве не имеет правового значения для установления оснований для выплаты мораторных процентов и возникновения материального права на иск.
Согласно п. 9 Постановления Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве» наличие или отсутствие прекращенного производства по делу о банкротстве лишь определяет процессуальный порядок рассмотрения судом требования об уплате мораторных процентов.
В соответствии со ст. 187 АПК РФ определение, вынесенное арбитражным судом, исполняется немедленно, если иное не установлено Кодексом или арбитражным судом.
В соответствии со ст. 52 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения дела о банкротстве арбитражный суд принимает один из следующих судебных актов, в том числе определение о прекращении производства по делу о банкротстве;
В соответствии с п. 2 ст. 52 Закона о банкротстве судебные акты, предусмотренные пунктом 1 настоящей статьи, а также иные предусмотренные настоящим Федеральным законом судебные акты арбитражного суда подлежат немедленному исполнению, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Таким образом, на момент подачи и рассмотрения вопроса о принятии искового заявления КХ «Лотос» к производству суда (ДД.ММ.ГГГГ) производство по делу о банкротстве № А57-2120/2020 было прекращено, а истец правомерно обратился в суд с исковым заявлением о взыскании мораторных процентов по ДД.ММ.ГГГГ.
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (резолютивная часть от ДД.ММ.ГГГГ) по делу № № с ООО «Прометей» в пользу КХ «Лотос» взыскана задолженность в размере 7435942 руб., проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 523282 руб. 63 коп.
Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (резолютивная часть от ДД.ММ.ГГГГ) по делу № № КХ «Лотос» о признании ООО «Прометей» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства признано обоснованным и открыто конкурсное производство. Признаны обоснованными требования КХ «Лотос» в размере 7959224 руб. 63 коп., из которых: 7435942 руб. – основной долг, 523282 руб. 63 коп. - проценты за пользование денежными средствами и включены в реестр требований кредиторов должника для удовлетворения в третью очередь.
Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (резолютивная часть от ДД.ММ.ГГГГ) по делу № № ФИО3 привлечен к субсидиарной ответственности по обязательствам должника ООО «Прометей» на сумму 7867406 руб. 75 коп.
Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (резолютивная часть от ДД.ММ.ГГГГ) по делу № №/2016 завершено конкурсное производство в отношении должника – ООО «Прометей».
Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (резолютивная часть от ДД.ММ.ГГГГ) по делу № № осуществлено процессуальное правопреемство лица, участвующего в деле о признании должника - ООО «Прометей» (несостоятельным (банкротом) и заменен в установленном в Определении Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ правоотношении взыскатель – ООО «Прометей» на кредиторов - КХ «Лотос», ФНС России. Постановлено, в том числе взыскать с ФИО3 в пользу – КХ «Лотос» денежные средства в размере 36725,90 руб. (первая очередь требований кредиторов по текущим платежам) и 7749224,63 руб., в т.ч. 7225942 руб. – основной долг, 523282,63 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами (третья очередь реестровых требований).
Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № заявление КХ «Лотос» о признании должника - гражданина ФИО3 несостоятельным (банкротом) принято к производству.
Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (резолютивная часть от ДД.ММ.ГГГГ) по делу № № заявление КХ «Лотос» признано обоснованным, в отношении должника ФИО3 введена процедура реструктуризации долгов. Финансовым управляющим утвержден ФИО4, член Ассоциации Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Межрегиональный центр профессиональных управляющих». Признаны обоснованными требования КХ «Лотос» к должнику ФИО3 в размере 7785950 руб. 53 коп. для удовлетворения в третью очередь, из которых: 36725 руб. 90 коп. (первая очередь), 7749224 руб. 63 коп., в т.ч. 7225942 руб. – основной долг, 523282 руб. 63 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами (третья очередь) в деле о несостоятельности (банкротстве) № А57-33246/2016.
Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (резолютивная часть от ДД.ММ.ГГГГ) по делу № № должник – ФИО3, признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина; финансовым управляющим утвержден ФИО4, член Ассоциации Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Межрегиональный центр профессиональных управляющих».
Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (резолютивная часть от ДД.ММ.ГГГГ) по делу № № удовлетворено заявление ФИО5 о намерении исполнить третьим лицам все обязательства должника ФИО3, включенные в реестр требований кредитора.
Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (резолютивная часть от ДД.ММ.ГГГГ) по делу № А57-№ признаны удовлетворенными требования кредиторов, включенные в реестр требований кредитора гражданина ФИО3
Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (резолютивная часть от ДД.ММ.ГГГГ) по делу № А57-№ производство по указанному делу о признании гражданина ФИО3 несостоятельным (банкротом) прекратить.
Решением Балашовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, произведен раздел совместно нажитого имущества ФИО7 и ФИО3, в том числе с ФИО7 в пользу ФИО3 в лице финансового управляющего ФИО6 взыскана денежная компенсация в счет ? доли в совместно нажитого имущества супругов в размере 2500000 руб., из которых взыскание 2217000 руб. постановлено произвести за счет средств, перечисленных ФИО7 на счет Управления Судебного департамента в <адрес>. Определением судебной коллегии по гражданским делам Первого кассационного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вышеуказанные решение Балашовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в неизменной части, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлены без изменения.
ДД.ММ.ГГГГ требования КХ «Лотос» частично погашены на сумму 1796953 руб. 62 коп., что подтверждается платежным поручением №.
ДД.ММ.ГГГГ требования КХ «Лотос» частично погашены на сумму 5988996 руб. 91 коп., что подтверждается платежным поручением №.
Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ требования КХ «Лотос», включенные в реестр требований кредиторов должника – ФИО3 погашены в полном объеме, в порядке ст.ст. 113, 125 Закона о банкротстве за счет средств третьего лица.
Требование о мораторных процентах, которые начислялись за время процедур банкротства по правилам Закона о банкротстве, подлежащие выплате кредитору КХ «Лотос» остались не погашены.
Вместо подлежащих уплате по условиям обязательства процентов, (например, за пользование займом, по кредиту, коммерческому кредиту), а также санкций (неустоек, пеней, штрафов), которые не начисляются в процедуре банкротства, на сумму основного требования по аналогии с п. 2 ст. 81, абз. 4 п. 2 ст. 95 и п. 2.1 ст. 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения и до даты введения следующей процедуры банкротства начисляются проценты в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату введения наблюдения (мораторные проценты) (п. 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве»).
Аналогичные последствия наступают при введении реструктуризации долгов гражданина (абз. 4 п. 2 ст. 213.11, п. 2 ст. 213.19 Закона о банкротстве, Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-ЭС21-5418 по делу № А40-22345/2020).
Такое регулирование, помимо прочего, направлено на частичную компенсацию имущественных потерь кредитора (в том числе в результате задержки в возврате денежных средств) от ограничений, наступающих в связи с введением процедуры банкротства в отношении должника в целях приведения всех его кредиторов к равному положению.
Процедура реструктуризации введена определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № №, резолютивная часть которого объявлена ДД.ММ.ГГГГ, размер ставки рефинансирования на указанную дату составляет 4,25 %.
Процедура реализации введена определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № №, резолютивная часть которого объявлена ДД.ММ.ГГГГ, размер ставки рефинансирования на указанную дату составляет 4,25 %.
Требования КХ «Лотос» за время процедуры реструктуризации долгов гражданина не погашались.
Истцом произведен расчет мораторных процентов на стадии реструктуризации долгов на сумму основного долга 7262667 руб. 90 коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (173 дня), исходя из ставки рефинансирования 4,25 %, и составил: 146297 руб. 99 коп., из расчета: 7262667,90 руб. х 173 дня/365 дней х 4,25 %.
Размер мораторных процентов на стадии реализации имущества, с учетом погашений 07 мая 202 года и ДД.ММ.ГГГГ, произведен на сумму основного долга 7262667 руб. 90 коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1172 дня), исходя из ставки рефинансирования 4,25 %, и составил: 991105 руб. 45 коп., из расчета: 7262667,90 руб. х 1172 дня/365 дней х 4,25 %; на сумму основного долга 5465714 руб. 28 коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (253 дня), исходя из ставки рефинансирования 4,25 %, и составил: 161013 руб. 95 коп., из расчета: 5465714,28 руб. х 253 дня/365 дней х 4,25 %.
Общая сумма мораторных процентов составляет 1298417 руб. 39 коп.
С данным расчетом мораторных процентов суд согласиться не может и производит следующий расчет мораторных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Расчет мораторных процентов на стадии реструктуризации долгов на сумму основного долга 7262667 руб. 90 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (173 дня), исходя из ставки рефинансирования 4,25 %, и составил: 146013 руб. 80 коп., из расчета: 7262667,90 руб. х 123 дня/366 дней х 4,25 % +7262667,90 руб. х 50 дней/365 дней х 4,25 %.
Размер мораторных процентов на стадии реализации имущества, с учетом погашений ДД.ММ.ГГГГ в размере 1796953 руб. 62 коп. и ДД.ММ.ГГГГ в размере 5988996 руб. 91 коп., произведен на сумму основного долга 7262667 руб. 90 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1173 дня), исходя из ставки рефинансирования 4,25 %, и составил: 991655 руб. 35 коп., из расчета: 7262667,90 руб. х 1045 дня/365 дней х 4,25 % + 7262667,90 руб. х 128 дня/366 дней х 4,25 %.
Размер мораторных процентов на стадии реализации имущества произведен на сумму основного долга 5465714 руб. 28 коп. (7262667 руб. 90 коп. - 1796953 руб. 62 коп.) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (253 дня), исходя из ставки рефинансирования 4,25 %, и составил: 160600 руб. 10 коп., из расчета: 5465714,28 руб. х 238 дня/366 дней х 4,25 % + 5465714,28 руб. х 15 дня/365 дней х 4,25 %.
Общая сумма мораторных процентов, которые начислялись за время процедур банкротства по правилам Закона о банкротстве составляет: 1298269 руб. 25 коп., из которых 146013 руб. 80 коп. - мораторные проценты, начисленные за процедуры реструктуризации долгов гражданина за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 1152255 руб. 45 коп. (991655 руб. 35 коп. + 160600 руб. 10 коп.) - мораторные проценты, начисленные за процедуру реализации имущества гражданина за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению в размере 1298269 руб. 25 коп.
Довод ответчика ФИО3 о том, что мораторные проценты не подлежат начислению в период действия моратория с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отклоняется в виду неверного истолкования действующего законодательства.
В соответствии с разъяснениями, данными в п. 38 Постановления Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)» мораторные проценты не являются текущими платежами и в силу прямого указания Закона удовлетворяются в специальном порядке, установленном приведенными нормами Закона. Поскольку эти проценты начисляются при расчетах с кредиторами непосредственно арбитражным управляющим, судебный акт об их начислении не выносится и в реестр требований кредиторов они не включаются.
При этом не имеет правового значения заявлялись ли к взысканию указанные проценты истцом- кредитором в ходе банкротного производства, и осуществлял ли в отношении их временный управляющий какие-либо расчеты или иные действия.
Согласно разъяснениям, приведенным в п. 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве», в случае прекращения производства по делу о банкротстве по основанию, предусмотренному абзацем седьмым пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве (в том числе в результате погашения должником всех включенных в реестр требований в ходе наблюдения или погашения таких требований в ходе любой процедуры банкротства третьим лицом в порядке статей 113 или 125 Закона о банкротстве), кредитор вправе предъявить должнику в общеисковом порядке требования о взыскании оставшихся мораторных процентов, которые начислялись за время процедур банкротства по правилам Закона о банкротстве.
В п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что согласно абзацу 1 пункта 2 статьи 9.1 Закона о банкротстве правила о моратории не применяются к лицам, в отношении которых на день введения моратория возбуждено дело о банкротстве.
Таким образом, действие моратория, включая последствия его введения, на ответчика не распространялось с момента возбуждения дела о банкротстве за весь период продолжения производства по этому делу в отношении спорного периода (август 2020 года – январь 2025 года).
Данный вывод изложен в Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-ЭС23-23393 по делу № №.
Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Постановление вступило в силу со дня его официального опубликования (опубликован ДД.ММ.ГГГГ) и действовало в течение 6 месяцев.
В п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» прямо указано, что правило о моратории не применяются к лицам, в отношении которых на день введения моратория возбуждено дело о банкротстве.
При этом с учетом того, что дело о банкротстве должника возбуждено ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента введения на территории моратория на возбуждение дел о несостоятельности (банкротстве), а прекращено ДД.ММ.ГГГГ, то мораторные проценты подлежат начислению за весь период процедуры банкротства должника вне зависимости от введения мораториев на возбуждение дел о банкротстве на территории Российской Федерации.
Довод ответчика ФИО3 о том, что при начислении мораторных процентов подлежат учету произведённые частичные погашения требований кредиторов третьими лицами: ДД.ММ.ГГГГ - 2217000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 283000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 6056799 руб. 99 коп., является необоснованным, поскольку ответчиком соответствующих платежных документов в материалы дела не представлено.
Кроме того, согласно вышеуказанного решения Балашовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 2217000 руб. были внесены ФИО7 на счет Управления Судебного департамента в <адрес> в рамках рассмотрения гражданского дела № по иску ФИО7 к ФИО3, финансовому уполномоченному ФИО4 о разделе совместно нажитого имущества.
Довод ответчика ФИО1 о том, что финансовым управляющим ФИО4 несвоевременно перечислялись денежные средства кредиторам, в связи с чем вина ответчика в просрочке погашения реестра требований кредиторов отсутствует и должна быть возложена на финансового управляющего ФИО4 является несостоятельным, поскольку действия финансового управляющего ФИО4, произведенные в рамках дела о банкротстве ФИО1 в установленном законом порядке неправомерными не признаны.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом были заявлены исковые требования имущественного характера на сумму 1298417 руб. 39 коп., удовлетворены исковые требования в размере 1298269 руб. 25 коп., процентное соотношение составило 99,99 %.
Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ истцом уплачена государственная пошлина в размере 27984 руб., поскольку иск удовлетворен частично (на 99,99%), судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 27981 руб. 20 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковое заявление Крестьянского хозяйства «Лотос» к ФИО3 о взыскании мораторных процентов, удовлетворить частично.
Взыскать ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, в пользу Крестьянского хозяйства «Лотос», ИНН <***>, ОГРН <***>, мораторные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1298269 руб. 25 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 27981 руб. 20 коп.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме через Балашовский районный суд Саратовской области.
Мотивированный текст решения изготовлен 22 декабря 2025 года.
Председательствующий Ю.Г. Клещевникова