К делу №2-5454/2025

УИД 23RS0040-01-2025-006983-73

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 декабря 2025 года город Краснодар

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Подгорновой Е.С.

при секретаре Цыганеш О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что 08.11.2019 в 22 часов 00 минут по адресу: <...> по вине ФИО3 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств, в результате которого повреждено транспортное средство Мерседес г/н №, принадлежащее на праве собственности истцу. 14.11.2019 истец подал заявление в ПАО СК «Росгосстрах» в рамках договора ОСАГО. 20.11.2019 финансовой организацией проведен осмотр транспортного средства с составлением акта осмотра. ПАО СК «Росгосстрах» письмом от 03.12.2019 уведомило истца об отказе в рамках договора ОСАГО в выплате страхового возмещения в связи с тем, что повреждения транспортного средства не могли образоваться при обстоятельствах, изложенных в материалах дела. 03.08.2020 истец обратился в страховую компанию с заявлением о страховом случае по договору ДСАГО, в выплате ему было отказано, в связи с непредставлением водительского удостоверения виновника ДТП, а также в связи с тем, что характер заявленных повреждений не соответствует обстоятельствам ДТП. 31.01.2023 истец повторно направил претензию по полису ДСАГО с требованием выплатить оставшееся страховое возмещение, а также проценты согласно 395 ГК РФ. Решением Первомайского районного суда г. Краснодара от 04.03.2024 в пользу ФИО1 с ПАО СК «Росгосстрах» взыскано страховое возмещение 1 915 800 рублей, неустойка за период с 25.11.2022 по 31.08.2023, компенсация морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере 850 000 рублей, почтовые расходы в размере 1 000 рублей. Апелляционным определением от 07.08.2024 решение суда первой инстанции изменено в части, вместо неустойки взысканы проценты, предусмотренные ст.395 ГК РФ, в размере 113 819,51 рублей за период с 28.11.2022 по 31.08.2023. Решение Первомайского районного суда г. Краснодара от 04.03.2024 с учетом апелляционного определения от 07.08.2024 было исполнено ПАО СК Росгосстрах 02.04.2025. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 526 372, 61 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, штраф в размере 50% от суммы удовлетворенных требований.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, ведение дела доверил своему представителю.

Представитель истца по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явилась, в поступившем ходатайстве уточнила заявленные требования в части, а именно: просила взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере 50 000 рублей, остальные требования поддержала в полном объеме, просила рассмотреть дело в отсутствии истца и его представителя.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в судебное задание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, возражения не представил.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, решением Первомайского районного суда г. Краснодара от 04.03.2024 по гражданскому делу по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» требования истца о взыскании страхового возмещения удовлетворены частично.

С ПАО СК «Росгосстрах» взыскано в пользу ФИО1 страховое возмещение 1 915 800 рублей, неустойка за период с 25.11.2022 по 31.08.2023, компенсация морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере 850 000 рублей, почтовые расходы в размере 1 000 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 07.08.2024 решение Первомайского районного суда г. Краснодара от 04.03.2024 изменено в части, вместо неустойки взысканы проценты, предусмотренные ст.395 ГК РФ, в размере 113 819,51 рублей.

Проценты в размере 113 819,51 рублей были взысканы за период с 28.11.2022 по 31.08.2023.

В силу ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда; указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, факт наступления страхового случая, обязанность ПАО СК «Росгосстрах» возместить ущерб ФИО1 и размер ущерба, причиненного ДТП от 08.11.2019, считается установленными и не доказывается вновь.

Согласно п. 66 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2024 №19 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества» страхователь (выгодоприобретатель), являющийся потребителем финансовых услуг, при нарушении страховщиком обязательств, вытекающих из договора добровольного страхования, наряду с процентами, предусмотренными статьей 395 ГК РФ, вправе требовать уплаты неустойки, предусмотренной статьей 28 Закона о защите прав потребителей.

Аналогичная позиция была также ранее изложена в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» согласно которому в денежных обязательствах, возникших из гражданско-правовых договоров, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров (работ, услуг) либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму могут быть начислены проценты на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Проценты согласно ст. 395 ГК РФ, подлежат начислению до фактического исполнения своих обязательств стороной.

Решение Первомайского районного суда г. Краснодара с учетом апелляционного определения Краснодарского краевого суда от 07.08.2024 было исполнено ПАО СК Росгосстрах 02.04.2025.

Таким образом, проценты согласно ст. 395 ГК РФ подлежат начислению с 01.09.2023 по 02.04.2025.

К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

Представленный истцом расчет процентов согласно ст. 395 ГК РФ, судом проверен и не вызывает сомнений.

На основании вышеизложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты согласно ст. 395 ГК РФ в размере 526 372, 61 рубля.

Пункт 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъясняет, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

С учетом характера причиненных истцу нравственных страданий, вызванных состоянием ожидания и неизвестности, суд полагает, что компенсация морального вреда в размере 10 000 рублей, что будет соответствовать принципам разумности и справедливости.

В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Также в соответствии с п. 46 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 №17 при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Поскольку на момент удовлетворения требований истца ПАО СК «Росгосстрах» не произвело выплату процентов в добровольном порядке, суд считает необходимым взыскать в пользу истца штраф в размере 50 процентов от удовлетворенных исковых требований, что составляет 263 186, 30 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд, с учетом сложности рассматриваемого дела, количества судебных заседаний и участия в них представителя, считает разумным частично удовлетворить требования истца о возмещении понесенных им расходов по оплате услуг представителя и взыскать с ответчика 25 000 рублей.

Поскольку при подаче иска истец в соответствии с п. 8 ч.1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ был освобожден от уплаты государственной пошлины, то в соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в пользу бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, исчисленная по правилам ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, в размере 15 227 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить в части.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.09.2023 по 02.04.2025 в размере 526 372, 61 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 263 186, 30 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей.

В остальной части требований – отказать.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 15 227 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Первомайский районный суд г. Краснодара.

Председательствующий Е.С. Подгорнова