Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по арендной плате, пени
Вводная часть
Администрация города Сочи обратилась в Адлерский районный суд города Сочи с исковым заявлением к <ФИО> в котором просит: взыскать со <ФИО> в пользу администрации города Сочи сумму задолженности в размере 400 346,40 руб
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования администрации города Сочи о взыскании задолженности не подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
В удовлетворении иска администрации города Сочи к <ФИО> о взыскании задолженности по арендной плате, пени – отказать
Благовещенский районный суд (Амурская область) · О взыскании задолженности по арендной плате, пени
Вводная часть
Территориальное управление территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором указывает, что между территориальным
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала в полном объёме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что Российской Федерации принадлежит на праве
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд находит требования истца законными и обоснованными
Резолютивная часть
Исковые требования территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> удовлетворить
Колпинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по арендной плате, пени
Вводная часть
ИП <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании арендных платежей в размере 180365 рублей 61 коп., пени в размере 82829 руб. 11 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 5832 руб. 00 коп. В
Описательная часть
Из материалов дела усматривается. что <дата> между ИП <ФИО> и <ФИО> заключен договор аренды № ВНз03-03/2020 земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, Всеволожский муниципальный район
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд полагает подлежащим отклонению доводы ответной стороны о том, что договор аренды от <дата> прекратил свое действие <дата>, исходя из следующего. Суд определяет, какие
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по арендной плате, пени
Вводная часть
Администрация города Екатеринбургаобратилась в суд с указанным иском, просила взыскать с ответчика в пользу Администрации города Екатеринбурга задолженность по арендной плате в размере 120 238,87 руб., пени в размере 53 612,23 руб
Описательная часть
Судом установлено, что 23.06.1997между Администрацией города Екатеринбурга и ТОО «<иные данные>») заключен договор аренды земельного участка №, согласно которого в аренду передан земельный участок площадью 6786 кв.м
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, суд находит основанными на законе указания истца относительно того, что арендатором земельного участка изначально являлось ООО «Екатеринбургская швейная фабрика» и ООО «Луч 2005», вместе
Резолютивная часть
Исковое заявление Администрации города Екатеринбурга к <ФИО> о взыскании задолженности по арендной плате, пени удовлетворить
Ленинский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании задолженности по арендной плате, пени
Вводная часть
Комитет имущественных отношений города Мурманска (далее –Комитет) обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по арендной плате, пени. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> между
Описательная часть
Судом установлено, что 16 апреля 2020 года между Министерством имущественных отношений Мурманской области и <ФИО> заключен договор о предоставлении земельного участка в пользование на условиях аренды (договор аренды
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что в соответствии с требованиями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком <ФИО> факт пользования земельным участком в спорный период не оспорен, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета имущественных отношений города Мурманска к <ФИО> о взыскании задолженности по арендной плате за землю, пени,– удовлетворить
Плавский районный суд (Тульская область) · О взыскании задолженности по арендной плате, пени
Вводная часть
Администрация МО Плавский район обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка, пени. В обоснование своих исковых требований истец указал на то, что 22.08.2011 между
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – администрации МО Плавский район по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить в полном объеме. Как следует
Мотивировочная часть
Руководствуясь указанными нормами гражданского процессуального закона, а также положениями ст. 333.19 НК РФ, суд приходит к выводу и о взыскании с ответчика государственной пошлины в доход муниципального образования Плавский
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации муниципального образования Плавский район к <ФИО> удовлетворить
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по арендной плате, пени
Вводная часть
Истец Министерство имущественных отношений <адрес> обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды земельного участка от ****год № в размере 357 073,84 руб., пени за просрочку
Описательная часть
Представитель истца Министерства имущественных отношений <адрес> <ФИО>. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила об их удовлетворении по основаниям указанным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Указанный расчет был проверен судом, составлен верно. Вместе с тем, требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению частично в виду следующего. Кроме того, рассмотрев требование истца о взыскании неустойки, суд
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства имущественных отношений Иркутской области удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании задолженности по арендной плате, пени
Вводная часть
Департамент земельных отношений администрации г. Перми обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по арендной плате за период с (дата) по (дата) в размере 40 132 рубля 93 копейки, пени с (дата) по (дата) в сумме 205 805
Описательная часть
В судебном заседании исследованными доказательствами в их совокупности установлено, что (дата) между департаментом земельных отношений администрации города Перми и <ФИО> заключен договор аренды №... земельного участка
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента земельных отношений администрации г. Перми к <ФИО> о взыскании задолженности по арендной плате за период с (дата) по (дата) в размере 40 132 рубля 93 копейки, пени с (дата) по (дата) в сумме 205 805
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по арендной плате, пени
Вводная часть
Муниципального образования «Томский район» в лице администрации Томского района обратилось в суд с иском к к <ФИО> о взыскании задолженности по арендной плате, пени
Описательная часть
Требования мотивированы тем, что 21 января 2016 г. между муниципальным образованием Богашевское сельское поселение в лице в лице Администрации Богашевского сельского поселения и обществом с ограниченной ответственностью «Велес-40» был
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по арендной плате за период с 20.12.2018 г. по 21.08.2019 г. в сумме 248436,05 руб., пеню в сумме 1479,05 руб. В связи с тем
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> р. ( в пользу Муниципального образования «Томский район» в лице администрации Томского района задолженность по арендной плате за период с 20.12.2018 г. по 21.08.2019 г. в размере 248436,05 руб., пеню
Дзержинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О взыскании задолженности по арендной плате, пени
Вводная часть
Администрация города Нижний Тагил в лице представителя <ФИО>, действующей на основании доверенности, обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании с ответчика задолженности по договору земельного участка от <дата> в сумме
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом путем направления судебной повестки по адресу ее регистрации, однако почтовая корреспонденция возвращена на адрес
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (пункт 42
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации города Нижний Тагил к <ФИО> о взыскании пени по договору аренды - удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по арендной плате, пени
Вводная часть
Управление имущественных и земельных отношений администрации городского округа город Воронеж обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по арендной плате, пени. Требования мотивированы тем, что между
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 19.03.2012 между Департаментом имущественных и земельных отношений Воронежской области (арендодатель) и <ФИО>. (арендатор) заключен договор аренды земельного участка №/гз, по условиям
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд полагает следующее. В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу о наличии на стороне ответчика непогашенной задолженности по арендной плате. Указанный
Резолютивная часть
Взыскать со <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес> в пользу Управления имущественных и земельных отношений администрации городского округа город Воронеж задолженность по арендной плате за период с 01.04.2020
Городищенский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по арендной плате, пени
Вводная часть
Администрация Городищенского муниципального района Волгоградской области обратилась в суд с указанным иском к <ФИО>, мотивировав свои требования тем, <дата> между администрацией Городищенского муниципального района Волгоградской
Описательная часть
В судебном заседании представитель администрации Городищенского муниципального района Волгоградской области по доверенности <ФИО>, поддержала заявленные требования по основаниям, указанным в иске с учетом уточнений
Мотивировочная часть
Исходя из обстоятельств конкретного дела, принимая во внимание степень и длительность нарушения имущественных прав истца, отсутствие доказательств, свидетельствующих о существенных негативных последствиях для него, соразмерных с применяемой
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Городищенского муниципального района Волгоградской области к <ФИО> о взыскании пени – удовлетворить частично
Ессентукский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по арендной плате, пени
Вводная часть
Истец обратился в Ессентукский городской суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по арендной плате, пени, указывая, что <дата> между <ФИО> и Комитетом по управлению муниципальным имуществом
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела в соответствии с уставом муниципального образования городского округа город-курорт Ессентуки, принятым Решением Думы городского округа города-курорта
Мотивировочная часть
Суд считает возможным, рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц. В соответствие со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений
Резолютивная часть
Исковые требования гражданское дело по исковому заявлению Комитета по управлению муниципальным имуществом <адрес> к <ФИО> о взыскании задолженности по арендной плате, пени, - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании задолженности по арендной плате и пени за просрочку исполнения обязательства
Вводная часть
Управление муниципального имущества города Пензы обратилось в суд с названным иском, в котором указало, что 24.06.2004 г. между Комитетом по управлению муниципальным имуществом г. Пензы (Арендодателем, правопреемником которого в настоящее
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 03.06.2010 г. между Данные изъяты и <ФИО> был заключен договор уступки прав и обязанностей по договору аренды земельного участка №5680 от 24.08.2004 г., в соответствии с которым <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку настоящий иск подан в Ленинский районный суд г. Пензы - 14.03.2025 г., доказательств уважительности пропуска срока исковой давности представителем истца в суд не представлено, суд приходит
Резолютивная часть
Иск Управления муниципального имущества города Пензы к <ФИО> о взыскании задолженности по арендной плате и пени за просрочку исполнения обязательства удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании задолженности по арендной плате и пени за просрочку исполнения обязательства
Вводная часть
Управление муниципального имущества города Пензы обратилось в суд с названным иском, в котором указало, что 13.05.2014 г. между Управлением муниципального имущества администрации города Пензы (Арендодатель) и <ФИО> и <ФИО>
Описательная часть
Между тем, из материалов дела следует, что за арендатором <ФИО> образовалась задолженность по оплате арендных платежей, за период с сентября 2019 года по ноябрь 2024 года в общей сумме - 197 083,82 рубля. Из
Мотивировочная часть
Таким образом, в силу вышеприведенных норм законодательства, суд полагает подлежащим удовлетворению требование Управления муниципального имущества города Пензы о взыскании с <ФИО> неустойки за период с 13.11.2024 г
Резолютивная часть
Иск Управления муниципального имущества города Пензы к <ФИО> о взыскании задолженности по арендной плате и пени за просрочку исполнения обязательства удовлетворить
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании задолженности по арендной плате и пени за просрочку исполнения обязательства
Вводная часть
Управление муниципального имущества города Пензы обратилось в суд с названным иском, в котором указало, что 14.03.2017 г. между Управлением муниципального имущества администрации города Пензы (Арендодателем) и <ФИО> (Арендатором) был
Описательная часть
Между тем, из материалов дела следует, что за арендатором <ФИО> образовалась задолженность по оплате арендных платежей, за период с сентября 2018 г. по июль 2024 г., в общей сумме - 30 269,74 рублей. Из материалов
Мотивировочная часть
Таким образом, в силу вышеприведенных норм законодательства, суд полагает подлежащим удовлетворению требование Управления муниципального имущества города Пензы о взыскании с <ФИО> неустойки за период с 12.07.2024 г
Резолютивная часть
Иск Управления муниципального имущества города Пензы к <ФИО> о взыскании задолженности по арендной плате и пени за просрочку исполнения обязательства удовлетворить
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании задолженности по арендной плате и пени за просрочку исполнения обязательства
Вводная часть
Управление муниципального имущества города Пензы обратилось в суд с названным иском, в котором указало, что 14.03.2017 г. между Управлением муниципального имущества администрации города Пензы (Арендодателем) и <ФИО> (Арендатором) был
Описательная часть
Между тем, из материалов дела следует, что за арендатором <ФИО> образовалась задолженность по оплате арендных платежей, за период с января 2019 г. по июль 2024 г. в общей сумме - 29 832,12 рубля. Из материалов
Мотивировочная часть
Таким образом, в силу вышеприведенных норм законодательства, суд полагает подлежащим удовлетворению требование Управления муниципального имущества города Пензы о взыскании с <ФИО> неустойки, за период с 12.07.2024 г
Резолютивная часть
Иск Управления муниципального имущества города Пензы к <ФИО> о взыскании задолженности по арендной плате и пени за просрочку исполнения обязательства удовлетворить
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании задолженности по арендной плате и пени за просрочку исполнения обязательства
Вводная часть
Управление муниципального имущества города Пензы обратилось в суд с названным иском, указав, что 12 октября 2004 года между Комитетом по управлению муниципальным имуществом г. Пензы и ООО «Автотранспортное предприятие №5» заключен договор
Описательная часть
Истец указывает, что в нарушение норм Гражданского кодекса Российской Федерации и договорных обязательств ответчик не исполнил свою обязанность по своевременному внесению арендной платы, в связи с чем за ним образовалась
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает требование истца о взыскании задолженности по арендной плате обоснованным и подлежащим удовлетворению. При указанных обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит
Резолютивная часть
Исковые требования Управления муниципального имущества города Пензы к <ФИО> о взыскании задолженности по арендной плате и пени за просрочку исполнения обязательства удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании задолженности по арендной плате и пени за просрочку исполнения обязательства
Вводная часть
Управление муниципального имущества города Пензы обратилось в суд с названным иском, в котором указало, что 26.08.2004 г. между Комитетом по управлению муниципальным имуществом города Пензы (Арендодатель) и ООО Данные изъяты (Арендатор)
Описательная часть
Истец также указывает, что 10.09.2012 г. <ФИО> и <ФИО> было подано заявление, в котором они указали, что на основании договора купли-продажи от 05.07.2012 г. они приобрели в равных долях нежилое (производственное) помещение
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку настоящий иск подан в Ленинский районный суд г. Пензы 05.12.2024г., доказательств уважительности пропуска срока исковой давности представителем истца в суд не представлено, суд приходит
Резолютивная часть
Иск Управления муниципального имущества города Пензы к <ФИО> о взыскании задолженности по арендной плате и пени за просрочку исполнения обязательства удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании задолженности по арендной плате и пени за просрочку исполнения обязательства
Вводная часть
Управление муниципального имущества города Пензы обратилось в суд с названным иском, указав, что 23 апреля 2010 года между Управлением по имущественным и градостроительным отношениям администрации города Пензы и <ФИО> заключен договор
Описательная часть
Истец указывает, что в нарушение норм Гражданского кодекса Российской Федерации и договорных обязательств ответчик не исполнил свою обязанность по своевременному внесению арендной платы, в связи с чем за ним образовалась
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает требование истца о взыскании задолженности по арендной плате обоснованным и подлежащим удовлетворению. При указанных обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит
Резолютивная часть
Исковые требования Управления муниципального имущества города Пензы к <ФИО> о взыскании задолженности по арендной плате и пени за просрочку исполнения обязательства удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании задолженности по арендной плате и пени за просрочку исполнения обязательства
Вводная часть
Управление муниципального имущества г.Пензы (далее УМИ г.Пензы) обратилось в суд с названным иском, указав, что 03 июня 2004 года между Управлением муниципального имущества г.Пензы и <ФИО> заключен договор аренды земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 03 июня 2004 года между Управлением муниципального имущества г.Пензы (арендодатель) и <ФИО> (арендатор) заключен договор аренды земельного участка Номер , по условиям которого
Мотивировочная часть
Вместе с тем, учитывая заявление представителя ответчика о применении срока исковой давности не только к основному долгу, но и начисленным пени, суд приходит к следующему. При таких обстоятельствах, заявление
Резолютивная часть
Исковые требования Управления муниципального имущества г. Пензы к <ФИО> о взыскании задолженности по арендной платеи пени за просрочку исполнения обязательства удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании задолженности по арендной плате и пени за просрочку исполнения обязательства
Вводная часть
Управление муниципального имущества г.Пензы обратилось в суд с названным иском, указав, что 18 марта 2008 года между Управлением муниципального имущества г. Пензы и <ФИО> заключен договор аренды земельного участка Номер , по условиям
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 18 марта 2008 года между Управлением муниципального имущества г.Пензы (арендодатель) и <ФИО>(арендатор) заключен договор аренды земельных участков Номер , по условиям которого
Мотивировочная часть
С учётом положений ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ требования истцом были уменьшены в судебном заседании, представитель истца просил взыскать сумму основного долга в размере 1 931 970 руб. 58 коп. Указанная сумма
Резолютивная часть
Исковые требования Управления муниципального имущества г. Пензы к <ФИО> о взыскании задолженности по арендной плате и пени за просрочку исполнения обязательства удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании задолженности по арендной плате и пени за просрочку исполнения обязательства
Вводная часть
Управление муниципального имущества г.Пензы обратилось в суд с названным иском, указав, что 22 января 2013 года между Управлением муниципального имущества г. Пензы и <ФИО> заключен договор аренды земельного участка под существующим
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 22 января 2013 года между Управлением муниципального имущества г.Пензы (арендодатель) и <ФИО> (арендатор) заключен договор аренды земельного участка Номер , по условиям которого
Мотивировочная часть
Стороной ответчика предоставлен расчёт процентов, с учётом положений ст.395 ГК РФ, однако суд полагает данный расчёт не соответствующим условиям договора, поскольку как указано выше п. 5.1 договора предусмотрено начисление пени
Резолютивная часть
Исковые требования Управления муниципального имущества г. Пензы к <ФИО> о взыскании задолженности по арендной плате удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании задолженности по арендной плате и пени за просрочку исполнения обязательства
Вводная часть
Управление муниципального имущества г.Пензы обратилось в суд с названным иском, указав, что 22 февраля 2008 года между Управлением муниципального имущества г.Пензы (арендодатель) и <ФИО> (арендатор) заключен договор аренды земельного
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 22 февраля 2008 года между Управлением муниципального имущества г.Пензы (арендодатель) и <ФИО> (арендатор) заключен договор аренды земельного участка Номер , по условиям которого
Мотивировочная часть
Расчёт задолженности по арендным платежам за период с июня 2020 года по март 2023 года, предоставленный стороной истца ответчиком не оспорен и у суда не имеется оснований не согласиться с ним, поскольку он выполнен
Резолютивная часть
Исковые требования Управления муниципального имущества г. Пензы <ФИО> о взыскании задолженности по арендной плате и пени за просрочку исполнения обязательства удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании задолженности по арендной плате и пени за просрочку исполнения обязательства
Вводная часть
Управление муниципального имущества города Пензы обратилось в суд с названным иском, в котором указало, что 10.12.2018 г. между Управлением муниципального имущества администрации города Пензы (Арендодателем) и <ФИО> (Арендатором) был
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 10.12.2018 г. между Управлением муниципального имущества администрации города Пензы (Арендодателем) и <ФИО> (Арендатором) был подписан договор аренды земельного участка Номер
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности по арендной плате, за период с октября 2022 года по февраль 2023 года, в общей сумме –
Резолютивная часть
Исковые требования Управления муниципального имущества города Пензы к <ФИО> о взыскании задолженности по арендной плате и пени за просрочку исполнения обязательства удовлетворить
