ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 марта 2025 года пгт. Спирово

Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области – постоянное судебное присутствие в пгт. Спирово Спировского района Тверской области в составе

председательствующего судьи Урядниковой Е.А.

при секретаре судебного заседания Луцкой Я.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в пгт. Спирово Тверской области гражданское дело № 2-1-16/2025 (69RS0006-02-2024-000310-17) по исковому заявлению ООО «Ренессанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате, неустойки, штрафа, возмещения ущерба за порчу автомобиля.

УСТАНОВИЛ:

В Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области – постоянное судебное присутствие в пгт. Спирово Спировского района Тверской области поступил иск ООО «Ренессанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате, неустойки, штрафа, возмещения ущерба за порчу автомобиля.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 18.05.2024 года в городе Москве между ООО «Ренессанс» и ответчиком ФИО1 заключен Договор субаренды транспортного средства (автомобиля) без экипажа № 1012, согласно которому Арендодатель обязался предоставить Субарендатору во временное владение и пользование транспортное средство. В соответствии с п. 1.1 договора, передача транспортного средства между сторонами осуществляется на основании акта приема-передачи, в котором должны быть отражены все внешние дефекты кузова и салона транспортного средства. Ответственность за неоговоренные в акте приёма-передачи дефекты несет лицо, принявшее транспортное средство. Согласно Акту приема передачи от 18.05.2024 года ответчик гр. ФИО1 получила в субаренду транспортное средство Hongqi Н5, государственным номером «№». По условиям настоящего договора Субарендатор обязан вносить арендную плату в размере: 5 400 (пять тысяч четыреста) рублей за 1 сутки. В случае просрочки арендной платы с Субарендатора взимается неустойка в размере 500 рублей в сутки (п. 2.1 договора). Срок действия настоящего Договора был установлен в разделе 5.

Транспортное средство было возвращено Истцу 20.09.2024 года, что подтверждается Актом возврата. Период просрочки арендной платы составил 3 (трое) суток. Задолженность за арендную плату ответчиком гр. ФИО1 составила 13 799 (тринадцать тысяч семьсот девяносто девять) рублей 15 копеек. Неустойка за внесение арендной платы по состоянию 24.09.2024 год составляла 1 500 (тысяча пятьсот) рублей. Общая сумма арендной платы с учетом неустойки составляет: 15 299 (пятнадцать тысяч двести девяносто девять) рублей 15 копеек.

Согласно п. 4.12 настоящего Договора Субарендатор самостоятельно несёт ответственность за совершенные им административные правонарушения в период управления транспортным средством. Согласно п. 5.8 настоящего Договора в случае несвоевременной оплаты штрафов Субарендатор теряет скидку. При уплате Арендатором данных штрафов с Субарендатора взыскивается полная сумма. Ответчиком в период аренды с 18.05.2024 года по 20.09.2024 года совершены административные правонарушения, предусмотренные статьями 12.9 ч. 2 КоАП РФ, 12.16 ч. 1 КоАП РФ, 12.17 ч. 1, ч. 2 КоАП РФ, за которые на основании постановлений наложены штрафы: 22.08.2024 г. – 600 рублей; 26.08.2024 г. – 500 рублей; 26.08.2024 г. – 500 рублей; 16.09.2024 г. – 500 рублей; 17.09.2024 г. – 500 рублей; 17.09.2024 г. – 3 000 рублей; 19.09.2024 г. – 500 рублей; 23.09.2024 г. – 500 рублей; 23.09.2024 г. – 500 рублей; 27.09.2024 г. – 500 рублей; 30.09.2024 г. – 500 рублей; 08.10.2024 г. – 500 рублей; 09.10.2024 г. – 500 рублей. Общая сумма штрафов составила 9 100 рублей.

На момент возврата транспортного средства Субарендатором Арендатором указаны следующие повреждения кузова автомобиля – царапины и вмятины.

Согласно п. 4.1 Субарендатор несет материальную ответственность за сохранность арендуемого автомобиля, в том числе в течение 10 дней Субарендатор обязан возместить Арендатору причинённый ущерб.

Согласно заключению специалиста (независимой экспертизы) от 25.09.2024 года сумма ущерба составила 84 056 (восемьдесят четыре тысячи пятьдесят шесть) рублей 50 копеек. Согласно п. 3.1.5 настоящего договора Арендатор вправе требовать от Субарендатора оплаты арендных и иных платежей на условиях настоящего Договора.

Истцом в адрес Почтой России ответчика была направлена досудебная претензия, с целью урегулирования данного вопрос, а также продублирована в мессенджере WhatsApp 14.10.2024 года. Ответчик написал в мессенджере, что не готов возместить данную сумму истцу.

Просит суд:

взыскать с ФИО1 оплату задолженности по арендной плате, образовавшейся в период с 18.05.2024 года по 20.09.2024 года по Договору субаренды транспортного средства (автомобиля) без экипажа № 1012 от 18.05.2024 года в сумме 13 799 рублей 15 копеек;

взыскать с ФИО1 неустойку за оплату задолженности по арендной плате, образовавшуюся в период с 18.05.2024 года по 20.09.2024 года по Договору субаренды транспортного средства (автомобиля) без экипажа № 1012 от 18.05.2024 года в сумме 1 500 рублей 15 копеек;

взыскать с ФИО1 оплату за штрафы, образовавшиеся в период с 18.05.2024 года по 20.09.2024 года в сумме 9 100 рублей 00 копеек;

взыскать с ФИО1 ущерб за порчу автомобиля в сумме 84 056 рублей 50 копеек;

взыскать с ФИО1 судебные расходы в сумме 34 340 рублей 40 копеек.

Представитель истца ООО «Ренессанс» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом заказной корреспонденцией, представил заявление о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте судебного заседания заказной корреспонденцией, которая была возвращена в суд с отметкой оператора почтовой связи об истечении срока хранения, что свидетельствует об отказе от получения судебного извещения о месте и времени судебного разбирательства.

Согласно части 2 статьи 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о месте и времени судебного разбирательства, в связи с чем суд рассматривает дело в отсутствие ответчика.

Представитель ответчика ООО Страховая компания «Сбербанк страхование» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом заказной корреспонденцией, возражал против удовлетворения к нему исковых требований.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2 (до изменения фамилии – ФИО4) Светлана Игоревна и ФИО3 в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте судебного заседания заказной корреспонденцией.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в силу положений части 1 статьи 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Статьёй 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что вред, причинённый личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

В соответствии со статьёй 642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Правила о возобновлении договора аренды на неопределенный срок и о преимущественном праве арендатора на заключение договора аренды на новый срок (статья 621 ГК РФ) к договору аренды транспортного средства без экипажа не применяются.

В силу статьи 643 Гражданского кодекса Российской Федерации договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока. К такому договору не применяются правила о регистрации договоров аренды, предусмотренные пунктом 2 статьи 609 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьёй 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Согласно статье 644 Гражданского кодекса Российской Федерации, арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

В соответствии со статьёй 646 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несёт расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией.

В силу статьи 622 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно статье 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность её уплаты соглашением сторон. Размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает.

В силу статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В силу статьи 4 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи (пункт 1). Лица, нарушившие установленные настоящим Федеральным законом требования об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 6).

Как установлено судом и следует из материалов дела, собственником транспортного средства Hongqi H5, государственный регистрационный знак «№», является ФИО4

ФИО4 передала ФИО3 в аренду транспортное средство Hongqi H5 по договору от 21.03.2024 года, с правом передачи в субаренду.

ФИО3 в свою очередь, передала указанное транспортное средство в аренду ООО «Ренессанс» по договору аренды транспортного средства без экипажа от 21.03.2024 года, с правом передачи в субаренду.

18.05.2024 года между ООО «Ренессанс» и ответчиком ФИО1 заключен Договор субаренды транспортного средства (автомобиля) без экипажа № 1012, согласно которому Арендодатель передаёт Субарендатору за плату во временное владение и пользование транспортное средство (автомобиль) Hongqi H5. Стоимость автомобиля составляет 4 800 000 рублей.

Субарендатор обязан вносить арендную плату в размере 5 400 рублей за 1 сутки. В случае просрочки арендной платы с Субарендатора взимается неустойка в размере 500 рублей в сутки (пункт 2.1 договора).

Договор вступает в силу со дня подписания и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств, но не более срока аренды, указанного в акте приёма-передачи – то есть на срок минимум три месяца, и автоматически продлевается на следующий месяц, если ни одна из сторон не заявит о своём намерении прекратить его не позднее, чем за 30 календарных дней до окончания срока действия договора (пункт 5.1 договора).

Согласно п. 3.1.5 настоящего договора Арендатор вправе требовать от Субарендатора оплаты арендных и иных платежей на условиях настоящего Договора.

Согласно пункту 4.12 настоящего Договора Субарендатор самостоятельно несёт ответственность за совершенные им административные правонарушения в период управления транспортным средством.

Согласно пункту 3.8 настоящего Договора в случае несвоевременной оплаты штрафов Субарендатор теряет скидку. При уплате Арендатором данных штрафов с Субарендатора взыскивается полная сумма.

Согласно пункту 4.1 Субарендатор несёт материальную ответственность за сохранность арендуемого автомобиля, в том числе в течение 10 дней Субарендатор обязан возместить Арендатору причинённый ущерб.

Договором субаренды подробно регламентирован порядок действий Субарендатора в случае дорожно-транспортного происшествия или наступления иных обстоятельств, повлёкших повреждение автомобиля (пункты 3.3.11, 3.3.12, 3.3.13).

Согласно акту приёма-передачи от 18.05.2024 года ФИО1 приняла транспортное средство (автомобиль) Hongqi H5, государственный регистрационной знак «№», в исправном состоянии. Наличие каких-либо повреждений в акте не отражено.

В нарушение требований Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ и договора субаренды от 18.05.2024 года ответчик ФИО1, имея водительское удостоверение и следовательно зная о незаконности управления транспортным средством без обязательного страхования гражданской ответственности водителя, осознавая последствия такого управления, действуя на свой страх и риск, будучи не вписанной в полис ОСАГО, приняла на себя управление указанным транспортным средством, в ходе эксплуатации которого транспортное средство получило повреждения.

Транспортное средство было возвращено ответчиком 20.09.2024 года, что подтверждается Актом возврата, в котором ответчиком ФИО1 указаны следующие повреждения, образовавшиеся по её вине: передний бампер – правая сторона, низ, заломы и царапины, правая сторона, молдинг – царапины; левая сторона, низ, переднего бампера – царапины; задняя левая дверь и заднее левое крыло – вмятины и царапины.

Поскольку доказательств внесения арендной платы за указанные истцом 3 суток в размере 16 000 рублей (5 400 х 3) не представлено, таковая подлежит взысканию с ФИО1, но в пределах заявленных требований в размере 13 799,15 руб.; также с ФИО1 подлежит взысканию неустойка в части в размере 1 500 рублей (500 х 3).

Согласно заключению эксперта-техника ФИО5 от 25.09.2024 года установлены следующие повреждения: деформация с повреждением ЛКП заднего левого крыла, деформация с нарушением геометрии и повреждением ЛКП задней левой двери, облицовка переднего бампера с повреждением ЛКП.

Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Hongqi H5 составляет 84 100 рублей.

Суд принимает за основу указанное заключение эксперта-техника ФИО5, который имеет соответствующее образование и квалификацию, состоит в государственном реестре экспертов-техников, осуществляющих независимую техническую экспертизу транспортных средств. Экспертное заключение мотивировано, обосновано ссылками на методические руководства, специальную литературу, произведено согласно методике, исследование проводилось всесторонне и полно.

Ходатайств о назначении по делу повторной или дополнительной экспертиз на основании положений статьи 87 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сторонами в ходе рассмотрения дела заявлено не было.

Достоверных доказательств, свидетельствующих об ином размере причинённого ущерба, в материалы дела не представлено.

Принимая во внимание, что установленные в заключении эксперта-техника повреждения соответствуют указанным ФИО1 в акте возврата, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО1 причинённого повреждением автомобиля ущерба в пределах заявленных требований в 84 056,50 руб.

Ответчиком ФИО1 в период субаренды с 18.05.2024 года по 20.09.2024 года совершены административные правонарушения, предусмотренные статьями 12.9 ч. 2 КоАП РФ, 12.16 ч. 1 КоАП РФ, 12.17 ч. 1, ч. 2 КоАП РФ, за которые на основании постановлений должностных лиц наложены штрафы: 22.08.2024 г. – 600 рублей; 26.08.2024 г. – 500 рублей; 26.08.2024 г. – 500 рублей; 16.09.2024 г. – 500 рублей; 17.09.2024 г. – 500 рублей; 17.09.2024 г. – 3 000 рублей; 19.09.2024 г. – 500 рублей; 23.09.2024 г. – 500 рублей; 23.09.2024 г. – 500 рублей; 27.09.2024 г. – 500 рублей; 30.09.2024 г. – 500 рублей; 08.10.2024 г. – 500 рублей; 09.10.2024 г. – 500 рублей.

Общая сумма штрафов составляет 9 100 рублей и подлежит взысканию с ФИО1 с учётом условий договора субаренды от 18.05.2024 года.

Истцом Почтой России в адрес ответчика ФИО1 была направлена досудебная претензия, которая не была удовлетворена.

Таким образом, заявленные ООО «Ренессанс» требования о взыскании ущерба на общую сумму 108 455,65 руб. являются обоснованными, подтверждаются материалами дела и подлежат взысканию с ответчика с ФИО1

В соответствии со статьёй 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со статьёй 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С ответчика в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 4 253,67 руб., исходя из суммы удовлетворенных исковых требований, а также почтовые расходы на отправку досудебной претензии в размере 86,40 руб.

Агентским договором об оказания юридических услуг от 29.07.2024 года и дополнительным соглашением к нему от 19.09.2024 года подтверждается заключение договора об оказании истцу юридических услуг по взысканию задолженности с ответчика ФИО1; стоимость услуг составляет 30 000 руб., которые оплачены истцом.

Принимая во внимание объём работы по составлению иска, сложность дела, требования разумности и справедливости суд, приходит к выводу, что расходы на представителя в размере 30 000 руб. обоснованы и подлежат взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца.

Принимая во внимание, что ФИО1 в связи с повреждениями автомобиля, вопреки условиям договора субаренды и требованиям Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ, в страховую компанию не обращалась, основания для удовлетворения требований к ООО СК «Сбербанк страхование» отсутствуют, поскольку в договоры ОСАГО, заключённые в спорный период в отношении транспортного средства Hongqi H5, водитель ФИО1 не включалась, в период действия договора субаренды от 18.05.2024 года ФИО1 извещения о ДТП не направлялись, доказательств получения повреждений именно в результате ДТП не представлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Ренессанс» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии <данные изъяты>) в пользу ООО «Ренессанс» (ОГРН <***>):

задолженность по арендной плате за период с 18.05.2024 года по 20.09.2024 года по Договору субаренды транспортного средства (автомобиля) без экипажа № 1012 от 18.05.2024 года в размере 13 799 рублей 15 копеек;

неустойку за оплату задолженности по арендной плате, образовавшейся в период с 18.05.2024 года по 20.09.2024 года по Договору субаренды транспортного средства (автомобиля) без экипажа № 1012 от 18.05.2024 года, в сумме 1 500 рублей;

расходы по оплате штрафов за период с 18.05.2024 года по 20.09.2024 года в сумме 9 100 рублей;

ущерб в связи с повреждениями автомобиля Hongqi H5, государственный регистрационный знак «№», в размере 84 056 рублей 50 копеек;

судебные расходы в размере 34 340 рублей 07 копеек.

Возвратить ООО «Ренессанс» излишне уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 0 руб. 33 коп.

В удовлетворении исковых требований к ООО Страховая компания «Сбербанк страхование» отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области (постоянное судебное присутствие в пгт. Спирово Спировского района Тверской области) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области (постоянное судебное присутствие в пгт. Спирово Спировского района Тверской области) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Е.А. Урядникова

Мотивированное решение суда составлено 19 марта 2025 года.

69RS0006-02-2024-000310-17