Эта категория включает судебные споры, связанные с требованием вернуть или компенсировать потерпевшей стороне различные виды ущерба. Здесь рассматриваются вопросы возмещения вреда, убытков, а также специфические случаи, касающиеся страховых выплат, стоимости имущества (оборудования, недвижимости) и денежных потерь. Также описываются механизмы взыскания, такие как регресс или суброгация.
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточнил исковые требования <ФИО>, согласно которому, просил взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» стоимость восстановительного ремонта транспортного средства
Мотивировочная часть
С учетом мнения представителя истца и представителя ответчика, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц. Вместе с тем, согласно информации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО СК «ГАЙДЕ» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование требований указано, что <дата> <ФИО> управляя
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м а/м АМКОДОР-332В под управлением <ФИО>, принадлежащего ММБУ «УДХ» и а/м Ситроен г.р.з. №
Мотивировочная часть
Проанализировав фактические обстоятельства дела и юридически значимые доказательства, суд приходит к выводу о том, что поврежденное транспортное средство использовалось в личных целях, в связи, с чем отказ АО СК «ГАЙДЕ»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО СК «Гайде» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к АО «АльфаСтрахование», Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда и понесенных судебных расходов. В
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о дате и времени судебного разбирательства, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в их отсутствие. Заключение судебной экспертизы ООО "Сервис-Юг"..;
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к АО «АльфаСтрахование», Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании страхового возмещения, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения. В обоснование иска указывает, что <дата> в результате дорожно-транспортного происшествия принадлежащее ему транспортное средство
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования уточнил в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать со СПАО «Ингосстрах» страховое возмещение 400 000 руб., неустойку в размере 1%
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что обязательства страховой компанией не исполнены, взысканию с СПАО «Ингосстрах» в пользу <ФИО> подлежит страховое возмещение в размере лимита ответственности 400 000 руб
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично
Перовский районный суд (Город Москва) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец ... ... обратился в суд с иском к адрес ... о взыскании страхового возмещения
Описательная часть
Судом установлено, что 16.07.2020 около 10 час. 30 мин. по адресу адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) при котором столкнулись автомобиль марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением
Мотивировочная часть
Однако с данной позицией суд не может согласиться ввиду следующего. Постановление, которым ... П.А. был привлечен к административной ответственности предусмотренной п.1 ст.12.15 КоАП РФ отменен. Установлено, что <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования ...а ... к адрес ... о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» о взыскании страхового возмещения
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования поддержала в полном объеме, по доводам и основаниям, изложенным в иске. Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником транспортного средства
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что в связи с дорожно-транспортным происшествием от <дата> автомобиль Хонда CR-V, государственный регистрационный знак , принадлежащий истцу, получил механические повреждения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» о взыскании страхового возмещения – удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
В суд обратился <ФИО> с названным иском. В обоснование требований указал, что 03.11.2021 произошло ДТП, в котором принадлежащему ему транспортному средству – , государственный знак №, причинены механические повреждения. Документы
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, настаивала на требовании о взыскании страхового возмещения без учета, поскольку страховая компания в установленные законом сроки
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик не согласовал сроки ремонта, не предложил иные СТОА, обязанность, возложенная на ответчика законом, им не исполнена, как следствие, истец имеет право ставить вопрос об изменении формы выплаты. При таких
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящими требованиями, указав, что является собственником автомобиля [ марка ] гос.номер [Номер] [<дата>] произошло ДТП с участием автомобиля [ марка ] гос.рег.знак [Номер] под управление [<ФИО> 1]
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая по доверенности, в судебном заседании просила удовлетворить исковые требования в полном объеме. Представитель ответчика ООО [ З ] <ФИО>, действующая по доверенности, в
Мотивировочная часть
Учитывая то, что неявившиеся лица о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, их неявка не является препятствием рассмотрения дела без их участия, ходатайств об отложении рассмотрения дела в адрес суда до рассмотрения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО [ З ] о взыскании страхового возмещения – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
Истец АО «АльфаСтрахование» обратился в суд с вышеназванным иском, в котором просил взыскать с ответчика денежные средства в размере 344 386 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 6644 руб
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учетом признания ответчиком исковых требований в полном объеме и того, что ему понятны положения п.3 ст.173 ГПК РФ, принимая признание ответчиком иска, в соответствии с ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ суд считает возможным указать
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации удовлетворить
Салаватский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, мотивировав свои требования тем, что 00.00.0000 в 22:57 часов возле (адрес) произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобилей
Описательная часть
Судом установлено, что 00.00.0000 в 22:57 часов возле (адрес) произошло ДТП с участием автомобилей г.р.з. М ..., под управлением <ФИО>, и г.р.з. ..., принадлежащего <ФИО>
Мотивировочная часть
На основании изложенного, учитывая, что страховщиком надлежащим образом и в установленном порядке организован ремонт автомобиля потерпевшего, путем выдачи надлежащим образом оформленного направления, суд не находит оснований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> ) к акционерному обществу «СОГАЗ» ) о взыскании страхового возмещения отказать
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов. В обоснование заявленного требования указал, что является собственником автомобиля государственный
Описательная часть
Из материалов дела следует, что договор страхования от <дата> заключен в соответствии с Правилами добровольного страхования транспортных средств и спецтехники (типовые (единые)) № (далее - Правила страхования №)
Мотивировочная часть
Судом принимается данное заключение, оснований не доверять заключению экспертов суд не усматривает, заключение выполнено экспертом, имеющим соответствующую квалификацию, опыт проведения подобных экспертиз, выводы эксперта
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании страхового возмещения, материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения, мотивируя свои требования тем, что <ФИО>, является собственником транспортного средства Мерседес Бенц S500 г.р.з. №
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, является собственником транспортного средства Мерседес Бенц S500 г.р.з. № Допрошенные в судебном заседании эксперты <ФИО>, <ФИО> пояснили, что выводы, изложенные
Мотивировочная часть
Проанализировав заключение судебной экспертизы ООО «Исследовательский центр «Наше Мнение», сопоставив его с другими доказательствами, суд не находит оснований для критической оценки выводов, изложенных в заключении судебной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «ВСК», <ФИО> о взыскании страхового возмещения, материального ущерба - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения. В обоснование своих требований истец указал, что 05.03.2022г. произошло ДТП с участием автомобилей: , под управлением <ФИО>..;
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель по устному ходатайству <ФИО> заявленные исковые требования полностью поддержали, просили их удовлетворить в полном объеме. В ходе судебного разбирательства
Мотивировочная часть
Вместе с тем, считая, что страховое возмещение должно быть выплачено без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), истец обратился в суд с данным иском. При таких обстоятельствах, суд приходит
Резолютивная часть
Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу <ФИО> в счет восстановительного ремонта 91 400 (девяносто одну тысячу четыреста) руб., штраф в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) руб., судебные расходы в размере 5 000 (пять тысяч) руб
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения, мотивируя свои требования тем, что <дата> в <адрес>Б произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Ниссан Примьера г.р.з
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, является собственником транспортного средства Фольксваген Туарег г.р.з. Е696ХТ161. Кроме того, допрошенный в судебном заседании эксперт <ФИО> пояснил, что выводы
Мотивировочная часть
Проанализировав заключение судебной экспертизы ООО «<ФИО>», сопоставив его с другими доказательствами, суд не находит оснований для критической оценки выводов, изложенных в заключении судебной экспертизы. Судебная
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения - удовлетворить частично
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании страхового возмещения и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СК «Согласие» в котором после уточнения просил суд взыскать с ООО «СК «Согласие» в пользу <ФИО> страховое возмещение в размере 535 130, 29 рублей в счет исполнения обязательств <ФИО>
Описательная часть
Представителя ответчика ООО «СК «Согласие» в судебном заседании иск не признал, представил суду письменные возражения, в которых просил в удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать в полном объеме. В случае
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, а так же, что информация о дне судебного заседания в соответствии с ч. 7 ст. 113 ГПК РФ размещена на официальном сайте Шпаковского районного суда, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, учитывая необходимость
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения и компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону с указанным исковым заявлением ссылаясь на то, что ... г. в <обезличено> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ..., гос. номер №
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ... г. в <обезличено> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ..., гос. номер №, под управлением <ФИО> и ..., гос
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Кроме того, суд полагает необходимым отметить, что согласно разъяснениям по вопросам, связанным с применением закона № 123-ФЗ «Об уполномоченном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, АО «Альфа-Страхование», третье лицо: Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования о взыскании страхового возмещения – оставить без удовлетворения
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, в обоснование указав, что дата произошло ДТП, в котором а/м <ФИО> г/н № является пострадавшим. ДТП было оформлено без участия сотрудников ГИБДД, посредством заполнения извещения о ДТП
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, выражая несогласие с решение финансового уполномоченного в размере взысканного страхового возмещения (с учетом износа), указывая, что в случае неправомерного отказа страховщика
Мотивировочная часть
При разрешении данного спора суд считает необходимым положить в основу решения суда результаты экспертизы ООО «Окружная экспертиза», подготовленной по заданию финансового уполномоченного. В связи с вышеизложенным, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов удовлетворить
Лысьвенский городской суд (Пермский край) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Страховая акционерная компания «ЭНЕРГОГАРАНТ» (далее –ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ») обратилось с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации в сумме 749429 руб. 20 коп. и расходов
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании, проведенном посредством видеоконференцсвязи, с иском не согласился, поскольку считает себя невиновным в дорожно-транспортном происшествии, приговор Чусовского городского суда
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя их фактических обстоятельств дела, поскольку вина <ФИО> в дорожно-транспортном происшествии установлена, принимая во внимание, что риск гражданской ответственности <ФИО> на момент совершения дорожно
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Страховая акционерная компания «ЭНЕРГОГАРАНТ» удовлетворить
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд г. Курска с иском к ПАО СК «Росгосстрах», в котором с учетом уточнений просит взыскать с ответчика денежную сумму в размере 153 150 руб. - недостающую часть страховой выплаты, составляющую
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям. В судебном заседании установлено, что <дата> <ФИО> обратился к ответчику ПАО
Мотивировочная часть
Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия и виновность водителя <ФИО> суд считает в ходе судебного разбирательства установленными и не вызывающими сомнений, доказательств иного суду не представлено. Из
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
ООО СК «Сбербанк страхование» обратилось в суд с иском к заявлением к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, в котором просило взыскать с Ответчика в пользу Истца: - в порядке возмещения ущерба - 87 240,60 руб
Описательная часть
Из материалов дела следует, что судом в адрес ответчика были направлены судебное извещение с указанием даты и времени судебного заседания, которые возвратились в суд, по истечении срока хранения, а также был уведомлен смс
Мотивировочная часть
Исследовав в совокупности письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «Сбербанк страхование» к <ФИО> удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту – истец) обратился в суд с исковыми требованиями к САО «ВСК» (далее по тексту – ответчик) о взыскании страхового возмещения в размере 95 455,85 руб., неустойки в размере 95 455,85 руб. Требования
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, сославшись на обстоятельства изложенные в исковом заявлении. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> исковые
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд не находит оснований для оставления искового заявления <ФИО> без рассмотрения, пропущенный срок для обращения в суд подлежит восстановлению. С учётом изложенного суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения удовлетворить
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> (Далее - истец) обратился в суд с исковым заявлением к АО «АльфаСтрахование» (Далее - ответчик) о взыскании страхового возмещения. В обоснование заявленных требований указано, что *** произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании иск поддержал в полном объеме. Пояснил, что соглашение о замене формы страхового возмещения с натуральной на денежную между сторонами не подписывалось, ответчиком не было
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц. Оценив собранные по факту ДТП материалы, а также учитывая характер
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения – удовлетворить частично
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что 16.04.2021 произошло ДТП в результате которого ТС Mitsubishi Diamant гос. номер №, принадлежащего истцу на праве собственности, были причинены механические повреждения. 19.04.2021
Описательная часть
В судебном заседании истец уточненные требования поддержал по основаниям, указанным в иске, просит их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что 16.04.2021 произошло ДТП в результате которого ТС
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично
Карачаевский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в Карачаевский районный суд КЧР с исковым заявлением к Российскому союзу автостраховщиков и <ФИО> о взыскании страхового возмещения
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля БМВ , принадлежащего истцу на праве собственности и автомобиля под управлением <ФИО> Виновным в ДТП
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, суд считает установленным, что вышеназванное дорожно-транспортное происшествие действительно имело место при обстоятельствах, указанных истцом, а вред имуществу истца был причинен по вине
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании страхового возмещения – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец обратилась с иском к ответчику о взыскании суммы страхового возмещения в размере 64485,7 рубля, расходов на оплату услуг представителя в размере 35000 рублей, морального вреда в размере 10000 рублей, на оформление нотариальной
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме. Пояснил, что независимая экспертиза ИП <ФИО> была проведена с осмотром поврежденного транспортного
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, допросив эксперта, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с Федеральным законом от <дата> №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения – удовлетворить частично
