Эта категория включает судебные споры, связанные с требованием вернуть или компенсировать потерпевшей стороне различные виды ущерба. Здесь рассматриваются вопросы возмещения вреда, убытков, а также специфические случаи, касающиеся страховых выплат, стоимости имущества (оборудования, недвижимости) и денежных потерь. Также описываются механизмы взыскания, такие как регресс или суброгация.
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился с уточненным иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения убытков, неустойки. В обоснование требований указано, что <дата> произошло ДТП в результате которого принадлежащему истцу
Описательная часть
Представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия», извещенный судом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, ранее представил письменные возражения. Судом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, экспертное заключение ИП <ФИО> сомнений у суда не вызывает, признается отвечающим требованиям относимости, допустимости и согласно ст. 67 ГПК РФ принимается судом как надлежащее доказательство
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (.....) к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (.....), о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, удовлетворить
Завьяловский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) с учетом принятия судом заявления в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с исковым заявлением к СПАО «Ингосстрах» (далее – ответчик, Финансовая организация) о защите прав потребителей, в котором просит взыскать
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в собственности истца <ФИО> имеется легковой автомобиль Toyota Isis г.р.з. № что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства серии №
Мотивировочная часть
Однако ответчик в ответе на заявление истца о компенсационной выплате не указал, почему на основании представленных истцом документов невозможно установить наличие страхового случая и размер убытков. При этом факт повреждения автомобиля
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, - удовлетворить
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Страховому акционерному обществу «ВСК» (далее по тексту САО «ВСК») в котором просила взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение в размере 110200 руб., неустойку за период с <дата>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, до начала судебного заседания ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. Представитель
Мотивировочная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании участвовала, на удовлетворении исковых требований настаивала, в ходе заседания пояснила, что истец обращался на СТОА согласно направлению выданного страховщиком, вместе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страхового возмещения, убытков, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия». С учетом изменения иска в порядке ст. 39 ГПК РФ просил взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение 103900 руб., неустойку за период
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал. Судом установлено, что в заключении ООО «Приволжская экспертная компания» от 14.08.2025 года № У025-87967/3020 – 004 и ООО «Экс-Про» № ПР15641622
Мотивировочная часть
Суд полагает подлежащим удовлетворению ходатайство ответчика о снижении размера неустойки и штрафа в соответствии с ст. 333 ГК РФ по следующим основаниям. Учитывая эти обстоятельства, сумму недоплаты страхового возмещения
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах», в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение в размере 98 600 руб., неустойку в размере 62 368 руб. за период с 20.03.2025 по 21.04.2025, штраф
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» <ФИО>, в судебном заседании против удовлетворения иска возражал по основаниям
Мотивировочная часть
Как установлено судом, страховщик не исполнил обязательства по передаче истцу надлежащим образом отремонтированного транспортного средства, не выдал истцу направление на ремонт, соответствующее требованиям Закона Об ОСАГО, тем
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании страхового возмещения, неустойки и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, указав в обоснование заявленных требований, что <дата обезличена> по вине водителя автомобиля ДАФ, регистрационный знак произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Судом установлено, и подтверждается
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям. Вместе с тем вопреки позиции стороны ответчика, материалами дела
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия», в котором, с учетом уточнений, просила суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму страхового возмещения в размере 362 284,53 руб., неустойку за период с <дата> по день
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО> (по доверенности) заявленные исковые требования поддержал, на их удовлетворении настаивал. Суду пояснил, что автомобиль истца до настоящего времени
Мотивировочная часть
Заслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав установленные обстоятельства, суд полагает, что ДТП от <дата> произошло по вине водителя <ФИО>..;
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований указала, что <дата> водитель <ФИО>, управляя
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала. Представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия» <ФИО> в судебном заседании с заявленными требованиями не согласился
Мотивировочная часть
Суд, проанализировав обстоятельства рассматриваемого дела, и представленные доказательства, принимает в качестве допустимого доказательства заключение эксперта ИП <ФИО>, поскольку заключение эксперта полностью соответствует
Резолютивная часть
Исковые требования Похода <ФИО> <дата> г.р () к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» () о взыскании страхового возмещения – удовлетворить частично
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда
Вводная часть
24 февраля 2025 года <ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании ущерба и компенсации морального вреда, указав обоснование требований, что 26 августа 2024 года произошло ДТП с участием автомобиля Киа Спортейдж
Описательная часть
Представитель ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования не признала, к требованиям о взыскании неустойки и штрафа просила применить положения ст.333 ГК РФ, а также
Мотивировочная часть
Оценивая в порядке ст. ст. 67, 86 ГПК РФ заключение названной экспертизы в совокупности с указанными выше доказательствами, позицией истца и ответчика, суд считает его в полной мере отвечающим требованиям статей 55, 86
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах», в котором просил взыскать невыплаченное страховое возмещение в размере 70 066,38 рублей, неустойку за период с <дата> по <дата> в размере 82 098,97 рублей, неустойку
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить. Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» действующая по доверенности <ФИО>, в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, крайним днем отправки направления на восстановительный ремонт в конкретном случае являлся <дата>. Суд считает возможным рассмотреть дело без участия не явившихся в порядке ст. 167 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения – удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, в обоснование указав, что <дата> произошло ДТП с участием транспортного средства «» г/н <номер> под управлением <ФИО>4 и транспортного средства «» г/н <номер>
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований, суду пояснив, что ответчик ненадлежащим образом исполнил по оплате и организации восстановительного ремонта, самовольно изменив форму
Мотивировочная часть
Вместе с тем СПАО «Ингосстрах» свою обязанность по организации и оплате восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства истца не исполнило. На основании установленных по делу обстоятельств, подтверждающих факт
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения удовлетворить
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании недостающей части стоимости восстановительного ремонта в размере 131 700 рублей, неустойки в размере 400 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 15 000 рублей, штрафа
Описательная часть
Ранее в судебном заседании <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивал по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснил, что автомобилем управлял его брат. Он как собственник автомобиля обратился
Мотивировочная часть
<ФИО> (дата) обратился в АО «СОГАЗ» с заявлением о страховом возмещении, предоставив все необходимые документы. В заявлении не содержится отметка в соответствующем подпункте пункта 4.2 заявления, вместе с тем, стороны
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд г. Самары с иском к ПАО «Страховая акционерная компания «Энергогарант»» о взыскании страхового возмещения. В обоснование иска указывает, что 29.02.2024 г. между ними был заключён договор
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности от 6.02.2025 г. <ФИО> заявленные требования поддержал В судебном заседании эксперт <ФИО> пояснил, что в первоначальном заключении была допущена
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с таким способом определения размера страхового возмещения. Поскольку страховщик ремонт автомобиля истца не организовал, истец при проведении ремонта не сможет воспользоваться скидкой, предусмотренной
Железнодорожный районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к ответчику АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, в обосновании заявленных требований указав, что <дата> произошло ДТП с участием принадлежащего ему
Описательная часть
В судебном заседании на основании представленных доказательств установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> вследствие действий водителя <ФИО>, управлявшего транспортным
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку сумма страхового возмещения, определенная на основании экспертного заключения, подготовленного ООО “Констант-Левел”, не превышает размер выплаченного страхового возмещения, у истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО “СОГАЗ” о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа, расходов по оплате юридических услуг, расходов по оплате независимой экспертизы, по оплате государственной пошлины, почтовых расходов
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательно полученного страхового возмещения, в обоснование заявленного указав следующее. РСА является профессиональным объединением страховщиков и осуществляет свою деятельность
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что <дата> по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля марки государственный регистрационный знак №, принадлежащего . и под управлением ., автомобиля марки
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем в адрес РСА поступил ответ от об отказе в возмещении указанной выплаты ввиду того, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Российского Союза Автостраховщиков к <ФИО> о взыскании страхового возмещения отказать
Завьяловский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец), с учетом принятия судом заявления в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с исковым заявлением к СПАО «Ингосстрах» (далее – ответчик, Финансовая организация) о защите прав потребителей, в котором просит
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в собственности истца <ФИО> имеется легковой автомобиль KIA RIO г.р.з. №, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства серии №
Мотивировочная часть
Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» - <ФИО> исковые требования не признала, ранее от представителя ответчика СПАО «Ингосстрах» поступил письменный отзыв на исковое заявление, из которого следует, что в результате дорожно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, - удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СПАО «Ингосстрах»
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, пояснил, что в результате двух страховых случаев наступила полная гибель автомобиля и выплате подлежала страховая сумма, которая на дату
Мотивировочная часть
В соответствии с ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей» суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда 20000 руб., учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
27 июня 2025 года в 21 час 20 минут напротив дома 1 деревни Зверинцы на ЮЗОД в Ярославском районе Ярославской области произошло ДТП при следующих обстоятельствах: водитель Б.А.Ю, в нарушение пп. 8.8 ПДД РФ, управляя автомобилем Лада Веста
Описательная часть
В судебном заседании истец К.В.Ю, представитель истца по доверенности З.А.Ю исковые требования поддержали в полном объеме, дали пояснения в целом аналогичные тексту искового заявления, дополнительно пояснили, что все действия
Мотивировочная часть
Заслушав истца, представителя истца, исследовав письменные материалы дела, материал дела об административном правонарушении, суд считает исковые требования К.В.Ю подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям
Центральный районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
В производстве суда находится гражданское дело по иску <ФИО> к ООО СК «Сбербанк Страхование» о взыскании страхового возмещения в размере 274 000 руб. 00 коп., неустойки, рассчитанной до момента вынесения решения суда, штрафа, судебных
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что истцу <ФИО> на праве собственности
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СК «Сбербанк Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов оставить без удовлетворения
Пограничный районный суд (Приморский край) · О взыскании страхового возмещения в порядке регресса, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании в порядке регресса суммы выплаченного страхового возмещения в размере 214 300,00 руб., расходов
Описательная часть
В дальнейшем по иску СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о признании договора ОСАГО XXX № недействительным, судом было установлено, что собственником Toyota Hilux Surf, г/н № является <ФИО> Из его заявления следует, что
Мотивировочная часть
Условия, предусмотренные ст. 233 ГПК РФ для принятия заочного решения соблюдены, в связи с чем, суд считает возможным вынесение заочного решения по делу. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, удовлетворить
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения. В обоснование заявленных требований ссылался на то, что 13.05.2025 по вине водителя <ФИО> управлявшего автомобилем Шевроле г/н №
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, по доводам, изложенным в иске. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Анализируя приведенные нормы права, суд приходит к выводу, что стоимость восстановительного ремонта транспортного средства, истца являющегося юридическим лицом оплачивается страховщиком в соответствии с Единой методикой
Резолютивная часть
Взыскать с САО «Ресо-Гарантия» в пользу <ФИО> страховое возмещение в размере 10 300 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб., неустойку за период с с 19.06.2025 по 17.12.2025 в размере 10 000 руб
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
08.07.2024 г. в результате дорожно-транспортного происшествия, вследствие действий водителя <ФИО>, управлявшего автомобиль 1, г.р.з. №, был причинен ущерб, принадлежащему <ФИО> автомобиль 2, г.р.з. №, находившемуся
Описательная часть
Оценив, полученные по делу доказательства, суд соглашается с выводами заключения судебной автотехнической экспертизы, поскольку данная экспертиза в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ в части исследования обстоятельств ДТП
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению частично. В пункте 85 Постановления Пленума Верховного Суда РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» удовлетворить частично
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
В обоснование заявленных требований указано, что ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» и <ФИО> заключили договор добровольного страхования транспортного средства марки Toyota Ipsum, государственный регистрационный знак № (страховой полис серии №)
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал по заявленным требованиям, пояснив, что на момент ДТП не являлся законным владельцем транспортного средства Suzuki Escudo, государственный регистрационный знак , доверенности
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства по делу, оценив их с учетом требований статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Определяя лицо, ответственное за причинение материального ущерба и обязанное в связи с этим
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «АСКО» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения. Требования мотивированы тем, что в период времени с 21 ч. <дата> по 00 час. 30 мин. <дата> в <адрес> Краснодарского
Описательная часть
В судебном заседании истец уточненные исковые требования поддержала и просила суд их удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, по доводам
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участников процесса, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) представленные доказательства в их совокупности, возражения, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения - удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО "Капитал Лайф Страхование Жизни", с учетом уточнения заявленных требований в редакции от <дата> ОБЕЗЛИЧЕНА г, просит взыскать с ответчика страховое возмещение по договору №
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> его представитель в судебном заседании заявленные исковые требования с учетом уточнения поддержали в полном объеме. Из материалов дела видно, что <дата> ОБЕЗЛИЧЕНА г
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения сторон, представителей. исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При рассмотрении споров о защите от несправедливых договорных условий суд должен оценивать спорные условия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> паспорт <номер> к ООО "Капитал Лайф Страхование Жизни" 1047796614700 удовлетворить частично
