Эта категория включает судебные споры, связанные с требованием вернуть или компенсировать потерпевшей стороне различные виды ущерба. Здесь рассматриваются вопросы возмещения вреда, убытков, а также специфические случаи, касающиеся страховых выплат, стоимости имущества (оборудования, недвижимости) и денежных потерь. Также описываются механизмы взыскания, такие как регресс или суброгация.
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании возмещения за жилое помещение, по встречному иску Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан к <ФИО>, действующей в своих интересах
Вводная часть
<ФИО>, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, обратилась в суд с иском к Администрации городского округа <адрес> Республики Башкортостан о взыскании возмещения за жилое помещение 2
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, не возражал удовлетворению встречного иска в части прекращении права собственности, права
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования о принудительном изъятии недвижимого имущества подлежат удовлетворению, с возложением обязанности на Администрацию городского округа <адрес> Республики
Резолютивная часть
Удовлетворить иск <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, удовлетворить встречный иск Администрации городского округа <адрес> Республики Башкортостан частично
Черкесский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью СК «Сбербанк страхование» о взыскании страхового возмещения. Свое обращение мотивировал тем, что на основании договора купли продажи с использованием средств
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании договора купли продажи с использованием средств ипотечного кредита от 04 апреля 2023 года <ФИО> приобретена квартира, расположенная в городе Черкесске
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание вышеназванного заключения экспертизы № от 10 июля 2025 года, суд приходит к выводу о том, что оно отвечает (как уже указывалось выше) требованиям ст.79 ГПК РФ, ему следует отдать предпочтение
Резолютивная часть
Исковые требования СалпагароваХаруна Магометовича– удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, указав, что совместно с <ФИО> являются собственниками жилого дома, расположенного по адресу: .... 25.07.2023 г. между истцом и САО «ВСК» заключен договор страхования жилого дома. В результате
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Судом установлено и следует из материалов дела, что
Мотивировочная часть
Таким образом, оценивая заключение судебной экспертизы в совокупности с данными экспертом ... в судебном заседании пояснениями, анализируя соблюдение процессуального порядка проведения экспертизы, сравнивая соответствие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страхового возмещения – оставить без удовлетворения
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
19 мая 2025 года <ФИО> обратилась в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании невыплаченного страхового возмещения в размере 489 853,76 руб., компенсации морального вреда в размере 15 000 руб. и штрафа в размере 50 процентов
Описательная часть
Истица <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Как следует из материалов дела, 08 октября 2015 года между <ФИО> и Банком ВТБ 24 (ПАО) был заключен кредитный договор 3 №, по которому
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Исходя из материалов дела и буквального толкования условий договора страхования, суд считает
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда и штрафа отказать
Октябрьский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
К. обратилась в суд с иском к АО «ГСК Югория», в котором просит обязать АО «ГСК Югория» организовать и провести восстановительные работы автомобиля Форд Куга, государственный регистрационный знак оригинальными деталями, либо аналогичными
Описательная часть
Истец К. и его представитель В., допущенный к участию в судебном заседании на основании устного ходатайства, в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить и взыскать
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив письменные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что указанный случай является
Резолютивная часть
Исковые требования К. к акционерному обществу «Группа страховых компаний Югория» о взыскании страхового возмещения удовлетворить
Выксунский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском к ответчику, где просит взыскать с ответчика АО «Т-Страхование» в свою пользу страховое возмещение в размере 110 600 руб., расходы по проведению экспертизы в сумме 15 000 руб., неустойку
Описательная часть
Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине <ФИО>, которая, управляя вышеуказанным автомобилем, в нарушение п.13.9 ПДД РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993г. №
Мотивировочная часть
Как указывает ответчик поврежденное транспортное средство 26.03.2024г. истцом на осмотр не предоставлено. Однако из материалов выплатного дела суд не усматривает, что ответчиком был осуществлён выезд по адресу:
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (.) к АО «Т-Страхование»» , о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, ссылаясь на то, что в результате ДТП, произошедшего <дата> по адресу: <адрес>, в районе <адрес> участием принадлежащего ему
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> по адресу: <адрес>, в районе <адрес> произошло ДТП с участием принадлежащего <ФИО> автомобиля Volkswagen Polo, государственный регистрационный
Мотивировочная часть
Оценив исследованные доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, в соответствии с требованиями ст. ст. 59, 60, 67 ГПК РФ, проанализировав обстоятельства ДТП, суд приходит к выводу о том, что ДТП произошло
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, в лице представителя по доверенности <ФИО>, обращаясь в суд с иском, просил взыскать с ответчика недоплаченную сумму страхового возмещения в размере 33 600 руб., 137 760 руб. -неустойку, 16800 руб.- штраф, 25000 руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> доводы искового заявления поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что в результате ДТП, произошедшего 19.01.2024 был причинен вред
Мотивировочная часть
Поскольку права истца, как потребителя, на получение страхового возмещения в полном объеме в установленный срок были нарушены, требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда основаны на положениях ст. 15 Закона РФ
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда и штрафа, в обосновании своих требований указал следующее
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и ПАО «Группа Ренессанс Страхование» заключен договор страхования «012АТ-23/0111931 в отношении KIA Soul Каких-либо обстоятельств вызывающих сомнение в правильности
Мотивировочная часть
Ответчик не известил суд о причинах неявки на судебное заседание, не предоставил суду никаких доказательств уважительности своей неявки, в связи с чем суд считает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной. Суд
Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения. В обоснование требований указано, что {Дата} произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля (Данные
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме. В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником транспортного средства
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о виновности Ш.М.И. в причинении ущерба истцу. Разрешая исковые требования, суд руководствуется следующим. Поскольку проведение восстановительного
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к ООО «Русское Страховое Общество «ЕВРОИНС» о взыскании страхового возмещения, согласно уточненным исковым требованиям от 23.07.2025г. просил суд взыскать с ответчика сумму недоплаченного страхового
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> заявленные требования с учетом уточнений поддержала в полном объеме. Представитель ООО РСО «Евроинс» <ФИО> в судебном заседании возражала
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь положениями статьи 929 ГК РФ, статьи 12 Закона об ОСАГО, полагает необходимым взыскать с ООО «РСО «ЕВРОИНС» в пользу <ФИО> сумму недоплаченного страхового возмещения в размере
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Русское Страховое Общество «ЕВРОИНС» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ЗАО «МАКС» и <ФИО> о взыскании страхового возмещения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала в полном объеме, просил удовлетворить. Как следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего < дата >..;
Мотивировочная часть
Суд считает данные экспертные заключения ООО «Оценка.Бизнес.Развитие» относимым, допустимым и достоверным доказательством стоимости восстановительного ремонта, на котором основывает свои выводы. При указанных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «Московская акционерная страховая компания» и <ФИО> о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО СК «Согласие», в котором просит, с учетом уточнений, взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 245 255 руб. 28 коп., штраф, компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб., расходы
Описательная часть
Представитель ответчика ООО СК «Согласие» <ФИО> в судебном заседании с требованиями истца не согласился, полагал, что страховой компанией обязанность по осуществлению страхового возмещения исполнена надлежащим образом –
Мотивировочная часть
Вместе с тем, обязательства страховщика по организации и оплате восстановительного ремонта считаются надлежаще исполненными страховщиком со дня получения потерпевшим отремонтированного автомобиля. Неисполнение страховщиком
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО Страховая компания «Согласие» о взыскании страхового возмещения и штрафа удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указала, что 20.09.2024 произошло ДТП с участием автомобиля Хендай
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 20.09.2024 произошло ДТП с участием автомобиля Хендай гос. номер № под управлением <ФИО> и автомобиля Тойота гос. номер № собственник <ФИО> Виновником в ДТП
Мотивировочная часть
Наличие объективных обстоятельств, в силу которых страховщик не имел возможности заключить договоры со СТОА, соответствующими требованиям к ремонту транспортных средств, суду также не представлено.Учитывая вышеизложенное, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании страхового возмещения и компенсации морального вреда, и по встречному иску АО «Группа страховых компаний «Югория» <ФИО> о признании договора страхования
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к АО «ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения, защите прав потребителя. Исковые требования мотивированы тем, что **.**.**** между ЛИЦО_1 и АО «ГСК «Югория»
Описательная часть
Ответчик – АО «Группа страховых компаний «Югория» обратился в суд со встречным иском к <ФИО>, в котором просит суд признать договор страхования ### т **.**.**** недействительным в части страхования от несчастных случаев
Мотивировочная часть
В своем ответе АО «ГСК «Югория» также ссылается, на то, что в соответствии с информацией о фактах обращения за медицинской помощью от АОСП ООО «СК «Ингосстрах-М» филиал в г. Кемерово, ЛИЦО_1 неоднократно обращался за медицинской помощью
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Группа страховых компаний «Югория» о взыскании страхового возмещения и компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании возмещения за изымаемое жилое помещение, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации городского округа «Город Архангельск», Правительству Архангельской области о взыскании денежной компенсации за изымаемое жилое помещение, просила взыскать с надлежащего
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержал. Указал, что истец проживает в изымаемом жилом помещении, иных жилых помещений истцу на праве
Мотивировочная часть
Суд при рассмотрении дела учитывает также, что в жилом помещении по адресу: <адрес> зарегистрированы и проживают также несовершеннолетние дети истца <ФИО>, <дата> года рождения, и <ФИО>, <дата> года рождения
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации городского округа «Город Архангельск» о взыскании возмещения за изымаемое жилое помещение, судебных расходов - удовлетворить
Колпашевский городской суд (Томская область) · О взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
А.П. обратился в Колпашевский городской суд Томской области с иском к акционерному обществу «Зетта Страхование» (далее - АО «Зетта Страхование») о взыскании страхового возмещения в размере 211 806 рублей 64 копеек, из которых: 208 500
Описательная часть
Представитель истца Д.Н. в судебном заседании заявленные А.П. требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным выше. Дополнительно пояснил, что при подачи документов для страховой выплаты истец выбрал заявлении
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. В настоящем случае, поскольку по ходатайству А.П. в связи с нем с размером произведенной выплаты страховщиком
Резолютивная часть
Исковые требования А.П. к акционерному обществу «Зетта Страхование» о взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, убытков
Вводная часть
<дата> истец обратился в суд с иском к ответчику, просил взыскать страховое возмещение в размере 152 586 руб., штраф в размере 76 293 руб., неустойку в размере 128 466 руб., неустойку в размере 1% от суммы 152 586 руб. за каждый день
Описательная часть
Представитель ответчика ПАО СК «Росгосс трах» по доверенности <ФИО>, в судебном заседании представила материалы выплатного дела, возражала относительно иска по основаниям, изложенным в письменном отзыве. В судебном
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что соглашение о выплате страхового возмещения в денежном выражении между сторонами заключено не было, иных предусмотренных законом оснований для изменения ответчиком формы
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании страхового возмещения, убытков, судебных расходов
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском (в последствии уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ) к САО «РЕСО-Гарантия», <ФИО>, в котором просил
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования поддержала по заявленным основаниям. Представитель ответчик <ФИО> по доверенности <ФИО>, в судебном заседании просила
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Суд полагает, что заключение эксперта от <дата
Резолютивная часть
Требования ИП <ФИО> к САО «Ресо-Гарантия» ) о взыскании страхового возмещения, неустоек и судебных расходов – удовлетворить частично
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований истец указал на то, что <дата>г. в 14 часов 10 минут, произошло
Описательная часть
Судом также установлено, что в целях реализации своего права на возмещение ущерба и проведения независимой оценки размера причиненного ему ущерба, <ФИО> обратился в ООО "Тульская независимая оценка"
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, о чем вынесено определение. Таким образом, суд принимает во внимание
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, убытков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, убытков. В обоснование заявленных требований указано, что в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» <ФИО>, действующая
Мотивировочная часть
Анализируя установленные обстоятельства, руководствуясь вышеприведенными нормами материального права, а также положениями Единой методики, суд приходит к выводу о том, что при обращении <ФИО> на ООО «РусАвто Регион»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, убытков – удовлетворить частично
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, убытков
Вводная часть
24 января 2025 года <ФИО> обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании суммы страхового возмещения, убытков, неустойки и компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что <дата> в результате дорожно
Описательная часть
Представитель ответчика АО «СОГАЗ» по доверенности <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала, ссылаясь на то, что оснований для выплаты страхового возмещения без учета износа заменяемых
Мотивировочная часть
Поскольку в судебном заседании установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине <ФИО>, имуществу истца был причинен ущерб, суд приходит к выводу, что он вправе требовать
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к АО «АльфаСтрахование» с иском о взыскании страхового возмещения стоимости устранения недостатков некачественного ремонта в размере 344353,60 рублей, штрафа в размере 50% от присужденной суммы, расходов
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло ДТП с участием транспортного средства Киа Рио, г/н №, принадлежащего истцу на праве собственности и автомобиля Хенде, г/н № под управлением <ФИО>, в результате которого
Мотивировочная часть
При вынесении решения, суд считает возможным руководствоваться данным заключением, оснований не доверять которому у суда нет оснований. Стороны по делу данное заключение не оспаривали, ходатайств о назначении судебной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения - удовлетворить в части
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просил взыскать ответчика страховое возмещение в сумме 245 724 руб., штраф в размере 50%, неустойку за период с 03.12.2024 по день вынесения решения суда, с последующим ее начислением
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала, дал пояснения. Из материалов дела следует, что страховщиком не произведена оценка рыночной стоимости автомобиля истца
Мотивировочная часть
Вместе с тем, финансовым уполномоченным не учтено следующее. На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что величина страхового возмещения по настоящему делу составляет 245 724 руб. (285 570 – 39 846)
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратился в суд с иском к САО «ВСК» (далее ответчик) о взыскании страхового возмещения, указывая, что <дата> в результате ДТП, произошедшего по вине водителя <ФИО>, транспортному средству истца –
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в результате ДТП, произошедшего по вине водителя <ФИО>, транспортному средству истца – автомобилю Мерседес Бенц, госномер №, причинены повреждения. Данное обстоятельство подтверждается
Мотивировочная часть
Изучив рассматриваемое исковое заявление, выслушав представителя ответчика, исследовав и огласив материалы дела, оценив предоставленные доказательства, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению частично
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения – удовлетворить частично
