Гражданское дело №...

54RS0№...-41

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 мая 2025 г. г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе судьи Григораша Н.В., при секретаре Ликонцевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения,

установил:

представитель САО «РЕСО-Гарантия» обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Черной О.В. был заключён договор ОСАГО (Полис №...) владельца транспортного средства марки NISSAN MARCH, регистрационный номер №....

При заключении указанного договора страхования страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению вышеуказанным транспортным средством. ФИО1 в данный список включен не был.

ДД.ММ.ГГГГ с участием вышеуказанного автомобиля, под управлением ответчика, и автомобиля Лада 219010, регистрационный номер №..., под управлением ФИО2, произошло дорожно-транспортное происшествие.

Из материалов административного дела ГИБДД следует, что ответчик управлял автомобилем без водительского удостоверения.

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия, ФИО3, находящейся в качестве пассажира в транспортном средстве Лaдa 219010, г/н №..., был причинен легкий вред здоровью.

ДД.ММ.ГГГГ, во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис №...) САО "РЕСО-Гарантия" в счет возмещения вреда здоровью выплатило ФИО3 возмещение в размере 15 250 pуб.

Выплаты произведены в соответствии Федеральным Законом от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Так, по факту обращения ФИО3 истцом было произведено страховое возмещение размере 15 250 рублей. Расчет страховой выплаты произведен на основании представленных заявителем документов и нормативов, утвержденных постановлением Правительства РФ ДД.ММ.ГГГГ №... "Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения причинении вреда здоровью потерпевшего".

Учитывая то обстоятельство, что ответчик не имел права на управление транспортным средством, у САО "РЕСО-Гарантия" возникло право регрессного требования к ответчику в размере выплаченной суммы страхового возмещения.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму страхового ущерба в размере 15 250 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 610 руб.

Представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судом в соответствии со ст. 113, 116 ГПК РФ принимались все необходимые меры для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует направление судебной повестки по последнему известному адресу ответчика. Судебная повестка возвращена в адрес суда. Иного места жительства ответчика суду не известно, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что ответчик уклоняется от извещения о времени и месте рассмотрения дела, и признает его неявку неуважительной. В соответствии со ст. 117, 118 ГПК РФ признает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

На основании ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, материалы гражданского дела №..., приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 6 Закона «Об ОСАГО» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В силу п. «а» ст. 7 страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течeниe срока дeйствия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляющий части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 000 pyблей.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с п.п. «в» п. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

В соответствии с п.п. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, еслиуказанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Действие данного требования может быть изменено или исключено в отношении участников экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций в соответствии с программой экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций, утверждаемой в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 258-ФЗ "Об экспериментальных правовых режимах в сфере цифровых инноваций в Российской Федерации".

Согласно с ч. 3 ст. 14 Закона от ДД.ММ.ГГГГ N40-Ф3 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик вправе требовать от лиц возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Черной О.В. был заключён договор ОСАГО (Полис №...) владельца транспортного средства марки NISSAN MARCH, регистрационный номер №....

При заключении указанного договора страхования страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению вышеуказанным транспортным средством. ФИО1 в данный список включен не был.

ДД.ММ.ГГГГ с участием вышеуказанного автомобиля, под управлением ответчика, и автомобиля Лада 219010, регистрационный номер №..., под управлением ФИО2, произошло дорожно-транспортное происшествие, что подтверждается справкой о ДТП.

Из материалов административного дела ГИБДД следует, что ответчик управлял автомобилем без водительского удостоверения.

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия, ФИО3, находящейся в качестве пассажира в транспортном средстве Лaдa 219010, г/н №..., был причинен легкий вред здоровью.

Постановлением <адрес> прекращено производство по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2

Постановлением <адрес>/2 прекращено производство по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1

Согласно заключения эксперта №... от ДД.ММ.ГГГГ у гр. ФИО3 имелись следующие телесные повреждения: черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, раны в лобной области, под-кожных гематом в орбитальных областях, которые образовались от воздействия твердым тупым предметом, возможно в условиях автодорожной травмы, в срок ДД.ММ.ГГГГ.

Данным повреждением был причинен вред здоровью продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), поэтому оно оценивается как ЛЕГКИЙ вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (п.8.1 II раздела «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека» - Приложение к приказу МЗ и СРPФ от ДД.ММ.ГГГГ. №...).

Выставленный диагноз «Ушиб мягких тканей левого бедра, левого плеча» не подлежит судебно-медицинской оценке, так как не подтвержден достоверными объективными данными (в предоставленном медицинском документе отсутствует описание каких-либо видимых повреждений - кровоподтеков, ссадин, ран или какиx-либо патологических изменений в указанных областях).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о страховом возмещении, также приложены квитанции и чеки о понесенных расходах на сумму 11 580,40 руб.

ДД.ММ.ГГГГ САО «РЕСО-Гарантия» составлен акт №АТ10667460 о страховом случае, согласно которого подлежит выплате сумму 15 250 руб.

ДД.ММ.ГГГГ, во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис №...) САО "РЕСО-Гарантия" в счет возмещения вреда здоровью выплатило ФИО3 возмещение в размере 15 250 pуб., что подтверждается платежным поручением №... от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия о возмещении ущерба, которое до настоящего времени не исполнено. Доказательств обратного материалы дела не содержат.

Решением Новосибирского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворены частично, с ФИО1 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» взыскан ущерб в размере 69 900 руб., расходы по оплате государственной пошлины 2 290,47 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Новосибирского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО1 – без удовлетворения.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО1 является лицом, обязанным возместить вред, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия и к страховой компании перешло право требования к нему в размере произведенной страховой выплаты, поскольку гражданская ответственность ответчика не была застрахована на момент ДТП, в связи с чем, с ответчика в пользу истца на основании п.п. «в» п. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» подлежит взысканию сумма ущерба в порядке регресса в размере 15 250 руб.

Доказательств иной суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, равно как и доказательств, свидетельствующих об отсутствии вины ФИО1 в указанном дорожно-транспортном происшествии, ответчик суду не предоставил.

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 610 руб.

Руководствуясь ст. 194,198, 233-235, 237 ГПК РФ,

решил:

иск САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт (серия №... номер №...) в пользу САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН <***>) сумму выплаченного страхового возмещения в размере 15 250 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 610 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья «подпись» Григораш Н.В.

Копия верна: