Дело № 2-2498/2025

УИД 69RS0040-02-2025-013734-57

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 декабря 2025 года г. Тверь

Центральный районный суд города Твери в составе

председательствующего судьи Перовой М.В.,

при секретаре судебного заседания Пановой А.А.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ООО СК «Сбербанк Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов,

установил:

в производстве суда находится гражданское дело по иску ФИО2 к ООО СК «Сбербанк Страхование» о взыскании страхового возмещения в размере 274 000 руб. 00 коп., неустойки, рассчитанной до момента вынесения решения суда, штрафа, судебных расходов на оплату услуг оценщика в размере 15 000 руб. 00 коп., услуг ППК «Роскадастр» в размере 1 597 руб. 00 коп., юридических услуг в размере 35 000 руб. 00 коп.

В обоснование иска указано, что ФИО2 является собственником квартиры по адресу: <...>. Между ООО СК «Сбербанк страхование» и истцом заключен договор страхования № от 18.01.2023. 02.02.2023 произошел залив квартиры. По обращению истца в управляющую компанию была создана комиссия в составе технического директора ООО «Мастеровой», произведен осмотр квартиры и составлен акт от 03.02.2023. На момент обследования квартиры истца выявлено, что залив происходит в результате износа кровельной системы и трещин над окнами квартиры. В соответствии с экспертным заключением № 20/02/2023, рыночная стоимость ремонтных работ и материалов, необходимых для ремонта квартиры № расположенной по адресу <адрес> составляет 274000 рублей. 07.02.2023 через мобильное приложение истец заявил о страховом случае. Письмом № 016969-ИМ-23 было сообщено о предоставлении следующих документов: заключение эксперта с приложением документов, заключение электрика, копию техпаспорта, план БТИ с экспликацией помещения. 29.03.2023 истец обратился к ответчику с заявлением, к которому приложены документы: отчет об оценке № 20/02/2023, акт выполненных работ от 06.03.2023г, договор на оказание услуг от 28.02.2023г, квитанцию об оплате, сведения из информационной системы, инвентарный номер 13107 Тверского отделения ППК «Роскадастр» по ЦФО на объект, расположенный по адресу: <...>. 13.04.2023 истец подал копию акта от 03.02.2023 по страховому случаю. 19.05.2023 была подана претензия с требованиями: выдать копию договора страхования № от 18.01.2023, оплатить страховое возмещение, стоимость независимой экспертизы, расходы на услуги «Роскадастр», неустойку за просрочку страховой выплаты. Однако до настоящего времени эти требования не удовлетворены.

В ходе рассмотрения дела к участию в нем в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены ПАО Сбербанк, ООО «Мастеровой».

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Иные участники процесса в суд не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представителем ответчика ООО СК «Сбербанк Страхование» представлены письменные возражения, согласно которым истцом пропущен срок исковой давности. В связи с чем ответчик просит отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании ст. 167 ГПК РФ судом определено рассматривать дело в их отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 1, 2 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему.

Согласно положениям ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что истцу ФИО2 на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

18.01.2023 между ООО СК «Сбербанк страхование» и ФИО2 был заключен договор страхования №, по условиям которого принадлежащая истцу квартира была застрахована, в том числе по риску «Залив».

Страховая сумма по внутренней отделке квартиры и инженерному оборудованию составила 300 000 руб. 00 коп.; по движимому имуществу в квартире - 100 000 руб.

В результате произошедшего залива застрахованному имуществу причинен ущерб.

Согласно акту залива от 03.02.2023 установлено: провисание натяжного потолка под воздействием влаги в кабинете; отслоение обоев в углах комнату, кабинета со стороны дворовой части; отслоение обоев в углах кухни со стороны дворовой части; следы влаги в углах у потолка большой комнаты.

Как следует из искового заявления и пояснений представителя ответчика 07.02.2023 страховщиком получено заявление о наступлении события, имеющего признаки страхового случая.

10.02.2023 страховщиком в адрес страхователя было направлено уведомление о необходимости предоставить документы, предоставление которых обусловлено Договором страхования и Условиями страхования.

29.03.2023 истец обратился к ответчику с заявлением, к которому приложены дополнительные документы по страховому случаю.

30.03.2023 страховщиком в адрес страхователя было направлено уведомление о необходимости предоставить документы, предоставление которых обусловлено Договором страхования и Условиями страхования, а именно: дооформленную копию Акта от 03.02.2023 г. с обязательным наличием следующей информации: даты залива.

15.04.2023 страховщиком в адрес страхователя было направлено уведомление о необходимости предоставить документы, предоставление которых обусловлено Договором страхования и Условиями страхования, а именно: дооформленную копию Акта от 03.02.2023 г. с обязательным наличием следующей информации: даты залива; выписка из журнала обращений в аварийно-диспетчерскую службу по факту залива с обязательным наличием следующей информации: даты и причины залива (оригинал или копию, заверенную организацией).

19.05.2023 была подана претензия с требованиями: выдать копию договора страхования № от 18.01.2023, оплатить страховое возмещение, стоимость независимой экспертизы, расходы на услуги «Роскадастр», неустойку за просрочку страховой выплаты.

Стороной ответчика заявлено о пропуске истцом 2-летнего срока исковой давности.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п. 1, 2 ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 966 ГК РФ срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора имущественного страхования, за исключением договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет два года.

Согласно п. 77 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2024 N 19 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества" двухгодичный срок исковой давности по спорам, вытекающим из правоотношений по страхованию имущества (пункт 1 статьи 966 ГК РФ), исчисляется с момента, когда страхователь узнал или должен был узнать об отказе страховщика в осуществлении страхового возмещения или об осуществлении его страховщиком не в полном объеме, а также с момента истечения срока для осуществления страхового возмещения, предусмотренного законом или договором.

29.03.2023 истцом в страховую компанию были представлены последние документы.

Согласно п. 4.2.1 Условий страхования страховщик обязан: в срок не позднее 10 (десяти) рабочих дней после получения последнего из необходимых документов, указанных в разделе 6 Условий страхования, принять решение об осуществлении страховой выплаты или об отказе в осуществлении страховой выплаты.

Указанный срок истек 12.04.2023 года.

Таким образом, начиная с 13.04.2023 года истцу должно было быть известно о нарушении права, следовательно, срок исковой давности, исчисляемый с указанной даты, заканчивается 13.04.2025 (по правилам п. 1 ст. 192 ГК РФ).

С исковым заявлением истец обратился в суд 13.08.2025, т.е. по истечению срока давности.

Доказательств, объективно препятствующих предъявлению иска в пределах срока исковой давности, истцом не представлено, ходатайств о восстановлении срока исковой давности при наличии уважительных причин для восстановления такого срока не заявлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

Поскольку имущественные требования ФИО2 оставлены без удовлетворения, в силу ст. 98 ГПК РФ отсутствуют основания для возмещения истцу судебных расходов.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 к ООО СК «Сбербанк Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Центральный районный суд города Твери в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий М.В. Перова

Решение в окончательной форме принято 05 января 2026 года.