Эта категория включает судебные споры, связанные с требованием вернуть или компенсировать потерпевшей стороне различные виды ущерба. Здесь рассматриваются вопросы возмещения вреда, убытков, а также специфические случаи, касающиеся страховых выплат, стоимости имущества (оборудования, недвижимости) и денежных потерь. Также описываются механизмы взыскания, такие как регресс или суброгация.
Володарский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Е.А.В. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения, ссылаясь на то, что <дата> принадлежащему ему на праве собственности автомобилю «Хюндай Солярис», государственный регистрационный знак №.... в результате
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд полагает, что поскольку ответчиком не был в установленный законом срок организован и проведен восстановительный ремонт автомобиля истца, исковые требования в части взыскания убытков являются
Резолютивная часть
Исковые требования Е.А.В. (№.... №....) к САО «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился к ООО «РСО «Евроинс» в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в обоснование указав, что 28.06.2023 произошло ДТП, в результате которого принадлежащему истцу транспортному средству «Lexus GX470», рег. знак , были
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> требования поддержала по изложенным в уточненном иске обстоятельствам. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала
Мотивировочная часть
Заслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, согласно позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в п. 2 определения от 21.12.2000
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации. В обоснование заявленных требований истец указал, что 03 сентября 2021 года произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что 03 сентября 2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств ГАЗ, номер №, под управлением водителя <ФИО>, и БМВ, номер №, под управлением
Мотивировочная часть
Сведений об ином месте жительства ответчика суду не представлено. При таких обстоятельствах суд расценивает такие действия как отказ от получения судебной повестки и в соответствии со статьей 117 Гражданского процессуального
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании страхового возмещения, третье лицо Уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику (с учетом заявления от ****) о взыскании страхового возмещения 37 063,41 руб., указав, что в данной части решение исполнено, штрафа, неустойки 150 311,94 руб. В обоснование иска
Описательная часть
Из материалов дела следует, что **** произошло ДТП с участием автомобиля истца - Тойота Аква, государственный регистрационный знак ** и автомобиля Киа Рио, государственный регистрационный знак **. Из материалов
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу Шпилевой * страховое возмещение в размере 37 063,41 руб. (считать исполненным решение суда в данной части), неустойку за период с **** по **** включительно в размере 150 311,94 руб., штраф в размере
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
Обращаясь в суд с указанным исковым заявлением, представитель истца АО «СОГАЗ» <ФИО>, действующая на основании доверенностей, ссылается на то, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Toyota Aqua», государственный регистрационный знак №, под управлением
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Поскольку, как установлено в судебном заседании, АО «СОГАЗ» произвело выплату страхового возмещения <ФИО>..;
Металлургический районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 118 596,49 руб., судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что в результате произошедшего 8 июля 2022 года ДТП были причинены механические повреждения транспортному средству «Hyundai ix35», государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Вместе с тем указанные доводы противоречат представленным в материалы дела доказательствам. Учитывая изложенное, установив фактические обстоятельства дела, свидетельствующие о том, что в момент ДТП гражданская ответственность
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов отказать
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании возмещения, в связи с причинением вреда автомобилю Lexus RX, государственный регистрационный знак №, от повреждений, полученных в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Доводы ответчика о выборе заявителем способа возмещения в денежной форме путем указания банковских реквизитов не подтверждается материалами дела, заявление о наступлении страхового случая не содержит суммы такого возмещения
Мотивировочная часть
Определяя размер подлежащей взысканию суммы страхового возмещения, суд приходит к следующему выводу. Заявление о страховом случае не содержит размера страхового возмещения, в связи с чем суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании возмещения удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Абсолют Страхование» (далее – ООО «Абсолют Страхование») о взыскании страхового возмещения, убытков, судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником автомобиля «Киа Соренто», г.н. №. Истцом также заявлено требование к ООО «Абсолют Страхование» о взыскании расходов на составление досудебной претензии
Мотивировочная часть
Поскольку потерпевший не выбирал возмещение вреда в форме страховой выплаты, а также оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии у страховщика оснований для замены в одностороннем порядке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Абсолют Страхование» о взыскании страхового возмещения, убытков, судебных расходов – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением (уточнив его) к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения (стоимости восстановительного ремонта без учета износа согласно среднерыночным ценам, убытки) в размере 213 018 руб
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования по основаниям, изложенным выше, просила их удовлетворить. Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> подлежат частичному удовлетворению исходя из следующего. С учетом изложенного, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки. В обоснование заявленных в иске требований указано, что 8 августа 2024 года около 13 часов 30
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований с учетом их уточнений настаивал по основаниям, приведенным в иске. Судом установлено, что 8 августа 2024
Мотивировочная часть
Суд, проанализировав обстоятельства рассматриваемого дела, принимает в качестве допустимого доказательства вышеуказанное заключение эксперта ООО «», поскольку заключение эксперта полностью соответствует требованиям ст.86 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки удовлетворить
Железногорский городской суд (Красноярский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истцы обратились в суд с указанным иском, мотивируя его тем, что 13.01.2021 АО «Альфа-Банк» предоставило кредит <ФИО> в сумме 1 426 000 рублей, в тот же день заемщик с ответчиком заключил договор страхования, уплатив страховую премию
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> скончалась <дата>, наследниками к ее имуществу является мать <ФИО> и дочь <ФИО>, которыми нотариусу подано заявление о принятии наследства, им выданы свидетельства о праве
Мотивировочная часть
К несчастным случаям также относятся: утопление, воздействие электрического тока, солнечный удар, отравление химическими веществами и ядами биологического происхождения (за исключением пищевого отравления), анафилактический шок, события
Ленинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «АльфаСтрахование», в котором с учетом изменения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ просила о взыскании с ответчика страхового возмещения в размере 10 000 рублей, убытков в размере 317 010
Описательная часть
Представители истца в судебное заседание явились, заявленные требования поддержал в полном объеме, просили иск удовлетворить. Как следует из материалов дела, 03.01.2022 в результате ДТП вследствие действий другого
Мотивировочная часть
Между тем суд не может согласиться с данными вводами, поскольку в материалах дела отсутствуют сведения о том, что АО «АльфаСтрахование» направляло заявителю уведомление о необходимости произвести доплату за ремонт в связи
Резолютивная часть
Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу <ФИО> страховое возмещение в размере 10 000 рублей, убытки в размере 243 910 рублей, неустойку за период с 18.04.2022 по 09.09.2025 в размере 124 000 рублей, а также неустойку по ставке 1%
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения. В обоснование иска указано, что <дата> в результате дорожно-транспортного происшествия, принадлежащее ему
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> в ходе дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине водителя <ФИО>, было повреждено принадлежащее <ФИО> транспортное средство Toyota Voxy, государственный
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее также – истец), уточнив требования, обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ООО «СК «Согласие» (далее также – ответчик, страховая компания) неустойку за период в размере 156 290,96 руб., расходы на услуги
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, уважительных причин неявки не сообщил. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые
Мотивировочная часть
Оценивая соотношение размера штрафа и последствия нарушения обязательства, исходя из обстоятельств дела, периода просрочки исполнения обязательства, суд не находит оснований для снижения размера штрафа. Принимая во внимание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «ВСК», в котором просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 71 637,50 рублей, компенсацию морального вреда 20 000 руб., штраф, судебные расходы. В обоснование иска
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам искового заявления, просил взыскать материальный ущерб с надлежащего ответчика, дополнительно пояснил, что водитель
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, материалы ГИБДД УМВД России по Ярославской области по факту ДТП, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> подлежат частичному удовлетворению. Оценив
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№) частично удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения. В обоснование иска указал, что <дата> в 01 час 30 минут часов в районе <адрес> в г.Мурманске произошло дорожно
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные требования поддержала, просила удовлетворить. Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» <ФИО> в судебном заседании с заявленными требованиями
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотрение дела при данной явке. Исходя из положений части 3 статьи 86 ГПК РФ, оценивая представленные экспертные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения удовлетворить
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к САО «РЕСО-Гарантия», в обоснование требований указав, что --.--.---- г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Хундай Элантра, государственный регистрационный
Описательная часть
Поскольку, судом установлено, что нарушение прав истца связано с виновным поведением ответчика, а компенсация морального вреда прямо предусмотрена законом, суд находит обоснованными требования истца о компенсации морального
Мотивировочная часть
Также следует отметить, что при заключении соглашения о замене формы страхового возмещения, потребителю на основании пункта 2 статьи 10 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей»
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Орла (Орловская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «СОГАЗ» (далее также – АО «СОГАЗ») о взыскании страхового возмещения, неустойки и компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГ
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> <ФИО>, действующий на основании доверенности, заявленные исковые требования с учетом их уточнения поддержал по основаниям, изложенным в иске. В судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в нарушение приведенных норм материального права, ответчиком не представлено доказательств и судом не установлено обстоятельств, которые свидетельствовали бы о наличии у страховщика оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, неустойки и компенсации морального вреда удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ», указывая, что в результате ДТП, произошедшего 21 августа 2024 г. в 15-50 по адресу: 1058 км а/д М4-Дон вследствие действий водителя <ФИО>, управлявшего транспортным средством №, был
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> считал исковые требования не подлежащими удовлетворению, представил письменные возражения. Как следует из материалов дела, в результате ДТП, произошедшего 21
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что у страховой компании не имелось оснований для изменения в одностороннем порядке условий исполнения обязательства по договору ОСАГО на выплату страхового возмещения в денежной
Резолютивная часть
Взыскать с АО «СОГАЗ» в пользу <ФИО> страховое возмещение в размере 101 600 рублей, убытки в виде стоимости восстановительного ремонта в размере 347 400 рублей, неустойку в размере 180 000 рублей, штраф в размере 70 000 рублей
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения в размере 96 408 рублей, неустойки в размере 237 144 рубля, неустойки в размере 964 рубля в день, начиная с даты следующей за датой принятия решения
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, указав, что в связи с тем, что обстоятельства заявленного события установлены Финансовым Уполномоченным, представленное истцом
Мотивировочная часть
Представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия» не согласился с выводами судебной экспертизы, представил рецензию ООО «АВТО-ЭКСПЕРТ» № от <дата> на заключение судебного эксперта ООО «Флагман-Плюс», согласно которым заключение судебной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения - удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании страхового возмещения, третье лицо Уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику (с учетом заявления от ****) о взыскании страхового возмещения 52 567,46 руб., указав, что в данной части решение исполнено, штрафа, неустойки 252 771,67 руб. В обоснование иска
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на иске настаивал. Из материалов дела следует, что 19.12.2024 произошло ДТП с участием автомобиля истца - Ниссан Санни, государственный регистрационный знак ** и автомобиля
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу Бойковой * страховое возмещение в размере 52 567,46 руб. (считать исполненным решение суда в данной части), неустойку за период с **** по **** включительно в размере 253 975,34 руб., штраф в размере
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ООО СК «Сбербанк Страхование» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование требований указано, что <дата> в результате ДТП причинен
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Судом установлено и следует из решения финансового уполномоченного от 29.05.2025 № У-25-53964/5010-003, что в результате ДТП
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с указанными выводами финансового уполномоченного. При таких обстоятельствах неустойка на несвоевременно выплаченное страховое возмещение подлежит следующему исчислению: Согласно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (..... .....) к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование» (.....) о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, удовлетворить
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> (действующая в интересах несовершеннолетнего <ФИО> <дата> года рождения) и <ФИО> (16.05.2005года рождения) обратились в суд с иском к ООО СК «БКС Страхование жизни» (далее - страховщик) о признании смерти
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований по доводам, изложенным в письменных возражениях. Судом установлено и подтверждается материалами
Мотивировочная часть
При вышеуказанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении заявленных требований следует отказать
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> (в интересах несовершеннолетнего <ФИО> <дата> года рождения) и <ФИО> (<дата> года рождения) к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «БКС
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании страхового возмещения, третье лицо Уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику (с учетом заявления от ****) о взыскании страхового возмещения 26 598,07 руб., указав, что в данной части решение исполнено, штрафа, неустойки 155 779,18 руб. В обоснование иска
Описательная часть
Из материалов дела следует, что **** произошло ДТП с участием автомобиля истца - Тойота Камри, государственный регистрационный знак ** и автомобиля Мазда Фамилиа, государственный регистрационный знак ** Автогражданская
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу Власовца * страховое возмещение в размере 26 598,07 руб. (считать исполненным решение суда в данной части), неустойку за период с **** по **** включительно в размере 156 846,16 руб., штраф в размере
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Зетта Страхование» о взыскании страхового возмещения. В обоснование иска указано, что 15.02.2024 <ФИО> обратилась с заявлением о прямом возмещении убытков в ООО «Зетта Страхование», просила
Описательная часть
Судом установлено, материалами дела подтверждается, что 14.02.2024 в 13 ч. 20 мин. по адресу: 8км-9, произошло ДТП с участием автомобиля №, под управлением собственника Горских И.В., и автомобиля №, под управлением собственника
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения сторон, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Зетта Страхование» о взыскании страхового возмещения – удовлетворить
