Эта категория включает судебные споры, связанные с требованием вернуть или компенсировать потерпевшей стороне различные виды ущерба. Здесь рассматриваются вопросы возмещения вреда, убытков, а также специфические случаи, касающиеся страховых выплат, стоимости имущества (оборудования, недвижимости) и денежных потерь. Также описываются механизмы взыскания, такие как регресс или суброгация.
Красноглинский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в Красноглинский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ООО СК «Сбербанк страхование жизни» о взыскании страхового возмещения, мотивируя заявленные требования тем, что <дата> между ним и ПАО Сбербанк
Описательная часть
В судебном заседании представители истца заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, просили суд иск удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении и в уточненном иске. Судом уставлено и следует
Мотивировочная часть
Учитывая нарушение страховщиком сроков выплаты страхового возмещения, установленных п. п. 9.9, 9.10 договора страхования, руководствуясь п. 5 ст. 28 Закона Российской Федерации от <дата> № «О защите прав потребителей», суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СК «Сбербанк страхование жизни» о взыскании страхового возмещения – удовлетворить в части
Нижнетавдинский районный суд (Тюменская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование» (далее по тексту ООО СК «Сбербанк Страхование»), с учетом уточнения исковых требований просил взыскать страховое
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме, с учетом их уточнения. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в силу положений ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке, принимая во внимание, что в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование» о взыскании страхового возмещения – удовлетворить частично
Буденновский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании страхового возмещения в порядке регресса и судебных расходов
Вводная часть
» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с <ФИО> в порядке регресса 132700 рублей, уплаченную государственную пошлину в размере 4981 рубля. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата>..;
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что с <дата> владельцем транспортного средства , <дата> года выпуска, государственный регистрационный знак № является <ФИО> (л.д.70)
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление » к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке регресса и судебных расходов удовлетворить
Курганский городской суд (Курганская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование указав, что <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам иска. Из материалов дела следует, что <дата> вследствие действий <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, изложенное, принимая во внимание заключения ООО «ЮрАвтоЭксперт», установив неисполнение страховщиком
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «МАКС», в котором просит суд взыскать страховое возмещение в размере <СУММА> руб., компенсацию морального вреда в размере <СУММА> руб., штраф в размере 50% от страхового возмещения
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме
Мотивировочная часть
С учетом установленных в ходе рассмотрения дела обстоятельств, нарушения страховщиком обязательств по ремонту транспортного средства, суд считает, что истец имеет право на получение страхового возмещения без учета износа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Московская акционерная страховая компания» - удовлетворить частично
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
АО «»обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании страхового возмещения, в обоснование которого указало,что дата по адресу: <адрес>, был поврежден автомобиль , государственный регистрационный знак №
Описательная часть
Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Как установлено судом и следует
Мотивировочная часть
Представитель истца АО «», извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения, в связи с чем, на основании
Резолютивная часть
Исковые требования АО «» к ГираевуРавилуМухтаровичу о взыскании страхового возмещения- удовлетворить
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО СК «Сбербанк Страхование», уточнив заявленные требования просила взыскать со страховой компании в свою пользу
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> поддержал доводы, изложенные в иске, просил суд удовлетворить иск в полном объеме с учетом уточнения. Судом установлено и следует из материалов дела, что по вине <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд принимает во внимание экспертное заключение, поскольку заключение содержит подробное
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
ООО "Эталонтранссервис" обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 05.02.2023г. по <адрес> произошло ДТП, с участием автомобиля Мерседес Бенс Актрос, г/н №..., и автомобиля Лада Ларгус, г/н №..., под управлением
Описательная часть
Судом установлено, что 05.02.2023г. по <адрес> произошло ДТП, с участием автомобиля Мерседес Бенс Актрос, г/н №..., под управление <ФИО> и автомобиля Лада Ларгус, г/н №..., под управлением <ФИО> Истцом
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что в силу ч. 6. ст.16.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» общий размер неустойки (пени), суммы финансовой
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "Эталонтранссервис" к СПАО «Ингосстрах», <ФИО> о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к адрес «ВСК» о взыскании суммы страхового возмещения. Исковые требования мотивированы тем, что между сторонами 20.10.2021 был заключен договор страхования № 210J0VO057859, период страхования
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства, 20.10.2021 между истцом и ответчиком в отношении транспортного средства по риску «дорожное происшествие по вине страхователя, лица
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу. Разрешая
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к адрес «ВСК» о взыскании страхового возмещения - отказать
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ленинский районный суд г. Краснодара с иском к ПАО «Группа Ренессанс Страхование», САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения. В обоснование заявленных требований истец указал, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования, просит суд взыскать с ответчика САО «РЕСО-Гарантия» по договору ОСАГО 79700 руб., 10000 руб. за оценку ущерба, неустойку – 400000 руб., компенсацию морального
Мотивировочная часть
Выслушав доводы представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия», ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, по договору ДОСАГО, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, процентов
Анапский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
Представитель АО «АльфаСтрахование» по доверенности <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, а также расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Истец и ответчик, своевременно и надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, ходатайства об отложении слушания дела не заявили. Ответчик возражений по иску не представил. Судом приняты все
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования представителя АО «АльфаСтрахование» по доверенности <ФИО> к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации удовлетворить
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения. В обоснование заявленных требований ссылалась на то, что 17.04.2024 по вине водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем КАМАЗ 65111
Описательная часть
Судом установлено, что 17.04.2024 по вине водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем ООО РСК «Вектор» - КАМАЗ 65111 г/н № произошло ДТП, в результате которого принадлежащий истцу автомобиль Дэу Матиз г/н № получил
Мотивировочная часть
Таким образом, суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность выводов экспертного заключения. Исследуя материалы дела, анализируя доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, указав, что 12.04.2024г. в результате ДТП повреждено транспортное средство <ФИО> госномер №, принадлежащее истцу на праве собственности. ДТП оформлено в соответствии с п.6 ст.11.1 Закона об ОСАГО
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> произошло ДТП, с участием автомобиля Ниссан Ванет госномер № и автомобиля <ФИО> госномер № под управлением <ФИО> При указанных обстоятельствах, суд приходит
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в судебном заседании нашел своё подтверждение факт, что повреждения транспортного средства <ФИО>, госномер №, соответствуют обстоятельствам ДТП
Резолютивная часть
Взыскать с АО «СК Гайде» в пользу <ФИО> (паспорт № страховое возмещение в размере 283022 руб. 65 коп, неустойку за период с 16.05.2024г. по 27.08.2025г. в размере 400 000 руб., штраф в размере 141 511 руб. 33 коп., расходы на судебную
Заринский городской суд (Алтайский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в Заринский городской суд с иском к АО «<ФИО>» о взыскании суммы страхового возмещения в результате ДТП. В обоснование ссылается, что 11.02.2025г. в 09 часов 00 минут произошло ДТП по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец и представитель истца <ФИО> исковые требования поддержали по доводам, изложенным в исковом заявлении. Как установлено в судебном заседании, <ФИО> является собственником
Мотивировочная часть
Выслушав истца и его представителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу об отсутствии основания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «<ФИО>» оставить без удовлетворения
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, указав в обоснование заявленных требований, что 20.05.2022 года по адресу: <адрес> произошло ДТП, в результате которого
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 20.05.2022 года по адресу: <адрес> произошло ДТП, в результате которого автомашине марки «Тойота Краун», государственный регистрационный знак <номер>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Руководствуясь указанными нормами закона, суд считает подлежащими удовлетворению документально
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения - удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, указав в обоснование иска, что <дата> произошло дородно0транспортное происшествие
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал, просил исковые требования истца удовлетворить. Представитель ответчика АО «СОГАЗ» <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
При этом суд приходит к выводу, что истец, как потребитель, при написании заявления в АО «СОГАЗ» <дата> указал на осуществление восстановительного ремонта транспортного средства, предоставив при этом реквизиты банковского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском в суд, указав, что <дата> в 22- 30 по адресу: <адрес>, между транспортным средством <ФИО>, государственный регистрационный знак № принадлежащим истцу на праве собственности
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования. В судебном заседании установлены и подтверждены материалами дела обстоятельства, изложенные в иске. Поскольку судом установлено
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что срок подачи первого иска пропущен всего на 1 рабочий день, иск оставлен без рассмотрения <дата>. Повторно иск подан в тот же день. При указанных обстоятельствах, суд признает незначительным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «МАКС» о взыскании страхового возмещения – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее также истец) обратилась в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» (далее также ответчик, страховщик) о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 03.03.2024 произошло ДТП с участием двух транспортных средств: государственный регистрационный знак № под управлением <ФИО> (собственник ООО «АГРО-АВТО») и Ниссан
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, дав оценку доводам сторон и представленным доказательствам, суд приходит к следующим выводам. В связи с вышеизложенным, суд полагает возможным положить в основу решения досудебное экспертное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» с требованиями о взыскании страхового возмещения в размере 152600 рублей, неустойки - 400000 рублей за период с 12 марта 2025 года по 28 июля 2025 года, а в случае применения ст. 333
Описательная часть
Ответчик САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание представителя не направил, представил письменные возражения на иск, в которых указал, что 17 февраля 2025 года представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание, что в ходе рассмотрения настоящего дела судом не установлено обстоятельств, освобождающих страховщика от обязанности
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» (далее – АО «СОГАЗ», страховая компания, финансовая организация) о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, судебных
Описательная часть
Судом установлено, следует из материалов дела, что в результате ДТП, произошедшего 08.07.2024 вследствие действий <ФИО>, управлявшей транспортным средством «Hyundai Solaris» с гос. рег. знаком (собственник <ФИО>)
Мотивировочная часть
При нашедшем подтверждение в ходе рассмотрения дела факте нарушения прав истца как потребителя на получение страхового возмещения в натуральной форме и выплату страхового возмещения в полном объеме в установленный законом срок, учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить
Черкесский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Черкесский городской суд КЧР с иском к АО «Совкомбанк страхование», которым просит: 1).взыскать с АО «Совкомбанк страхование» в пользу <ФИО> страховое возмещение в размере 941 360 (девятьсот сорок одна тысяча
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, следует из материалов дела, 31.05.2024г. в г. Черкесске автомобиль истца <ФИО> CHERYTIGGO4 государственный регистрационный знак №, получил повреждения в результате выпавшего крупного
Мотивировочная часть
Вместе с тем, судебная экспертиза была проведена в соответствии с Федеральным законом № 73-ФЗ от 31.05.2001 г. «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ» в рамках судебного разбирательства, компетентным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «Совкомбанк страхование» о взыскании страхового возмещения, удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> (далее по тексту ИП <ФИО>) обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Согласие» (далее по тексту – ООО СК «Согласие»), <ФИО> о взыскании
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 20.05.2024г. вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством Renault Logan, г.н. М573АК702, был причинен ущерб принадлежащему <ФИО> транспортному средству Nissan
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 116, ч. 2 ст. 117, ст. 167 «Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» от <дата> № 138-ФЗ (далее по тексту – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть поданное исковое заявление
Резолютивная часть
Исковые требования Индивидуального предпринимателя <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Согласие» о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов удовлетворить
Басманный районный суд (Город Москва) · О взыскании страхового возмещения, неустойки и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском к адрес Страховое Общество». В обоснование заявленных требований указал, что 07.11.2022 в 18 часов 37 минут по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме. Представитель ответчика адрес Страховое Общество» в судебном заседании исковые требования не признал, поддержал письменные
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, заслушав пояснения представителей сторон, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес Страховое Общество» о взыскании страхового возмещения удовлетворить
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения
Описательная часть
Как следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего < дата > вследствие действий водителя <ФИО>, управлявшего транспортным средством марки «Renault», г.р.з. ... причинен
Мотивировочная часть
Суд считает данные экспертные заключения ООО «Оценка.Бизнес.Развитие» относимым, допустимым и достоверным доказательством стоимости восстановительного ремонта, на котором основывает свои выводы. Таким образом, принимая во
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к акционерному обществу «ГСК «Югория», ПАО «МРСК Северо-Запад» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с указанными выводами финансового уполномоченного по следующим основаниям. Учитывая конкретные обстоятельства дела, в том числе длительность периода и причины нарушения обязательств, а также баланс
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> <дата> г.р () к акционерному обществу «ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения – удовлетворить
