Эта категория посвящена судебным спорам, где оспаривается не само действие, а бездействие — то есть отказ или неисполнение каких-либо обязанностей. Здесь рассматриваются случаи, когда действия (или их отсутствие) со стороны госорганов, администраций, управляющих компаний или других субъектов признаются незаконными, противоправными или неправомерными. Включает споры о невыполнении требований, отказе в предоставлении информации или услуг.
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О признании действий незаконными, признании недостоверными сведений об адресе юридических лиц, возложении обязанности предоставить сведения в ЕГРЮЛ о фактическом адресе (месте
Вводная часть
Прокурор адрес обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что по адресу: ХХХХ, постоянно действующие исполнительные органы, иные органы или лица, уполномоченные в силу закона, иного правового акта или учредительного документа выступать
Резолютивная часть
Исковые прокурора адрес к <ФИО>, ООО «Грета» , ООО «Альпстрой» , ООО «Ювентус» , ООО «Легион» , ООО «Браунюнит» , ООО «ЗД Комплекс» , ООО «Фора» , ООО «Лита Громада» , ООО «Смарт» , ООО «Викант Элит» , ООО «Васко» , ООО «Спринт» , ООО
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О признании действий незаконными, признании недостоверными сведений об адресе юридических лиц, возложении обязанности предоставить сведения в ЕГРЮЛ о фактическом адресе (месте
Вводная часть
Дорогомиловский межрайонный прокурор города Москвы обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца помощник Дорогомиловского межрайонного прокурора г. Москвы заявленные требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что по адресу: ХХХХ, отсутствуют постоянно действующие исполнительные органы, иные органы или лица, уполномоченные в силу закона, иного правового акта или учредительного
Резолютивная часть
Исковые требования Дорогомиловского межрайонного прокурора города Москвы к Усову Марку Валерьевичу, МОО "БЕЛАЯ ЛИЛИЯ" ИНН ХХХХ, ООО "ЮНИТСТРОЙ" ИНН ХХХХ, ООО "ГРАС" ИНН ХХХХ, ООО "МЕГА-СТРОЙ" ИНН
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О признании действий незаконными, признании недостоверными сведений об адресе юридических лиц, возложении обязанности предоставить сведения в ЕГРЮЛ о фактическом адресе (месте
Вводная часть
Прокурор Западного административного округа города Москвы обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что по адресу: ХХХХ, постоянно действующие исполнительные органы, иные органы или лица, уполномоченные в силу закона, иного правового акта или учредительного документа выступать
Резолютивная часть
Исковые прокурора Западного административного округа города Москвы к <ФИО>, ООО «Грета» , ООО «Альпстрой» , ООО «Ювентус» , ООО «Легион» , ООО «Браунюнит» , ООО «ЗД Комплекс» , ООО «Фора» , ООО «Лита Громада» , ООО «Смарт» , ООО
Хамовнический районный суд (Город Москва) · О признании сведений недостоверными, предоставлении сведений
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, в обоснование своих требований указал, что по обращению ИФНС № 4 по адрес о выявлении адреса массовой регистрации: адрес, стр.2, Межрайонной прокуратурой проведена проверка соблюдения требований
Описательная часть
В связи с чем, истец просит признать адрес: адрес, стр.2, адресом массовой регистрации, сведения о котором были внесены в государственный реестр без намерения использовать его для размещения исполнительных органов
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке
Резолютивная часть
Исковые требования Хамовнического межрайонного прокурора адрес <ФИО> к ООО «Адель», ООО «Валенсия», ООО «Кристал», ООО «Меморикс», ООО «Морэль» о признании сведений недостоверными, предоставлении сведений удовлетворить
Хамовнический районный суд (Город Москва) · О признании сведений недостоверными, предоставлении сведений
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, в обоснование своих требований указал, что по обращению ИФНС № 4 по адрес о выявлении адреса массовой регистрации: адрес, Межрайонной прокуратурой проведена проверка соблюдения требований налогового
Описательная часть
В связи с чем, истец просит признать адрес: адрес, адресом массовой регистрации, сведения о котором были внесены в государственный реестр без намерения использовать его для размещения исполнительных органов и осуществления
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке
Резолютивная часть
Исковые требования Хамовнического межрайонного прокурора адрес <ФИО> к ООО «Атлас», ООО «Металкрафт», ООО «МР-Фрут», ООО «Никрополь», ООО «Прострой» о признании сведений недостоверными, предоставлении сведений удовлетворить
Хамовнический районный суд (Город Москва) · О признании сведений недостоверными, предоставлении сведений
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, в обоснование своих требований указал, что по обращению ИФНС № 4 по адрес о выявлении адреса массовой регистрации: адрес, Межрайонной прокуратурой проведена проверка соблюдения требований налогового
Описательная часть
В связи с чем, истец просит признать адрес: адрес, адресом массовой регистрации, сведения о котором были внесены в государственный реестр без намерения использовать его для размещения исполнительных органов и осуществления
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Хамовнического межрайонного прокурора адрес <ФИО> к ООО «Меком», ООО «Атлас», ООО «Слон», ООО «Кастра», ООО «Анта», ООО «Ризот», ООО «Декор», ООО «Мебресурс», ООО «Эксемо», ООО «Соломон» о признании сведений
Хамовнический районный суд (Город Москва) · О признании сведений недостоверными, предоставлении сведений
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, в обоснование своих требований указал, что по обращению ИФНС № 4 по адрес о выявлении адреса массовой регистрации: адрес, Межрайонной прокуратурой проведена проверка соблюдения требований налогового
Описательная часть
В связи с чем, истец просит признать адрес: адрес, адресом массовой регистрации, сведения о котором были внесены в государственный реестр без намерения использовать его для размещения исполнительных органов и осуществления
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Хамовнического межрайонного прокурора адрес <ФИО> к ООО «Купец», ООО «Квопа», ООО «Заря», ООО «Тирион», ООО «Юнисиб», ООО «Пан-Т», ООО «Ратиан», ООО «Лойс», ООО «Магна», ООО «ДВГ» о признании сведений
Хамовнический районный суд (Город Москва) · О признании сведений недостоверными, предоставлении сведений
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, в обоснование своих требований указал, что по обращению ИФНС № 4 по адрес о выявлении адреса массовой регистрации: адрес, Межрайонной прокуратурой проведена проверка соблюдения требований налогового
Описательная часть
В связи с чем, истец просит признать адрес: адрес, адресом массовой регистрации, сведения о котором были внесены в государственный реестр без намерения использовать его для размещения исполнительных органов и осуществления
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Хамовнического межрайонного прокурора адрес <ФИО> к ООО «Ксемон», ООО «Сенбис», ООО «Квинта», ООО «Фланкер», ООО «Аспект», ООО «Гера-С», ООО «Вистон», ООО «Артекс», ООО «Проксима», ООО «Ника» о признании сведений
Томский районный суд (Томская область) · О признании бездействия незаконным, возложении обязанности уплатить утилизационный сбор
Вводная часть
Новосибирский транспортный прокурор обратился в суд с иском (с учетом привлечения к участию в деле соответчиков в порядке статьи 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» к акционерному обществу «2022» (далее – АО
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика ООО «Дельта-Т» <ФИО>, действующая на основании доверенности от 06.11.2024
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с данными доводами стороны истца в силу следующего. Вместе с тем, как следует из п. 38 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2019) (утв. Президиумом Верховного
Резолютивная часть
Исковое заявление новосибирского транспортного прокурора в интересах Российской Федерации к акционерному обществу «2022», обществу с ограниченной ответственностью «Дельта – Т», обществу с ограниченной ответственностью «Балтийский Лизинг»
Томский районный суд (Томская область) · О признании бездействия незаконным, возложении обязанности уплатить утилизационный сбор
Вводная часть
Новосибирский транспортный прокурор обратился в суд с иском (с учетом привлечения к участию в деле соответчиков в порядке статьи 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» к акционерному обществу «2022» (далее – АО
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика ООО «Дельта-Т» <ФИО>, действующая на основании доверенности от 06.11.2024
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с данными доводами стороны истца в силу следующего. Вместе с тем, как следует из п. 38 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2019) (утв. Президиумом Верховного
Резолютивная часть
Исковое заявление новосибирского транспортного прокурора в интересах Российской Федерации к акционерному обществу «2022», обществу с ограниченной ответственностью «Дельта – Т», обществу с ограниченной ответственностью «Балтийский Лизинг»
Апанасенковский районный суд (Ставропольский край) · О признании незаконным действий и обязании дать письменное разрешение на выдел земельных долей
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, обратились в суд с исковым заявлением к председателю СХА «<ФИО>» <ФИО> о признании незаконным действии (бездействия) ответчика, не представившего
Описательная часть
Истец <ФИО>, в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении поддержал, просил удовлетворить исковые требования. Пояснил, что истцы не могут реализовать свое право на выдел земельных долей собственниками
Мотивировочная часть
Вместе с тем, глава 16 ГК Российской Федерации, регулирующая отношения в сфере общей собственности, в том числе связанные с разделом имущества, находящегося в долевой собственности, закрепляет в статье 252 право участника
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> , <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к председателю СХА <ФИО> о признании незаконным действии (бездействия) ответчика, не представившего в установленный
Савеловский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным бездействия, обязании направить на переосвидетельствование, признании решения незаконным, установлении второй группы инвалидности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчикам филиалу № 27 ФКУ ГБ МСЭ по адрес Минтруда России и ФКУ ГБ МСЭ по адрес Минтруда России о признании незаконным бездействия, выразившееся в создании условий невозможных
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования о признании незаконным решение ФКУ ГБ МСЭ по адрес Минтруда России, которым инвалидность истцу не установлена
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования в совокупности с нормами права и представленными в материалы дела доказательствами, суд полагает, что принятые в отношении истца решения учреждений медико-социальной экспертизы
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Бюро № 27 – филиал ФКУ ГБ МСЭ по адрес Минтруда России и ФКУ ГБ МСЭ по адрес Минтруда России о признании незаконным бездействия, обязании направить на переосвидетельствование, признании
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О признании информации недействительной
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации <адрес> о признании информации недействительной, указав, что в конце октября 2022 года он получил от администрации <адрес> информационное уведомление исх. №, в котором
Описательная часть
На основании изложенного истец просит суд признать информацию администрации <адрес> от 04.10.2022 исх. № о признании гаража 179 в кооперативе ПГСК (ПГК) «Новомосковский – 4» самовольной постройкой – недействительной
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из следующего
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> ( к администрации <адрес> ( о признании недействительной информации администрации <адрес> от 04.10.2022 исх. № о признании гаража № в кооперативе самовольной постройкой - отказать
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании незаконными действий (бездействия), возмещении расходов и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ - Краснодарское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации о признании действий (бездействия) ГУ - Краснодарское региональное отделение Фонда социального страхования
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования уточнила, в окончательной редакции просит суд признать действия (бездействие) ГУ - Краснодарское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по отказу
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконными действий (бездействия), возмещении расходов и компенсации морального вреда
Сарпинский районный суд (Республика Калмыкия) · О признании незаконным решения об отказе в предоставлении земельной доли
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, мотивируя тем, что вступившим в законную силу решением Сарпинского районного суда Республики Калмыкия от <дата> на внутрихозяйственную комиссию СПК «Кануковский» возложена обязанность
Описательная часть
Как видно из материалов дела, постановлением главы Сарпинского РМО Республики Калмыкия от <дата> №-п (в отношении 301 лиц) на основании предоставленного внутрихозяйственной комиссией СПК «Кануковский» <адрес> РК
Мотивировочная часть
В письменном отзыве на иск представитель ответчика Глава Сарпинского РМО РК <ФИО> с заявленными требованиями не согласился, указав, что в соответствии с ранее действовавшим порядком оформления прав граждан на земельные доли
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации <адрес> муниципального образования Республики Калмыкия о признании незаконным решения об отказе в предоставлении земельной доли – отказать
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · Об устранении препятствия в пользовании земельным участком путем признания постановления незаконным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Исполнительному комитету муниципального образования города Казани об устранении препятствия в пользовании земельным участком путем признания постановления незаконным, в обосновании указав, что
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал. Между тем, как следует из материалов дела и не опровергается истцом, действия, указанные в постановлении Главы администрации №
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, проанализировав решения органа местного самоуправления и фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что передача земельного участка постановлением Главы администрации Приволжского района
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Исполнительному комитету муниципального образования города Казани, муниципальному казенному учреждению «Администрация Вахитовского и Приволжского районов Исполнительного комитета муниципального
Талицкий районный суд (Свердловская область) · О признании действий неправомерными, признании постановления о взыскании исполнительского сбора незаконным, об освобождении от взыскания исполнительского сбора, о приостановлении
Вводная часть
Истцы обратились с исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Талицкого РОСП УФССП России по Свердловской области <ФИО> о признании действий неправомерными, признании постановления о взыскании исполнительского сбора
Описательная часть
Просит признать действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя Талицкого РОСП УФССП России по Свердловской области <ФИО> неправомерными; признать постановление судебного пристава-исполнителя Талицкого РОСП УФССП
Мотивировочная часть
Оценивая обстоятельства дела и представленные доказательства, учитывая позицию Конституционного Суда Российской Федерации, суд приходит к выводу о непредставлении истцами как судебному приставу-исполнителю, так и в суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к судебному приставу-исполнителю Талицкого РОСП УФССП России по Свердловской области <ФИО> о признании действий неправомерными
Воткинский районный суд (Удмуртская Республика) · О признании недействительными сведения, внесенные в ГКН в части описания местоположения смежной границы между земельными участками истца и ответчика, установлении местоположения
Вводная часть
Истец <ФИО> первоначально обратился с иском к <ФИО>
Описательная часть
В порядке ст. 39 ГПК РФ <дата> истцом предмет требований, изложенный в п. 1 просительной части иска, уточнен следующим образом: истец просит признать недействительными сведения, внесенные в ГКН в части описания смежной
Мотивировочная часть
Согласно статье 13 Федерального закона от 13.07.2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» внесение сведений в Единый государственный реестр недвижимости осуществляется органом регистрации прав:1) в результате
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными сведения, внесенные в ГКН в части описания местоположения смежной границы между земельными участками истца и ответчика, установлении местоположения смежной границы
Воткинский районный суд (Удмуртская Республика) · О признании недействительными сведения, внесенные в ГКН в части описания местоположения смежной границы между земельными участками истца и ответчика, установлении местоположения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным выше иском к ответчику <ФИО>, в котором с учетом принятого протокольным определением от <дата> заявления в порядке ст. 39 ГПК РФ об уточнении исковых требований, просит
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца-ответчика <ФИО> заявленные требования <ФИО> поддержала в полном объеме, по существу дав объяснения, аналогичные изложенным в иске, полагала, что реестровая ошибка в сведениях
Мотивировочная часть
С учетом того обстоятельства, что основанием иска <ФИО> и встречного иска <ФИО> являлось наличие реестровой ошибки при определении местоположения смежной границы между земельными участками сторон, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными сведения, внесенные в ГКН в части описания местоположения смежной границы между земельными участками истца и ответчика, установлении местоположения смежной границы
Саратовский районный суд (Саратовская область) · О признании недействительными сведения, об аннулировании записи, восстановлении записи в ЕГРН
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к <ФИО> и просит признать недействительными сведения государственного кадастра объектов недвижимости по состоянию на <дата>. о регистрации права собственности <ФИО> в отношении земельного
Описательная часть
Ранее в судебном заседании представитель истца поддержала заявленные исковые требования в полном объеме, просила их удовлетворить, по основаниям изложенным в иске. Представитель ответчика Управления Росреестра ранее в
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что истцом не представлены доказательства нарушения прав истца действия ответчика Управления Росреестра по Саратовской области, выразившиеся в государственной
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> , Управлению Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области о признании недействительными сведения, об аннулировании записи
Советско-Гаванский городской суд (Хабаровский край) · О признании бездействия незаконным, возложении обязанности в установленном порядке с привлечением специализированной организации провести техническое диагностирование
Вводная часть
Советско-Гаванский городской прокурор обратился в Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края с административным иском к ТСЖ «Уют» о признании бездействия незаконным, возложении обязанности в установленном порядке с привлечением
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца помощник Советско-Гаванского городского прокурора Унтевская Н.С. исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске, и просила иск удовлетворить. Как установлено
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, судом установлено, что на момент рассмотрения дела, по истечении срока, указанного в заключении по результатам
Резолютивная часть
Исковые требования Советско-Гаванского городского прокурора, удовлетворить
Советско-Гаванский городской суд (Хабаровский край) · О признании бездействия незаконным, возложении обязанности в установленном порядке с привлечением специализированной организации провести техническое диагностирование
Вводная часть
Советско-Гаванский городской прокурор обратился в Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края с административным иском к ТСН «Пионер» о признании бездействия незаконным, возложении обязанности в установленном порядке с привлечением
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца помощник Советско-Гаванского городского прокурора Унтевская Н.С. исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске, и просила иск удовлетворить. Как установлено
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Исходя из того, что решение суда должно быть исполнимо, с учетом характера работ, которые необходимо произвести, руководствуясь частью 2
Резолютивная часть
Исковые требования Советско-Гаванского городского прокурора, удовлетворить
Советско-Гаванский городской суд (Хабаровский край) · О признании бездействия незаконным, возложении обязанности в установленном порядке с привлечением специализированной организации провести техническое диагностирование
Вводная часть
Советско-Гаванский городской прокурор обратился в Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края с административным иском к ТСЖ «Рабочее» о признании бездействия незаконным, возложении обязанности в установленном порядке с привлечением
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца помощник Советско-Гаванского городского прокурора Унтевская Н.С. исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске, и просила иск удовлетворить. Как установлено
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Исходя из того, что решение суда должно быть исполнимо, с учетом характера работ, которые необходимо произвести, руководствуясь частью 2
Резолютивная часть
Исковые требования Советско-Гаванского городского прокурора, удовлетворить
Канский городской суд (Красноярский край) · О признании действий (бездействия) незаконными, компенсации морального вреда, компенсации материального вреда за потерю трудоспособности
Вводная часть
<ФИО> обратился с заявлением к ФКУ ИК-27 ГУФСИН России по Красноярскому краю о признании действий (бездействия) незаконными, компенсации морального вреда, компенсации материального вреда за потерю трудоспособности. Свои
Описательная часть
<ФИО> была назначена химиотерапия, после чего, <дата> <ФИО> в удовлетворительном состоянии и в связи с освобождением, выписали из отделения, рекомендовано продолжить стационарное лечение по месту жительства. В декабре 2020
Мотивировочная часть
Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ФКУ ИК-27 ГУФСИН России по Красноярскому краю, ФСИН России, ГУФСИН России по Красноярскому краю, Министерству финансов РФ, в лице УФК по Красноярскому краю, о признании действий (бездействия) незаконными
Кировский районный суд (Калужская область) · О признании незаконным бездействия и возложении обязанности устранить несанкционированные свалки
Вводная часть
04.07.2023г. прокурор Спас-Деменского района Калужской области, в порядке ст.45 ГПК РФ обратился в суд с вышеуказанным иском, поскольку в ходе проведенной прокуратурой Спас-Деменского района совместно с ТО административно-технического
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Лозовская А.Н., сославшись на изложенные в иске обстоятельства, заявленные требования поддержала в полном объеме. Судом установлено и усматривается из материалов дела, что
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать незаконным бездействие МУП «Благоустройство» в части невыполнения ликвидации несанкционированных свалок, расположенных по адресам: РФ, <адрес> координатами местоположения , РФ, <адрес> координатами местоположения и РФ
