Эта категория посвящена судебным спорам, где оспаривается не само действие, а бездействие — то есть отказ или неисполнение каких-либо обязанностей. Здесь рассматриваются случаи, когда действия (или их отсутствие) со стороны госорганов, администраций, управляющих компаний или других субъектов признаются незаконными, противоправными или неправомерными. Включает споры о невыполнении требований, отказе в предоставлении информации или услуг.
Яровской районный суд (Алтайский край) · О признании бездействия незаконным, возложении обязанности, признании обязательства исполненным
Вводная часть
Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с иском к <ФИО> (с учетом уточнения исковых требований) о признании незаконным бездействия <ФИО> выраженного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала заявленные требования в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что, выданное направление на ремонт отвечает требованиям действующего законодательства, оснований полагать, что данное направление не содержало каких-либо сведений, имеющих существенное значение
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» удовлетворить частично
Копейский городской суд (Челябинская область) · О признании бездействия незаконным, возложении обязанности, признании обязательства исполненным
Вводная часть
Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» (ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с иском (с учетом уточнения) к <ФИО> о признании бездействия <ФИО>, выраженное в непредоставлении транспортного средства
Описательная часть
Указанное свидетельствует о злоупотреблении правом со стороны ответчика, который своим бездействием, выраженном в непредоставлении транспортного средства МАРКА (г/н , VIN отсутствует) страховщику в нарушение предписаний
Мотивировочная часть
При установленной конструктивной гибели транспортного средства по смыслу положений п.16.1 ст.12 Закона об ОСАГО с учетом абзаца шестого п.15.2 этой же статьи имеется основание для получения страхового возмещения в денежном выражении
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к <ФИО> о признании бездействия <ФИО>, выраженное в непредоставлении транспортного средства МАРКА (госномер , VIN отсутствует) страховщику ПАО
Димитровский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О признании бездействия незаконным, возложении обязанности, признании обязательства исполненным
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд к <ФИО> с настоящим иском. Требования мотивированы тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия <дата> причинен вред транспортному средству Volga Siber, гос. peг. номер №
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит транспортное средство Volga Siber, гос. peг. номер №, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска – <дата> Из материалов дела
Мотивировочная часть
Вместе с тем, материалы дела опровергают этот довод, как необоснованный. Оценив собранные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, с учетом изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Смоленской области к <ФИО> отказать в полном объеме
Димитровский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О признании бездействия незаконным, возложении обязанности, признании обязательства исполненным
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Ярославской области обратилось в суд с иском к <ФИО>, просят признать бездействие ответчика, выраженное в непредставлении транспортного средства Toyota Corolla, г.н. знак №
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит транспортное средство Toyota Corolla, г.н. № <дата>
Мотивировочная часть
Вместе с тем, материалы дела опровергают этот довод, как необоснованный. Суд также учитывает, что на момент рассмотрения дела в суде передача транспортного средства для проведения ремонта состоялась. Оценив
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Ярославской области к <ФИО> отказать в полном объеме
Медведевский районный суд (Республика Марий Эл) · О признании бездействия незаконным, возложении обязанности, признании обязательства исполненным
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось с иском в суд к <ФИО>, в котором с учетом уточнения требований просит признать бездействие <ФИО>, выраженное в не предоставлении транспортного средства Renault Kaptur, г.р.з. № ... страховщику ПАО
Описательная часть
Ответчик представил письменные возражения на исковое заявление, просил в удовлетворении требований отказать в полном объеме, поскольку выданное направление на ремонт ущемляет права ответчика, положения ФЗ Об ОСАГО направлены
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие указанных лиц. При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» к <ФИО> <ФИО> о признании бездействия незаконным, возложении обязанности, признании обязательства исполненным оставить без удовлетворения
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О признании бездействия незаконным, возложении обязанности, признании обязательства исполненным
Вводная часть
Публичное акционерное общество Страховая Компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом уточнения просит признать бездействие <ФИО>, выраженное в непредоставлении
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала, дополнила, что СТОА ИП <ФИО> готово принять транспортное средство на ремонт в рамках действующего договора от <дата>. В
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» к <ФИО> о признании бездействия, выраженного в непредоставлении транспортного средства Hyundai Solaris, государственный
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании бездействия незаконным, обязании совершить действия по принятию на учет бесхозяйной вещи, понуждении устранить нарушения
Вводная часть
Заместитель прокурора <адрес> обратился в суд с иском, указав, что прокуратурой района проведена проверка исполнения требований законодательства при размещении, содержании и эксплуатации детских игровых и спортивных площадок
Описательная часть
Вопреки требованиям <ФИО> 52169-2012, <ФИО> 52301-2013 покрытие металлических и деревянных деталей игрового комплекса нарушено, требуют восстановления красочного слоя элементы игрового оборудования детской площадки
Мотивировочная часть
Вместе с тем, администрацией указано, что детская площадка установлена на земельном участке, который сформирован для эксплуатации многоквартирного жилого дома, поставлен на кадастровый учет. Согласно пункту 67 постановления
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме
Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · О признании незаконным бездействия по непредоставлению земельного участка для индивидуального строительства, обязании предоставить земельный участок и взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации города-курорта Кисловодска и комитету имущественных отношений администрации города-курорта Кисловодска о признании незаконным бездействия по непредоставлению <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО> и <ФИО> исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске. Считают, что ответчиками допущено бездействие, в результате которого нарушены права истца
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации города-курорта Кисловодска и комитету имущественных отношений администрации города-курорта Кисловодска о признании незаконным бездействия по не предоставлению земельного
Арзамасский городской суд (Нижегородская область) · О признании бездействия неправомерным, взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОМВД России «Арзамасский» о признании бездействия неправомерным, взыскании ущерба, в соответствии с которым на основании ст.12, 33, 53 Федерального закона «О полиции», ст.1064, 1069 ГК РФ просит суд:
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, представила письменные пояснения. В судебном заседании установлено, что <дата> <ФИО> обратилась в ОМВД России «Арзамасский»
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд полагает требования истца о признании бездействия сотрудников полиции ОМВД России «Арзамасский» неправомерным, не подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ОМВД России «Арзамасский», ГУ МВД России по Нижегородской области, МВД России о признании бездействия сотрудников полиции неправомерным, взыскании ущерба 500000 руб., отказать
Ленинский районный суд г. Томска (Томская область) · О признании бездействий судовладельца незаконными, запрете эксплуатации маломерного судна
Вводная часть
Томский транспортный прокурор, действующий в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит признать бездействия судовладельца <ФИО> ()
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, указанным в иске
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Томского транспортного прокурора, действующего в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, к <ФИО> о признании бездействий судовладельца незаконными, запрете эксплуатации маломерного судна
Ванинский районный суд (Хабаровский край) · О признании незаконным бездействия о возмещении ущерба
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации Ванинского муниципального района о возмещении ущерба, по тем основаниям, что истцы на земельном участке по адресу: п. Октябрьский, <адрес> занимались разведением
Описательная часть
Представители ответчика Администрации Ванинского муниципального района <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований, поскольку истцами не предоставлены сведения, достоверно
Мотивировочная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> исковые требования поддержали, пояснив суду вышеизложенное, просили заявленные требования удовлетворить в полном объеме, взыскать с администрации Ванинского муниципального района Хабаровского края 150000,00
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Администрации Ванинского муниципального района о возмещении ущерба, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О признании бездействия незаконным и о понуждении предоставить документы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ЖСК «<ФИО>» о признании бездействия незаконным и о понуждении предоставить документы
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал и просил их удовлетворить, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Судом установлено, что истец является собственником
Мотивировочная часть
Исходя из вышеуказанных норм права в совокупности с положениями, закрепленными в Уставе ЖСК, суд приходит к выводу о том, что истец, являясь председателем ревизионной комиссии ЖСК, вправе требовать от ответчика предоставления
Резолютивная часть
Исковые требований <ФИО> к ЖСК «<ФИО>» о признании бездействия незаконным и о понуждении предоставить документы удовлетворить
Новичихинский районный суд (Алтайский край) · О признании незаконным бездействия, выразившегося в не размещении информации и документов об исполнении государственных контрактов в единой информационной системе в сфере закупок
Вводная часть
Прокурор Новичихинского района Алтайского края в соответствии с положениями ст. 45 ГПК РФ обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к КГБУЗ «Новичихинская ЦРБ» о признании незаконным бездействия, выразившегося
Описательная часть
Указывает, что в нарушение норм федерального законодательства на официальном сайте http://zakupki.gov.ru КГБУЗ «Новичихинская ЦРБ» на момент проверки отсутствует информация о завершении исполнения 19 контрактов, заключенных
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Новичихинского района Алтайского края в интересах неопределенного круга лиц – удовлетворить
Котласский городской суд (Архангельская область) · О признании бездействия незаконным, обязании выдать талон, компенсировать затраты на проезд к месту лечения и обратно
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Частному учреждению здравоохранения «Клиническая поликлиника «РЖД-Медицина» г. Архангельск» (далее – ЧУЗ «Клиническая поликлиника «РЖД-Медицина» г. Архангельск, Учреждение), Отделению
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании остальные исковые требования поддержала. Представитель ответчика ЧУЗ «Клиническая поликлиника «РЖД-Медицина» г. Архангельск» <ФИО> в судебном заседании возражала против
Мотивировочная часть
Рассмотрев исковое заявление, заслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. При этом суд полагает, что у лечащего врача <ФИО> отсутствовали
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> (№) к Частному учреждению здравоохранения «Клиническая поликлиника «РЖД-Медицина» г. Архангельск» (идентификационный номер налогоплательщика 2901126556), Отделению Фонда пенсионного
Оренбургский районный суд (Оренбургская область) · О возмещении морального вреда, причинённого в результате незаконного бездействия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к заместителю начальника <ФИО> <адрес> отделения судебных приставов, заместителю старшего судебного пристава <ФИО> А.И., <ФИО> <адрес>ному отделению судебных приставов ГУ
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Представитель ответчиков ГУ <ФИО> по <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, представителя ответчиков, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд приходит к следующим выводам. В соответствии состатьей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов <ФИО> о возмещении морального вреда, причинённого в результате незаконного бездействия удовлетворить частично
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О признании бездействий незаконными, возложении обязанностей устранить нарушения требования законодательства о порядке размещения информации
Вводная часть
Прокурор г.Пятигорска обратился в суд с исковым заявлением к ТСЖ «Свобода», указав, что прокуратурой города без взаимодействия с юридическим лицом проведена проверка соблюдения ТСЖ «Свобода» , требований предусмотренных Федеральным законом
Описательная часть
В нарушение указанных требований законодательства ТСЖ «Свобода», юридический адрес: СК, , информация в системе в полном объеме не размещена. Так, в ней отсутствует информация о выполненных работах по содержанию и текущему
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы данного гражданского дела, исследовав представленные письменные доказательства и оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора г.Пятигорска к Товариществу собственников жилья «Свобода» о признании бездействий незаконными, возложении обязанностей устранить нарушения требования законодательства о порядке размещения информации
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О признании бездействий незаконными, возложении обязанностей устранить нарушения требования законодательства о порядке размещения информации
Вводная часть
Прокурор г.Пятигорска обратился в суд с исковым заявлением к ТСЖ «Огонек», указав, что прокуратурой города без взаимодействия с юридическим лицом проведена проверка соблюдения ТСЖ «Огонек» , требований предусмотренных Федеральным законом
Описательная часть
В нарушение указанных требований законодательства ТСЖ «Огонек», , юридический адрес: СК, , информация в системе в полном объеме не размещена. Так, в ней отсутствуют сведения об оказываемых услугах, выполняемых работах
Мотивировочная часть
Суд считает извещение представителя ответчика надлежащим, с учетом положений ст.35, ч.2.1 ст.113 ГПК РФ, которые закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам, участвующим в деле, которые направлены на реализацию
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора г.Пятигорска к Товариществу собственников жилья «Огонек» о признании бездействий незаконными, возложении обязанностей устранить нарушения требования законодательства о порядке размещения информации
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О признании незаконным бездействия суда, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Управлению Федерального казначейства по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее – УФК по АО и НАО) о признании незаконным бездействия суда, взыскании компенсации морального вреда
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании в устной форме уменьшил требования о взыскании компенсации морального вреда до суммы 11 000 руб. в связи с поступлением части документов по его обращению. На заявленных требованиях
Мотивировочная часть
Вместе с тем, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться своими процессуальными правами и обязанностями. В рассматриваемом случае судом обоснованно было отказано истцу в неоднократном повторном направлении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению федерального казначейства в Архангельской области и Ненецкому Автономному округу, Судебному департаменту при Верховном Суде Российской Федерации, Министерству финансов Российской Федерации
Козельский районный суд (Калужская область) · О признании постановления незаконным, оспаривании бездействия, возложении обязанности
Вводная часть
Административный истец ООО МФК «Займер» обратилось с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по г.Норильску <ФИО>, ГУ ФССП России по Красноярскому краю о признании постановления незаконным. В обоснование
Описательная часть
Административный истец просит суд признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Норильску <ФИО> от 24.08.2023 об отказе в возбуждении исполнительного производства; признать незаконным
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, указанные в оспариваемом постановлении основания для отказа в возбуждении исполнительного производства – не указана дата вступления судебного акта в законную силу, в данном случае нельзя признать
Резолютивная часть
Административный иск ООО МФК «Займер» к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Норильску <ФИО>, врио начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП по г. Норильску <ФИО>, Главному Управлению Федеральной службы судебных
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании незаконным бездействия и обязании снять обременение
Вводная часть
Представитель истца <ФИО> обратился в суд с иском, указывая, что решение Советского районного суда от 22 декабря 2022 года о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество отменено
Описательная часть
Так как предметом настоящего иска является взыскание кредитной задолженности по договору займа №/и от <дата> в размере 3 077 536,10 руб. (в том числе: просроченная ссудная задолженность - 2 780 027,81 руб., просроченные проценты 252
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании незаконными и запрете нарушении обязательных требований
Вводная часть
Начальник территориального отдела, главный государственный санитарный врач по Славянскому, Красноармейскому, <адрес>м <ФИО>, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с исковым заявлением к ООО ФИРМА
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд считает признание иска не противоречащим закону и не ущемляющим права и интересы других лиц и в соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принимает признание ответчиком заявленных
Резолютивная часть
Исковое заявление управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю, территориальный отдел в Славянском, Красноармейском, <адрес>х к ООО ФИРМА «ПАНДА» о признании
Кингисеппский городской суд (Ленинградская область) · О признании бездействия противоправным, об обязании устранить нарушения
Вводная часть
17 марта 2025 года Межрегиональное управление Роспотребнадзора по гор. Санкт-Петербургу и Ленинградской области (далее Управление Роспотребнадзора) обратилось в Кингисеппский городской суд Ленинградской области, действуя в защиту прав
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме в уточненной редакции. Представители ответчика в судебном заседании иск не признали, в том числе
Мотивировочная часть
- осуществлять гигиеническое обучение работников, обратив решение суда к немедленному исполнению, указав в обоснование исковых требований, что предмет настоящего иска затрагивает интересы жителей <адрес>, а именно: в адрес Управления
Резолютивная часть
Иск Межрегионального Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Санкт-Петербургу и Ленинградской области, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Обществу
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконным неисполнения решения суда, признании незаконным непредставление отпуска, признании действий по фактическому недопуску к работе незаконными, признании
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к МУП «Служба организации движения» о признании незаконным неисполнение решения Курчатовского районного суда г. Челябинска, на основании которого выдан исполнительный лист от 31 мая 2023 года
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований, пояснил, что отпуск ему предоставили позднее, чем следует, работодатель не удовлетворил его заявление о предоставлении отпуска за 2023 год
Мотивировочная часть
Судом не принимаются во внимание доводы истца о том, что работодателем издан приказ о его восстановлении на работе до предъявления исполнительного листа, поскольку исполнение судебного решения без выдачи исполнительного листа не запрещено
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Муниципальному унитарному предприятию «Служба организации движения» о признании незаконным неисполнение решения Курчатовского районного суда г. Челябинска, на основании которого выдан
Красночикойский районный суд (Забайкальский край) · О признании незаконной, недействительной, не соответствующей действительности и аннулировании выписки из похозяйственной книги, о прекращении права собственности и исключении
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, в лице представителя <ФИО>, действующего на основании доверенности от 24.01.2022, обратился с исковым заявлением к Администрации сельского поселения «Черемховское», <ФИО> о признании незаконной
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующий на основании доверенностей от 24.01.2022 и от 27.01.2022, в судебном заседании исковые требования поддержал в заявленной редакции. Указал, что спора
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что выписка из похозяйственной книги, выданная 30 апреля 2020 года Администрацией сельского поселения «Черемховское» <ФИО> о наличии у гражданина права собственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Администрации сельского поселения «Черемховское», <ФИО> удовлетворить частично
Усть-Донецкий районный суд (Ростовская область) · О признании действий незаконными, обязании предоставлять достоверную информацию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском. Обосновывая исковые требования в судебном заседании, в их окончательной редакции просила суд признать незаконными действия ответчиков по указанию в платежных документах по статье
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» по доверенности <ФИО>, поддержав письменные возражения, возражала против доводов иска. Согласно отзыву на иск, <ФИО> допустила
Мотивировочная часть
Истцом <ФИО> надлежащих, достоверных и достаточных доказательств в обоснование заявленных исковых требований о признании действий ответчика незаконными, в суд не представлено. Факт наличия задолженности по газоснабжению, её размер
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону», Семикаракорскому участку ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» – оставить без удовлетворения
