Дело №2-530/22

УИД №61RS0057-01-2022-000770-32

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июня 2022 года г. Константиновск

Усть-Донецкий районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Камашина С.В.,

при секретаре Кузьмичевой С.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону», Семикаракорскому участку ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону», Территориальному отделу Управления Роспотребнадзора по Ростовской области в г. Шахты, Усть-Донецком и Октябрьском районах о признании действий незаконными, обязании предоставлять достоверную информацию,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском. Обосновывая исковые требования в судебном заседании, в их окончательной редакции просила суд признать незаконными действия ответчиков по указанию в платежных документах по статье «газоснабжение» по лицевому счету №<***>, числящуюся за ней задолженность по статье «несанкционированное подключение» и обязать ответчиков указывать в платежных документах достоверную информацию о реализуемой услуге «газоснабжение». Доводы иска мотивировала тем, что в марте 2022 года получила платежную квитанцию с начислением долга по статье «газоснабжение» в сумме 313914,10 рублей. Она не имеет задолженности по оплате поставленного газа, а указанная ответчиком сумма является суммой, начисленной за несанкционированное подключение. Факт отсутствия долга подтверждается информацией из личного кабинета и актом проверки от 30.09.2021 года. Указание несуществующей задолженности по оплате за газ, нарушает её права как потребителя, не соответствует действительности и не имеет отношения к расходам за газоснабжение. Просит суд удовлетворить её требования.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» по доверенности ФИО2, поддержав письменные возражения, возражала против доводов иска. Согласно отзыву на иск, ФИО1 допустила несанкционированное подключение, в связи с чем, ей начислена задолженность за потребленный газ, что является основанием к выставлению долга к лицевому счету по услуге «газоснабжение». Факт наличия долга подтвержден решением суда, вступившим в законную силу. После погашения задолженности, к оплате будут выставлены платежи за потребленный газ, без учета долга.

Представитель ответчика территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Ростовской области в г. Шахты, Усть-Донецком и Октябрьском районах в судебное заседание не прибыл, представил заявление, которым просил слушать дело в его отсутствие.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 ГК РФ.

На основании п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Правительство Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом "О газоснабжении в Российской Федерации" постановлением N 549 издало Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, в соответствии с договором о поставке газа, в том числе устанавливают особенности заключения, исполнения, изменения и прекращения договора, его существенные условия (Правила).

Согласно п. 21 п.п. Правил, потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги.

Поставщик газа производит открытие лицевого счета ввиду фактической поставки газа для отражения взаиморасчетов между поставщиком газа и потребителем, начислений и оплаты поставленного газа.

Вступившим в законную силу решением Усть-Донецкого районного суда Ростовской области по гражданскому делу №2-753/2019 от 15.11.2019 установлены обстоятельства, имеющие обязательное значение для разрешения настоящего спора.

Собственниками земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: , являются ФИО1 и ФИО3.Между ООО «Ростоврегионгаз», в лице начальника Ж и ФИО1 заключен Договор купли-продажи газа абоненту №1809 от 18.05.2005 года.

Актом проверки газового оборудования и приборов учёта, снятия контрольных показаний от 21.03.2019 года установлен факт несанкционированного подключения оборудования.

Газовое оборудование отключено 22.05.2019 года, что подтверждается Актом отключения бытового газоиспользующего оборудования №142 от 22.05.2019 года ПАО «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону».

Согласно абз.1,2,3 п.62 Постановления Правительства РФ №354 от 06.05.2011 года «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» - при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (далее - несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан составить акт о выявлении несанкционированного подключения в порядке, установленном настоящими Правилами. На основании акта о выявлении несанкционированного подключения исполнитель направляет потребителю уведомление о необходимости устранить несанкционированное подключение и производит доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги. Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления несанкционированного подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, а в случае невозможности установления даты осуществления несанкционированного подключения - с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 3 месяца, предшествующие месяцу, в котором выявлено такое подключение, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения.

17 мая 2019 года ФИО1 привлечена к административной ответственности по ст.7.19 КоАП РФ за несанкционированное подключение к газовым сетям.

Согласно расчёту объёма потреблённого газа за период с 21.12.2018 года по 22.05.2019 года, таковой составил 60170,08 куб.м., в связи с чем, задолженность ФИО1 перед истцом за потребленный природный газ составила 362 449 руб. 79 коп.

Указанные обстоятельства не оспариваются истцом в рамках настоящего дела, однако истец возражает против указания задолженности в качестве таковой в квитанциях при текущих расчетах с ответчиком, полагая правильным начисление задолженности по графе «несанкционированное подключение», вместо графы «газоснабжение».

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом ФИО1 надлежащих, достоверных и достаточных доказательств в обоснование заявленных исковых требований о признании действий ответчика незаконными, в суд не представлено. Факт наличия задолженности по газоснабжению, её размер, вина ФИО1 в самовольном подключении газового прибора, установлены вступившим в законную силу судебным актом и не подлежат переоценке судом в рамках настоящего дела, ввиду отсутствия соответствующих правовых оснований, в связи с чем, ответчиком обоснованно указывается задолженность по газоснабжению в единых платежных документах, выставляемых истцу к оплате. Доказательства, опровергающие указанное обстоятельство, суду не представлены.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 о признании незаконными действий ответчиков, судом не установлено, в связи с чем, в их удовлетворении надлежит отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону», Семикаракорскому участку ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ростовский областной суд через Усть-Донецкий районный суд Ростовской области с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 15 июня 2022 года.

Судья С.В. Камашин