Эта категория посвящена судебным спорам, где оспаривается не само действие, а бездействие — то есть отказ или неисполнение каких-либо обязанностей. Здесь рассматриваются случаи, когда действия (или их отсутствие) со стороны госорганов, администраций, управляющих компаний или других субъектов признаются незаконными, противоправными или неправомерными. Включает споры о невыполнении требований, отказе в предоставлении информации или услуг.
Гудермесский городской суд (Чеченская Республика) · О признании незаконным и отмене решения, об обязании устранить допущенные нарушения, об обязании прекратить начисление процентов за пользование займом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ЕДИНСТВО» (далее – ООО «ЕДИНСТВО») и Акционерному обществу «ДОМ.РФ» (далее – АО «ДОМ.РФ») и просит суд признать незаконным и отменить решение АО «ДОМ.РФ»
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> предоставила необходимые документы, а именно: документы, удостоверяющие личность и гражданство заемщика; документы, удостоверяющие личность и гражданство детей заемщика, документы
Мотивировочная часть
АО «ДОМ.РФ» изменил статус заявления на «отклонено» с указанием причины: В связи с нарушением требований Федерального закона от <дата> № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», а также Федерального закона от <дата>
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «ЕДИНСТВО» и Акционерному обществу «ДОМ.РФ» о признании отказа в выплате средств государственной поддержки незаконным, обязании направить денежные средства
Гудермесский городской суд (Чеченская Республика) · О признании незаконным и отмене решения, об обязании устранить допущенные нарушения, об обязании прекратить начисление процентов за пользование займом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ЕДИНСТВО» (далее – ООО «ЕДИНСТВО») и Акционерному обществу «ДОМ.РФ» (далее – АО «ДОМ.РФ») и просит суд признать незаконным и отменить решение АО «ДОМ.РФ»
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между истцом и ООО «ЕДИНСТВО» 30.01.2023г. заключен договор займа №М согласно которому ООО «ЕДИНСТВО» (займодавец) предоставляет заемщику заём в размере 610 000 (шестьсот
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с решением АО «ДОМ.РФ» и признать его законным по следующим основаниям. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что АО «ДОМ.РФ» фактически не выполнило решение суда о повторном
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «ЕДИНСТВО» и Акционерному обществу «ДОМ.РФ» о признании незаконным и отмене решения, об обязании устранить допущенные нарушения, об обязании прекратить начисление
Гудермесский городской суд (Чеченская Республика) · О признании незаконным и отмене решения, об обязании устранить допущенные нарушения, об обязании прекратить начисление процентов за пользование займом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ЕДИНСТВО» (далее – ООО «ЕДИНСТВО») и Акционерному обществу «ДОМ.РФ» (далее – АО «ДОМ.РФ») и просит суд признать незаконным и отменить решение АО «ДОМ.РФ»
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между истцом и ООО «ЕДИНСТВО» 17.11.2022г. заключен договор займа №М согласно которому ООО «ЕДИНСТВО» (займодавец) предоставляет заемщику заём в размере 500 000 (пятьсот
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с решением АО «ДОМ.РФ» и признать его законным по следующим основаниям. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что АО «ДОМ.РФ» фактически не выполнило решение суда о повторном
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «ЕДИНСТВО» и Акционерному обществу «ДОМ.РФ» о признании незаконным и отмене решения, об обязании устранить допущенные нарушения, об обязании прекратить начисление
Гудермесский городской суд (Чеченская Республика) · О признании незаконным и отмене решения, об обязании устранить допущенные нарушения, об обязании прекратить начисление процентов за пользование займом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ЕДИНСТВО» (далее – ООО «ЕДИНСТВО») и Акционерному обществу «ДОМ.РФ» (далее – АО «ДОМ.РФ») и просит суд признать незаконным и отменить решение АО «ДОМ.РФ»
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> предоставила необходимые документы, а именно: документы, удостоверяющие личность и гражданство заемщика; документы, удостоверяющие личность и гражданство детей заемщика, документы
Мотивировочная часть
АО «ДОМ.РФ» изменил статус заявления на «отклонено» с указанием причины: В связи с нарушением требований Федерального закона от <дата> № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», а также Федерального закона от <дата>
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «ЕДИНСТВО» и Акционерному обществу «ДОМ.РФ» о признании отказа в выплате средств государственной поддержки незаконным, обязании направить денежные средства
Калининский районный суд (Краснодарский край) · О признании бездействия, выразившегося в невыполнении требований предписаний, незаконным, и о понуждении выполнения обязательных требований санитарного законодательства в защиту
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю, Территориальный отдел в Славянском, Красноармейском, Калининском районах обратилось в Калининский районный суд
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю по доверенности <ФИО> поддержала заявленные требования
Мотивировочная часть
Рассмотрев иск, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что
Резолютивная часть
1.Признать незаконным бездействие Государственного казенного общеобразовательного учреждения Краснодарского края специальная (коррекционная) школа ст-цы Калининской, Министерства образования, науки и молодежной политики Краснодарского края
Волчихинский районный суд (Алтайский край) · О признании незаконным бездействия и о возложении обязанности организовать и провести диспансеризацию муниципальных служащих администрации
Вводная часть
Прокурор Волчихинского района Алтайского края обратился в суд с иском ответчику о возложении обязанности по исполнению требований законодательства о здравоохранении и муниципальной службе в деятельности администрации Пятковологовского
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Волчихинского района Алтайского края Гнидец Н.М. исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Как следует из материалов дела, прокуратурой
Мотивировочная часть
Ранее 16 июня 2022 г. в адрес главы администрации Пятковологовского сельсовета Волчихинского района Алтайского края внесено представление, которое признано обоснованным, вместе с тем до настоящего времени нарушения
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Волчихинского района Алтайского края удовлетворить
Волчихинский районный суд (Алтайский край) · О признании незаконным бездействия и о возложении обязанности организовать и провести диспансеризацию муниципальных служащих администрации
Вводная часть
Прокурор Волчихинского района Алтайского края обратился в суд с иском ответчику о возложении обязанности по исполнению требований законодательства о здравоохранении и муниципальной службе в деятельности администрации Коминтерновского
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Волчихинского района Алтайского края Гнидец Н.М. исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Как следует из материалов дела, прокуратурой
Мотивировочная часть
Ранее <дата> в адрес главы администрации Коминтерновского сельсовета Волчихинского района Алтайского края внесено представление, которое признано обоснованным, вместе с тем до настоящего времени нарушения законодательства
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Волчихинского района Алтайского края удовлетворить
Волчихинский районный суд (Алтайский край) · О признании незаконным бездействия и о возложении обязанности организовать и провести диспансеризацию муниципальных служащих администрации
Вводная часть
Прокурор Волчихинского района Алтайского края обратился в суд с иском ответчику о возложении обязанности по исполнению требований законодательства о здравоохранении и муниципальной службе в деятельности администрации Березовского сельсовета
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Волчихинского района Алтайского края Гнидец Н.М. исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Как следует из материалов дела, прокуратурой
Мотивировочная часть
Ранее 16 июня 2022 г. в адрес главы администрации Березовского сельсовета Волчихинского района Алтайского края внесено представление, которое признано обоснованным, вместе с тем до настоящего времени нарушения законодательства
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Волчихинского района Алтайского края удовлетворить
Волчихинский районный суд (Алтайский край) · О признании незаконным бездействия и о возложении обязанности организовать и провести диспансеризацию муниципальных служащих администрации
Вводная часть
Прокурор Волчихинского района Алтайского края обратился в суд с иском ответчику о возложении обязанности по исполнению требований законодательства о здравоохранении и муниципальной службе в деятельности администрации Усть-Волчихинского
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Волчихинского района Алтайского края Гнидец Н.М. исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Как следует из материалов дела, прокуратурой
Мотивировочная часть
Ранее 16 июня 2022 г. в адрес главы администрации Усть-Волчихинского сельсовета Волчихинского района Алтайского края внесено представление, которое признано обоснованным, вместе с тем до настоящего времени нарушения
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Волчихинского района Алтайского края удовлетворить
Волчихинский районный суд (Алтайский край) · О признании незаконным бездействия и о возложении обязанности организовать и провести диспансеризацию муниципальных служащих администрации
Вводная часть
Прокурор Волчихинского района Алтайского края обратился в суд с иском ответчику о возложении обязанности по исполнению требований законодательства о здравоохранении и муниципальной службе в деятельности администрации Волчихинского
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Волчихинского района Алтайского края Гнидец Н.М. исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Как следует из материалов дела, прокуратурой
Мотивировочная часть
Ранее 16 июня 2022 г. в адрес главы администрации Волчихинского сельсовета Волчихинского района Алтайского края внесено представление, которое признано обоснованным, вместе с тем до настоящего времени нарушения законодательства
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Волчихинского района Алтайского края удовлетворить
Волчихинский районный суд (Алтайский край) · О признании незаконным бездействия и о возложении обязанности организовать и провести диспансеризацию муниципальных служащих администрации
Вводная часть
Прокурор Волчихинского района Алтайского края обратился в суд с иском ответчику о возложении обязанности по исполнению требований законодательства о здравоохранении и муниципальной службе в деятельности администрации Солоновского сельсовета
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Волчихинского района Алтайского края Гнидец Н.М. исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Представитель администрации Солоновского сельсовета
Мотивировочная часть
Ранее 16 июня 2022 г. в адрес главы администрации Солоновского сельсовета Волчихинского района Алтайского края внесено представление, которое признано обоснованным, вместе с тем до настоящего времени нарушения законодательства
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Волчихинского района Алтайского края удовлетворить
Богучанский районный суд (Красноярский край) · О признании действий незаконными, возложении обязанности допустить к выполнению трудовых обязанностей, признании приказа о прекращении трудового договора незаконным, восстановлении
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к ООО «КрасАвто», и, уточнив исковые требования, просит признать приказ о прекращении трудового договора незаконным, восстановить на работе на прежнюю должность, взыскать заработную плату за время
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования и уточнения к ним поддержал, пояснил, что место его работы <адрес>. Порядок работы: вечером на телефон поступала заявка, утром проходил медицинский осмотр
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, заключение ст.помощника прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «КрасАвто», удовлетворить частично
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании незаконным бездействия ответчика, взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ООО «Станкомонтаж», в котором просит признать незаконным бездействие ответчика, выразившие в не предоставлении ответа на запрос истца, в соответствии с ФЗ №152-ФЗ «О персональных
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что предоставленная Обществом информация не раскрыта в полном объеме и не соответствует Закону о ПД. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
В обоснование исковых требований указал, что работал в ООО «Станкомонтаж» в должности водителя с исполнением обязанностей механика, экспедитора и курьера по трудовому договору от 17.01.2019. Уволен от 09.10.2020. 01.10.2024 истец направил
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> <ФИО> к ООО «Станкомонтаж» о признании незаконным бездействия ответчика, взыскании неустойки, компенсации морального вреда - отказать
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании бездействий по невыполнению обязательных требований незаконными, обязании прекратить противоправные действия в отношении неопределенного круга лиц
Вводная часть
Управление Роспотребнадзора по Красноярскому краю в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц обратилось в суд с исковым заявлением к ИП <ФИО> о признании бездействий ответчика по невыполнению обязательных
Описательная часть
Судом установлено, что 10.06.2025 в ходе проведения выездного обследования без взаимодействия с контролируемым лицом, специалистами ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Красноярском крае» установлено, что расстояние
Мотивировочная часть
Оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ, представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что в целях ограничения доступности табачных изделий и никотинсодержащей продукции
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Роспотребнадзора по Красноярскому краю к ИП <ФИО> о признании бездействий по невыполнению обязательных требований незаконными, обязании прекратить противоправные действия в отношении неопределенного круга
Электростальский городской суд (Московская область) · О признании незаконным бездействия в предоставлении информации и возложении обязанности предоставить документы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к СНТ « Энтузиаст», Председателю правления СНТ « Энтузиаст» <ФИО> о признании незаконным бездействия в предоставлении информации и возложении обязанности предоставить документы. Свои
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель уточненные исковые требования поддержали. Представитель СНТ « Энтузиаст» в судебном заседании исковые требования не признала, указав, что запросы истца
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к СНТ « Энтузиаст», председателю правления СНТ « Энтузиаст» <ФИО> о признании незаконным бездействия в предоставлении информации по его заявлениям от 17 июня 2022 года, двум заявлениям
Белгородский районный суд (Белгородская область) · О признании незаконным бездействия, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к РОСП УФССП России по Белгородской области, УФССП России по Белгородской области, судебному приставу-исполнителю Белгородского РОСП УФССП России по Белгородской области
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, как уже указано выше, исходя из положений статьи 227 КАС РФ для признания незаконными решений, действий
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении иска <ФИО> ), <ФИО> ), <ФИО> ) к РОСП УФССП России по Белгородской области, УФССП России по Белгородской области , судебному приставу-исполнителю Белгородского РОСП УФССП России по Белгородской
Пресненский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным и отмене решения об отказе в удовлетворении заявления, возложении обязанности перечислить денежные средства в целях погашения задолженности по договору
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику АО «ДОМ.РФ» о признании незаконным и отмене решения АО «ДОМ.РФ», об отказе в выплате субсидии в размере сумма, на погашение задолженности по кредитному договору. В
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, у истца <ФИО> в период с 01.01.2019 года по 31.12.2023 года родились дети <ФИО> паспортные данные, (свидетельство о рождении серии , актовая запись №
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что истец соответствует требованиям, предусмотренным п. 5 Положения, поскольку им был получен заем с целью приобретения земельного участка под индивидуальное жилищное строительство
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «ДОМ.РФ» о признании незаконным и отмене решения АО «ДОМ.РФ», об отказе в выплате субсидии в размере сумма, на погашение задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично
Бийский городской суд (Алтайский край) · О признании бездействия незаконным, возложении обязанности по организации мероприятий, направленных на устройство системы водоотведения многоквартирного дома, исковому заявлению
Вводная часть
Прокурор города Бийска Алтайского края, действуя в интересах <ФИО>, обратился в Бийский городской суд Алтайского края с исковым заявлением к МКУ «Управление муниципальным имуществом Администрации города Бийска», Администрации города
Описательная часть
В судебном заседании процессуальный истец старший помощник прокурора города Бийска Тивикова Н.Ю. уточненные исковые требования от 14.02.2023 поддержала по основаниям, в нем изложенным. Материальный истец <ФИО> в
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, внутриквартальный проезд служит придомовым и внутриквартальным проездом, поскольку используется участниками дорожного движения для подъезда к разным объектам инфраструктуры, следовательно, является
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора города Бийска Алтайского края, действующего в интересах <ФИО>, к Администрации города Бийска, МКУ «Управление муниципальным имуществом Администрации города Бийска», МКУ «Управление жилищно-коммунального
Дмитровский городской суд (Московская область) · О признании незаконным бездействия и об обязании предоставить документы
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковыми требованиями, (уточненными в порядке ст. 39 ГПК РФ) о признании незаконным бездействия СНТ «Вита», выразившегося в не предоставлении по запросам от <дата>, <дата>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить. Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск
Мотивировочная часть
Кроме того, суд отмечает, что <ФИО> также присутствовал на общем собрании <дата>, вместе с тем, <ФИО> была исключена из членов СНТ на общем собрании <дата>, в связи с чем не наделена правом требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к СНТ «Вита» о признании незаконным бездействия и об обязании предоставить документы оставить без удовлетворения
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении морального вреда, признании действий незаконными
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУЗ г. Москвы «ГКБ имени А.К. Ерамишанцева ДЗМ» о возмещении морального вреда, признании действий незаконными, в котором с учетом уточнений просила признать действия сотрудников ГБУЗ г. Москвы
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 03.03.2022 года <ФИО> была госпитализирована в ГБУЗ г. Москвы «ГКБ имени А.К. Ерамишанцева ДЗМ» в отделение гинекологии по полису ОМС с диагнозом: *, для проведения
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования не подлежат удовлетворению, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ГБУЗ г. Москвы «ГКБ имени А.К. Ерамишанцева ДЗМ» о возмещении морального вреда, признании действий незаконными отказать
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении морального вреда, признании действий незаконными
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУЗ г. Москвы «ГКБ имени А.К. Ерамишанцева ДЗМ» о возмещении морального вреда, признании действий незаконными, в котором с учетом уточнений просила признать действия сотрудников ГБУЗ г. Москвы
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 03.03.2022 года <ФИО> была госпитализирована в ГБУЗ г. Москвы «ГКБ имени А.К. Ерамишанцева ДЗМ» в отделение гинекологии по полису ОМС с диагнозом: *, для проведения
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования не подлежат удовлетворению, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ГБУЗ г. Москвы «ГКБ имени А.К. Ерамишанцева ДЗМ» о возмещении морального вреда, признании действий незаконными отказать
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании бездействия незаконным, о проведении расчетов, о размещении информации
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Газпром межрегионгаз Новосибирск», в котором просят, с учетом уточнений признать бездействия ООО «Газпром межрегионгаз Новосибирск» по не исполнению своих обязанностей, в соответствии
Описательная часть
Истец <ФИО>, являющийся одновременно представителем истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержал в полном объеме. Судом установлено, что 30.11.2005г. между
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к ООО «Газпром межрегионгаз Новосибирск» о признании бездействия незаконным, о проведении расчетов, о размещении информации -отказать
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании незаконным бездействия, обязании привести в соответствии с требованиями
Вводная часть
Прокурор (адрес обезличен), действуя в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ФКУ «Управление автомобильной магистрали Москва - Нижний Нов(адрес обезличен) дорожное агентство»
Описательная часть
Проведенной проверкой установлено, что сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области в ходе осуществления надзора за безопасностью дорожного движения на участке автомобильной дороги федерального значения М-7 «Волга»
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения сторон, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле
Резолютивная часть
Исковые требования Прокурора г. Дзержинска в защиту прав, свобод и интересов неопределенного круга лиц к ФКУ "Управление автомобильной магистрали Москва-Нижний Новгород Федерального дорожного агентства" о признании незаконным
Баймакский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании действий (бездействий) противоправными, обязании выполнить требования
Вводная часть
Управление Роспотребнадзора по РБ – Территориальный отдел УФС по надзору в сфере ЗПП и благополучия человека по РБ в г.Сибай, Баймакском, Зианчуринском, Зилаирском, Хайбуллинском районах обратилось в суд с исковым заявлением, указывая, что
Описательная часть
Учитывая, что выявленные недостатки в осуществлении деятельности создают угрозу причинения вреда гражданам, истец просит суд признать действия МУП «Баймакский Водоканал» выразившиеся в нарушении обязательных требований
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что превышение содержания загрязняющих веществ, сбрасываемых МУП «Баймакский Водоканал» в р.Таналык является нарушением действующего природоохранного законодательства
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Башкортостан удовлетворить
Серафимовичский районный суд (Волгоградская область) · О признании бездействия незаконным, возложении обязанности, признании обязательства исполненным
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с иском <ФИО> о признании бездействия незаконным, возложении обязанности, признании обязательства исполненным. В обоснование требований указано, что в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание <ФИО>, участвовавшая в судебном заседании, посредством ВКС организованной с Ворошиловским районным судом <адрес>, исковые требования поддержала, изложив
Мотивировочная часть
При таких данных, суд полагает, что в удовлетворении иска ПАО СК «Росгосстрах» следует отказать по приведенным выше основаниям
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении иска ПАО СК «Росгосстрах» в <адрес> к <ФИО> о признании бездействия незаконным, возложении обязанности, признании обязательства исполненным
