Эта категория посвящена судебным спорам, где оспаривается не само действие, а бездействие — то есть отказ или неисполнение каких-либо обязанностей. Здесь рассматриваются случаи, когда действия (или их отсутствие) со стороны госорганов, администраций, управляющих компаний или других субъектов признаются незаконными, противоправными или неправомерными. Включает споры о невыполнении требований, отказе в предоставлении информации или услуг.
Семикаракорский районный суд (Ростовская область) · О признании противоправными действий по неисполнению требований санитарного законодательства, выразившихся в необеспечении населения качественной питьевой водой в соответствии
Вводная часть
Представитель Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человек по Ростовской области, в лице территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Ростовской области в Цимлянском, Волгодон
Описательная часть
Представитель ответчика -Муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства "Гранит"-Растяпи- на С.Е. в судебном заседании не оспаривала то, что на момент проверки не осуществлялся производственный
Мотивировочная часть
Суд, при отсутствии возражений со стороны представителя ответчика соглашается с указанным представителем истца Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человек по Ростовской области, в лице
Резолютивная часть
Требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человек по Ростовской области в лице территориального отдела Управления Роспотреб- надзора по Ростовской области в Цимлянском, Волгодонском
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании бездействия незаконным, возложении обязанностей, признании обязательства исполненным
Вводная часть
Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» (далее по тексту ПАО СК «Росгосстрах») обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором с учетом уточнения просило признать незаконным бездействие ответчика
Описательная часть
Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» <ФИО>, действующая на основании доверенности от 11 декабря 2024 года, в судебном заседании заявленные требования поддержала, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, с учетом
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что исходя из указанного выше заключения индивидуального предпринимателя <ФИО> от 10 декабря 2024 года, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства ответчика без учета износа больше, чем рыночная
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к <ФИО> о признании незаконным бездействия, выразившегося в непредставлении транспортного средства для организации и проведения
Тюменский районный суд (Тюменская область) · О признании незаконным отказа, установлении границ земельного участка, обязании предоставить земельный участок в собственность за плату
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Департаменту имущественных отношений <адрес> о признании незаконным отказа, установлении границ земельного участка, обязании предоставить земельный участок в собственность за плату. Требования
Описательная часть
Судом установлено, что постановлением администрации МО Червишевского сельсовета <адрес> № от <дата>, <ФИО> предоставлен земельный участок в аренду для строительства капитального гаража во дворе домов № и №
Мотивировочная часть
Исходя из совокупности установленных обстоятельств, анализа вышеуказанных норм, суд пришел к убеждению, что отказ Департамента имущественных отношений <адрес> об отказе истцу в предварительном согласовании предоставления
Тверской районный суд (Город Москва) · О признании незаконными и подлежащими отмене решений, обязании устранить допущенные нарушения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам Генеральной прокуратуре РФ, прокуратуре адрес о признании незаконным решения жилищной комиссии Генеральной прокуратуры РФ от 18 февраля 2022 года об отказе в признании нуждающейся
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> с июня 1987 года проходила службу в прокуратуре адрес на различных должностях. Судом также установлено, что 24 декабря 2012 года между сыном истца <ФИО> (<дата> г.р.)
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам. 11 мая 2021 года жилищной комиссией прокуратуры области (протокол № 02) было рассмотрено заявление <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Генеральной прокуратуре РФ, прокуратуре адрес о признании незаконными и подлежащими отмене решений, обязании устранить допущенные нарушения, удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании недействительным решения, обязании совершить действия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании недействительным решения, обязании совершить действия, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования с учетом уточнения иска, просила удовлетворить в полном объеме, дополнительно пояснила, что нормы об «отсроченном праве на пенсию» не распространяются
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств, суд полагает возможным учесть факт наличия у истца ребенка<дата> г.р., и как следствие период ухода истцом за дочерью с <дата> по <дата> подлежит учету в общий страховой
Резолютивная часть
Признать незаконными решения Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> от <дата> № и от <дата>г. № об отказе в установлении <ФИО> досрочной страховой пенсии по старости
Головинский районный суд (Город Москва) · О признании бездействия неправомерным, обязании
Вводная часть
Истец Территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по адрес в адрес (далее - Управление Роспотребнадзора) обратилось в суд в интересах <ФИО> с иском
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований по доводам письменного отзыва на иск. Как установлено судом и следует из материалов дела, объяснений
Мотивировочная часть
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Оценивая заключение судебной экспертизы с учетом положений ст. 67 ГПК РФ, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по адрес в адрес, в интересах <ФИО>, к ИП <ФИО> <ФИО>
Демидовский районный суд (Смоленская область) · О признании действий противоправными и понуждении к выполнению обязательных требований санитарного законодательства
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Смоленской области обратилось в суд с иском (далее – Управление Роспотребнадзора) к Муниципальному унитарному предприятию «Коммунресурс»
Описательная часть
Представитель истца Управления Роспотребнадзора <ФИО> в судебном заседании исковые требования к МУП «Коммунресурс» поддержал, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что водоснабжение жителей г. Велижа Смоленской области осуществляется ненадлежащим образом. Поскольку выявленные нарушения законодательства Российской Федерации в области санитарно
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Смоленской области ИНН <номер> к Муниципальному унитарному предприятию «Коммунресурс» муниципального образования
Закаменский районный суд (Республика Бурятия) · О признании незаконным действия, обязании предоставления сведений, направления уточненных расчетов, возвращения сумм необоснованно уплаченных страховых взносов
Вводная часть
Прокурор Закаменского района Республики Бурятия Сухаев Н.А. обратился в районный суд с исковым заявлением к МДОУ «Детский сад № 3 Солнышко», Управлению ФНС России по Республике Бурятия о признании незаконным действия, обязании
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – старший помощник прокурора Цыбикова С.А. исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах МДОУ «Детский сад № 3 Солнышко» в связи с отсутствием трудовых отношений с <ФИО> должно направить в отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора Закаменского района Республики Бурятия Сухаева Н.А. в интересах Российской Федерации к Муниципальному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад № 3 «Солнышко», Управлению ФНС России по Республике
Закаменский районный суд (Республика Бурятия) · О признании незаконным действия, обязании предоставления сведений, направления уточненных расчетов, возвращения сумм необоснованно уплаченных страховых взносов
Вводная часть
Прокурор Закаменского района Республики Бурятия Сухаев Н.А. обратился в районный суд с исковым заявлением к МДОУ «Детский сад № 3 Солнышко», Управлению ФНС России по Республике Бурятия о признании незаконным действия, обязании
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – старший помощник прокурора Цыбикова С.А. исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах МДОУ «Детский сад № 3 Солнышко» в связи с отсутствием трудовых отношений с <ФИО> должно направить в отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора Закаменского района Республики Бурятия Сухаева Н.А. в интересах Российской Федерации к Муниципальному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад № 3 «Солнышко», Управлению ФНС России по Республике
Закаменский районный суд (Республика Бурятия) · О признании незаконным действия, обязании предоставления сведений, направления уточненных расчетов, возвращения сумм необоснованно уплаченных страховых взносов
Вводная часть
Прокурор Закаменского района Республики Бурятия Сухаев Н.А. обратился в районный суд с исковым заявлением к МДОУ «Детский сад № 3 Солнышко», Управлению ФНС России по Республике Бурятия о признании незаконным действия, обязании
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – старший помощник прокурора Цыбикова С.А. исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах МДОУ «Детский сад № 3 Солнышко» в связи с отсутствием трудовых отношений с <ФИО> должно направить в отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора Закаменского района Республики Бурятия Сухаева Н.А. в интересах Российской Федерации к Муниципальному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад № 3 «Солнышко», Управлению ФНС России по Республике
Закаменский районный суд (Республика Бурятия) · О признании незаконным действия, обязании предоставления сведений, направления уточненных расчетов, возвращения сумм необоснованно уплаченных страховых взносов
Вводная часть
Прокурор Закаменского района Республики Бурятия Сухаев Н.А. обратился в районный суд с исковым заявлением к МДОУ «Детский сад № 3 Солнышко», Управлению ФНС России по Республике Бурятия о признании незаконным действия, обязании
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – старший помощник прокурора Цыбикова С.А. исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах МДОУ «Детский сад № 3 Солнышко» в связи с отсутствием трудовых отношений с <ФИО> должно направить в отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора Закаменского района Республики Бурятия Сухаева Н.А. в интересах Российской Федерации к Муниципальному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад № 3 «Солнышко», Управлению ФНС России по Республике
Закаменский районный суд (Республика Бурятия) · О признании незаконным действия, обязании предоставления сведений, направления уточненных расчетов, возвращения сумм необоснованно уплаченных страховых взносов
Вводная часть
Прокурор Закаменского района Республики Бурятия Сухаев Н.А. обратился в районный суд с исковым заявлением к МДОУ «Детский сад № 3 Солнышко», Управлению ФНС России по Республике Бурятия о признании незаконным действия, обязании
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – старший помощник прокурора Цыбикова С.А. исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Представитель ответчика МДОУ «Детский сад № 3 Солнышко»
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах МДОУ «Детский сад № 3 Солнышко» в связи с отсутствием трудовых отношений с <ФИО> должно направить в отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора Закаменского района Республики Бурятия Сухаева Н.А. в интересах Российской Федерации к Муниципальному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад № 3 «Солнышко», Управлению ФНС России по Республике
Ессентукский городской суд (Ставропольский край) · О признании незаконным бездействия, возложении обязанности устранить нарушение требований законодательства о порядке размещения информации
Вводная часть
Заместитель прокурора города Ессентуки Арушанов А.Г. обратился в суд в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к ООО «Гранд-Жилье» о признании незаконным бездействия, выразившегося в не размещении соответствующей
Описательная часть
В нарушение требований ч.10.1 ст.161 ЖК РФ, ФЗ №209 от 21.07.2014 года «О государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства», Приказа Минкомсвязи России №504, Минстроя России №934/пр от 30.12.2014 года
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения помощника прокурора города Ессентуки Русиной О.М., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Поскольку на момент рассмотрения дела информация на сайте www.dom.gosuslugi.ru не размещена
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора города Ессентуки о признании незаконным бездействия, возложении обязанности устранить нарушение требований законодательства о порядке размещения информации – удовлетворить
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О признании действий незаконными, обязании исключить информацию, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам наименование организацииадреснаименование организации о признании незаконными действий наименование организации по предоставлению информации о задолженности по кредитному договору
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Майкопского городского суда, в редакции апелляционного определения Верховного суда адрес от 19.02.2021, на которые ссылается истец в обоснование заявленных
Мотивировочная часть
В материалы дела не представлено доказательств того, что на дату обращения с иском и/или на дату рассмотрения дела в кредитной истории содержаться недостоверные сведения, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что исковые
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к наименование организацииадреснаименование организации о признании действий незаконными, обязании исключить информацию, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа –
Ворошиловский межрайонный суд г. Донецка (Донецкая Народная Республика) · О признании действий неправомерными и обязательстве совершить определённые действия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ворошиловский межрайонный суд <адрес> с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Донецкой Народной Республике о признании действий неправомерными и обязательстве
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, надлежаще уведомлен о дне, времени и месте рассмотрения дела (т.1л.д.210), подал заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные исковые требования поддержал в полном
Мотивировочная часть
Исследовав собранные по делу доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями, установленными ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает необходимым исковые требования <ФИО>..;
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании незаконными действий, взыскании невыплаченной компенсации за приобретенное техническое средство реабилитации
Вводная часть
Общероссийской общественной организации «Всероссийское общество инвалидов с ампутацией конечностей и иными нарушениями функций опорно-двигательного аппарата «Опора» (далее также истец) обратился в суд с иском в интересах Дворника
Описательная часть
Ссылаясь на данные обстоятельства, истец просит суд признать незаконными действия ОСФР по РО, выраженные в выплате Дворнику <ФИО>. компенсации за самостоятельно приобретенное ТСР не в полном объеме и взыскать с ОСФР по РО
Мотивировочная часть
Суд не усматривает в действиях истца каких-либо злоупотреблений, поскольку приобретенное им самостоятельно средство технической реабилитации по своим техническим характеристикам отвечает рекомендациям ИПРА, в пределах суммы
Резолютивная часть
Исковые требования иску Общероссийской общественной организации «Всероссийское общество инвалидов с ампутацией конечностей и иными нарушениями функций опорно-двигательного аппарата «Опора» , действующего в интересах Дворника <ФИО> –
Кузнецкий районный суд (Пензенская область) · О признании бездействий незаконными, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратился в суд с исковым заявлением к ООО "Кузжилстрой" (далее – ООО «Кузжилстрой», ответчик) о признании бездействий незаконными, возложении обязанности по совершению определенных действий, взыскании
Описательная часть
В соответствии с поданным заявлением в порядке ст. 39 ГПК РФ истец <ФИО> уточнил свои требования, в связи с добровольным удовлетворением ответчиком части заявленных исковых требований (направлении платежный документ по оказываемым
Мотивировочная часть
Судом установлено, что между ООО «Кузжилстрой» и ООО «ЦКП» заключен агентский договор № от <дата>, на неопределенный срок, в соответствии с которым агент (ООО «ЦКП») принимает на себя обязательства осуществлять
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "Кузжилстрой" о признании бездействий незаконными, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Чернышевский районный суд (Забайкальский край) · О признании незаконным бездействия и возложении обязанности к совершению действий, к <обезличено> о возложении обязанности к понуждению в совершении действий
Вводная часть
Управление Роспотребнадзора по Забайкальскому краю обратилось в суд с иском, указывая на то, что по результатам федерального государственного санитарно-эпидемиологического надзора в рамках производственного контроля качества питьевой воды
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что источник централизованного водоснабжения, расположенный по адресу: , район МТФ, согласно договору аренды № от <дата> передан в эксплуатацию
Мотивировочная часть
Поскольку из исследованных в суде доказательств следует, что, несмотря на получение от уведомления о не соответствии нормативам качества питьевой воды, как орган местного самоуправления вопреки установленной частью 6 статьи 23 Федерального
Новочебоксарский городской суд (Чувашская Республика) · О признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным, взыскании материального и морального вреда, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с иском, уточненным в рамках ст. 39 ГПК РФ, к судебным приставам-исполнителям <ФИО> ГОСП УФССП России по Чувашской Республике <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> (далее - судебный
Описательная часть
В судебном заседании <дата> (л.д.172, оборотная сторона, л.д.173, т.1) <ФИО> также пояснила, что <ФИО> помог ей приобрести мебель при переезде в квартиру по адресу: <адрес>, на тот момент (в 2021г.) ей
Мотивировочная часть
На основании изложенного, исходя из периода 19 дней, отсутствия несоответствия действий судебного пристава – исполнителя требованиям законодательства; невозможности обращения взыскания судебным приставом – исполнителем на единственное
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к судебным приставам-исполнителям <ФИО> ГОСП УФССП России по Чувашской Республике <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> ГОСП УФССП по Чувашской Республике, Управлению ФССП
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании решения незаконным, об обязании устранить допущенные нарушения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с административным иском к призывной комиссии г.Таганрога Ростовской области, заинтересованное лицо военный комиссариат г.Таганрога Ростовской области о признании решения незаконным, об обязании устранить
Описательная часть
Административный истец просит суд признать незаконным решение призывной комиссии г.Таганрога Ростовской области от 09.10.2023г. о призыве <ФИО> на военную службу и возложить на призывную комиссию г.Таганрога Ростовской
Мотивировочная часть
Вместе с тем вышеуказанные жалобы <ФИО> на здоровье были полностью проигнорированы и на дополнительное медицинское обследование административный истец направлен не был. На заседании призывной комиссии жалобы <ФИО>..;
Резолютивная часть
Административное исковое заявление <ФИО> к призывной комиссии г.Таганрога Ростовской области, заинтересованное лицо военный комиссариат г.Таганрога Ростовской области о признании решения незаконным, об обязании устранить допущенные
Гудермесский городской суд (Чеченская Республика) · О признании незаконным и отмене решения, об обязании устранить допущенные нарушения, об обязании прекратить начисление процентов за пользование займом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ЕДИНСТВО» (далее – ООО «ЕДИНСТВО»), Акционерному обществу «ДОМ.РФ» (далее – АО «ДОМ.РФ») и Министерству Финансов Российской Федерации и просит суд признать
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> предоставила необходимые документы, а именно: документы, удостоверяющие личность и гражданство заемщика; документы, удостоверяющие личность и гражданство детей заемщика, документы
Мотивировочная часть
АО «ДОМ.РФ» изменил статус заявления на «отклонено» с указанием причины: В связи с нарушением требований Федерального закона от <дата> № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», а также Федерального закона от <дата>
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «ЕДИНСТВО», Акционерному обществу «ДОМ.РФ» и Министерству Финансов Российской Федерации о признании незаконным и отмене решения, об обязании устранить допущенные
Гудермесский городской суд (Чеченская Республика) · О признании незаконным и отмене решения, об обязании устранить допущенные нарушения, об обязании прекратить начисление процентов за пользование займом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ЕДИНСТВО» (далее – ООО «ЕДИНСТВО»), Акционерному обществу «ДОМ.РФ» (далее – АО «ДОМ.РФ») и Министерству Финансов Российской Федерации и просит суд признать
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> предоставила необходимые документы, а именно: документы, удостоверяющие личность и гражданство заемщика; документы, удостоверяющие личность и гражданство детей заемщика, документы
Мотивировочная часть
АО «ДОМ.РФ» изменил статус заявления на «отклонено» с указанием причины: В связи с нарушением требований Федерального закона от <дата> № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», а также Федерального закона от <дата>
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «ЕДИНСТВО», Акционерному обществу «ДОМ.РФ» и Министерству Финансов Российской Федерации о признании незаконным и отмене решения, об обязании устранить допущенные
Гудермесский городской суд (Чеченская Республика) · О признании незаконным и отмене решения, об обязании устранить допущенные нарушения, об обязании прекратить начисление процентов за пользование займом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ЕДИНСТВО» (далее – ООО «ЕДИНСТВО»), Акционерному обществу «ДОМ.РФ» (далее – АО «ДОМ.РФ») и Министерству Финансов Российской Федерации и просит суд признать
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> предоставила необходимые документы, а именно: документы, удостоверяющие личность и гражданство заемщика; документы, удостоверяющие личность и гражданство детей заемщика, документы
Мотивировочная часть
АО «ДОМ.РФ» изменил статус заявления на «отклонено» с указанием причины: В связи с нарушением требований Федерального закона от <дата> № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», а также Федерального закона от <дата>
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «ЕДИНСТВО», Акционерному обществу «ДОМ.РФ» и Министерству Финансов Российской Федерации о признании незаконным и отмене решения, об обязании
Гудермесский городской суд (Чеченская Республика) · О признании незаконным и отмене решения, об обязании устранить допущенные нарушения, об обязании прекратить начисление процентов за пользование займом
Вводная часть
Обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ЕДИНСТВО» (далее – ООО «ЕДИНСТВО»), Акционерному обществу «ДОМ.РФ» (далее – АО «ДОМ.РФ») и Министерству Финансов Российской Федерации и просит суд признать незаконным
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> предоставила необходимые документы, а именно: документы, удостоверяющие личность и гражданство заемщика; документы, удостоверяющие личность и гражданство детей заемщика, документы
Мотивировочная часть
АО «ДОМ.РФ» изменил статус заявления на «отклонено» с указанием причины: В связи с нарушением требований Федерального закона от <дата> № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», а также Федерального закона от <дата>
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «ЕДИНСТВО», Акционерному обществу «ДОМ.РФ» и Министерству Финансов Российской Федерации о признании незаконным и отмене решения, об обязании устранить допущенные
Гудермесский городской суд (Чеченская Республика) · О признании незаконным и отмене решения, об обязании устранить допущенные нарушения, об обязании прекратить начисление процентов за пользование займом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ЕДИНСТВО» (далее – ООО «ЕДИНСТВО»), Акционерному обществу «ДОМ.РФ» (далее – АО «ДОМ.РФ») и Министерству Финансов Российской Федерации и просит суд признать
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между истцом и ООО «ЕДИНСТВО» 14.02.2023г. заключен договор займа №Р согласно которому ООО «ЕДИНСТВО» (займодавец) предоставляет заемщику заём в размере 610 000 (шестьсот
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с решением АО «ДОМ.РФ» и признать его законным по следующим основаниям. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что АО «ДОМ.РФ» фактически не выполнило решение суда о повторном
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «ЕДИНСТВО», Акционерному обществу «ДОМ.РФ» и Министерству Финансов Российской Федерации о признании незаконным и отмене решения, об обязании устранить допущенные
