Эта категория посвящена судебным спорам, где оспаривается не само действие, а бездействие — то есть отказ или неисполнение каких-либо обязанностей. Здесь рассматриваются случаи, когда действия (или их отсутствие) со стороны госорганов, администраций, управляющих компаний или других субъектов признаются незаконными, противоправными или неправомерными. Включает споры о невыполнении требований, отказе в предоставлении информации или услуг.
Ивановский районный суд (Ивановская область) · О признании решения незаконным, взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СНТ «Авиаремонтник». Истец с учетом изменения размера исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) (т. 1 л.д. 7-10, 220-222; т. 2 л.д
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель Мут В.В., действующий на основании ордера (т. 1 л.д. 13, 66), в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме. Судом установлено, что <ФИО> является
Мотивировочная часть
С учетом установленных выше обстоятельств и приведенных положений закона, суд приходит к выводу о законности требования <ФИО> о возмещении убытков, понесенных в связи с прекращением подачи электроэнергии, за период
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к садоводческому некоммерческому товариществу «Авиаремонтник» о признании решения незаконным, взыскании ущерба удовлетворить частично
Мещанский районный суд (Город Москва) · О признании бездействий незаконными, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «РОСБАНК» о признании незаконным невыполнение определения Коминтерновского районного суда адрес от 23.06.2023, обязании принять к исполнению определение Коминтерновского районного суда адрес
Описательная часть
Ответчик в судебное заседание явку представителя не обеспечил, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен, представил письменные возражения на иск. Из материалов дела следует, в адрес ПАО «Росбанк» поступило
Мотивировочная часть
При рассмотрении спора суд приходит к выводу, что доводы истца в данной части не состоятельны. Также суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о компенсации морального вреда. Вместе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО «РОСБАНК» о признании бездействий незаконными, компенсации морального вреда, штрафа – отказать
Щелковский городской суд (Московская область) · О признании незаконными бездействия по исполнительному производству, обязании устранить допущенные нарушения
Вводная часть
ИП <ФИО> обратилась в Щёлковский городской суд Московской области с вышеуказанным административным иском к судебному приставу-исполнителю Щёлковского РОСП ГУФССП России по Московской области <ФИО> <ФИО>, начальнику отдела
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что постановлением судебного пристава-исполнителя Щёлковского РОСП ГУФССП России по Московской области <ФИО> от 06.11.2022 на основании исполнительного документа –
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что материалами дела подтверждается существование оспариваемого бездействия - не направление постановления об окончании исполнительного производства, действиями
Резолютивная часть
Административный иск Индивидуального предпринимателя <ФИО> <ФИО> к судебному приставу-исполнителю Щёлковского РОСП ГУФССП России по Московской области <ФИО> <ФИО>, начальнику отдела – старшему судебному приставу
Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · О признании незаконными действий ИП по реализации табачной продукции, возложении обязанности по прекращению реализации табачной продукции и публикации решения в средствах массовой
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Территориальный отдел в действующий в интересах неопределенного круга лиц обратилось в Кисловодский городской суд с иском к ИП <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ИП <ФИО> осуществляет реализацию табачных изделий в магазине «Перекур», расположенном по адресу: . В судебном заседании установлено, что в ходе проведения инспекционного
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю Территориального отдела в г. Геленджик действующего в интересах неопределенного круга лиц –
Хабаровский районный суд (Хабаровский край) · О возложении обязанности в предоставлении информации, признании действий по отказу в предоставлении достоверной информации незаконными, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском в обоснование которого указал, что обратился к директору ООО «Хабтранс» заявление о том, что ООО «Альтернатива» в сговоре с Федеральной службой судебных приставов (не было исполнено решение
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по доводам искового заявления. Как следует из материалов дела и установлено судом при рассмотрении дела, <ФИО> является собственником жилого
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд признает необоснованными требования истца о предоставлении вышеуказанной информации за период с <дата> по <дата> год включительно, поскольку, согласно представленному договору № на вывоз твердых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Хабтранс» о возложении обязанности в предоставлении информации, признании действий по отказу в предоставлении достоверной информации незаконными
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании незаконным бездействия, обязании представить документы, о восстановлении очереди учета граждан, нуждающихся в предоставлении жилых помещений
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд, указывая, что 26.08.2003 <ФИО> обратилась в управление учета и распределения жилья мэрии Калининграда с заявлением о признании семьи в составе трех человек, нуждающимися в улучшении жилищных
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО> поддержали исковые требования по доводам и основаниям, указанным в иске, указали, что на неоднократные обращения в Администрацию городского округа «Город Калининград»
Мотивировочная часть
С учетом приведенных выше норм права и установленных судом обстоятельств, суд считает, что исковые требования не обоснованы и удовлетворению не подлежат. Истцы состоят на учете граждан, нуждающихся в предоставлении жилых
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> ИНН №, <ФИО> ИНН № к Администрации городского округа «Город Калининград, заместителю главы администрации городского округа «Город Калининград председателю комитета муниципального
Камышинский городской суд (Волгоградская область) · О признании незаконными действий по непредставлению полной и достоверной информации, возложении обязанности, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> изначально обратился в суд к ООО «Хоум кредит <ФИО>» с иском о защите прав потребителей. В обоснование своих доводов указал, что <дата> в 15:08:47 он оплатил в размере 1811,37 рублей за февраль 2021
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании поддержали исковые требования в полном объеме, настаивали на доводах, изложенных в исковом заявлении. Дополнительно <ФИО> пояснил, что он оплачивал
Мотивировочная часть
С учётом положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при указанной явке, признав причины не явки <ФИО>, неуважительными. Оценив представленные суду доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Хоум кредит <ФИО>», <ФИО> (АО), ООО Небанковской кредитной организации «Рапида» о признании незаконными действий по не предоставлении полной и достоверной информации
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, обязании устранить допущенные нарушения, предоставить социальную услугу
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к УСЗН адрес, просит признать решение Отдела социальной защиты населения адрес от 24.06.2022 года об отказе в признании нуждающейся в социальном обслуживании, незаконным; обязать ответчика устранить
Описательная часть
Судом установлено, что решением от 24 июня 2022г. Управления социальной защиты населения адрес было отказано в признании нуждающейся в социальном обслуживании. Судом установлено, что 19 сентября 2014 года между
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат отклонению по следующим основаниям. При таких
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к УСЗН САОг. Москвы о признании решения незаконным, обязании устранить допущенные нарушения, предоставить социальную услугу отказать
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О признании незаконными действий (бездействия), обязании предоставить техническое средство реабилитации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что он является инвалидом первой группы с <дата> бессрочно. <дата> ему на основании заявления и предоставленных документов предоставлено кресло - коляска
Описательная часть
Просит признать незаконными действия (бездействие) ответчика по непредставлению ему в установленный срок кресла-коляски с ручным приводом (прогулочной) и по требованию от него повторной подачи заявления о предоставлении ему
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшей, что исковые требования обоснованными, изучив письменные доказательства, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ГУ – Ростовское РО ФСС РФ о признании незаконными действий (бездействия), обязании предоставить техническое средство реабилитации отказать
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О признании бездействия незаконными, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» о признании незаконным бездействия, выразившегося в нарушении установленного законом срока исполнения исполнительного документа ВС № в пользу <ФИО>, взыскании компенсации
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела решением мирового судьи судебного участка №1 Георгиевского района Ставропольского края от 05 июля 2024 года исковые требования <ФИО> к ООО «Георгиевская Крепость»
Мотивировочная часть
Вместе с тем, требования исполнительного листа ВС №110514850 должны были быть исполнены ответчиком в сроки, предусмотренные ст. 70 Федерального закона от 02.10.2007 г. 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Однако, требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «Сбербанк России» о признании бездействия незаконными, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить в части
Ярославский районный суд (Ярославская область) · О признании незаконными отказов в предоставлении земельных участков, возложении обязанности по предоставлению земельных участков
Вводная часть
Истец является собственником объектов незавершенного строительства с кадастровыми номерами №. Указанные объекты расположены на земельных участках с кадастровыми номерами № соответственно
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные требования поддержал, пояснил, что приобрел объекты незавершенного строительства на аукционе по реализации имущества лица, признанного банкротом – <ФИО>, желает использовать земельные
Мотивировочная часть
Согласно п. 5 указанной статьи предоставление в аренду без проведения торгов земельного участка, который находится в государственной или муниципальной собственности и на котором расположен объект незавершенного строительства, осуществляется
Резолютивная часть
Признать недействительным Приказ МКУ «Центр земельных ресурсов Ярославского муниципального района» № 95 от 13 декабря 2021 об отказе <ФИО> в предоставлении в аренду без проведения торгов земельного участка с кадастровым номером №
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании действий незаконными, возложении обязанности предоставить сведения о подключенных и действующих договорах присоединения к сетям газоснабжения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к АО «<ФИО>», ООО «<ФИО>» с исковым заявлением о признании действий незаконными, возложении обязанности предоставить сведения о подключенных и действующих договорах присоединения к сетям
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить их по изложенным в исковом заявлении основаниям. Дополнительно суду пояснила, что по условиям договора
Мотивировочная часть
Вместе с тем собственники сетей газораспределения не лишены права на получение доходов от их использования, которое может быть реализовано путем учреждения юридических лиц (коммерческих организаций), передачи им указанных сетей
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, паспорт № к АО «<ФИО>», ООО «<ФИО>», АО «<ФИО>» о признании действий незаконными, возложении обязанности предоставить сведения о подключенных и действующих договорах присоединения к сетям
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании незаконными действий, понуждении совершить определенные действия
Вводная часть
01.03.2023 года прокурор Железнодорожного района г. Симферополя в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым о признании незаконными
Описательная часть
Прокурор и истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика в судебном заседании возражала против исковых требований
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы гражданского дела и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о следующем. При таких обстоятельствах исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Железнодорожного района г. Симферополя – удовлетворить
Усть-Лабинский районный суд (Краснодарский край) · О признании незаконным бездействия и обязании выполнения требования закона
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании незаконным бездействия и обязании выполнения требования закона. В обоснование иска указано, что из информации исполняющего обязанности начальника ГБУ «Управление ветеринарии
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в личном подсобном хозяйстве <ФИО> имеются нарушения Правил при осуществлении содержания МРС (мелкий рогатый скот), а именно: в хозяйстве отсутствует помещение для содержания МРС
Мотивировочная часть
Вместе с тем, требование истца об обращении решения к немедленному исполнению в порядке ст. 212 ГПК РФ, не обоснованы. Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента ветеринарии Краснодарского края к <ФИО> о признании незаконным бездействия и обязании выполнения требования закона – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании бездействия незаконным и обязании устранить нарушения санитарно-эпидемиологического законодательства
Вводная часть
<адрес> в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском с уточнениями к ИП <ФИО> к собственнику объекта недвижимости <ФИО> и ИП <ФИО> о признании незаконным бездействие ИП <ФИО> незаконным
Описательная часть
Помощник прокурора <адрес> <ФИО> в судебном заседании иск поддержал, просил удовлетворить по изложенным в уточненном иске основаниям
Мотивировочная часть
Поскольку на момент обращения в суд и рассмотрения дела ответчик ИП <ФИО> не осуществляет деятельность в детском саде «Вундеркинд» в <адрес>,, кроме того в соответствии ст.56 ГПК РФ истцом не представлены доказательства, ведения
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании бездействия незаконным, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском и просила с учетом уточнений (л.д. 30-32) признать действия (бездействие) Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> незаконным, компенсировать
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, дала соответствующие пояснения, указав, что нарушение ответчиком сроков рассмотрения обращения поставило её в ситуацию неопределенности, неосведомленности
Мотивировочная часть
Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, не оспаривая то, что у истца в системе оказалось зарегистрированными два лицевых счета, что недопустимо. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> удовлетворить частично
Обливский районный суд (Ростовская область) · О признании правовых актов администрации незаконными, о признании недействительными (ничтожными) договоров аренды земельных участков, применении последствий недействительности
Вводная часть
Прокурор Обливского района Ростовской области в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с исковым заявлением к администрации Обливского района, <ФИО>, в обоснование которого указал, что прокуратурой Обливского района
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд: признать незаконными правовые акты администрации Обливского района Ростовской области, повлекшие передачу <ФИО> земельных участков из земель сельскохозяйственного
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как указывает истец и не оспаривала сторона ответчика, <ФИО> не является индивидуальным предпринимателем, членом крестьянско-фермерского хозяйства, не зарегистрирован в качестве самозанятого. Таким образом
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Обливского района удовлетворить частично
Обливский районный суд (Ростовская область) · О признании правовых актов администрации незаконными, о признании недействительными (ничтожными) договоров аренды земельных участков, применении последствий недействительности
Вводная часть
Прокурор Обливского района Ростовской области в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с исковым заявлением к администрации Обливского района, <ФИО>, в обоснование которого указал, что прокуратурой Обливского района
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд: признать незаконными правовые акты администрации Обливского района Ростовской области, повлекшие передачу <ФИО> земельных участков из земель сельскохозяйственного
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как указывает истец, и не оспаривала сторона ответчика, <ФИО> не является индивидуальным предпринимателем, членом крестьянско-фермерского хозяйства, не зарегистрирован в качестве самозанятого. Таким образом
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Обливского района удовлетворить частично
Кольский районный суд (Мурманская область) · О признании незаконным отказа в предоставлении информации, возложении обязанности совершить определенные действия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в обосновании указав, что является членом Товарищества собственников недвижимости Садовое некоммерческое товарищество «Лапаландия» (далее – ТСН СНТ «Лапландия», товарищество). Истец
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме, при этом пояснив, что данные сведения ему были необходимы для предоставления в качестве доказательства в *** суд *** при рассмотрении спора
Мотивировочная часть
Вместе с тем, необходимо учитывать, что документы, запрошенные истцом в письменном обращении в ТСН СНТ «Лапландия», содержат персональные данные, что в силу статьи 7 Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> *** к Товариществу собственников недвижимости Садовое некоммерческое товарищество «Лапландия» *** о признании незаконным отказа в предоставлении информации, возложении обязанности представить
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании действий по не размещению информации незаконной
Вводная часть
<адрес> города Нижнего Новгорода обратился в суд с иском к ТСЖ № о признании действий по не размещению информации незаконной
Описательная часть
Старший помощник прокурора <адрес> города Нижнего Нов<адрес> Т.С. в судебном заседании поддержала исковые требования. В судебном заседании установлено, что прокуратурой <адрес> города Нижнего
Мотивировочная часть
Суд считает возможным установить ответчику ТСЖ № трехмесячный срок для принятия мер по устранению выявленных нарушений
Резолютивная часть
Признать действия ТСЖ № по не размещению информации о проведении периодической проверки состояния и функционирования (наличия тяги) дымовых и вентиляционных каналов в процессе эксплуатации дымовых и вентиляционных каналов, актов выполненных
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании действий по не размещению информации незаконной
Вводная часть
Прокурор Ленинского района города Нижнего Новгорода обратился в суд с иском к ТСЖ «Адмирал» о признании действий по не размещению информации незаконной
Описательная часть
Старший помощник прокурора <адрес> города Нижнего Нов<адрес> Т.С. в судебном заседании поддержала исковые требования. В судебном заседании установлено, что прокуратурой <адрес> города Нижнего
Мотивировочная часть
Суд считает возможным установить ответчику ТСЖ «Адмирал» трехмесячный срок для принятия мер по устранению выявленных нарушений
Резолютивная часть
Признать действия ТСЖ «Адмирал» по не размещению информации о проведении периодической проверки состояния и функционирования (наличия тяги) дымовых и вентиляционных каналов в процессе эксплуатации дымовых и вентиляционных каналов, актов
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О признании бездействия незаконным, возложении обязанности предоставить документы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ТСЖ «Связист» (далее также – ТСЖ), просил обязать ТСЖ «Связист» предоставить документы, подтверждающие проведение ремонтных работ дома по адресу: <адрес>, за период с 2022 по 2024 годы
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения в целом аналогичные тексту искового заявления, дополнительно пояснил, что информация в ГИС ЖКХ отсутствует, документы
Мотивировочная часть
Заслушав истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, изучив информацию, размещенную в ГИС ЖКХ, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований <ФИО> и удовлетворяет их частично ввиду следующего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт №, к Товариществу собственников жилья «Связист», ИНН , удовлетворить частично
Бийский городской суд (Алтайский край) · О признании бездействия незаконным, возложении обязанности предоставить документы
Вводная часть
Истцы <ФИО> <ФИО>., <ФИО> <ФИО> обратились в суд с иском СНТ «Сплавщик-1» о признании бездействия незаконным, о возложении обязанности предоставить документы, с учетом уточнения исковых требований от 17.10.2022
Описательная часть
Истец <ФИО> <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении уточненных исковых требований к ответчику СНТ «Сплавщик-1» по изложенным в иске основаниям. Истец <ФИО> <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
При этом, суд принимает во внимание, что истец <ФИО> <ФИО> неоднократно знакомилась с материалами дела, в том числе и с указанной информацией о распределении электрической энергиии (<дата>, <дата>)
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО>, <дата> года рождения , <ФИО> <ФИО>, <дата> года рождения к СНТ «Сплавщик-1» отказать в полном объеме
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О признании бездействий противоправными, обязании устранить нарушения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании бездействий противоправными, обязании устранить нарушения, мотивируя свои требования тем, что в рамках п.1 ч.1 ст.57 Федерального закона от 31.07.2020г. № 248-ФЗ «О государственном
Описательная часть
О выполнении настоящего предписания ООО «ПИК-КОМФОРТ» обязано было сообщить в срок 01 июля 2024 года. Предписание было направлено юридическому лицу посредством почтовой связи (трек-номер: 80094195079213), вручено адресату – 16.04.2024г
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым признать противоправным бездействие ООО «ПИК-Комфорт», выраженное в несоблюдении требований предписаний об устранении выявленных нарушений санитарных требований № 31-00283-01
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О признании бездействий противоправными, обязании устранить нарушения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании бездействий противоправными, обязании устранить нарушения, мотивируя свои требования тем, что в адрес территориального отдела Управления Роспотребнадзора в адрес поступило обращение
Описательная часть
Как следует из искового заявления, в адрес территориального отдела Управления Роспотребнадзора в адрес поступило обращение <ФИО> от 01.10.2024г. № 77369/ж-2024, содержащие сведения о признаках нарушения требований
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым признать противоправным бездействие ИП <ФИО>, выраженное в несоблюдении требований п.100 (п.5 таб. 5.35), п.105 главы V СанПиН 1.2.3685-21 «Гигиенические нормативы
