Эта категория посвящена судебным спорам, где оспаривается не само действие, а бездействие — то есть отказ или неисполнение каких-либо обязанностей. Здесь рассматриваются случаи, когда действия (или их отсутствие) со стороны госорганов, администраций, управляющих компаний или других субъектов признаются незаконными, противоправными или неправомерными. Включает споры о невыполнении требований, отказе в предоставлении информации или услуг.
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании действий противоправными
Вводная часть
Истец - Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Свердловской области обратился в суд с указанным иском в интересах неопределенного круга потребителей к ответчику ИП <ФИО>
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, <ФИО> просит суд: Как установлено судом, к иному виду ответственности по вышеуказанным фактам допущенных ответчиком нарушений он не привлекался. Доказательств обратного
Мотивировочная часть
Изучив представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленного иска. Суд полагает, что истцом представлено достаточно относимых и допустимых доказательств
Ноябрьский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О признании действий противоправными
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ямало-Ненецкому автономному округу в лице Территориального отдела в городах Ноябрьск, <ФИО> в интересах неопределенного круга лиц
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца не присутствовал, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в отсутствие их представителя. Ответчик – индивидуальный
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд считает установленным нарушение ответчиком санитарно-эпидемиологического законодательства при оказании услуг общественного питания в кафе «...» по адресу: <адрес>, нарушение приведенных выше положений
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителя и благополучия человека по Ямало-Ненецкому автономному округу в лице Территориального отдела в городах Ноябрьск, <ФИО> удовлетворить
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О признании действий противоправными
Вводная часть
Управления Роспотребнадзора обратилось с иском к ИП <ФИО> в защиту интересов неопределенного круга лиц о признании действий противоправными. В обоснование иска указано, что в соответствии с п.п. положения о Федеральной
Описательная часть
По материалам дела установлено, что в месте реализации табачными изделиями в магазине «Норд», расположенном по адресу <адрес> информация табачной продукции, предлагаемой для розничной торговли, не доводится продавцом
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Роспотребнадзора по Ростовской области в лице Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Ростовской области в г.Таганроге, Неклиновском, Матвеево-Курганском, Куйбышевском районах к индивидуальному
Ступинский городской суд (Московская область) · О признании действий противоправными
Вводная часть
Региональная общественная организация по защите прав потребителей «Потребительский закон» обратилась в Ступинский городской суд Московской области с исковым заявлением к ООО «Фреш Маркет», в котором просит признать противоправными действия
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании подтвердила изложенные в исковом заявлении обстоятельства и доводы, поддержала исковые требования и просила их удовлетворить. Как установлено судом и следует из материалов
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные стороной истца доказательства, в том числе видеозаписи, суд приходит к выводу о том, что ответчиком был реализован товар с истекшим сроком годности. Данное нарушение было установлено в рамках
Резолютивная часть
Исковое заявление Региональной общественной организации по защите прав потребителей «Потребительский закон» удовлетворить
Головинский районный суд (Город Москва) · О признании действий противоправными
Вводная часть
Управление Роспотребнадзора по адрес обратилось в суд с иском, после уточнения которого просит признать действия ООО "Альфа-М" , осуществляющего деятельность по адресу: адрес, в магазине с наименованием «Красное&Белое»
Описательная часть
Судом установлено, что в адрес истца от потребителя поступило 07.12.2022г. обращение, зарегистрированное входящим номером 4299, в котором указывалось на нарушение прав неопределенного круга лиц, в связи с реализацией табачной
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ввиду того, что контролирующим органом не представлено доказательств реализации табачной продукции ответчиком ООО
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Управления Роспотребнадзора по адрес к ООО «Альфа-М» в защиту неопределенного круга лиц о признании действий противоправными – отказать
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О признании действий противоправными
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> (далее по тексту – Управление Роспотребнадзора) в защиту прав и законных интересов неопределенного круга потребителей
Описательная часть
Представитель истца Управления Роспотребнадзора по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просил иск удовлетворить. Также пояснил, что
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что при рассмотрении дела установлено оказание ИП <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Саратовской области в защиту прав и законных интересов неопределенного круга потребителей к индивидуальному
Ступинский городской суд (Московская область) · О признании действий противоправными
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Московской области обратилось в Ступинский городской суд Московской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, во исполнение Задания № 2/3ПП Управления Роспотребнадзора по Московской области о проведении мероприятий по контролю без взаимодействия с контролируемым лицом в целях оценки
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Московской области удовлетворить
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О признании действий противоправными
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по адрес обратилось в суд с иском к ответчику о признании действий противоправными, мотивируя свои требования тем, что 05.08.2022 с 11.00 ло
Описательная часть
Истец просит суд признать действия ООО «Генеральский дом», выражающиеся в оказании потребителям гостиничных услуг с нарушением санитарных правил, а именно ст. 24,35 ФЗ от 30.03.1999 №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по адрес к ООО «Генеральский дом» о признании действий противоправными – удовлетворить
Ступинский городской суд (Московская область) · О признании действий противоправными
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Московской области обратилось в Ступинский городской суд Московской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю
Описательная часть
Представитель истца Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Московской области – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании подтвердила
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, учитывая признание иска ответчиком, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Московской области удовлетворить
Ступинский городской суд (Московская область) · О признании действий противоправными
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о в котором просит
Описательная часть
Из материалов дела следует, что во исполнение задания № 2/31111 Управления Роспотребнадзора по Московской области о проведении мероприятий по контролю без взаимодействия с контролируемым лицом в целях оценки соблюдения
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать противоправными в отношении неопределенного круга потребителей действий индивидуального предпринимателя <ФИО> <ФИО>, выразившихся в повторном допущении ИП <ФИО> <ФИО> реализации в торговом зале магазина
Головинский районный суд (Город Москва) · О признании действий противоправными
Вводная часть
Управления федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по адрес (в интересах неопределенного круга потребителей) обратилось в суд с иском к ООО «АЛЬФА-М», в котором проситпризнать действия ООО
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании в адрес Ирбитского территориального отдела Роспотребнадзора по адрес поступило обращение гражданина <ФИО> вх. № 66-04- 1774/ж-2022 от 01:06.2022 года о том, что в магазине
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание , что указанные выше нормы носят императивный характер и обязательны для соблюдения продавцом - юридическим лицом независимо от организационно-правовой формы, а также
Марьяновский районный суд (Омская область) · О признании действия противоправными, возложении обязанности принять необходимые меры к устранению нарушений, обеспечить право граждан на благоприятную санитарно-эпидемиологическую
Вводная часть
Территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по Омской области в Любинском районе обратился в суд с указанным иском, указав в обоснование заявленных требований, что в период с <дата> по <дата> на основании уведомления
Описательная часть
Представитель истца Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Омской области в Любинском районе надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, в судебном заседании участие не принимал
Мотивировочная часть
Осуществление деятельности МБДОУ «Марьяновский детский сад №1» при указанных обстоятельствах не обеспечивает в полной мере исполнение требований действующего законодательства, что может повлечь неблагоприятные последствия
Резолютивная часть
Исковые требования Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Омской области в Любинском районе в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению
Балтасинский районный суд (Республика Татарстан) · О признании действия противоправными, возложении обязанности не допускать деятельность по реализации табачной продукции при отсутствии регистрации в государственной информационной
Вводная часть
Управление Роспотребнадзора по Республике Татарстан, в лице Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Республике Татарстан (Татарстан) в Чистопольском, Алексеевском, Спасском, <ФИО> районах обратилось в суд с иском к ООО
Описательная часть
Судом установлено следующее. При таких обстоятельствах, с учетом того, что ООО «Азамат» не было исполнено предостережение территориального отдела Управления Роспотребнадзора по <адрес> (Татарстан) в Чистопольском
Мотивировочная часть
Заявленные требования обосновывает тем, что в отношении ООО «Азамат» Управлением Роспотребнадзора по <адрес> в ГИС МТ в сети интернет https://gov.crpt.ru («Честный знак») по зарегистрированным отклонениям проведено мероприятие
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании действия противоправными
Вводная часть
Управление Роспотребнадзора по Астраханской области в защиту интересов неопределенного круга потребителей обратилось в суд с иском к ООО «Исток» о признании противоправными действия по реализации немаркированной специальными (акцизными)
Описательная часть
Судом установлено, что в Управление Роспотребнадзора по Астраханской области из ОП №4 УМВД России по г. Астрахани поступил материал проверки в отношении <ФИО>3 (от <дата> вх. <номер>), из которого установлено
Мотивировочная часть
Анализируя представленные в судебное заседание доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования Управления Роспотребнадзора по <адрес> подлежат удовлетворению, поскольку в судебное заседание
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Роспотребнадзора по Астраханской области в защиту интересов неопределенного круга потребителей к ООО «Исток» о признании противоправными действия, - удовлетворить
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании действия противоправными
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору с сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Архангельской области обратилось в интересах неопределенного круга лиц с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Альбион-2002»
Описательная часть
Судом установлено, что (<дата>.) в Управление поступило обращения гражданина <ФИО>, содержащее информацию о реализации табачных изделий в организации торговли ООО «Альбион-2002» по адресу: (адрес обезличен)
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу. В части исковых требований о доведении решения суда
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору с сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Архангельской области - удовлетворить
Пестречинский районный суд (Республика Татарстан) · О признании незаконным использование земельного участка и обязании устранить нарушения требований земельного законодательства
Вводная часть
Палата имущественных и земельных отношений Пестречинского муниципального района РТ обратилась в Пестречинский районный суд РТ с иском в вышеизложенной формулировке, в обосновании указав, что ответчиком был самовольно занят земельный
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: РТ, <адрес>. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами проверки
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> на извещения о вручении документов, направленных по зарегистрированному адресу не реагируют и за ними не является, поэтому суд считает ответчика надлежаще извещенной о судебном заседании и с учетом согласия
Резолютивная часть
Иск Палаты имущественных и земельных отношений Пестречинского муниципального района РТ к <ФИО> о признании незаконным использование земельного участка и обязании устранить нарушения требований земельного законодательства удовлетворить
Пестречинский районный суд (Республика Татарстан) · О признании незаконным использование земельного участка и обязании устранить нарушения требований земельного законодательства
Вводная часть
Палата имущественных и земельных отношений Пестречинского муниципального района РТ обратилась в Пестречинский районный суд РТ с иском в вышеизложенной формулировке, в обосновании указав, что ответчиком был самовольно занят земельный
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> являются собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: РТ, <адрес>, с уточненной площадью 397 кв.м.. Указанные обстоятельства
Мотивировочная часть
Указанные обстоятельства свидетельствуют о нарушении прав муниципалитета действиями ответчика, что является основанием для удовлетворения исковых требований, поскольку они основаны на законе и на вышеуказанных доказательствах
Резолютивная часть
Иск Палаты имущественных и земельных отношений Пестречинского муниципального района РТ к <ФИО> о признании незаконным использование земельного участка и обязании устранить нарушения требований земельного законодательства удовлетворить
Пестречинский районный суд (Республика Татарстан) · О признании незаконным использование земельного участка и обязании устранить нарушения требований земельного законодательства
Вводная часть
Палата имущественных и земельных отношений Пестречинского муниципального района РТ обратилась в Пестречинский районный суд РТ с иском в вышеизложенной формулировке, в обосновании указав, что ответчиками был самовольно занят земельный
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> и <ФИО> являются собственниками земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> уточненной площадью 500 кв.м., право общей долевой собственности, доля
Мотивировочная часть
Ответчики, на извещения о вручении документов, направленных по зарегистрированному адресу не реагируют и за ними не являются, поэтому суд считает ответчиков надлежаще извещенным о судебном заседании и с учетом согласия
Резолютивная часть
Иск Палаты имущественных и земельных отношений Пестречинского муниципального района РТ к <ФИО> и <ФИО> о признании незаконным использование земельного участка и обязании устранить нарушения требований земельного законодательства
Пестречинский районный суд (Республика Татарстан) · О признании незаконным использование земельного участка и обязании устранить нарушения требований земельного законодательства
Вводная часть
Палата имущественных и земельных отношений Пестречинского муниципального района РТ обратилась в Пестречинский районный суд РТ с иском в вышеизложенной формулировке, в обосновании указав, что <ФИО> и <ФИО> самовольно занят
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования иска поддержала по изложенным в нем основаниям и просила обязать ответчиков устранить указанное нарушение земельного законодательства, выраженное в самовольном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает, что признание иска не противоречит ст. 173 ГПК РФ и не ущемляет права и интересы иных лиц. Суд в соответствии со ст. 198 ГПК РФ принимает признание иска ответчиками
Резолютивная часть
Иск Палаты имущественных и земельных отношений Пестречинского муниципального района РТ к <ФИО> и <ФИО> <ФИО> о признании незаконным использование земельного участка и обязании устранить нарушения требований земельного
Пестречинский районный суд (Республика Татарстан) · О признании незаконным использование земельного участка и обязании устранить нарушения требований земельного законодательства
Вводная часть
Палата имущественных и земельных отношений Пестречинского муниципального района РТ обратилась в Пестречинский районный суд РТ с иском в вышеизложенной формулировке, в обосновании указав, что ответчиком был самовольно занят земельный
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> Указанные обстоятельства подтверждаются материалами проверки Управления
Мотивировочная часть
Ответчик, на извещения о вручении документов, направленных по зарегистрированному адресу не реагирует и за ними не является, поэтому суд считает ответчика надлежаще извещенной о судебном заседании и с учетом согласия
Резолютивная часть
Иск Палаты имущественных и земельных отношений Пестречинского муниципального района РТ к <ФИО> о признании незаконным использование земельного участка и обязании устранить нарушения требований земельного законодательства удовлетворить
Пестречинский районный суд (Республика Татарстан) · О признании незаконным использование земельного участка и обязании устранить нарушения требований земельного законодательства
Вводная часть
Палата имущественных и земельных отношений Пестречинского муниципального района РТ обратилась в Пестречинский районный суд РТ с иском в вышеизложенной формулировке, в обосновании указав, что <ФИО> был самовольно занят земельный
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования иска поддержал по изложенным в нем основаниям и просил обязать ответчика устранить указанное нарушение земельного законодательства, выраженное в самовольном
Мотивировочная часть
Указанные обстоятельства свидетельствуют о нарушении прав муниципалитета действиями ответчика, что является основанием для удовлетворения исковых требований, поскольку они основаны на законе и на вышеуказанных доказательствах
Резолютивная часть
Иск Палаты имущественных и земельных отношений Пестречинского муниципального района РТ к <ФИО> о признании незаконным использование земельного участка и обязании устранить нарушения требований земельного законодательства удовлетворить
Ноябрьский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О признании незаконными бездействия, возложении обязанности рассмотреть заявление
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к департаменту имущественных отношений Администрации <адрес> (далее – ДИО Администрации <адрес>, департамент) о признании незаконными бездействия по оставлению без рассмотрения заявления
Описательная часть
Истец, представитель истца, участия в судебном заседании не принимали, просили рассмотреть дело в их отсутствие № Представитель третьего лица- департамента строительства и жилищной политики ЯНАО в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истцом срок для обращения в суд за защитой нарушенного права не пропущен
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании морального вредя причиненного незаконными действиями
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Центральный районный суд <адрес> с иском к СПК Айлант о взыскании морального вреда, причиненного незаконными действиями, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд полагает, что данный протокол не может являться основанием для удовлетворения исковых требований, и принятии признания иска судом, так как при принятии данного решения, сам истец принимала участие лично, что свидетельствует
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Садоводческому потребительскому кооперативу Айлант, третьи лица – <ФИО>, <ФИО> о взыскании морального вредя причиненного незаконными действиями, отказать
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании морального вредя причиненного незаконными действиями
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Центральный районный суд <адрес> с иском к СПК Айлант о взыскании морального вреда, причиненного незаконными действиями, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд полагает, что данный протокол не может являться основанием для удовлетворения исковых требований, и принятии признания иска судом, так как при принятии данного решения, сам истец принимала участие лично, что свидетельствует
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Садоводческому потребительскому кооперативу Айлант, третьи лица – <ФИО>, <ФИО> о взыскании морального вредя причиненного незаконными действиями, отказать
Ленинский районный суд (Республика Крым) · О признании бездействия незаконным и возложении обязанности совершить определенные действия,-
Вводная часть
Истец обратился в Ленинский районный суд Республики Крым с указанным выше иском, в котором, обосновывая заявленные исковые требования, ссылается на следующие обстоятельства
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал и просил суд удовлетворить их в полном объеме. Ответчик председатель ТСН «Энергетик-2» <ФИО>, действующий в своих интересах и в интересах ответчика
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из материалов дела, заявление представителя истца о предоставлении испрашиваемых копий документов получено ТСН «Энергетик-2» - <дата>, а обоснованный ответ по существу предоставлен –
Резолютивная часть
Иск <ФИО> о признании бездействия незаконным и возложении обязанности совершить определенные действия, удовлетворить частично
