Эта категория посвящена судебным спорам, где оспаривается не само действие, а бездействие — то есть отказ или неисполнение каких-либо обязанностей. Здесь рассматриваются случаи, когда действия (или их отсутствие) со стороны госорганов, администраций, управляющих компаний или других субъектов признаются незаконными, противоправными или неправомерными. Включает споры о невыполнении требований, отказе в предоставлении информации или услуг.
Туапсинский районный суд (Краснодарский край) · О признании недействительными и незаконными постановления администрации, незаконным формирование земельного участка, схемы, межевания, постановку на кадастровый учет, признании
Вводная часть
<ФИО> В,В., <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, , администрации Джубгского городского поселения, с учетом уточненных исковых требований о признании недействительным и незаконным постановление администрации Джубгского
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов, действующая на основании доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержала, пояснив при этом, что права истцов нарушаются тем, что в границы земельного участка
Мотивировочная часть
Так, границы образуемого земельного участка с кадастровым номером №, не совпадают с границами исходных земельных участков, и имеют наложение на земли, право собственности на которые не разграничено. Более того, в состав образуемого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> В,В., <ФИО> к <ФИО>, , администрации Джубгского городского поселения удовлетворить
Усть-Кутский городской суд (Иркутская область) · О признании бездействий незаконными, обязании устранить допущенные нарушения, признании недействительным в части передаточного акта, признании отсутствующим право собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Муниципальному казенному учреждению «Служба заказчика по жилищно-коммунальному хозяйству» Усть-Кутского муниципального образования (городского поселения) (сокращенное наименование МКУ
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования с учетом уточнения поддержала по доводам, изложенным в уточненном иске. Представитель истца
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований <ФИО> в части признания незаконным бездействия МКУ «Служба заказчика по ЖКХ» УКМО (ГП) в период с <дата>г. по настоящее время, Администрации УКМО
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№) к Муниципальному казенному учреждению «Служба заказчика по жилищно-коммунальному хозяйству» Усть-Кутского муниципального образования (городского поселения) , Администрации Усть-Кутского муниципального
Курганский городской суд (Курганская область) · О признании действий незаконными, возложении обязанности, признании акта недействительным, встречному иску Садоводческого некоммерческого товарищества «Восход» ГОРФО к <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Садоводческому некоммерческому товариществу «Восход» ГОРФО (далее – СНТ «Восход» ГОРФО) с учетом измененных исковых требований, принятых судом к рассмотрению в порядке статьи 39 Гражданского
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО>, на удовлетворении измененных исковых требований настаивали, с встречным иском не согласились. В судебном заседании представитель ответчика СНТ
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, оценив представленные в материалы дела доказательства, учитывая, что электроэнергия является жизненно важным источником жизнеобеспечения, в частности истца, ограничение подачи данной коммунальной услуги
Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании действий незаконными и обязании передать сведения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Астраханской области «Александро-Мариинская областная клиническая больница» (далее ГБУЗ АО «АМОКБ») о признании действий незаконными
Описательная часть
При указанных обстоятельствах истец просит суд признать незаконными действия ГБУЗ АО «Александро-Мариинская областная клиническая больница» об отказе во внесении на индивидуальный лицевой счет застрахованного лица <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах истец просит суд признать незаконными действия ГБУЗ АО «Александро-Мариинская областная клиническая больница» об отказе во внесении на индивидуальный лицевой счет застрахованного лица
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Астраханской области «Александро-Мариинская областная клиническая больница» о признании действий незаконными и обязании передать сведения
Алексеевский районный суд (Республика Татарстан) · О признании действий незаконными и об устранении нарушений санитарного законодательства
Вводная часть
Управление Роспотребнадзора по ... (Татарстан) в Чистопольском, Спасском, Алексеевском, Новошешминском ...х (далее Управление Роспотребнадзора) в интересах неопределенного круга лиц, использующих для питьевых и хозяйственных нужд воду
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Р.Р. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Также дополнительно представил экспертные заключения от 10.02.2023г., 13.02.2023г., которые также свидетельствуют
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований
Резолютивная часть
Исковые требования Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по ... (Татарстан) в Чистопольском, Спасском, Алексеевском, Новошешминском ...х удовлетворить
Краснинский районный суд (Смоленская область) · О признании бездействия и понуждении к выполнению обязательных требований санитарного законодательства
Вводная часть
Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Смоленской области (далее - Управление), с учетом уточнения требований, обратилось в суд с иском к МУП «ЖКХ-Красный», администрации МО
Описательная часть
Представитель ответчика МУП «ЖКХ-Красный» в судебное заседание также не прибыл, директор МУП «ЖКХ-Красный» <ФИО> просил рассмотреть дело в его отсутствие, ранее, принимая участие в судебном заседании, исковые требования
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что МУП «ЖКХ-Красный» в
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании незаконным бездействия, об обязании обеспечить лекарственными средствами и медицинскими изделиями
Вводная часть
<ФИО> , действующий в интересах несовершеннолетнего сына <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит признать бездействие ответчиков в части непринятия мер к организации обеспечения необходимыми лекарственными
Описательная часть
В судебном заседании представители истца по доверенности <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> исковые требования поддержали, просили суд удовлетворить их в полном объеме. Представитель ответчика Министерства здравоохранения
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Вместе с тем, согласно части 15 статьи 37 Федерального закона № 323-ФЗ, назначение и применение медицинских изделий не входящих
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным бездействия, возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СКС Управляющая компания» о признании незаконным бездействия ООО «СКС Управляющая компания», выразившееся в неисполнении 18.05.2025 г. в период с 14:00 по 18:00 обязанности по локализации
Описательная часть
Истец, представитель истца в судебном заседании доводы искового заявления поддержали, настаивали на удовлетворении исковых требований в полном объеме. Как установлено в ходе судебного заседания и подтверждается
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит требование истца о признании незаконным бездействия ответчика, выразившееся в неисполнении 18.05.2025 г. в период с 14:00 по 18:00 обязанности по локализации залива жилых помещений
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к ООО «СКС Управляющая компания» о признании незаконным бездействия, возмещении ущерба, причиненного заливом, отказать
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании действий незаконными, взыскании материального вреда и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Советский районный суд <адрес> с исковым заявлением к Управлению по вопросам миграции МВД по РД о признании действий незаконными, взыскании материального вреда и компенсации морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить, пояснив, что через портал гос. услуги <дата> истцом было подано заявление на оформление заграничного паспорта. В подтверждение принятия
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковое заявление <ФИО> подлежит оставлению без удовлетворения в полном объеме
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к МВД РФ, МВД по РД, Управлению по вопросам миграции МВД по РД, Министерству финансов РФ о: - признании действий МВД по РД, Управления по вопросам миграции МВД по РД в части не рассмотрения
Дзержинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании бездействия незаконным, установлении срока для исполнения обязанности, взыскании судебной неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ТСЖ «Согласие» о признании незаконным бездействия ответчика, выразившегося в несвоевременном направлении ответа на обращение <ФИО> № от Дата, размещенное в системе ГИС ЖКХ, установлении срока
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, пояснила, что ответ на обращение № не поступил. Судом установлено, что <ФИО> является собственником нежилого помещения (офис 3а)
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд полагает, что обращение истца № о зачете встречных однородных требований на сумму 21 871,84 руб. не связано с деятельностью ТСЖ «Согласие» по управлению многоквартирным домом, предоставлению коммунальных
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Товариществу собственников жилья «Согласие» о признании незаконным бездействия, установлении срока для исполнения обязанности, взыскании судебной неустойки, судебных расходов отказать полностью
Предгорный районный суд (Ставропольский край) · О признании действий незаконными, возложении обязанности прекратить определенные действия
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес>, Межрайонный территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по <адрес> №, действуя в защиту прав, свобод и законных
Описательная часть
Мотивировочная часть
Принимая во внимание то, что признание иска ответчиком заявлено добровольно, его волеизъявление является осознанным и ясным, последствия принятия признания иска ему разъяснены и понятны, суд приходит к выводу, что признание
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес>, Межрайонный территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по <адрес> №, действующего в защиту
Октябрьский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О признании постановления судебного пристава незаконным и взыскании убытков
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «ТЕКСТИЛЬ <номер> ОДИН» (далее - ООО «ТЕКСТИЛЬ <номер> ОДИН») обратилось в суд с заявлением, в котором с учетом изменения заявленных требований просит: признать незаконным
Описательная часть
В соответствии с ч. 5 ст. 138 КАС РФ установлено, что в предварительном судебном заседании суд может выяснять причины пропуска административным истцом установленного настоящим Кодексом срока обращения в суд. В случае
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание, что в постановлении о возбуждении исполнительского сбора от <дата> для должника устанавливался срок
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «ТЕКСТИЛЬ <номер> ОДИН» к судебному приставу-исполнителю ОСП по ВАШ по г. Иваново и Ивановскому району УФССП России по Ивановской области <ФИО>
Октябрьский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О признании постановления судебного пристава незаконным и взыскании убытков
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «ТЕКСТИЛЬ <номер> ОДИН» (далее - ООО «ТЕКСТИЛЬ <номер> ОДИН», Общество) обратилось в суд с заявлением, в котором с учетом изменения заявленных требований просит: признать незаконным
Описательная часть
Представитель истца ООО «ТЕКСТИЛЬ <номер> ОДИН» по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям, указанным в иске, просил их удовлетворить. В соответствии с ч. 5 ст. 138 КАС
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание, что в постановлении о возбуждении исполнительского сбора от 21 сентября 2021
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «ТЕКСТИЛЬ <номер> ОДИН» к судебному приставу-исполнителю ОСП по ВАШ по г. Иваново и Ивановскому району УФССП России по Ивановской области <ФИО>, УФССП
Октябрьский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О признании постановления судебного пристава незаконным, взыскании убытков
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «ТЕКСТИЛЬ <номер> ОДИН» (далее ООО «ТЕКСТИЛЬ <номер> ОДИН») с учетом уточнения административных исковых требований в порядке ст. 46 КАС РФ обратилось в суд с административным иском
Описательная часть
Представитель истца ООО «ТЕКСТИЛЬ <номер> ОДИН» <ФИО> в судебном заседании исковое заявление поддержал в полном объеме, сославшись на основания, изложенные в нем. Пояснил, что поддерживает требования с учетом их
Мотивировочная часть
Вместе с тем, материалы дела также не содержат каких-либо доказательств тому, что в отношении ООО «ТЕКСТИЛЬ <номер> ОДИН» до <дата> были поданы заявления о банкротстве, вопрос о принятии которых не был решен к дате
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления Общества с ограниченной ответственностью «ТЕКСТИЛЬ <номер> ОДИН» к начальнику отделения - старшему судебному приставу ОСП по ВАШ по г. Иваново и Ивановскому району УФССП России по Ивановской области
Славянский городской суд (Краснодарский край) · О признании бездействия, выразившегося в невыполнении требований предписаний незаконными и о понуждении к исполнению требований санитарного законодательства в защиту прав, свобод
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю, территориального отдела в Славянском, Красноармейском, Калининском районах обратилось в Славянский городской суд
Описательная часть
В обосновании исковых требований указав, что 04 февраля 2022 года на основании решения №8р-ВП-26-2022 от 18.01.2022 проведена плановая выездная проверка Муниципального автономного дошкольного образовательного учреждения «Центр развития
Мотивировочная часть
Ввиду изложенного суд приходит к выводу о незаконности бездействия МАДОУ «ЦРР-д/с № 2», выразившегося в частичном невыполнении требований предписания об устранении нарушений санитарного законодательства и считает необходимым
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю, территориального отдела в Славянском, Красноармейском, Калининском районах к муниципальному
Дальнеконстантиновский районный суд (Нижегородская область) · О признании незаконным бездействия по обеспечению работника средствами индивидуальной защиты, обязании выдать работникам средства индивидуальной защиты
Вводная часть
Истец обратились в суд с иском к Сарлейскому МУМППЖКХ о признании незаконным бездействия по обеспечению работника средствами индивидуальной защиты, обязании выдать работникам средства индивидуальной защиты, указав, что прокуратурой /адрес/
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит признать незаконным бездействие Сарлейского МУМППЖКХ, по обеспечению работника средствами индивидуальной защиты; обязать Сарлейское МУМППЖКХ выдать работникам средства индивидуальной
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора /адрес/ в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к Сарлейскому МУМППЖКХ о признании незаконным бездействия по обеспечению работника средствами индивидуальной защиты, обязании выдать
Дальнеконстантиновский районный суд (Нижегородская область) · О признании незаконным бездействия по обеспечению работника средствами индивидуальной защиты, обязании выдать работникам средства индивидуальной защиты
Вводная часть
Истец обратились в суд с иском к ГБУ «Дальнеконстантиновский дом-интернат для престарелых и инвалидов» о признании незаконным бездействия по обеспечению работника средствами индивидуальной защиты, обязании выдать работникам средства
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит признать незаконным бездействие ГБУ «Дальнеконстантиновский дом-интернат для престарелых и инвалидов», по обеспечению работника средствами индивидуальной защиты; обязать ГБУ
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора /адрес/ в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к ГБУ «Дальнеконстантиновский дом-интернат для престарелых и инвалидов» о признании незаконным бездействия по обеспечению работника
Дальнеконстантиновский районный суд (Нижегородская область) · О признании незаконным бездействия по обеспечению работника средствами индивидуальной защиты, обязании выдать работникам средства индивидуальной защиты
Вводная часть
Истец обратились в суд с иском к Суроватихинскому МУМППЖКХ о признании незаконным бездействия по обеспечению работника средствами индивидуальной защиты, обязании выдать работникам средства индивидуальной защиты, указав, что прокуратурой
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит признать незаконным бездействие Суроватихинского МУМППЖКХ, по обеспечению работника средствами индивидуальной защиты; обязать Суроватихинское МУМППЖКХ выдать работникам средства
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора /адрес/ в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к Суроватихинскому МУМППЖКХ о признании незаконным бездействия по обеспечению работника средствами индивидуальной защиты, обязании
Усольский городской суд (Иркутская область) · О признании бездействия незаконным, возложении обязанности применить меры принудительного характера
Вводная часть
Административный истец АО «ОТП Банк» обратилось в суд с административным иском к судебным приставам-исполнителям Усольского РОСП УФССП России по Иркутской области <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Главному
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что в Усольском районном отделе судебных приставов Иркутской области на исполнении находился на исполнении исполнительный документ - судебный приказ № 2-254/2023 от 26.01.2023
Мотивировочная часть
Обозрев материалы исполнительного производства № 80205/23/38034-ИП, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая в совокупности комплекс мер исполнительских действий, совершенных
Резолютивная часть
В удовлетворении административных исковых требований Акционерного общества "ОТП Банк" к судебным приставам-исполнителям Усольского РОСП УФССП России по Иркутской области <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Тындинский районный суд (Амурская область) · О признании незаконным бездействия, устранении допущенных нарушений, возложении обязанности предоставить документы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Байкало-Амурская горнорудная корпорация» (далее – АО «БАГК») в обоснование заявленных требований указал, что с <дата> трудоустроен у ответчика в должности охранника. В связи с тем, что истцу
Описательная часть
В судебном заседании <дата> представитель истца <ФИО> на требованиях настаивала, просила их удовлетворить в полном объеме, так как истец не получает документы необходимые ему в связи с увольнением. С учетом
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая материалы дела, суд приходит к выводу о возникновении между сторонами спора о нарушении права истца на своевременное получение сведений о своей
Падунский районный суд г. Братска (Иркутская область) · О признании решения об оставлении обращения без реализации незаконным, взыскании компенсации морального вреда, стоимости оплаты за медицинские изделия, стоимости оплаты
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Дальневосточному федеральному округу и с учетом уточнения требований просит признать незаконным
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные уточненные исковые требования поддержал, суду пояснил, что настаивает на удовлетворении своих исковых требований. Согласно трудовой книжке, его последним местом работы было
Мотивировочная часть
Доводы истца о том, что ответчиком допущена грубая ошибка в ответе от (дата) на его обращение, которая содержит лишь ссылку на п. 6 Порядка и не имеет других оснований для представления его к награждению суд считает
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к Межрегиональному территориальному управлению Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Дальневосточному федеральному округу о признании решения об оставлении обращения без реализации
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О взыскании компенсации морального вреда в связи с незаконным бездействием, выразившимся в непредоставлении ответов по обращениям в орган внутренних дел в установленный законом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, сославшись на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> требования, изложенные в иске, поддержал по указанным в нем основаниям. В судебном заседании установлено, что <ФИО> в январе 2022 года в ОМВД России по Белгородскому району
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца, представителя ответчика, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если гражданину причинен
Резолютивная часть
Взыскать с Российской Федерации в лице МВД России за счет средств казны РФ в пользу <ФИО> денежную компенсацию морального вреда в сумме 6000 рублей в связи с незаконным бездействием, выразившимся в непредоставлении ответов
Ленский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О признании действий по невыполнению обязанностей по учету трудоспособности незаконными
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Республике Саха (Якутия) о признании действий по невыполнению обязанностей по учету трудоспособности незаконными, указав о том, что приказом №133-ОС от [ДАТА] года он был принят
Описательная часть
Просит признать действия администрации ФКУ ИЦ-1 по невыполнению своих обязанностей по учету трудоспособности и состояния здоровья при трудоустройстве его в *** признать незаконными. В судебном заседании истец
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в заочном порядке в соответствии со ст. 233 ГПК РФ. Заслушав доводы истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> – отказать
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании бездействия незаконным, обязании выполнить работы, взыскании компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
Заместитель прокурора <адрес> <ФИО> в интересах <ФИО> обратился в суд с иском, с учётом уточнений, к ООО УК «ЖСК» о признании бездействия незаконным, обязании выполнить работы, взыскании компенсации морального вреда
Описательная часть
Процессуальный истец помощник прокурора <адрес> <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным основаниям, настаивала на их удовлетворении. Материальный истец
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 151 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора <адрес> <ФИО> в интересах <ФИО> к ООО УК «ЖСК» о признании бездействия незаконным, обязании выполнить работы, взыскании компенсации морального вреда и штрафа удовлетворить частично
Армянский городской суд (Республика Крым) · О признании бездействия незаконным, возложении обязанности совершить определенные действия, третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования, ГУП «Крымэкоресурсы», МУП
Вводная часть
Прокурор города Армянска Республики Крым, действуя в интересах неопределенного круга лиц, 05.05.2022г. обратился в суд с иском к Администрации города Армянска о признании незаконным бездействия ответчика, выразившееся в непринятии мер
Описательная часть
В судебном заседании прокурор в остальной части иск поддержал, а именно, просит признать незаконным бездействие ответчика, выразившееся в непринятии мер по созданию и обустройству места (площадки) накопления твердых
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, исковые требования прокурора суд считает обоснованными, надлежит признать незаконным бездействие Администрации города Армянска Республики Крым, выразившееся в непринятии мер по созданию
Резолютивная часть
Иск Прокурора города Армянска Республики Крым в интересах неопределенного круга лиц к Администрации города Армянска Республики Крым о признании бездействия незаконным, возложении обязанности совершить определенные действия удовлетворить
