Дело № 2-1453/2026
УИД- 23RS0031-01-2025-015417-80
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 января 2026 года г. Краснодар
Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующего судьи Мотько Д.Ю.,
при секретаре Бердиевой Д.Х.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю, территориальный отдел в Славянском, Красноармейском, <адрес>х к ООО ФИРМА «ПАНДА» о признании незаконными и запрете нарушении обязательных требований,
установил:
начальник территориального отдела, главный государственный санитарный врач по Славянскому, Красноармейскому, <адрес>м ФИО3, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с исковым заявлением к ООО ФИРМА «ПАНДА» о признании незаконными и запрете нарушении обязательных требований.
В обоснование искового заявления указано, что на территории Краснодарского края служба представлена Управлением Роспотребнадзора по Краснодарскому краю (далее Управление), а на территории Славянского, Красноармейского, <адрес>ов территориальным отделом Управления Роспотребнадзора по Краснодарскому краю в Славянском, Красноармейском, <адрес>х.
При изучении данных государственной информационной системы мониторинга за оборотом товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации размещен-ной в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте Государственной информационной системы мониторинга за оборотом товаров (ГИС МТ) по адресу https://gov.crpt.ru/ (Национальная система цифровой маркировки «Честный знак»), обнаружено, что юридическое лицо ООО ФИРМА "ПАНДА", осуществляло оборот товаров (безалкогольной и соковой продукции) с истекшим сроком годности в торговом объекте, расположен-ом по адресу: Краснодарский край, <адрес>, г Славянск-на-Кубани, <адрес>.
В разделе «Отклонения» по товарной группе «Безалкогольная и соковая продукция» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имеются отклонения в категориях: «Реализация товаров с истекшим сроком годности в объемных показателях».
Так, отклонение № с861b80d-66c2-424f-a5ff-468d79c8f69с от ДД.ММ.ГГГГ, говорит о том, что юридическим лицом ООО ФИРМА "ПАНДА", согласно чеку на реализацию № от ДД.ММ.ГГГГ 06:16 по адресу: Краснодарский край, <адрес>, г Славянск-на-Кубани, <адрес>, осуществлена продажа товара Адреналин 0,449 л. напиток безалкогольный тонизирующий газированный «Адреналин Игровая Энергия» («Adrenaline Game Fuel») пастеризованный, в количестве 1 единицы на сумму 199 рублей с истекшим сроком годности ДД.ММ.ГГГГ.
Отклонение №c1-d9d0-4830-a5af-b4bb96089475 от ДД.ММ.ГГГГ, говорит о том, что юридическим лицом ООО ФИРМА "ПАНДА", согласно чеку на реализацию № от ДД.ММ.ГГГГ 14:38 напиток безалкогольный сильногазированный «Любимая Кола» 0,5 л., в количестве 1 единицы на сумму 105 рублей, срок годности которой истек ДД.ММ.ГГГГ.
Государственная информационная система мониторинга за оборотом товаров в реестре оборота товаров с истекшим сроком годности содержит сведения о том, что юридическое лицо ООО ФИРМА «ПАНДА», осуществило оборот товаров с истекшим сроком годности.
На основании изложенного, истец обратился в суд с исковым заявлением.
В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.
Ответчик предоставил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие и признании исковых требований в полном объеме.
Суд, с учетом сведений об извещении, положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.
Проверив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 46 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц по борьбе либо в защиту прав, свобод, законных интересов неопределенного круга лиц.
В соответствии с п. 7 ст. 40 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», орган государственного надзора вправе обратиться в суд с заявлениями в защиту прав потребителей и законных интересов отдельных потребителей (группы потребителей, неопределенного круга потребителей), а также с заявлениями о ликвидации изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации, импортера, владельца агрегатора) либо о прекращении деятельности индивидуального предпринимателя (уполномоченного индивидуального предпринимателя) за грубое (повлекшее смерть или массовые заболевания, отравления людей) нарушение прав потребителей.
В соответствии со статьей 2 Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина – обязанность государства.
Согласно части 5 статьи 5 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» продажа товаров (выполнение работы) по истечении установленного срока годности, а также товара (выполнение работы), на которой должен быть установлен срок годности, но не установлен, запрещается.
Предметом государственного контроля (надзора) является, в том числе, соблюдение продавцами и владельцами агрегаторов обязательных требований к маркировке товаров средствами идентификации, к передаче информации в государственную информационную систему мониторинга за оборотом товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, и иных требований, предусмотренных правилами маркировки отдельных видов товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации.
Продажа товара (выполнение работы) по истечении установленного срока годности, а также товара (выполнение работы), на который должен быть установлен срок годности, но он не установлен, запрещается. То есть срок годности - это период времени, по истечении которого товар считается непригодным для использования по назначению, он является одним из показателей качества товара.
Объектами технического регулирования являются пищевая продукция и связанные с требованиями к пищевой продукции процессы производства (изготовления), хранения, перевозки (транспортирования), реализации и утилизации.
Согласно ч. 12 ст. 17 технического регулирования являются пищевая продукции» предусмотрено, что при реализации пищевой продукции должны соблюдаться условия хранения и сроки годности такой продукции, установленные ее изготовителем.
В силу части 2 статьи 472 Гражданского кодекса Российской Федерации товар, на который установлен срок годности, продавец обязан передать покупателю с таким расчетом, чтобы он мог быть использован по назначению до истечения срока годности, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии пункту 1 статьи 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» при разработке новых пищевых продуктов, материалов и изделий, новых технологических процессов их изготовления, упаковки, хранения, перевозок и реализации индивидуальные предприниматели и юридические лица обязаны обосновывать требования к качеству и безопасности таких пищевых продуктов, материалов и изделий, их упаковке, маркировке и информации о таких пищевых продуктах, материалах и изделиях, сохранению качества и безопасности таких пищевых продуктов, материалов и изделий при их обращении, разрабатывать программы производственного контроля за качеством и безопасностью таких пищевых продуктов, материалов и изделий, методики их испытаний, а также устанавливать сроки годности таких пищевых продуктов, материалов и изделий.
Вопреки указанным требованиям закона ООО ФИРМА «ПАНДА» в торговом объекте, расположенном по адресу: <адрес>, осуществляло оборот товаров с истекшим сроком годности.
Исходя из общепризнанных принципов, норм Российского законодательства и в соответствии с Конституцией Российской Федерации одним из основных принципов правового регулирования потребительских отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений признается гарантия физическим лицам приобретение качественных, безопасных товаров (услуг), получение полной информации о них, а также право на возмещение вреда и защиту интересов в случае нарушения.
Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N? 887 утверждены Правила маркировки отдельных видов безалкогольных напитков, в том числе с соком, и соков средствами идентификации и особенностях внедрения государственной информационной системы мониторинга за оборотом товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, в отношении отдельных видов безалкогольных напитков, в том числе с соком, и соков.
Настоящие Правила определяют порядок маркировки отдельных видов безалкогольных напитков, в том числе с соком, и соков, подлежащей обязательной маркировке средствами идентификации (далее - безалкогольная и соковая продукция), требования к участникам оборота безалкогольной и соковой продукции, порядок информационного обмена участников оборота безалкогольной и соковой продукции с государственной информационной системой мониторинга за оборотом товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации (далее - информационная система мониторинга), характеристики средства идентификации, а также порядок представления участниками оборота безалкогольной и соковой продукции сведений оператору информационной системы мониторинга о вводе в оборот, обороте и выводе из оборота безалкогольной и соковой продукции.
Распоряжением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N? 620-р в соответствии с частью 3 статьи 20.1 Федерального закона «Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации» ООО «Оператор-ЦРПТ» определено оператором государственной информационной системы мониторинга за оборотом товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации.
Разработкой и поддержкой всей системы занимается Центр развития перспективных технологий (ЦРПТ). Для самой системы и кодов маркировки разработан бренд Честный ЗНАК - национальная система маркировки и прослеживания товаров из разных категорий.
Согласно пп. в п. 4 Положения о федеральном государственном контроле (надзоре) в области защиты прав потребителей, утв. постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N? 1005, предметом государственного контроля (надзора) является, в том числе, соблюдение продавцами и владельцами агрегаторов обязательных требований к маркировке товаров средства-ми идентификации, к передаче информации в государственную информационную систему мониторинга за оборотом товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, и иных требований, предусмотренных правилами маркировки отдельных видов товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации.
Представитель ООО ФИРМА «ПАНДА» по доверенности ФИО4 предоставил до начала судебного заседания заявление о признании исковых требований управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю территориального отдела в Славянском, Красноармейском, <адрес>х.
В соответствии с положениями частей 1,2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Ответчик признал исковые требования в полном объеме, что в силу части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для удовлетворения исковых требований.
Суд считает признание иска не противоречащим закону и не ущемляющим права и интересы других лиц и в соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принимает признание ответчиком заявленных исковых требований.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковое заявление управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю, территориальный отдел в Славянском, Красноармейском, <адрес>х к ООО ФИРМА «ПАНДА» о признании незаконными и запрете нарушении обязательных требований удовлетворить.
Признать незаконными действия ООО ФИРМА «ПАНДА» (ИНН №, ОГРН: №), выразившиеся в нарушении обязательных требований при реализации безалкогольной и соковой продукции с истекшим сроком годности, в отношении неопределённого круга лиц, незаконными.
Запретить юридическому лицу ООО ФИРМА «ПАНДА» (ИНН № реализацию безалкогольной и соковой продукции с истекшим сроком годности.
Обязать ООО ФИРМА «ПАНДА» (ИНН №) разместить информацию о решении суда по гражданскому делу № на информационном стенде в торговом объекте, расположенном по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья
Д.Ю. Мотько