Эта категория охватывает судебные споры, где стороны оспаривают размер или факт выплаты страхового возмещения. Здесь рассматриваются вопросы, связанные с тем, как правильно оценить ущерб, который был нанесен, и как страховщик должен компенсировать этот ущерб страхователю в соответствии с условиями договора и законом.
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании убытков, неустойки, части уплаченного страхового взноса, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> В.Н. обратилась в суд с иском к ответчику ООО СК «Газпром Страхование» о взыскании убытков, неустойки, части уплаченного страхового взноса, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. Исковые требования
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учетом приведенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании убытков за период с 22.12.2020 по 26.03.2021 является неправомерным, поскольку <ФИО> В.Н. получила свидетельство о праве
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> <ФИО> к ООО СК «Газпром Страхование» о взыскании убытков, неустойки, части уплаченного страхового взноса, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - отказать
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании страхового возмещения, возмещении убытков, взыскании штрафа, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с названным иском, указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ... с участием автомобиля марки «Nissan Almera», государственный регистрационный знак ..., принадлежащего <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций № У-25-73631/5010-003 от
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, письменные возражения и пояснения сторон и исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Проверяя законность и обоснованность решения финансового уполномоченного, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» о взыскании страхового возмещения, возмещении убытков, взыскании штрафа, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании суммы страхового возмещения, убытков, неустойки, морального вреда
Вводная часть
Истец, <ФИО> обратилась в суд с иском к Страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (далее – ответчик, САО «РЕСО-Гарантия») с требованиями о взыскании суммы страхового возмещения, убытков, неустойки, морального вреда, а также
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО>, действующий на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержал. Указанные обстоятельства установлены в судебном заседании представленными
Мотивировочная часть
Учитывая, что до подачи иска в суд, требования истца о возмещении ущерба в полном объеме удовлетворены не были, указанное обстоятельство явилось основанием для обращения с настоящим иском. Согласно разъяснениям, содержащимся
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения, убытков, неустойки, морального вреда - удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании убытков (страхового возмещения), компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к АО «АльфаСтрахование» о взыскании убытков (страхового возмещения), компенсации морального вреда. Просит суд взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу <ФИО> стоимость
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не присутствовала, извещена надлежащим образом через представителя. Представитель истца <ФИО>, действующий по доверенности, в судебном заседании просил удовлетворить
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, извещенных судом надлежащим образом. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> паспорт №... к АО «АльфаСтрахование» ОГРН №... о взыскании убытков (страхового возмещения), компенсации морального вреда удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, утраты товарной стоимости, штрафа, неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (далее – ООО «СК Согласие», ответчик) о взыскании страхового возмещения, убытков, утраты товарной стоимости, штрафа
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «СК «Согласие» <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований по доводам изложенным в иске, полагала, что отсутствуют основания для удовлетворения требований
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца о доплате страхового возмещения и взыскании убытков, суд приходит к выводу о наличии оснований для их удовлетворения и исходит из следующего. Оценивая доводы ответчика о том, что истец не имел
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» о взыскании страхового возмещения, убытков, утраты товарной стоимости, штрафа, неустойки, судебных расходов, компенсации морального
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании убытков, страхового возмещения, денежной компенсации морального вреда, неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к САО «РЕСО-Гарантия» об обязании организовать взыскании судебной неустойки, В обоснование заявленных требований истец указал, что 01 декабря 2023 года
Описательная часть
При этом в судебном заседании от 03 апреля 2025 года истец уточнил исковые требования, просил суд взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение в размере 57 152,91 рублей, Представитель истца в судебное заседание
Мотивировочная часть
Указанное основание не может быть признано законным, поскольку относится исключительно к предпринимательскому риску страховщика, который не может быть переложен на потерпевшего. В связи с этим суд не усматривает наличие
Грязинский городской суд (Липецкая область) · О взыскании убытков, недоплаты страхового возмещения, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику АО «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, обосновав свои требования тем, что 27.06.2025 года в 10-00, в г. Липецк произошло ДТП
Описательная часть
Судом установлено, что 27.06.2025 года в 10-00, в г. Липецк произошло ДТП с участием транспортных средств: Рено Логан г.р.з. №, под управлением истца и принадлежащего ему на праве собственности, и Тойота Рав-4, г.р.з. №
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что истец имеет право требовать недоплаты стоимости восстановительного ремонта в сумме 26 800 руб. (109 000 руб. – 82 200 руб.). Также с учетом установленных по делу обстоятельств
Резолютивная часть
Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу <ФИО>, <дата> года рождения 664 610 руб., из которых: убытки - 349 750 руб., недоплата страхового возмещения - 26 800 руб., штраф - 54 500 руб., неустойка за период с 23.07.2025 года
Грязинский городской суд (Липецкая область) · О взыскании убытков, недоплаты страхового возмещения, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику АО «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, обосновав свои требования тем, что 10.07.2025 года в 17-45, в <адрес> произошло ДТП
Описательная часть
Судом установлено, что 10.07.2025 года в 17-45, в <адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств: Ссан Енг Рекстон г.р.з. №, под управлением истца и принадлежащего ему на праве собственности, и Хендэ Санта Фе
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что истец имеет право требовать недоплаты стоимости восстановительного ремонта в сумме 22 100 руб. (72 400 руб. – 50 300 руб.). Также с учетом установленных по делу обстоятельств, суд
Резолютивная часть
Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу <ФИО> убытки в размере 70 090 руб., страховое возмещение в размере 22 100 руб., штраф в сумме 11 050 руб., неустойку в размере 100 000 руб. за период с 12.08.2025 по 14.01.2026, компенсацию
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, материального ущерба, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «СОГАЗ», <ФИО> о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, материального ущерба, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Из материалов дела следует, что "."..г. в произошло ДТП в виде столкновения
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, руководствуясь вышеприведенными правовыми нормами, суд находит доводы истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СОГАЗ», <ФИО> о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, материального ущерба, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов, удовлетворить частично
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании недоплаченного страхового возмещения, штрафа, убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> в суд с иском, с учетом уточнений, к ООО СК «Сбербанк страхование», в котором просит взыскать с ответчика страховой возмещение в размере 17200 руб., штраф, 94300 руб. в возмещение убытков, 15450 руб. расходов по оплате судебной
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований. Судом установлено, что ** ** ** в 18 час. 02 мин. у ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Мотивировочная часть
Оценив указанные доказательства в совокупности с иными материалами дела, суд принимает во внимание в качестве достоверного доказательства по делу экспертное заключение эксперта <ФИО>, поскольку оно составлено экспертом
Пролетарский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании недоплаченного страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование» (далее ООО СК «Сбербанк страхование») о взыскании недоплаченного страхового возмещения, компенсации морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – адвокат Волков С.В. исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным основаниям, просил удовлетворить. Представитель ответчика ООО СК «Сбербанк страхование»
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в письме № от .._.._.., в адрес <ФИО> на претензию, поступившую 18 июля 2024 г. №В-49463/2024, ответчик сообщает, что страховщик не имеет договоров со СТОА, отвечающих требованиям к организации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование» о взыскании недоплаченного страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, убытков, судебных расходов
Тутаевский городской суд (Ярославская область) · О взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, неустойки и к <ФИО> о возмещении убытков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к САО «ВСК» о взыскании недоплаченного страхового возмещения в сумме 59322 руб., компенсации морального вреда в сумме 50000 руб., неустойки в сумме 76284,18 руб., штрафа в размере 92803
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 05.02.2022 года на 30 км автодороги Ярославль-Рыбинск произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля государственный регистрационный знак № под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «ВСК» № оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании уплаченной страховой премии, убытков, процентов, морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просил суд взыскать с ООО "АльфаСтрахование-Жизнь" уплаченную страховую премию в размере 1 167 940 рублей 68 копеек, убытки в виде курсовой разницы валют в размере 2 067 977 рублей 12
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата обезличена> между <ФИО> и _ был заключен договор страхования жизни к сроку с участием страхователя в инвестиционном доходе страховщика и условной защитой капитала (далее
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истцу при заключении договора от <дата обезличена> была предоставлена вся информация, которая в обязательном порядке должна доводиться до потребителя при заключении такого
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью "АльфаСтрахование-Жизнь" о взыскании уплаченной страховой премии, убытков в виде курсовой разницы валют, процентов за пользование чужими
Хасанский районный суд (Приморский край) · О взыскании невыплаченной суммы страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, понесенных убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился с настоящим иском в суд к ООО «Страховая компания Гелиос» о взыскании с ответчика в пользу <ФИО> невыплаченной суммы страхового возмещения в размере 31 589,73
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Из материалов гражданского дела следует, что в результате дорожно
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав доводы представителя истца, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд полагает, что заявленные исковые требования в полном объеме не подлежат
Резолютивная часть
В исковых требованиях <ФИО> в лице его представителя по доверенности <ФИО> к ООО «Страховая компания Гелиос» о взыскании не выплаченной суммы страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа от суммы
Свердловский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О взыскании недоплаченного страхового возмещения, возмещения убытков, неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, в котором с учётом изменения исковых требований просил
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал иск. Пояснил, что <ФИО> выполнял маневр опережение без выезда из занимаемой полосы, а <ФИО> выполнял маневр перестроения, не убедившись в безопасности
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, истцом не доказано, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а <ФИО> доказано отсутствие вины в причинении ущерба
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к АО "АльфаСтрахование" , <ФИО> о взыскании недоплаченного страхового возмещения, возмещения убытков, неустойки, штрафа отказать
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О взыскании страхового возмещения, утраты товарной стоимости, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория» / далее по тексту АО «ГСК «Югория»/ о взыскании страхового возмещения в размере 32 950 рублей, суммы утраты товарной стоимости в размере 4794
Описательная часть
Допрошенные в судебном заседании 23.04.2025 (до объявленного судом перерыва) истец <ФИО>, его представитель адвокат Ялунина Ю.А. заявленные исковые требования, предъявленные к АО «ГСК «Югория» поддержали. Истец
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца <ФИО>, его представителя адвоката Ялуниной Ю.А.. Ответчик – представитель АО «ГСК «Югория» <ФИО>, действующая на основании доверенности № от <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория» о взыскании страхового возмещения, утраты товарной стоимости, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично
Устьянский районный суд (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, утраты товарной стоимости, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Сбербанк Страхование» (далее по тексту – ООО «СК «Сбербанк страхование»). В обоснование исковых
Описательная часть
Судом установлено, что 26 октября 2022 г. на 74 км+256 м автодороги ... водитель <ФИО>, управляя автомобилем Лада Веста с государственным регистрационным знаком ..., не выполнил требования ПДД РФ уступить дорогу
Мотивировочная часть
Анализируя вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что вышеуказанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя транспортного средства Лада Веста с государственным регистрационным знаком
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Сбербанк Страхование» о взыскании страхового возмещения, утраты товарной стоимости, компенсации морального вреда, штрафа
Кирово-Чепецкий районный суд (Кировская область) · О взыскании суммы надлежащего страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «Ресо-Гарантия», <ФИО> о взыскании суммы надлежащего страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. В судебном заседании установлено, что <ФИО> имеет в собственности автомобиль «*** Как
Мотивировочная часть
Из установленных обстоятельств дела следует, что ремонт транспортного средства истца на станции технического обслуживания произведен не был. При этом указанных в п. 16 ст. 12 Закона об ОСАГО обстоятельств, дающих страховщику право на замену
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О взыскании недоплаченного страхового возмещения, убытков, штрафа, неустойки, процентов, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> Н.С. обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах», уточнив требования в редакции от <дата> (л.д.174 том 2), истец просил взыскать с ответчика недоплаченное страховое возмещение в рамках договора ОСАГО с учетом Положения
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в результате ДТП, произошедшего 24.08.2023г. вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством Хендай, г.р.з. О933ЕК7979, был причинен ущерб принадлежащему <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований, на основании следующего. Вместе с тем из заключения эксперта ИП <ФИО> № от <дата> следует, что расходы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании недоплаченного страхового возмещения, убытков, штрафа, неустойки, процентов, компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить частично
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании недоплаченного страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ», просит взыскать с ответчика в свою пользу недоплаченное страховое возмещение в размере 154178 руб., неустойку за неисполнение страховщиком в установленный законом срок
Описательная часть
Представитель ответчика АО «СОГАЗ» на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании с иском не согласилась по доводам письменных возражений, просила в удовлетворении заявленных требований отказать, указав, что
Мотивировочная часть
Суд считает, что заключение эксперта ООО «Экспертная практика» в полной мере является допустимым и достоверным доказательством. Выводы эксперта последовательны, логичны, согласуются с исследованными судом доказательствами
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении убытков, взыскании страхового возмещения, неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец) обратился в суд с иском к акционерному обществу «Страховая компания «Астра-Волга» (далее – АО «СК «Астра-Волга»), <ФИО> о возмещении убытков, взыскании страхового возмещения, неустойки и компенсации
Описательная часть
Таким образом, в тех случаях, когда страховая компания в нарушение требований Федерального закона от ... N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" не исполняет
Мотивировочная часть
Проверив данные обстоятельства, суд полагает что общество все же ненадлежащим образом исполнило свои обязательства. С учётом установленных обстоятельств дела, суд считает обоснованными также и требования истца
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к акционерному обществу «Страховая компания «Астра-Волга», <ФИО>, о возмещении убытков, взыскании страхового возмещения, неустойки и компенсации морального вреда удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании недоплаченного страхового возмещения, убытков, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав, что 14.09.2024 г. в 21:20 ч. на а/д произошло ДТП с участием автомобилей LADA Granta, гос.рег.знак , принадлежащего <ФИО> под управлением <ФИО>, LADA Granta
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 14.09.2024 г. в 21:20 ч. на а/д . произошло ДТП с участием автомобилей LADA Granta, гос.рег.знак , принадлежащего <ФИО> под управлением <ФИО>, LADA Granta
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что страховщиком были нарушены
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании недоплаченного страхового возмещения, убытков, неустойки, удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании недоплаченного страхового возмещения, убытков, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав, что 20.07.2024 г. на автомобильной дороге подъезд к <обезличено> произошло ДТП с участием автомобилей LADA Priora, гос.рег.знак , принадлежащей истцу, под управлением
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 20.07.2024 г. на автомобильной дороге подъезд к <обезличено> произошло ДТП с участием автомобилей LADA Priora, гос.рег.знак , принадлежащего <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что страховщиком были нарушены
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании недоплаченного страхового возмещения, убытков, неустойки, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании недоплаченного страхового возмещения, убытков, неустойки
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, в котором указал, что в результате ДТП, произошедшего 02.03.2024 вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством Ford Focus, государственный регистрационный номер №
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании требования поддержала и просила удовлетворить. Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» <ФИО>, действующая на основании
Мотивировочная часть
Проанализировав фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что в связи с повреждением транспортного средства потерпевший заявлял именно о натуральном возмещении, в свою очередь, страховщик ненадлежащим образом
Резолютивная часть
Исковые требования Индивидуального предпринимателя <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование», <ФИО> о взыскании недоплаченного страхового возмещения, убытков, неустойки, удовлетворить частично
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О взыскании убытков, причиненных ненадлежащим страховым возмещением, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на следующее
Описательная часть
Судом установлено, что истцу принадлежит на праве личной собственности автомобиль KIA CERATO, государственный регистрационный знак № Как следует из материалов дела, истец обратился в САО «РЕСО-Гарантия»
Мотивировочная часть
Суд считает необходимым снизить размер подлежащей взысканию неустойки до 100 000 руб., поскольку размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, к тому же суд учитывает, оставление искового заявления
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании убытков, причиненных ненадлежащим страховым возмещением, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
