Эта категория охватывает судебные споры, где стороны оспаривают размер или факт выплаты страхового возмещения. Здесь рассматриваются вопросы, связанные с тем, как правильно оценить ущерб, который был нанесен, и как страховщик должен компенсировать этот ущерб страхователю в соответствии с условиями договора и законом.
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа, сумму причиненного ущерба имуществу, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд настоящим исковым заявлением, указав в обоснование, что <дата> в 09-30 часов в районе <адрес> в <адрес> по вине водителя <ФИО>, управляющего транспортным средством «Honda Fit», г.р.з. №
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании увеличенные и одновременно уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснил суду, что поврежденное
Мотивировочная часть
Согласно ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Предоставление суду соответствующих
Устиновский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании страхового возмещения в невыплаченной части, убытков, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту также – истец) обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» (далее по тексту также – ПАО СК «Росгосстрах», Общество, страховщик, финансовая организация, ответчик)
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований, с учетом их уточнения, в полном объеме. В ходе рассмотрения дела представитель ответчика Общества представил
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, а также материалы по факту дорожно – транспортного происшествия, имевшего место <дата>, суд считает установленными следующие обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в невыплаченной части, убытков, удовлетворить
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О взыскании убытков, страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения в размере 72900,00 руб., убытков в размере 350 015,00 руб., расходов по проведению независимой автоэкспертизы в размере 20 000,00 руб., неустойки в размере
Описательная часть
12 февраля 2025 г. <ФИО> направила обращение к финансовому уполномоченному, который рассмотрев обращение, вынес решение об отказе в удовлетворении требований. С данным решением <ФИО> категорически не согласна. Отсутствие
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, материалы проверки по факту дорожно-транспортного происшествия МУ МВД России «Рыбинское» №, имевшего место <дата>, суд приходит к следующим выводам. При определении
Резолютивная часть
Взыскать с АО «СОГАЗ» в пользу <ФИО> : - страховое возмещение – 72 900 руб
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О взыскании убытков, страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения в размере 116 100,00 руб., убытков в размере 252 280,00 руб., штрафа в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , государственный номер №, под управлением <ФИО>, транспортное средство принадлежит ему
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, материал проверки по факту ДТП № от <дата>, суд приходит к следующим выводам. Поскольку соглашение между страховщиком и потерпевшим отсутствует, других случаев, перечисленных в п. 16.1 ст. 15
Ленинский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, а так же иных понесенных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с требованиями к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, а так же иных понесенных расходов. В обоснование требований истец
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, поддержал, полагая, что требования подлежат удовлетворению в полном объеме. Обращал внимание, что истцом еще до получения выплаты было
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, иных участников процесса, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, *** АО «АльфаСтрахование» получено заявление от истца о выдаче направления на ремонт
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, а так же иных понесенных расходов удовлетворить
Ленинский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, а так же иных понесенных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с требованиями к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, а так же иных понесенных расходов. В обоснование требований истец
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца обстоятельства, изложенные в уточненных требованиях, поддержал, указав, что страховщиком не исполнены обязательства по организации и оплате восстановительного ремонта о котором просил
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, такие действия страховщика в отсутствие надлежаще оформленного соглашения с истцом, по мнению суда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, а так же иных понесенных расходов удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, а так же иных понесенных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с требованиями к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, а так же иных понесенных расходов. В обоснование требований истец
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, указав, что истец направил в адрес страховщика заявление о наступлении страхового случая и необходимые документы, однако ответчик уклонился от исполнения
Мотивировочная часть
Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, при этом указывал, что страховщик не уклонялся от получения заявления потерпевшего, поскольку данное заявление не было доставлено, однако какие-либо
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, а так же иных понесенных расходов удовлетворить
Ленинский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, а так же иных понесенных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с требованиями к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, а так же иных понесенных расходов. В обоснование требований истец указывал
Описательная часть
Вместе с тем, в нарушение положений Закона об ОСАГО, страховщик не произвел организацию и оплату восстановительного ремонта, при этом в одностороннем порядке изменил форму страхового возмещения и произвел выплату. В
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в нарушение положений Закона об ОСАГО, страховщик не произвел организацию и оплату восстановительного ремонта, при этом в одностороннем порядке изменил форму страхового возмещения и произвел выплату
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, а так же иных понесенных расходов, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании доплаты страхового возмещения, убытков, судебные расходы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с уточненным исковым заявлением к АО «АльфаСтрахование» о взыскании доплаты страхового возмещения, убытков, судебные расходы, в котором просит взыскать с ответчика недоплаченное страховое возмещение в размере 309
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, в результате ДТП, произошедшего 03.03.2024 вследствие действий <ФИО>, управляющего транспортным средством г.р.з. №, был причинен ущерб принадлежащему истцу транспортному
Мотивировочная часть
Каких либо исключительных обстоятельств для снижения размера штрафа ответчиком не указано, поэтому суд приходит к выводу, что оснований для применения ст. 333 ГК РФ не имеется
Резолютивная часть
Уточненное исковое требование <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании доплаты страхового возмещения, убытков, судебные расходы удовлетворить
Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, процентов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» (с учетом заявления об уточнении исковых требований) о взыскании страхового возмещения в размере 25 800 руб., убытков в размере 255 900 руб., начисленной на сумму страхового возмещения
Описательная часть
Из материалов дела следует, что принадлежащий истцу автомобиль Фольксваген Тигуан гос. рег. знак № был поврежден в ДТП 19.06.2024 г. по вине водителя <ФИО>, управлявшего автобусом ПАЗ гос. рег. знак №, принадлежащим
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения заявленного иска исходя из следующего. В связи с изложенным, основываясь на заключении экспертов ООО «ЭКЦ «Незавимость»
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, процентов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО СК «Гелиос» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму страхового возмещения в размере 144732 рубля, убытки
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> (по доверенности) исковые требования поддержал в полном объеме, суду пояснил, что истец при обращении к страховщику выбрал форму страхового возмещения в виде выдачи
Мотивировочная часть
Учитывая, что у страховой компании отсутствовало право на замену в одностороннем порядке вида страхового возмещения вреда, суд приходит к выводу, что страховщик обязан выплатить страховое возмещение в размере стоимости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Гелиос» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, процентов, штрафа – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, процентов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму страхового возмещения в размере 160500 рублей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> (по доверенности) исковые требования поддержал в полном объеме, суду пояснил, что истец при обращении к страховщику выбрал форму страхового возмещения в виде выдачи
Мотивировочная часть
Учитывая, что у страховой компании отсутствовало право на замену в одностороннем порядке вида страхового возмещения вреда, суд приходит к выводу, что страховщик обязан выплатить страховое возмещение в размере стоимости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, процентов, штрафа – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, финансовой санкции
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, финансовой санкции. В обоснование заявленных требований истец указывает, что
Описательная часть
В судебном заседании 27.11.2023г. объявлялся перерыв до 11 час. 00 мин. 28.11.2023 г. В ходе рассмотрения дела в судебном заседании 27.11.2023 представитель истца по доверенности <ФИО> в порядке ст.39 ГПК РФ
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащихся в п. 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08 ноября 2022 года № 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев
Резолютивная часть
Уточненный иск <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить частично
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, части страховой премии, неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд к АО «Т-Страхование» о взыскании страхового возмещения, убытков, части страховой премии, неустойки, штрафа. В обосновании иска указал, что 4 октября 2023 г. в результате наезда на выбоину на проезжей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – адвокат Турзаева Е.К., действующая на основании ордера, измененные исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Как следует
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного разбирательства, изучив и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> надлежит удовлетворить частично. При этом суд исходит из следующего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Тинькофф Страхование» о взыскании страхового возмещения, убытков, части страховой премии, неустойки, штрафа, - удовлетворить частично
Донской городской суд (Тульская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, морального вреда, неустойки и штрафа, материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом уточнения к иску, к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (далее САО «РЕСО-Гарантия»), <ФИО> о взыскании страхового возмещения, убытков, морального вреда, неустойки и штрафа
Описательная часть
Истец <ФИО> и представитель истца по ордеру адвокат Чернышова Е.Н. в судебном заседании поддержали заявленные требования к САО «РЕСО-Гарантия» с учетом уточнения к иску, по доводам изложенным в иске и уточнении к иску
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с положениями Закона об ОСАГО в рассматриваемой ситуации единственным возможным первоначальным вариантом осуществления страхового возмещения являлся восстановительный ремонт автомобиля. Учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, убытков, морального вреда, неустойки и штрафа, удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, убытков, расходов на дефектовку, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия», в котором просила взыскать страховое возмещение в сумме 13 492 рубля, штраф в размере 50% от присужденной суммы, расходов на дефектовку в сумме 2 500 рублей, неустойку за период
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует и установлено судом, что 16 января 2025 года по адресу: (адрес) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «***», государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что виновные действия водителя автомобиля «***», государственный регистрационный знак № <ФИО> находятся в причинно-следственной связи с указанным событием ДТП. Вины водителя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, убытков, расходов на дефектовку, компенсации морального вреда, удовлетворить
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, убытков, расходов на дефектовку, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия», в котором просил взыскать страховое возмещение в сумме 4000 рублей, штраф в размере 50% от присужденной суммы, расходов на дефектовку в сумме 2 500 рублей, неустойку за период с 04
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует и установлено судом, что 30 января 2025 года по адресу: (адрес) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «***», государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что виновные действия водителя автомобиля «***», государственный регистрационный знак № <ФИО> находятся в причинно-следственной связи с указанным событием ДТП. Вины водителя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, убытков, расходов на дефектовку, компенсации морального вреда, удовлетворить
Ухтинский городской суд (Республика Коми) · О взыскании страховой выплаты, убытков с неустойкой, компенсацией морального вреда и штрафом
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковым заявлением к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения в размере 223363,26руб., убытков в размере 170089,74руб., неустойки, рассчитанной с г. по дату исполнения решения суда, компенсации морального вреда
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела. Юридическая помощь оказана истцу данным представителем: путем консультаций, сбора документов, составления искового заявления, участия в судебном заседании
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что страховщик, выдав направление на ремонт на СТОА, которое находится на расстоянии свыше 300 км от места жительства потерпевшего, не совершил фактических
Ухтинский городской суд (Республика Коми) · О взыскании страховой выплаты, убытков с неустойкой, компенсацией морального вреда и штрафом
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковым заявлением, с учетом уточнений, к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании недополученного страхового возмещения в размере 46800руб., убытков в размере 201500руб., неустойки, рассчитанной за период с г
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела. Проанализировав проделанную работу представителя по данному делу наряду с категорией спора, не представляющего сложности в определении и доказывании юридически значимых
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку истец в заявлении не указал форму страхового возмещения, суд приходит к выводу о неправомерности действий страховой компании, которая без согласия страхователя вместо организации и оплаты
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, финансовой санкции, штрафа, убытков, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к страховому публичному акционерному обществу (далее – СПАО) «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, финансовой санкции, штрафа, убытков, компенсации морального вреда. В
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются сообщением почтового отделения, что свидетельствует о неполучении указанной суммы выплаты по обстоятельствам, не зависящим от СПАО «Ингосстрах» и отсутствием основания для начисления
Мотивировочная часть
Исходя из анализа всех обстоятельств дела (срок, в течение которого обязательство не исполнялось, причины такого неисполнения, размер неисполненного обязательства) суд не усматривает несоответствия последствий нарушения
Октябрьский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании недоплаченного страхового возмещения, убытков, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах»). В обоснование требований истцом указано, что <дата> примерно в 17 часов
Описательная часть
В возражениях на исковое заявление представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» <ФИО> указывает, что 24 мая 2024 года потерпевший <ФИО> обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Согласно уведомлению о невозможности проведения ремонта от 17 июня 2024 года , направленного индивидуальным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании недоплаченного страхового возмещения, убытков, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить частично
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании недоплаченного страхового возмещения, убытков, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> в обратился в суд с иском, с учетом уточнений, к САО «ВСК» о взыскании недоплаченного страхового возмещения в размере 24846 руб., штрафа, убытков в размере 91758 рублей 00 копеек, компенсации морального вреда в размере 5000
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований. Судом установлено, что ** ** ** в 09 час. 15 мин. напротив дома ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Мотивировочная часть
Оценив указанные доказательства в совокупности с иными материалами дела, суд принимает во внимание в качестве достоверного доказательства по делу экспертное заключение эксперта <ФИО>, поскольку оно составлено экспертом
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании недоплаченного страхового возмещения, убытков, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с требованием о взыскании ущерба, ссылаясь на то, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль марки «», государственный регистрационный знак №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата> (л.д.30), уточненные требования поддержал, привел основания, указанные в иске. Представитель ответчика <ФИО> –
Мотивировочная часть
Исходя из обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, применительно к приведенным выше положениям Правил дорожного движения Российской Федерации, суд приходит к выводу, что <ФИО> намереваясь совершить поворот налево
Ленинский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа и иных понесенных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с требованиями к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа и иных понесенных расходов. В обоснование требований истец указывала, что в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца обстоятельства, изложенные истцом, поддержал, указав, что заявление, поданное <ФИО> при обращении к страховщику, нельзя воспринимать в качестве соглашения, поскольку истец не была
Мотивировочная часть
Представитель АО «СОГАЗ» в судебном заседании исковые требования не признал, указав, что страховщик полностью исполнил обязательства по договору, поскольку произвел истцу выплату страхового возмещения в денежном эквиваленте
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа и иных понесенных расходов удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании недоплаченного страхового возмещения, убытков, штрафа, судебных расходов и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО СК «Сбербанк-Страхование» о взыскании недоплаченного страхового возмещения, убытков, штрафа, судебных расходов и компенсации морального вреда. В обоснование требований истица ссылается
Описательная часть
В судебных заседаниях представитель истицы по доверенности <ФИО> исковые требования <ФИО> поддержал в полном объеме, обосновывая их доводами иска. Пояснил, что после того, как транспортное средство <ФИО> было
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истицы, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, с учетом вышеприведенных положений законодательства, надлежащим страховым возмещением в данном
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО СК «Сбербанк-Страхование» о взыскании недоплаченного страхового возмещения, убытков, штрафа, судебных расходов и компенсации морального вреда, удовлетворить в полном объеме
