Эта категория посвящена спорам, связанным с получением и взысканием денег, которые должны быть выплачены по договору страхования. Она включает вопросы о том, как страховщик или потерпевший взыскивают средства, например, когда страховщик вступает в права требования к виновнику (суброгация и регресс), или когда речь идет о возмещении ущерба по полису ОСАГО.
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилась с иском в суд к <ФИО> с требованием о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса. В обоснование иска указано, что ** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что ** около 16 часов 16 минут <ФИО>, являясь водителем, управляя транспортным средством – автомобилем марки ВАЗ 21093, государственный номер №, двигаясь
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ответчик <ФИО> является виновником дорожно-транспортного происшествия и лицом, привлечённым к ответственности, в полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств
Резолютивная часть
Иск Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» к <ФИО> о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса, - удовлетворить
Унцукульский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» в лице их представителя <ФИО> К.С. обратилось в суд с иском к <ФИО> Г.Г. о взыскании убытков в порядке регресса, указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место <дата>, где
Описательная часть
Представители ответчика по доверенности <ФИО> Г.А. и адвокат <ФИО> А.С. в судебном заседании, не оспаривая требования истца о виновности <ФИО> Г.Г. в произошедшем ДТП и наличия оснований для предъявления
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь статьями 931, 1064, 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от <дата> № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных
Резолютивная часть
Исковое заявление САО «РЕСО-Гарантия» – удовлетворить частично
Черкесский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О взыскании суммы страхового возмещения и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, судебных расходов. Свои требования истец обосновал тем, что 25 июля 2020 года в 20 час. 00 мин. на <адрес> в <адрес> КЧР
Описательная часть
09 сентября 2020 г. истец, руководствуясь ст. 16.1 ФЗ «ОСАГО» и ст.16 Федерального закона от 4 июня 2018 г. № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», обратился в СПАО «Ингосстрах» с досудебной претензией, где
Мотивировочная часть
В соответствии с пунктом 3 статьи 16.1 Закона (в редакции Федерального закона от 21 июля 2014 года №223-ФЗ) при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика
Резолютивная часть
Исковые <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения и судебных расходов удовлетворить
Кошехабльский районный суд (Республика Адыгея) · О взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса
Вводная часть
АО СК «АРМЕЕЦ» обратилось в Кошехабльский районный суд Республики Адыгея с иском к <ФИО> о взыскании сумму страхового возмещения в порядке регресса в размере 71000 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2330
Описательная часть
Мотивировочная часть
В связи с изложенным суд приходит к выводу о возможности удовлетворения исковых требований АО СК «Армеец» к <ФИО> о взыскании в порядке регресса суммы страхового возмещения в размере 71000 рублей
Резолютивная часть
Иск акционерного общества страховая компания «Армеец» к <ФИО> о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса, удовлетворить
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании суммы страхового возмещения по договору ОСАГО
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО СК «Гелиос» о взыскании суммы страхового возмещения по договору ОСАГО
Описательная часть
Представители истца <ФИО> и <ФИО> по доверенности в судебном заседании настаивали на удовлетворении исковых требований в полном объеме. Согласно уточненной редакции иска <ФИО> просит суд взыскать с ответчика
Мотивировочная часть
Выслушав представителей истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд считает заключение судебной экспертизы допустимым доказательством по делу, поскольку оно является
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> Н.ча к ООО СК «Гелиос» о взыскании суммы страхового возмещения по договору ОСАГО отказать
Кошехабльский районный суд (Республика Адыгея) · О взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в Кошехабльский районный суд Республики Адыгея с иском к <ФИО> о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса в размере 114100 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 3482 рубля
Описательная часть
Мотивировочная часть
В связи с изложенным суд приходит к выводу о возможности удовлетворения исковых требований САО «ВСК» к <ФИО> о взыскании в порядке регресса суммы страхового возмещения в размере 114100 рублей
Резолютивная часть
Иск страхового акционерного общества «ВСК» к <ФИО> о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса, удовлетворить
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах», третье лицо – служба финансового уполномоченного о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточнил требования иска после проведенной судебной экспертизы. Просит суд взыскать со СПАО «Ингосстрах» страховое возмещение по договору ОСАГО – 38907 руб
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, и, дав оценку собранным в ходе судебного следствия доказательствам, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд считает данное заключение судебной экспертизы
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к СПАО «Ингосстрах», третье лицо – служба финансового уполномоченного о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить в части
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Согаз» о взыскании страхового возмещения, указав, что <дата>, вследствие действий водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем Toyota Passo, государственный регистрационный номер , был
Описательная часть
Представитель <ФИО> <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что <дата>, вследствие действий водителя <ФИО>..;
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований <ФИО> о взыскании с АО «Согаз» суммы страхового возмещения без учета эксплуатационного износа в пределах лимита страховой суммы, в размере
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СОГАЗ» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд за защитой своих прав потребителя финансовых услуг в сфере страхования автогражданской ответственности с вышеуказанным иском, в обоснование требований которого указала, что ей на праве собственности принадлежит
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца - адвокат <ФИО>, действующий на основании ордера, предмет и основания иска поддержал в полном объеме. При этом пояснил, что согласно Заключению Эксперта № от ..., подготовленному
Мотивировочная часть
Оценивая относимость и допустимость, а также достоверность указанных доказательств в их совокупности на основании ст. ст. 59, 60 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что они последовательны и непротиворечивы, добыты в установленном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «ВСК» в лице Филиала САО «ВСК» в РСО-Алания о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее. <дата> в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству – автомобилю марки «<ФИО>»
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель участия не принимали, о дате, времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, представили заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие. Из материалов
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что предъявленные АО «СОГАЗ» исковые требования к <ФИО> являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению. С учетом обстоятельств
Курганинский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса
Вводная часть
ООО СК «Согласие»» (далее также - Общество) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, поскольку 31.03.2018 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля «ПЕЖО», госномер №, под управлением П.А. и автомобилем «ВАЗ 21124», госномер №, под управлением <ФИО>, который нарушил ПДД, в результате чего
Мотивировочная часть
При таком положении суд приходит к выводу о пропуске ООО СК «Согласие» срока исковой давности для обращения с иском в суд, что само по себе является основанием для отказа в удовлетворении предъявленных исковых требований
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований ООО СК «Согласие» к <ФИО> о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец указала, что 22.09.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате которого застрахованное по договору ОСАГО транспортное средство (далее – т/с) получило механические повреждения. 07.09.2022 к ответчику
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 22.09.2022 произошло ДТП с участием т/с марки Митсубиси, г.р.з. №, под управлением <ФИО> и т/с марки Опель Астра, г.р.з. № под управлением <ФИО> ДТП произошло по вине <ФИО> Как
Мотивировочная часть
На основании установленного выше, в соответствии с представленными по делу доказательствами, оценка которых произведена по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «Совкомбанк Страхование», - отказать
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О взыскании суммы страхового возмещения и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что 12.05.2020 в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех транспортных средств. Водитель автомобиля , государственный регистрационный
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что 12.05.2020 в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие: водитель автомобиля , государственный регистрационный номер № <ФИО> на перекрестке
Мотивировочная часть
Проведенной по делу комплексной транспортно-трассологической и автотовароведческой экспертизой ООО «Центр судебных экспертиз по Южному округу» (заключение № от <дата>) установлено, что с технической точки зрения, механические
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Российскому Союзу Автостраховщиков, <ФИО> о взыскании суммы страхового возмещения и судебных расходов - удовлетворить частично
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» в лице филиала АО «АльфаСтрахование» в РСО-Алания, впоследствии уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ. В обоснование заявленных требований истец указал, что 24.03.2022г
Описательная часть
Судом установлено, что 24.03.2022г. в 16:11 ч. на <адрес> РСО-Алания произошло ДТП с участием транспортного средства (далее - т/с) ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак , принадлежащего на праве собственности
Мотивировочная часть
Вместе с тем сведения о фактах, содержащихся в категоричном выводе эксперта, являются прямым доказательством, которое, будучи признанным судом относимым, допустимым и достоверным, может быть положено в основу судебного решения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» в лице филиала АО «АльфаСтрахование» в РСО-Алания о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить частично
Минусинский городской суд (Красноярский край) · О взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса
Вводная часть
ООО СК «Гелиос» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 131 300 рублей, а также судебные расходы. Свои требования мотивирует тем, что 07 ноября 2021
Описательная часть
Как следует из материалов дела, а именно из материалов дела об административном правонарушении, <дата> года в 04 час. 00 мин. по адресу: <адрес> произошло ДТП, в результате которого <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Страхования компания «Гелиос» к <ФИО> о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса – удовлетворить
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса
Вводная часть
Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (далее по тексту сокращенно – АО «СОГАЗ») в обоснование иска указало, что ** по адресу: ... (...), ... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были
Описательная часть
Судом установлено, что ** в 8 часов 45 минут в городе Ангарске, ... (...), ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Тойота Камри, государственный регистрационный знак №, принадлежащего
Мотивировочная часть
Удовлетворяя исковые требования АО «СОГАЗ», суд считает доказанными факты вины ответчика в дорожно-транспортном происшествии, размер причиненного вреда, наступление страхового случая и выплаты страхового возмещения, наличия
Резолютивная часть
Иск Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к <ФИО> о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса, - удовлетворить
Карабулакский районный суд (Республика Ингушетия) · О взыскании суммы страхового возмещения, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее. <дата> на пересечении <ФИО> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля ВАЗ-211440 с государственным
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> Э-Х.М. в судебном заседании поддержал исковые требования истца и просил удовлетворить с учетом выводов судебной экспертизы. Также просил взыскать в пользу истца расходы на оплату
Мотивировочная часть
Данное исследование проведено квалифицированным специалистом, имеющим соответствующий уровень подготовки и стаж экспертной работы. Суд учитывает, что эксперт был предупрежден судом об уголовной ответственности за дачу заведомо
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» о взыскании суммы страхового возмещения, судебных расходов, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
В Советский районный суд <адрес> обратился <ФИО> с требованиями к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения в размере 270 997,65 рублей, неустойки в размере 121 948,94 рублей, штрафа в размере 135 498,82
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что ... на <адрес> в <адрес> РСО-Алания водитель автомашины ВАЗ 213100, государственный регистрационный знак <ФИО> совершил столкновение с автомобилем Мерседес Бенц Е
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает необоснованным отказ в принятии обращения к рассмотрению. Суд учитывает п. 7 Постановления Пленума ВС РФ № от ... «О судебном решении» о том, что заключение эксперта, равно как и другие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов, - удовлетворить частично
Ярославский районный суд (Ярославская область) · О взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса
Вводная часть
ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса, в котором просит
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 11 января 2020 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором <ФИО> управляя транспортным средством с г.р.з. №, допустил нарушение ПДД РФ, в результате чего совершил
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. При определении лица, ответственного за причинение вреда в порядке регресса по указанному правовому
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» удовлетворить
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с требованиями к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения в размере 400 000 рублей, неустойки в размере 120 000 рублей, штрафа в размере 200 000 рублей, компенсации морального вреда в размере
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что 15.09.2022г. на пересечении <адрес> в с. Ир РСО – Алания водитель автомашины ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак <ФИО> совершил столкновение с автомобилем Ниссан
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает необоснованным отказ в принятии обращения к рассмотрению. Суд учитывает п. 7 Постановления Пленума ВС РФ № от ... «О судебном решении» о том, что заключение эксперта, равно как и другие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов, - удовлетворить частично
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в порядке регресса, в обоснование иска указав, что 15.04.2021 г. произошло ДТП с участием автомобиля LADA Kalina, государственный регистрационный знак №, под управлением
Описательная часть
На основании статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд расценивает действия ответчика как отказ от получения судебного извещения и участия в судебном заседании, считает ответчика извещенным
Мотивировочная часть
Учитывая все обстоятельства данного спора, а также то, что ответчик не заявлял ходатайство о наличии исключительных обстоятельств для снижения размера возмещения вреда, изучив материалы дела и оценив все собранные по делу доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества Страховая компания «Армеец» к <ФИО> о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса удовлетворить
Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса
Вводная часть
Акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее – общество, страховая компания) обратилось в суд с настоящим исковым заявлением, указывая в обоснование заявленных требований, что 11.01.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Судом установлено, что 11.01.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля под управлением <ФИО>, собственник – акционерное общество «Сфера Капитал» и автомобиля , под управлением <ФИО>
Мотивировочная часть
Вместе с тем в материалы дела представлены сведения из реестра такси, в соответствии с которым в отношении автомобиля ответчика выдано разрешение № на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» удовлетворить
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, в обоснование иска указав, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> на удовлетворении заявленных исковых требований настаивала в полном объеме, по доводам и основаниям, изложенным в иске. Суду пояснила, что
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, суд считает, что в удовлетворении исковых требований надлежит отказать
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «СОГАЗ» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов- отказать
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к АО «МАКС», указав, что 08.10.2021г. произошло ДТП с участием транспортных средств ... г/н N, под управлением <ФИО>, автомобиля ... г/н N, под управлением <ФИО> и автомобиля ... г/н N
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Полагал, что с ответчика подлежит взысканию разница между суммой
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Оценив представленные доказательства в совокупности с нормами Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ВА.овны к акционерному обществу «Московская акционерная страховая компания» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании суммы страхового возмещения, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «АльфаСтрахование», в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение в размере – 62 800 рублей, неустойку за несвоевременную выплату страхового возмещения за период
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участия не принимала, о дате, времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие. Представитель истца –
Мотивировочная часть
Вместе с тем, исходя из вышеприведенных положений действующего законодательства, наличие доаварийного характера повреждений, не является основанием для отказа в осуществлении страхового возмещения либо путем организации
