О признании права на объект недвижимого имущества отсутствующим

Эта категория охватывает судебные споры, касающиеся установления факта отсутствия права на объект недвижимости. По сути, речь идет о ситуациях, когда, несмотря на возможные документы, правообладание или законное право на имущество не может быть подтверждено или признано в силу различных обстоятельств. Суды рассматривают дела, где необходимо юридически зафиксировать, что право на данную недвижимость отсутствует.

Фильтры
Поиск по тексту
Дата
Номер дела
Суд
Nothing selected.
Решение по делу
Показано: 26–27 из 27 (в рубрике: 27)
Гражданское Отклонено

Солнечногорский городской суд (Московская область) · О признании права на объект недвижимости отсутствующим и исключении сведений об объекте надвижимости из ЕГРН

Вводная часть
Комитета по управлению имуществом администрации городского округа Солнечногорск Московской области обратился в суд с иском к <ФИО> о признании права на объект недвижимости отсутствующим и исключении сведений об объекте надвижимости
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд: прекратить право собственности <ФИО> на здание – жилой дом с кадастровым номером №, площадью 39,4 кв.м., назначение: жилое, расположенный по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, эксперт пришел к выводу о том, что возведенное жилое строение площадью 39,4 кв.м. является жилым домом, так как выполнено в соответствии с СанПиН 2.1.3684-21 «Санитарно-эпидемиологические требования
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Комитета по управлению имуществом администрации городского округа Солнечногорск Московской области к <ФИО> о признании права на объект недвижимости отсутствующим и исключении сведений об объекте
Гражданское Удовлетворено

Полевской городской суд (Свердловская область) · О признании права на отчуждении доли в недвижимом имуществе

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании права на отчуждение доли в недвижимом имуществе. Мотивировала требования тем, что несовершеннолетняя <ФИО>, . . . года рождения, проживает совместно с истцом, приходящейся
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования и доводы искового заявления поддержала в полном объеме. Суду показала, что с 2018 года проживает с несовершеннолетней <ФИО> в квартире, принадлежащей истцу, по адресу:
Мотивировочная часть
Отсутствие согласия ответчика на отчуждение доли несовершеннолетней в недвижимом имуществе не соответствует интересам несовершеннолетнего ребенка, в связи с чем, исковые требования истца подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетней <ФИО>, удовлетворить: признать за <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетней <ФИО>, право на отчуждение 1\6 доли в праве общей долевой

Нужно больше примеров и разъяснений?

  • Полная судебная практика по теме
  • Комментарии экспертов
  • Актуальные изменения 2024–2025
Получить доступ →
← Страница 2 из 2 →
Мы используем cookies-файлы чтобы сделать сайт удобнее. Оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cооkies.