О взыскании задолженности по наследственному имуществу
Эта категория охватывает судебные споры, когда наследники или их правопреемники пытаются взыскать денежные средства или имущественные права, которые должны были быть получены в рамках наследственного дела. Суть спора заключается в установлении и принудительном получении долга, который возник или должен быть исполнен в отношении имущества, перешедшего к наследникам.
Усть-Донецкий районный суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности за счет наследственного имущества
Вводная часть
Истец обратился с требованием о взыскании за счет наследственного имущества <ФИО>4 задолженности по кредитному договору от <дата> <номер скрыт> в размере 80564,47 руб., госпошлину 4000 руб. указав в обоснование исковых
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> просила суд отказать в иске применив срок исковой давности к заявленным требованиям
Мотивировочная часть
Исходя из заявленных требований и представленных доказательств, а также учитывая, что трехлетний срок исковой давности по заявленным требованиям истек <дата>, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» оставить без удовлетворения
Изобильненский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности за счет наследственного имущества
Вводная часть
Представитель АО "ТБанк" обратился в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, в обоснование которого указал, что <дата> между АО "ТБанк"
Описательная часть
Суд, изучив материалы дела, представленные и исследованные в судебном заседании доказательства, пришел к следующим выводам: судом установлено, что <дата> между АО "ТБанк" и <ФИО>, умершим
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Отказать АО "ТБанк" в удовлетворении исковых требований к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности за счет наследственного имущества в размере 86071,73 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере
Приокский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании задолженности за счет наследственного имущества
Вводная часть
Истец акционерное общество «ТБанк» обратился в суд с иском к Ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований в исковом заявлении указал, что <дата> между <ФИО> и АО «ТБанк» был заключен
Описательная часть
Таким образом, неявка лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является их волеизъявлением, свидетельствующим о добровольном отказе от реализации своего права на непосредственное участие
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований акционерного общества «ТБанк» к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, отказать
Воскресенский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности за счет наследственного имущества
Вводная часть
АО «ТБанк» обратилось в Воскресенский городской суд Московской области с иском к наследственному имуществу <ФИО>, умершей <дата>, о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от 12.03.2014 года в размере 93 631,25
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> в АО «Тинькофф Банк» с заявлением-анкетой. Указанное заявление было одобрено банком, и со <ФИО> был заключен договор кредитной карты №.Банк свои обязательства перед заемщиком исполнил
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, что <ФИО> является единственным наследником, принявшим наследство <ФИО>, о чем нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону, состав принятого ответчиком наследства и размер денежных
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «ТБанк» к <ФИО> о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, удовлетворить
Азовский городской суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности за счет наследственного имущества
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, в обоснование, указав, что <дата> между АО "<ФИО>" и <ФИО> был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «<ФИО>» №
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом было установлено, что наследниками, принявшими наследство после смерти <ФИО>, являются: супруга -<ФИО>, дочь - <ФИО>, сын - <ФИО>, сын – <ФИО>, а учитывая, что
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд, принимая во внимание, что ни заявлением на получение кредитной карты, ни Информацией о кредитовании не предусмотрен график внесения денежных средств по уплате
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований АО "<ФИО>" к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности за счет наследственного имущества
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании задолженности за счет наследственного имущества
Вводная часть
ООО ПКО «Гранит Плюс» обратилось в Норильский городской суд <адрес> с исковым заявлением к наследственному имуществу <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, данное гражданское дело было
Описательная часть
Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Из материалов дела следует, что дата
Мотивировочная часть
В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Гранит Плюс», извещенный о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, не явился, представлено заявление о рассмотрение дела в его отсутствие, в связи с чем суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Гранит Плюс» к наследственному имуществу <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности за счет наследственного имущества – отказать в полном объеме
Минераловодский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности за счет наследственного имущества
Вводная часть
АО «ТБанк» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что .............. был заключен договор кредитной карты со <ФИО> ............... Банку стало известно о том, что заемщик умер. Задолженность умершего <ФИО> на момент
Описательная часть
Судом установлено, что .............. между АО «ТБанк» и <ФИО> был заключен договор кредитной карты .............., лимит карты – 300000 руб., процентная ставка 24,9/45,9%, тарифный план ТП 7.27, срок действия
Мотивировочная часть
Ответчиком доказательств надлежащего исполнения кредитного договора суду не представлено. При таких обстоятельствах суд считает возможным положить в основу решения расчет задолженности, представленный истцом, поскольку он
Резолютивная часть
Взыскать со <ФИО>, .............. года рождения, уроженки .............. в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк, , - 43 455,12 руб. в счет погашения задолженности умершего заемщика <ФИО> по кредитному договору
Александровский городской суд (Владимирская область) · О взыскании задолженности за счет наследственного имущества
Вводная часть
АО «Альфа-Банк» обратилось с иском, требуя взыскать с наследников, принявших наследство после смерти *** задолженность по соглашению о кредитовании *** от 19.12.2019г. в сумме 91601руб. 48коп. Одновременно заявлено о возмещении расходов
Описательная часть
Из материалов дела следует, и указанное не опровергнуто, что 19.12.2019г. между АО «Альфа-Банк» и *** был заключен договор потребительского кредита №F0T***. предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Альфа-Банк» к <ФИО> о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, удовлетворить
Баймакский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности за счет наследственного имущества
Вводная часть
ПромТрансБанк (Общество с ограниченной ответственностью) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, требования мотивированы тем, что между банком
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик <ФИО> признает и не возражает в удовлетворении искового заявления ПромТрансБанк (Общество с ограниченной ответственностью, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования ПромТрансБанк (Общество с ограниченной ответственностью) к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности за счет наследственного имущества удовлетворить
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании задолженности за счет наследственного имущества
Вводная часть
Истец в суд с исковыми требованиями к Территориальному управлению Росимущества в Нижегородской <адрес> о взыскании задолженности за счет наследственного имущества
Описательная часть
Судом установлено, что ПАО «Сбербанк России» (далее - Банк, Кредитор) на основании Заявления на получение карты <ФИО> (далее - Должник, Заемщик) открыло счет <номер> и предоставило Заемщику кредитную карту (далее
Мотивировочная часть
Согласно подпункту 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса РФ государственные органы освобождены от уплаты государственной пошлины. Вместе с тем, Налоговый кодекс Российской Федерации не регулирует вопросы, связанные
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить частично
Няганский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании задолженности за счет наследственного имущества
Вводная часть
Акционерного общества «ТБанк» (далее – АО «ТБанк», Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности за счет наследственного имущества. В обоснование заявленных
Описательная часть
Из материалов дела следует, что дата между АО «ТБанк» и <ФИО> был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности, установленном в Тарифном плане ТП 7.17 (карта №) (л.д. 49)
Мотивировочная часть
С учетом требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон. Учитывая, что обязательства заемщика <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «ТБанк» к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, - удовлетворить
Сарапульский городской суд (Удмуртская Республика) · О взыскании задолженности за счет наследственного имущества
Вводная часть
АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Прокоповича о взыскании задолженности за счет наследственного имущества. Заявленные требования обосновывает тем, что 20.02.2023 года между Прокоповичем и АО «ТБанк», был
Описательная часть
Судом установлено, что 20.02.2023 года Прокопович обратился в АО «Тинькофф Банк» с заявлением-анкетой о заключении с ним универсального договора на выпуск и обслуживание кредитной карты на условиях указанных в настоящем
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что заключенный сторонами в офертно-акцептной форме кредитный договор № от 20.02.2023 года, соответствует предъявляемым ГК РФ требованиям
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «ТБанк» к наследственному имуществу Прокоповича , Прокопович в лице законного представителя, <ФИО> Акционерному обществу «Т-Страхование» о взыскании задолженности за счет
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности за счет наследственного имущества
Вводная часть
АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности за счет наследственного имущества
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, имеющие юридическую силу, суд приходит к следующему. Судом установлено и подтверждается материалам дела, что <дата>..;
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать этих лиц о времени и месте рассмотрения дела
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «ТБанк» к наследственному имуществу <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности за счет наследственного имущества – отказать
Тушинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности за счет наследственного имущества
Вводная часть
Адрес Банк» обратилось в Солнцевский районный суд адрес суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты за счет наследственного имущества. В обоснование требований
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, на основании заявления - анкеты между <ФИО> и адрес Банк" был заключен договор о выпуске и обслуживании кредитной карты № 0575445549. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований адрес Банк» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности за счет наследственного имущества – отказать
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности за счет наследственного имущества
Вводная часть
АО «ТБанк» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу заемщика <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, мотивируя тем, что < дата > между Банком и заемщиком <ФИО>
Описательная часть
Ответчик <ФИО> (сын <ФИО>) в судебном заседании просил принять законный и обоснованный судебный акт. Судом установлено и из материалов дела следует, что < дата > между АО «Тинькофф Банк» (ныне АО
Мотивировочная часть
С учетом нормы ст. 1153 ГК РФ, суд приходит к выводу, <ФИО> является наследником и принял наследство после смерти <ФИО> в связи с чем, он в силу закона, несет ответственность перед банком, в пределах стоимости
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «ТБанк» к наследственному имуществу <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, - удовлетворить
Таштагольский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании задолженности за счет наследственного имущества
Вводная часть
Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности за счет наследственного имущества. Требования мотивированы тем, что <дата> между Банк ВТБ (ПАО) и <ФИО>..;
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> Банк ВТБ (ПАО) и <ФИО> заключили договор № на сумму 140 000 руб. под 16,2% годовых, срок возврата кредита – <дата> (л.д. 7-8). Кроме того судом установлено, что
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает, что наличие у заемщика невыполненных обязательств перед истцом по договору подтверждается указанными доказательствами по делу
Резолютивная часть
Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности за счет наследственного имущества удовлетворить частично
Ярославский районный суд (Ярославская область) · О взыскании задолженности за счет наследственного имущества
Вводная часть
ГБУ Республики Коми «Комплексный центр социальной защиты населения г. Воркуты» обратился в суд с иском к МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях (указанное в исковом заявлении в качестве ответчика ТУ
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> умер <дата> (л.д. 41 оборотная сторона)
Мотивировочная часть
При данных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что денежные средства, поступившие на счет <ФИО> за период с 01.05.2021 г. по 31.12.2021 г. в сумме 3245,11 руб., о чем заявляет истец в исковом заявлении, были
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ГБУ Республики Коми «Комплексный центр социальной защиты населения г. Воркуты» к МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях о взыскании задолженности за счет
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О взыскании задолженности за счет наследственного имущества
Вводная часть
Между банком и <ФИО> заключены кредитные договоры: от 23.09.2024 и от 05.08.2024 в соответствии с условиями, содержащимися в индивидуальных условиях кредитования. В частности, по договору от 23.09.2024 № № лимит кредитования составил
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, сославшись на погашение названной задолженности. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, заслушав
Мотивировочная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, заслушав пояснения ответчика суд приходит к следующим выводам. Таким образом оснований для взыскания указанной банком задолженности
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к <ФИО> о взыскании задолженности за счет наследственного имущества
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности за счет наследственного имущества
Вводная часть
АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности за счет наследственного имущества
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, имеющие юридическую силу, суд приходит к следующему. Судом установлено и подтверждается материалам дела, что <дата>..;
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать этих лиц о времени и месте рассмотрения дела
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «ТБанк» к наследственному имуществу <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты № за счет наследственного имущества –
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности за счет наследственного имущества
Вводная часть
АО ПКО «ЦДУ» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору потребительского займа № № от 12.10.2024 г. с наследников умершего <ФИО> за счет наследуемого имущества. В обоснование заявленных
Описательная часть
В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, то есть, представленных сторонами. Разрешая гражданско-правовой спор в условиях конституционных
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание факт ненадлежащего исполнения обязательств заемщиком (наследодателем), проверив обоснованность размера задолженности, о взыскании которой заявлено истцом, суд полагает взыскать
Резолютивная часть
Исковые требования АО ПКО «ЦДУ» о взыскании задолженности по договорам займа за счет наследственного имущества, удовлетворить частично
Ступинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности за счет наследственного имущества
Вводная часть
ООО ПКО «ЭОС» обратилось с иском к наследственному имуществу <ФИО>, умершей <дата> о взыскании задолженности по кредитному договору ы части суммы долга за период с <дата> по <дата> в размере 115447,42 рубля, а также
Описательная часть
В нарушение ст. 819 ГК РФ условий кредитного договора и графика платежей, Заемщик надлежащим образом не исполнял взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 1085053,54 рубль, из которых:
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «ЭОС» к <ФИО> о взыскании задолженности за счет наследственного имущества удовлетворить
Аксубаевский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности за счет наследственного имущества
Вводная часть
Акционерное общество «ТБанк» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указано, что . . . между <ФИО> и АО «ТБанк», был заключен договор кредитной карты . . .. Составными частями заключенного Договора являются
Описательная часть
Согласно ответу на запрос суда нотариуса Аксубаевского нотариального округа РТ <ФИО> после смерти <ФИО>, умершего . . ., наследником по закону является жена умершего <ФИО>. Из материалов наследственного дела
Мотивировочная часть
С учетом нормы ст. 1153 ГК РФ, суд приходит к выводу, что <ФИО> является наследником, приняла наследство после смерти <ФИО>, в связи с чем, она в силу закона, несёт ответственность перед банком, в пределах стоимости
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «ТБанк» к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности за счет наследственного имущества удовлетворить
Сланцевский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании задолженности за счет наследственного имущества
Вводная часть
Истец АО "ТБанк" обратилось в Гдовский районный суд <адрес> с требованиями о взыскании задолженности с наследников заемщика <ФИО> по кредитному договору, возмещении расходов по уплате государственной пошлины
Описательная часть
Согласно части 6 ст. 152 ГПК РФ в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного
Мотивировочная часть
Также суд принимает во внимание представленное ответчиком определение Арбитражного суда <адрес> и <адрес> от <дата> по делу № А56-10018/2022, согласно которому в отношении <ФИО> завершена процедура
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований акционерного общества "ТБанк" о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от <дата> в сумме 81 281 руб. 16 коп. за счет наследственного имущества <ФИО> (умершего
Туймазинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности за счет наследственного имущества
Вводная часть
ООО «МКК «Деньгимигом» обратилось в суд с иском к наследникам умершего заемщика <ФИО> о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, на том основании, что <дата> между <ФИО> и ООО МК «Деньгимигом» заключен
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО МФК «Деньгимигом» и <ФИО> заключен договор займа № на сумму 10 000 руб., сроком до <дата>, под годовых. Таким образом, судом установлено, что после
Мотивировочная часть
Поскольку, принадлежащее заемщику <ФИО> на момент смерти имущества не установлено, то суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
В ООО «МК «Деньгимигом» к наследникам умершего заемщика <ФИО> о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, отказать
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О взыскании задолженности за счет наследственного имущества
Вводная часть
Истец Акционерное общество «ТБанк» обратился в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности за счет наследственного имущества. В обоснование исковых требований указал, что между истцом
Описательная часть
Судом установлено, что между истцом и заемщиком <ФИО> <<дата>> заключен договор кредитной карты с текущим лимитом задолженности до 300000,00 рублей. Составными частями заключенного Договора являются Заявление
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы по делу, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «ТБанк» к наследственному имуществу <ФИО>, <ФИО> (дата рождения: <<дата>>, место рождения: Россия, <адрес>, паспорт ) о взыскании задолженности за счет наследственного
