Дело № 2-108/2026

УИД 86RS0001-01-2025-004595-66

Мотивированное решение изготовлено 21.01.2026

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Чернушка 21 января 2026 года

Чернушинский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Мень О.А.,

при секретаре судебного заседания Антипиной Л.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,

установил:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к наследникам <ФИО>4 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что 09.07.2019 между ПАО «Совкомбанк» и <ФИО>4 заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) <№>, по условиям которого банк предоставил <ФИО>4 кредит в сумме 43 698 рублей с возможностью увеличения лимита по 0 % годовых, сроком на 120 месяцев. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил условия договора кредитования. Просроченная задолженность по ссуде возникла 27.08.2019, на 04.08.2025 суммарная продолжительность просрочки составляет 678 дней. Просроченная задолженность по процентам возникала 04.08.2025, суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней. По состоянию на 04.08.2025 общая задолженность перед банком составляет 45 562,85 рублей, из которых 42 557,51 рублей – просроченная ссудная задолженность, 3 005,34 рублей – неустойка на просроченную ссуду. <ФИО>4 умерла <ДД.ММ.ГГГГ>. К имуществу <ФИО>4 нотариусом Пак О.И. заведено наследственное дело<№>. До настоящего времени кредитная задолженность не погашена. Ссылаясь на положения ст. ст. 309, 310, 811, 819, 1175 ГК РФ ПАО «Совкомбанк» просит взыскать в пользу истца с наследников <ФИО>4 задолженность по кредитному договору <№> от 09.07.2019 в размере 45 562,85 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Определением суда от 30.09.2025 к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО1.

В судебное заседание истец ПАО «Совкомбанк» представителя не направил, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями согласился, указал, что не знал о существовании долга. Действительно является единственным наследником после смерти дочери.

Оценив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Положениями п. 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» потребительский кредит (заем) представляет собой денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (далее - договор потребительского кредита (займа), в том числе с лимитом кредитования.

Согласно ст. 5 вышеуказанного Закона договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону (п. 1). К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с ч. 9 настоящей статьи, применяется ст. 428 ГК РФ (п. 2).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 09.07.2019 между ПАО «Совкомбанк» и <ФИО>4 заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) <№> (карта «Халва»), по условиям которого банк предоставил <ФИО>4 кредит в сумме 43 698 рублей.

Согласно пп. 2, 4 Индивидуальных условий к договору потребительского кредита срок действия договора, а также процентная ставка устанавливаются в соответствии с тарифам банка.

Количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору установлены тарифами банка, общими условиями договора (п. 6 индивидуальных условий к договору потребительского кредита).

Согласно тарифам банка по финансовому продукту «Карта «Халва с финансовой защитой» срок действия кредитного договора составляет 120 месяцев (с правом пролонгации и досрочного возврата), ставка льготного периода кредитования, а также полная стоимость кредита 0% годовых, при выполнении условий погашения предоставленной рассрочки в течение льготного периода кредитования, базовая ставка по договору – 10 % годовых (п.п. 1.1, 1.2, 1.10 тарифов банка).

Пунктом 1.5 тарифов по финансовому продукту «Карта «Халва с финансовой защитой» предусмотрено, что размер минимального ежемесячного платежа состоит из 1/12 суммы полной задолженности по договору, зафиксированной на дату расчета, платежа по рассрочке, но не менее суммы начисленных комиссий, комиссии за переход в режим оплаты задолженности в сумме не менее размера МОП-1,9 % от полной задолженности по договору.

Минимальный обязательный платеж рассчитывается банком ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения договора потребительского кредита, длительность платежного периода составляет 15 календарных дней.

Пунктом 12 Индивидуальных условий к договору потребительского кредита установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) согласно тарифам банка, общим условиям договора.

Согласно тарифам банка размер штрафа за нарушение срока возврата кредита (части кредита) составляет: за 1-й раз выхода на просрочку - 590 рублей за 2-й раз подряд -1 % от суммы полной задолженности + 590 руб. в 3-й раз подряд и более – 2 % от суммы полной задолженности + 590 рублей (п. 1.6).

Размер неустойки при неоплате минимального ежемесячного платежа составляет 20 % годовых на сумму полной задолженности за каждый календарный день просрочки (п. 1.6 Тарифов). Начисление штрафа и неустойки производится с 6-го дня выноса на просроченную задолженность при сумме задолженности свыше 500 рублей.

В п. 14 индивидуальных условий к договору потребительского кредита указано, что заемщик ознакомлен с общими условиями договора, согласен с ними и обязуется их соблюдать.

Обязанность по выдаче кредита банк выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету <ФИО>4

Договор сторонами не оспорен, недействительным либо не заключенным в установленном законом порядке не признан.

<ДД.ММ.ГГГГ> заемщик <ФИО>4 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-ПН <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>.

После смерти <ФИО>4 образовалась задолженность по кредитным обязательствам, которая согласно расчету истца, по состоянию на 04.08.2025, общая задолженность перед банком составляет 45 562,85 рублей, из которых 42 557,51 рублей – просроченная ссудная задолженность, 3 005,34 рублей – неустойка на просроченную ссуду.

Суд, проверив представленный расчет, находит, его правильным, арифметически верными. Доказательств иного размера задолженностей, в том числе контррасчет, ответчиком не представлен, расчет задолженности ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, данным в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в том числе, имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Поскольку обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из положений приведенных норм материального права с учетом разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Согласно наследственному делу <№> с заявлением о принятии наследства после смерти <ФИО>4, обратился отец ФИО1 (ответчик по настоящему делу).

Из материалов дела следует, что наследственное имущество состоит из:

прав на денежные средства, хранящиеся во вкладах в ПАО Сбербанк. Остаток денежных средств, хранящиеся во вкладах в ПАО Сбербанк, на дату смерти наследодателя составил 295 рублей ( л.д.177, 189);

недополученной пенсии в размере 45 617,78 рублей (л.д.188);

автомобиля марки ТОЙОТА ФИО2 1999 года выпуска, государственный регистрационный знак <№>. Согласно материалов дела автомобиль марки ТОЙОТА ФИО2 1999 года выпуска, государственный регистрационный знак <№> продан наследником за 86 000 рублей (л.д.149,187).

До настоящего времени задолженность по кредиту не погашена. Доказательств оплаты по договору суду не представлено.

Поскольку обязательства наследодателя не были исполнены и долг не был погашен, после его смерти обязательства по погашению долга переходят к наследникам, принявшим наследство после его смерти в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Стоимость наследственного недвижимого имущества, превышает сумму обязательств по кредитному договору.

При таких обстоятельствах с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в пользу истца сумма задолженности в размере 45 562,85 рублей, из которых 42 557,51 рублей – просроченная ссудная задолженность, 3 005,34 рублей – неустойка на просроченную ссуду.

Часть 1 ст. 88 ГПК РФ предусматривает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления, в размере 4 000 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, в пределах стоимости наследственного имущества, в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***> ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору <№> от 09.07.2019, по состоянию на 04.08.2025, в сумме 45 562,85 рублей (в том числе: основной долг 42 557,51 рублей, неустойка 3 005,34 рублей); расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей, всего 49 562,85 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пермский краевой суд, через Чернушинский районный суд, в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья подпись О.А. Мень