ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КИРОВА

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

от 15 января 2026 г. по гражданскому делу № 2-1/2026

((2-15/2025; 2-3579/2024), 43RS0002-01-2024-004885-08)

Октябрьский районный суд города Кирова в составе председательствующего судьи Гродниковой М.В., с участием:

ответчика ФИО1,

ответчика ФИО2,

при секретаре судебного заседания Юденко В.О.,

рассмотрев в городе Кирове в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к наследникам Д.А.А. о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, указав, что заемщик ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства по заключенному между сторонами договору кредитной карты от 24.06.2023 №. Истцу стало известно, что заемщик умер. Истец просит взыскать с наследников в пределах наследственного имущества задолженность по основному долгу– 238 635,30 руб., процентам – 5403,60 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 5640,38 руб.

Определением суда от 10.11.2025 к участию в деле привлечены ФИО1, ФИО2 в качестве соответчиков.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от 03.12.2025, к участию в деле привлечено АО «Т-Страхование» в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

В судебное заседание истец представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения требований, считает, что долг должен быть погашен за счет страховой выплаты. Сумму задолженности не оспаривал.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании сумму задолженности не оспаривала.

При указанных обстоятельствах, с учетом мнения ответчиков, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав ответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствие со ст. ст. 309, 310 ГК РФ стороны должны исполнять обязательства надлежащим образом, в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (п. 1 ст. 408 Кодекса).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита; к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа.

Согласно п. 1 ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие на нем денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 16 Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ от 08.10.1998 № 13/14, в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В силу ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.

Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Пункт 3 ст. 438 ГК РФ устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 19.06.2023 Д.А.А. обратилась к истцу с заявлением, содержащим предложение о заключении с ней универсального договора на условиях, указанных в заявлении-анкете, условиях комплексного банковского обслуживания и тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора. Универсальный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в составе заявления-анкеты (л.д. 15).

Как следует из содержания заявления-анкеты, своей подписью Д.А.А. подтвердила полноту, точность и достоверность данных, указанных в заявлении-анкете. Ознакомлена и согласна с действующими условия и тарифами, размещенными в сети интернет на странице tinkoff.ru, понимает их, обязуется соблюдать.

Банк указанную оферту акцептовал 24.06.2023.

Таким образом, 24.06.2023 между Д.А.А. и АО «Тинькофф Банк» заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 237 000 руб., который в соответствии с п. 5.1 общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт устанавливается банком в одностороннем порядке.

В вышеуказанных документах содержались все существенные условия договора, соответственно, договор о карте, заключенный с ответчиком, с соблюдением письменной формы полностью соответствует требованиям норм гражданского законодательства (ст. ст. 160, 161, 432, 434, 435, 438, 820, 845, 846, 850 ГК РФ). Следовательно, между сторонами заключен договор банковского счета.

На сумму предоставленного кредита банк начисляет проценты. Проценты начисляются по ставкам, указанным в Тарифах, до дня формирования Заключительного счета включительно (п. 5.6 общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт).

Срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее 2 рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в срок, указанный, но не менее, чем 30 календарных дней с даты направления заключительного счета (п. 5.11 общих условий).

Банк ежемесячно формирует и направляет клиенту счет-выписку (п. 5.7 общих условий).

Согласно условиям клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и срок, указанные в счете-выписке. Предусмотрена ответственность за пропуск минимального платежа в виде штрафа в соответствии с тарифами (п. 5.10).

Банк вправе в любой момент расторгнуть договор кредитной карты в одностороннем порядке, в том числе в случае невыполнения клиентом своих обязательств по договору кредитной карты (п. 8.1 общих условий договора).

Требования, содержащиеся в заключительном счете, заемщиком исполнены не были (л.д. 52).

Согласно свидетельству о смерти от 08.08.2023 № Д.А.А. умерла 07.08.2023 (л.д. 61).

По расчету истца за заемщиком числится задолженность по кредитному договору, состоящая из: основного долга – 238 635,30 руб., процентов – 5403,60 руб. (л.д. 30).

По данным АО «Т-Страхование» заемщик Д.А.А. по договору кредитной карты № была застрахована по «Программе страховой защиты заемщиков Банка» в рамках договора от 04.09.2013 № КД-0913, заключенного между АО «Т-Страхование» и АО «ТБанк» (ранее АО «Тинькофф Банк». По условиям страхования в случае смерти Д.А.А. выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица. 20.08.2023 по обращению ФИО2 в АО «Т-Страхование» зарегистрировано события № РА2-23-137681, связанное со смертью Д.А.А., на 23.12.2025 не представлены запрошенные страховщиком документы (л.д. 106-107).

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу п. п. 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ только наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Таким образом, после смерти должника к его наследникам переходят обязательства, однако объем таких обязательств с учетом требований ст. ст. 418, 1112, 1113, п.1 ст. 1114, п. 1 ст. 1175 ГК РФ, за который отвечают наследники, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Кировским областным судом 15.10.2025 по делу № 33-2148/2025 отменено решение Октябрьского районного суда г. Кирова от 21.11.2024 по делу № 2-4685/2024 по иску ФИО1 к ФИО2 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на объект недвижимости и взыскании денежных средств, по делу принято новое решение, которым ФИО1 признан принявшим наследство, открывшееся после смерти Д.А.А., умершей 07.08.2023.

Этим же определением установлено, что сын и дочь Д.А.А.: ФИО1 и ФИО2 являются наследниками первой очереди, за ними признано право собственности в размере 1/2 доли за каждым на все наследственное имущество, оставшееся после смерти Д.А.А. (л.д. 84-90).

Согласно материалам наследственного дела, имущество Д.А.А. состоит из:

помещения по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость 1 164 927,52 руб.,

пенсии и иных выплат в сумме 7114,73 руб.,

прав на денежные средства, находящиеся на счетах № № – 12,66 руб., № – 33 823,35 руб. в 8612/0700 <данные изъяты> с причитающимися процентами,

прав на денежные средства, находящиеся на счете № – 0 руб. в 8612/0158 <данные изъяты> с причитающимися процентами и компенсациями,

прав на денежные средства, находящиеся на счете № – 0,20 руб. в 8612/07770 <данные изъяты> с причитающимися процентами и компенсациями,

страховой выплаты в размере 50 684 руб. по договору ВМВРЗА № от 04.05.2022.

Таким образом, стоимость перешедшего к наследникам имущества составляет 1 256 549, 80 руб.

Учитывая, что после смерти Д.А.А. ответчики ФИО1 и ФИО2 вступили в наследство, они отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества в солидарном порядке.

Сумма задолженности по кредитному договору составляет 244 038,90 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 5640,38 руб. в солидарном порядке.

Руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ТБанк» (ИНН <***>) удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 (<данные изъяты>), ФИО2 <данные изъяты>) за счет наследственного имущества в пользу АО «ТБанк» (ИНН <***>) просроченную задолженность по договору кредитной карты № от 24.06.2023 в размере основного долга – 238 635,30 руб., просроченных процентов 5 403,60 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 640,38 руб.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд города Кирова в течение месяца с момента изготовления решения в мотивированном виде.

Судья М.В. Гродникова

Мотивированное решение изготовлено 23 января 2026 г.