Эта категория посвящена судебным спорам, где оспаривается законность или действительность принятых решений. Здесь рассматриваются случаи, когда решения признаются незаконными, недействительными или ничтожными. В рамках этой группы анализируются оспаривания решений различных органов — от комиссий и собраний до решений ОСФР, а также случаи частичного или полного признания таких актов неправомерными.
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, обязании назначить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в Химкинский городской суд <адрес> с исковым заявлением к ГУ-ГУ ПФР № 5 по г. Москве и <адрес> с требованиями о признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, обязании назначить
Описательная часть
Обратившись в суд, с учетом уточненного искового заявления, истец просит признать решение ГУ-ГУ ПФР № 5 по г. Москве и <адрес> № 220000030857/2034970/21 от <дата> незаконным, включить в специальный стаж периоды
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу. Разрешая требования в части включении в специальный стаж периодов работы с <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и <адрес> о признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, обязании назначить
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О включении спорных периодов работы в специальный страховой стаж, признании решения незаконным, признании права на досрочную страховую пенсию, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области (Далее Отделение, ответчик) о включении периодов работы в специальный страховой стаж, дающий прав
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> обратилась в Отделение с заявлением о досрочном назначении пенсии по старости
Мотивировочная часть
Представитель третьего лица МАДОУ № – <ФИО>, действующий в силу Устава Учреждения, поддержала заявленные истцом требования, указав, что сданы все уточняющие справки по соответствующему коду, подтверждающему льготный характер
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о включении спорных периодов работы в специальный страховой стаж, признании решения незаконным, признании права
Тляратинский районный суд (Республика Дагестан) · О признании незаконным решение ответчика об отказе в устанорвлении досрочной страховой пенсии по старости и обязании включить в медицинский стаж периоды работы в <адрес>ной
Вводная часть
<ФИО>, обратился в суд с иском к Управлению социального фонда России по <адрес> и третьему лицу ГБУ РД ЦРБ Бежтинского участка <адрес> Республики Дагестан о признании незаконным решение ответчика об отказе в устанорвлении
Описательная часть
Истец в судебном заседани, исковые требования поддержал в полном объеме. Как разъяснено в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах период работы <ФИО>, с <дата> по <дата> в должности врача-интерна в <адрес>ной больнице должен быть засчитан в специальный стаж истца. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Иск <ФИО>. к Управлению социального фонда России по <адрес> и третьему лицу ГБУ РД ЦРБ Бежтинского участка <адрес> Республики Дагестан о признании права на досрочную трудовую пенсию за выслугу лет удовлетворить частично
Кизилюртовский районный суд (Республика Дагестан) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, применить в расчет пенсии справку о заработной плате от <дата> № и обязании назначить пенсию со дня первого
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования по <адрес> (далее – ОСФР по РД) о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, применить в расчет пенсии справку о заработной
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела истец <ФИО> <дата> обратился в ОСФР по РД в <адрес> с заявлением о назначении страховой пенсии по старости. Как установлено судом, согласно
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает имеющиеся в деле письменные доказательства достаточными и считает возможным принять их за основу, поскольку они последовательны, объективны и достоверны, соответствуют установленным
Шадринский районный суд (Курганская область) · Об отмене решения об отказе в установлении пенсии, включении в специальный стаж периодов работы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по Курганской области о признании решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии незаконным в части, включении в специальный стаж периодов работы
Описательная часть
В исковом заявлении указал, что 02.06.2022 обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии. Решением № от 01.07.2022 ему было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости ввиду отсутствия
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что условия труда и характер работы <ФИО> в спорный период работы в СМУ КПД «Мобиль» (СМУ КПД «Мобиль» треста «Зауралтяжстрой», кооперативе «Строитель КПД» соответствуют профессиям «монтажник
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании решения ответчика незаконным, включении периода работы в общий страховой стаж для назначения пенсии по старости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с настоящим иском в суд, мотивируя свои требования тем, что в 2022 году обратилась к ответчику в территориальный орган ПФР - Отделение ПФР по <адрес> с заявлением о зачёте периодов работы в общий трудовой
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства истец уточнила заявленные требования в порядке статьи 39 ГПК РФ, окончательно просит суд признать незаконным решение ответчика № от <дата>, зачесть в страховой стаж период работы
Мотивировочная часть
Учитывая, что решением ответчика № от <дата> период работы истца с <дата> по <дата> не включен в общий страховой стаж для начисления пенсии, суд полагает возможным признать незаконным указанное решение
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании незаконным решения, включения периода трудовой деятельности в стаж на соответствующих видах работ, установлении права на досрочное назначение страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области о признании незаконным решения, включения периода трудовой деятельности в стаж на соответствующих видах
Описательная часть
Истец <ФИО>, в судебном заседании уточенные исковые требования подержал и просил их удовлетворить. Дополнительно пояснил, что в архивах не имеется документов, подтверждающих его занятость в спорные периоды на строительных
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области от <дата> №, является законным и обоснованным и оснований для удовлетворения иска
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении иска <ФИО> () к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области () о признании незаконным решения, включения периода трудовой деятельности в стаж
Тулунский городской суд (Иркутская область) · О признании заключения межведомственной комиссии незаконным, восстановлении срок на обжалование заключения межведомственной комиссии, установлении юридический факт о том, что
Вводная часть
Первоначально истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам МУ «Администрация города Тулуна», межведомственной комиссии, Министерству строительства Иркутской области с требованиями о признании заключения межведомственной комиссии
Описательная часть
Определением суда ...... принято к производству в рамках гражданского дела изменение предмета исковых требований, в соответствии с которым, истец просит суд признать заключение межведомственной комиссии от ...... ***
Мотивировочная часть
Вместе с тем в материалах дела не содержится доказательств о наличии несогласия собственников многоквартирного дома по адресу: **** ****, с заключением межведомственной комиссии от ...... *** до обращения в суд с настоящим
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к МУ «Администрация города Тулуна», Межведомственной комиссии, Министерству строительства Иркутской области, ОГКУ «Единый заказчик Иркутской области», Правительству Иркутской области
Курганский городской суд (Курганская область) · О признании заключения межведомственной комиссии незаконным, признании жилого дома подлежащим капитальному ремонту, возложении обязанности произвести выплату на проведение
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд иском к Администрации г. Кургана, Департаменту социальной политики Курганской области о признании заключения межведомственной комиссии незаконным, признании жилого дома подлежащим капитальному ремонту, возложении
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, на иске настаивала, дала пояснения согласно доводам, изложенным в измененном исковом заявлении. Представитель ответчика Департамента
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, вопреки доводам представителей ответчиков, оснований полагать, что оспариваемое заключение межведомственной комиссии является законным, не имеется. Учитывая, что согласно заключению экспертизы дом
Оренбургский районный суд (Оренбургская область) · О признании заключения межведомственной комиссии незаконным, о признании жилого помещения подлежащим капитальному ремонту
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам о признании заключения межведомственной комиссии незаконным, о признании жилого помещения подлежащим капитальному ремонту, указав, что <ФИО>, является собственником 7/9 жилого дома
Описательная часть
Просит признать заключение межведомственной комиссии администрации МО Степановский сельсовет Оренбургского района Оренбургской области от <дата> незаконным. Обязать министерство строительства, жилищно-коммунального
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования истца о признании права на получение выплаты на капитальный ремонт жилого дома, суд исходит из следующего: Суд полагает возможным обратить решение суда к немедленному исполнению, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к администрации муниципального образования Степановский сельсовет Оренбургского района Оренбургской области, Министерству строительства, жилищно-коммунального, дорожного хозяйства и транспорта
Тулунский городской суд (Иркутская область) · О признании заключения межведомственной комиссии незаконным, включении в подпрограмму «Поддержка и модернизация коммунальной и инженерной инфраструктуры Иркутской области»
Вводная часть
Истец <ФИО> вх.2025-5/219 ...... обратилась в суд с иском к ответчикам МУ «Администрация города Тулуна», межведомственной комиссии, Министерству строительства Иркутской области, ОГКУ «Единый заказчик Иркутской области» с требованиями
Описательная часть
Истец <ФИО> и представитель истца О.Г. в судебном заседании обстоятельства, изложенные в иске подтвердили, на заявленных исковых требованиях настаивали в полном объеме. Представитель ответчика ОГКУ «Единый заказчик
Мотивировочная часть
Вместе с тем в материалах дела не содержится доказательств о наличии несогласия собственников многоквартирного дома по адресу: **** ****, с заключением межведомственной комиссии от ...... *** до обращения в суд с настоящими
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> и <ФИО> к МУ «Администрация города Тулуна», Межведомственной комиссии, Министерству строительства Иркутской области, ОГКУ «Единый заказчик Иркутской области», Правительству Иркутской
Тулунский городской суд (Иркутская область) · О признании заключения межведомственной комиссии незаконным, установлении юридического факта аварийности и подлежащим сносу многоквартирного дома, включении в программу «Поддержка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам МУ «Администрация города Тулуна», межведомственной комиссии, Министерству строительства Иркутской области, ОГКУ «Единый заказчик Иркутской области» с требованиями о признании заключения
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании обстоятельства, изложенные в иске подтвердил, на заявленных исковых требованиях настаивал в полном объеме. Межведомственная комиссия к рассмотрению заявления подошла формально, дом
Мотивировочная часть
Вместе с тем в материалах дела не содержится доказательств о наличии несогласия собственников многоквартирного дома по адресу: ****, с заключением межведомственной комиссии от 03.11.2020 №4633 до обращения в суд с настоящим
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к МУ «Администрация города Тулуна», Межведомственной комиссии, Министерству строительства Иркутской области, ОГКУ «Единый заказчик Иркутской области» о признании заключения межведомственной
Адамовский районный суд (Оренбургская область) · О признании заключения межведомственной комиссии незаконным, признании жилого помещения пострадавшим в результате чрезвычайной ситуации, вызванной прохождением весеннего паводка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации МО Адамовский поссовет Адамовского района Оренбургской области о признании незаконным акта межведомственной комиссии от 3 мая 2024 года о признании жилого дома пригодным для проживания
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании участия не принимали, о дате, месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом. В письменном заявлении истцы <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Из акта обследования от 3 мая 2024 года № следует, что межведомственная комиссия, назначенная распоряжением администрации МО Адамовский поссовет Адамовского района Оренбургской области от 2 мая 2024 года №-р «Об утверждении состава комиссии
Тулунский городской суд (Иркутская область) · О признании заключения межведомственной комиссии незаконным, восстановлении срок на обжалование заключения межведомственной комиссии, установлении юридический факт о том, что
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам МУ «Администрация города Тулуна», межведомственной комиссии, Министерству строительства Иркутской области, ОГКУ «Единый заказчик Иркутской области» с требованиями о признании заключения
Описательная часть
Определением суда от ...... принято к производству заявление об изменении предмета исковых требований, в соответствии с которыми, истец просит суд признать заключение межведомственной комиссии от ...... *** незаконным
Мотивировочная часть
Вместе с тем в материалах дела не содержится доказательств о наличии несогласия собственников многоквартирного дома по адресу: **** ****, с заключением межведомственной комиссии от ...... *** до обращения в суд с настоящим
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к МУ «Администрация города Тулуна», Межведомственной комиссии, Министерству строительства Иркутской области, ОГКУ «Единый заказчик Иркутской области», Правительству Иркутской области
Верховский районный суд (Орловская область) · О признании заключения межведомственной комиссии незаконным и обязании организовать работы по обследованию имущества многоквартирного жилого дома
Вводная часть
Прокурор Верховского района Орловской области, в порядке ст.45 ГПК РФ, обратился в суд в интересах ЩСП к администрации Верховского района Орловской области о признании заключения межведомственной комиссии незаконным и обязании организовать
Описательная часть
Проверкой, проведенной <дата>, установлено что в нарушение положений ч. 4 ст. 15 Жилищного кодекса , 47 Положения обследование дома межведомственной комиссией не произведено, соответствующее решение не принималось
Мотивировочная часть
Проверкой, проведенной <дата>, установлено что в нарушение положений ч. 4 ст. 15 Жилищного кодекса , 47 Положения обследование дома межведомственной комиссией не произведено, соответствующее решение не принималось
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Верховского района Орловской области в интересах ЩСП к администрации Верховского района Орловской области о признании заключения межведомственной комиссии незаконным и обязании организовать работы
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании заключения межведомственной комиссии незаконным, обязании признать жилое помещение непригодным для проживания и внести изменения в постановление
Вводная часть
Прокурор г.Оренбурга по результатам проверки по обращению <ФИО> выявил нарушение жилищного законодательства и обратился в суд с указанным заявлением, просил суд
Описательная часть
Судом установлено, что согласно выписке из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах от ... жилое помещение с кадастровым номером N, расположенное по адресу: ... площадью 42,8 кв.м., год завершения
Мотивировочная часть
В письменном возражении представитель ответчика указала, что согласно п. 42 Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания, многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора г. Оренбурга к администрации города Оренбурга о признании заключения межведомственной комиссии незаконным, обязании признать жилое помещение непригодным для проживания и внести изменения в постановление
Салехардский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О признании незаконным решения, включении отдельных периодов работы в стаж, дающий право на назначение пенсии, признании права на назначение страховой пенсии по старости на дату
Вводная часть
Прокурор города Салехарда в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ямало-Ненецкому автономному округу (ОСФР по ЯНАО) о признании незаконным решения
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения требований иска, по основаниям, изложенным в представленных в адрес суда возражениям
Мотивировочная часть
Вместе с тем при определении права на установление страховой пенсии по старости из страхового стажа Ответчиком неправомерно исключены периоды с 23.03.2012 по 29.03.2012, с 06.04.2014 по 08.04.2014 (учтен период работы
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора города Салехарда в интересах <ФИО> к Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ямало-Ненецкому автономному округу о признании незаконным решения, включении отдельных
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании решения незаконным, включении периодов в стаж, признании права
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском кГосударственному учреждению-Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Свердловской области о признании решения незаконным, включении периодов в стаж, признании права. В обоснование исковых
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 13.12.2021 истец обратился в Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Свердловской области с заявлением о назначении досрочной
Мотивировочная часть
Ввиду того, что периоды, которые предшествовали периоду нахождения истца на службе и которые следовали за окончанием этого периода, не включены в специальный стаж, то суд полагает, что период нахождения на службе в Вооруженных
Резолютивная часть
Исковые требованияФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании решения незаконным, включении периодов в стаж, признании права удовлетворить частично
Костомукшский городской суд (Республика Карелия) · О признании решений, действий (бездействий) незаконными, обязании назначить ежемесячную денежную выплату на третьего ребенка или последующих детей
Вводная часть
Н.Е.Н. обратилась в суд с административным иском к государственному казенному учреждению социальной защиты Республики Карелия «Ц. социальной работы Республики Карелия» (далее - ГКУ СЗ РК «Ц. социальной работы Республики Карелия») по тем
Описательная часть
В судебном заседании истец Н.Е.Н. исковые требования поддержала в полном объеме, дополнив, что в <дата> она обратилась в ГКУ СЗ РК «Ц. социальной работы Республики Карелия» Отделение по работе с гражданами в <адрес>..;
Мотивировочная часть
Как установлено судом, <дата> Н.Е.Н. впервые обратилась в Отделение Ц. с заявлением о назначении пособия на детей Н.Е.В. и Н.Т.К. Вместе с тем, учитывая вышеприведенные нормы законодательства, а также дату
Минераловодский городской суд (Ставропольский край) · О признании действий по невыплате пенсии незаконными, возложении обязанности произвести перерасчет пенсии с учетом районного коэффициента и выплатить сумму пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковым заявлением к Северо-Кавказскому таможенному управлению Федеральной таможенной службы о признании действий по невыплате пенсии незаконными, возложении обязанности произвести перерасчет пенсии с учетом
Описательная часть
Представитель ответчика Северо-Кавказского таможенного управления <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала по основаниям, изложенным в письменном возражении, из которых следует, что ознакомившись
Мотивировочная часть
Вместе с тем, статьей 48 Закона .............. установлены случаи, при которых пенсии, отдельные виды надбавок и увеличений к этим пенсиям исчисляются с применением соответствующего коэффициента, установленного в местности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (.............. года рождения, уроженка ..............) удовлетворить
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании незаконным решения о снижении размера пенсии, возложении обязанности возобновить выплату пенсии с даты снижения в прежнем размере с учетом индексации и взыскании
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, в котором просит признать незаконными решения ответчиков, выразившиеся в снижении размера пенсии, обязать возобновить выплату пенсии с даты ее снижения в прежнем размере, произвести ежегодную
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, <ФИО> является получателем страховой пенсии по старости, назначенной в соответствии с Федеральным законом от <дата> № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Письмом
Мотивировочная часть
Вместе с тем соответствующий правовой механизм - исходя из конституционных принципов правового государства и верховенства права, а также принципов справедливости и юридического равенства - должен обеспечивать баланс
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным
Анапский районный суд (Краснодарский край) · О признании постановления недействительным, о признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации муниципального образования г-к. Анапа о признании постановления от 18.03.2021 г. недействительным, о признании права собственности на земельный участок общей площадью 455 кв. м
Описательная часть
Просит суд признать постановление от 00.00.0000 недействительным, а также одновременно признатьего право собственности на земельный участок общей площадью 455 кв. м., с кадастровым номером <ФИО>, по адресу: (...)
Мотивировочная часть
Согласно ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Исходя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования г-к. Анапа о признании постановления недействительным, о признании права собственности на земельный участок–оставить без удовлетворения в полном объеме
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить периоды работы в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера и назначении досрочной трудовой
Вводная часть
<ФИО> обратился в Южно-Сахалинский городской суд с иско-вым заявлением к Государственному учреждению-Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Сахалинской области о признании решения незаконным, возложении обязанности
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивала, полагала их подлежащими удовлетворению. Из материалов дела следует, что Решением об отказе в установлении (
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно материалов дела истец направлялся в коман- дировки на работу по маршрутам: Таким образом, учитывая, что достоверных и допустимых доказательств отнесения территориальности трудовой деятельности членов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Сахалинской области о признании решения незаконным, возложении обязанности включить периоды работы в стаж работы в местностях, приравненных
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании решения незаконным, взыскании расходов, связанных с переездом из районов Крайнего Севера
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском в суд к ответчику ОСФР по Волгоградской области о признании решения незаконным, взыскании расходов, связанных с переездом из районов <ФИО>. В обоснование исковых требований указал, что
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам указанным в иске, просил признать незаконным решение ОСФР по Волгоградской области (Тракторозаводский район) № 230000048437/287472/23 от 03 августа
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что возложение обязанности на пенсионный орган по выплате компенсации расходов возможно при доказанности факта представления <ФИО> В.В., полного пакета документа, предусмотренного п. 10 Правил
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к ОСФР по Волгоградской области о признании решения ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от <дата> ИЗЪЯТА незаконным, взыскании расходов, связанных с переездом из районов Крайнего Севера –
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании решения незаконным, взыскании расходов, связанных с переездом из районов Крайнего Севера
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области о признании решения незаконным, взыскании расходов, связанных с переездом из районов Крайнего Севера
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал с учетом уточнений, просил удовлетворить. Из материалов дела следует, что в период с <дата> по <дата> <ФИО> осуществлял трудовую
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке статьи 167 ГПК РФ. Таким образом, поскольку судом установлено, что истцом понесены расходы по перевозке багажа при осуществлении переезда из районов Крайнего Севера
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт №) – удовлетворить частично
