Златоустовский городской суд (Челябинская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить периоды работы в специальный стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Государственному внебюджетному фонду – Отделение фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (далее по тексту – ОСФР по Челябинской области)
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно суду пояснила, что с <дата> проходила обучение в Златоустовском
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст.ст.2,61,167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон
Металлургический районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить периоды работы в специальный стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (далее – ОСФР по Челябинской области), просит признать незаконным решение ОСФР по Челябинской области №№
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности (л.д. 16), в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Как
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает, что в специальный стаж <ФИО> подлежит включению периоды её нахождения в командировках: с 10.01.2004г. по 02.02.2004г., с 23.06.2004г. по 25.06.2004г., с 21.09.2015г. по 25.09.2015г
Московский районный суд г. Твери (Тверская область) · О признании решения незаконным, о включении в специальный стаж периодов работы, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тверской области о признании решения незаконным, о включении в специальный стаж периодов работы, назначении досрочной
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования, по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению. С доводами ответчика об исключении периодов работы и обучения из стажа истца, суд не может
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тверской области о признании решения незаконным, о включении в специальный стаж периодов работы, назначении досрочной страховой
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, назначении страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Омской области о признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участия не принимала, извещена надлежащим образом, причину неявки не сообщила. Представитель истца по доверенности – <ФИО> (л.д.8-9) в судебном заседании участия
Мотивировочная часть
Рассматривая требования истца о включении в страховой стаж периода учебы, а также указанных периодов трудовой деятельности суд не находит оснований для их удовлетворения в виду следующего. Разрешая требования истца о включении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Омской области о признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, оставить без удовлетворения
Каргапольский районный суд (Курганская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, назначении страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОСФР по Курганской области о признании решения незаконны, включении периодов работы в страховой стаж, назначении страховой пенсии. В обоснование иска указал, что 21.08.2024 в связи с достижением
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, дал объяснения согласно доводам, изложенным в иске. Дополнительно объяснил, что дата назначения пенсии с 21.08.2024 была исчислена им самостоятельно
Мотивировочная часть
В рассматриваемом случае суд учитывает, что спорные периоды трудовой деятельности истца не были приняты к зачету, поскольку в представленной трудовой книжке записи о работе оформлены с нарушением Инструкции о порядке ведения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж, назначении страховой пенсии, удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, назначении страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> (далее также истец) обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области (далее также ответчик, ОСФР по РО) о признании решения незаконным, включении
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО>, <дата> года рождения, 20.09.2022 обратилась к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 №
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с указанной позицией ответчика по следующим основаниям. Вместе с тем данным актом гарантировано сохранение ранее установленного объема прав по соглашению до 31 декабря 2022 года. Принимая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, назначении страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тюменской области (с учетом уточнения исковых требований) о признании решения ГУ – Отделения пенсионного фонда РФ по Тюменской
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала. Судом установлено, что решением ответчика от <дата> истцу в назначении страховой
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тюменской области - удовлетворить
Курганский городской суд (Курганская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, назначении страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курганской области (далее – ОСФР по Курганской области) с учетом измененных исковых требований, принятых судом
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал по доводам, изложенным в измененном исковом заявлении. Представитель ответчика ОСФР по Курганской области <ФИО>, действующая
Мотивировочная часть
Вместе с тем согласно пункту 3 статьи 10 Федерального закона от <дата> № 350-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсий» гражданам, которые
Североуральский городской суд (Свердловская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, назначении страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Североуральский городской суд Свердловской области с вышеуказанным иском, в обоснование указав, что 01.02.2023 обратилась с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с лечебной
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит признать решение об отказе в установлении пенсии незаконным, обязать Отделение социального фонда России г. Североуральска Свердловской области включить в период трудовой деятельности
Бийский городской суд (Алтайский край) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, назначении страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, с учетом уточнений просил признать незаконным решение ОПФР по Алтайскому краю от 29.12.2022 об отказе в назначении страховой пенсии по старости, решение о внесении изменений в ранее вынесенное
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> исковые требования поддержали, просили удовлетворить их в полном объеме, по изложенным в иске основаниям. Из материалов пенсионного дела истца
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца <ФИО>, его представителя <ФИО>, свидетелей <ФИО>, <ФИО>, изучив материалы дела, материалы пенсионных дел <ФИО>, <ФИО>, суд приходит к следующим выводам: При
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, назначении страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования по Белгородской области, в котором ссылаясь на незаконность отказа во включении периодов работы с 10.11.2002 по 31.12.2002 в ООО «Компания «МС
Описательная часть
<ФИО>, будучи своевременно и надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного разбирательства путем направления заказного письма с уведомлением о вручении (ШПИ 80402882245818), в суд не явилась, обеспечила участие в
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования по Белгородской области о признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, назначении страховой пенсии отказать
Североуральский городской суд (Свердловская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, назначении страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в Североуральский городской суд Свердловской области с названным иском, указав в обоснование, что 28.09.2022 обратился с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии в соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 30
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> оставить без удовлетворения
Тотемский районный суд (Вологодская область) · О признании решения незаконным, включении периода работы в специальный стаж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ- Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области о признании решения незаконным, включении периода работы в специальный стаж, указывая, что
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> обратилась с заявлением в ГУ-ОСФР по Вологодской области с заявлением об установлении пенсии в соответствии с подпунктом 19 части 1 статьи 30 Федерального закона № 400-ФЗ
Мотивировочная часть
Исходя из анализа вышеприведенных документов, пояснений истца, свидетелей, суд приходит к выводу, что в спорный период времени с 01.09.1994 по 01.06.1995 истец <ФИО> работала по должности «» с учебной нагрузкой
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> () к Государственному учреждению- Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области о признании решения незаконным, включении периода работы
Бийский городской суд (Алтайский край) · О признании решения незаконным, включении периода работы в специальный стаж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю о признании решения незаконным, включении периода работы в специальный стаж. В обоснование
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Алтайскому краю об отказе в установлении пенсии от 04.07.2023 №, обязать Отделение Фонда
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что учреждение, в котором <ФИО> осуществляла педагогическую деятельность, по своей направленности является образовательным учреждением, одна из основных целей
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О признании решения незаконным, включении в стаж периодов работы, досрочном назначении страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Удмуртской Республике (далее-ОСФР, пенсионный орган) о признании решения незаконным, включении в стаж периодов работы
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требований поддержала в полном объеме. Представитель ответчика ОСФР <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала. При этом судом
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Удмуртской Республике о признании решения от 09.08.2022г. №176993 об отказе в досрочном назначении истцу страховой пенсии
Кимрский городской суд (Тверская область) · О признании решений об отказе в установлении пенсии незаконными
Вводная часть
Мысовская <ФИО> (истец по делу) обратилась в Кимрский городской суд Тверской области с вышеуказанными исковыми требованиями, которые мотивирует тем, что в соответствии с данными трудовой книжки её трудовая деятельность проходила
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, заслушав пояснения сторон, суд приходит к следующему выводу. Судом установлено и следует из материалов дела, что Решением «Об отказе
Мотивировочная часть
Проанализировав материалы дела, собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Исследовав в судебном
Резолютивная часть
Исковые требования Мысовской <ФИО> о признании решений об отказе в установлении пенсии незаконными - удовлетворить частично
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании решений об отказе в установлении пенсии незаконными
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратился в Первомайский районный суд г. Краснодара с исковым заявлением к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда РФ по Краснодарскому краю об оспаривании решения от <дата> об отказе
Описательная часть
В обоснование предъявленного иска истец указал, что, полагая, что выработал необходимый стаж для досрочного назначения страховой пенсии по старости, он обратился с соответствующим заявлением в пенсионный орган. Решением от <дата>
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, в соответствии с частью 7 статьи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю ОСФР по Краснодарскому краю о признании решений об отказе в установлении пенсии – удовлетворить
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании решений об отказе в установлении пенсии незаконными, установлении факта принадлежности военного билета, возложении обязанности включить периоды работы и период
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (далее ОСФР по ХМАО-Югре), в котором с учётом ходатайства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности, на удовлетворении исковых требований настоял. Судом установлено и подтверждается материалами
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая мнение представителей сторон, суд рассмотрел дела в отсутствие истца. Заслушав представителей сторон, исследовав представленные суду документы, оценив относимость, допустимость, достоверность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре о признании решений об отказе в установлении пенсии незаконными, установлении факта
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании недействительными решения общего собрания
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском (с учетом изменений от 20.05.2025) к СНТ «Курочкино-1» о признании недействительным решения общего собрания, оформленного протоколом № 2 от 20.07.2024, ввиду отсутствия кворума
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования, указав на отсутствие кворума, о том, что на собрании принято решение по вопросу подключения к газораспределительным сетям, которые не являются общим
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что при проведении собраний не соблюдены требования Федерального закона № 217-ФЗ, следовательно, решение, принятое на данном собрании является недействительным. При таких
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к СНТ «Курочкино-1» о признании недействительными решения общего собрания удовлетворить
Александровский городской суд (Владимирская область) · О признании недействительными решения общего собрания
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к СНТ «Лесной-1», требуя признать недействительными решения отчетно-выборного общего собрания от ***. В обоснование указала, что является собственником расположенного в СНТ земельного участка ***
Описательная часть
Судом установлено и указанное не опровергалось стороной ответчика, что истец, как на момент проведения оспариваемого общего собрания от 03.08.2024г., так и в настоящее время является собственником ? доли в праве на земельный
Мотивировочная часть
Одновременно суд учитывает отсутствие возражений на указание истцом о наличии в данном списке сведений и об умерших лицах, а также данные протокола заседания членов правления СНТ «Лесной-1» от 20.07.2024г. о принятии в члены
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СНТ «Лесной-1» о признании недействительными решения общего собрания удовлетворить
Приозерский городской суд (Ленинградская область) · О признании недействительными решения общего собрания
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СНТ "Карелия-Бойцово" и просила суд признать недействительными все решения общего собрания членов СНТ "Карелия-Бойцово", оформленные протоколом от <дата>. В
Описательная часть
В возражениях на исковое заявление представитель ответчика СНТ "Карелия-Бойцово" указывает на несостоятельность доводов истца, поскольку решения общего собрания были приняты в пределах компетенции общего собрания
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в листе регистрации участников общего собрания членов СНТ "Карелия-Бойцово" в качестве члена СНТ и правообладателя земельного участка № указан <ФИО>, в то время как согласно выписке из ЕГРН
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к СНТ "Карелия-Бойцово" о признании недействительными решения общего собрания удовлетворить
Московский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании недействительными решения общего собрания
Вводная часть
Истцы обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными решения общего собрания. В обоснование иска указали, что
Описательная часть
Допрошенный в судебном заседании свидетель <ФИО> показала, что с ЧЧ*ММ*ГГ* год была управляющей ТСЖ *. Она сама в реестры никаких изменений не вносила. Составлять реестр членов ТСЖ и реестр собственников является
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц. Информация о дате и времени судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Московского районного суда *** - http://moskovsky.nnov.sudrf.ru/
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными решения общего собрания, отказать
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании недействительными решения общего собрания
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО УК «ЕРМАК», ООО УК «Городок ЧВВАКУШ», ГУ «Государственная жилищная инспекция Челябинской области», в котором после уточнения исковых требований просили признать
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО>, представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании настаивали на удовлетворении исковых требований в части признания недействительными решений
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования о признании недействительными решений внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес> оформленные протоколом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О признании недействительными решения общего собрания
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом уточнений, к СНТСН «Уралец» о признании недействительным решения общего собрания оформленного протоколом от 07 июля 2024 года в связи с отсутствием кворума и в связи с нарушением порядка
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> на иске настаивали по изложенным в нем основаниям. Судом установлено, что <ФИО> с 16 января 2024 года является членом СНТСН «Уралец»
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что порядка созыва, подготовки собрания нарушен
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СНТСН «Уралец» о признании недействительным решения общего собрания удовлетворить
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании недействительными решения общего собрания
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> предъявила СНТ «Архитектор 1» иск о признании недействительными решения общего собрания, оформленные протоколом от <дата>
Описательная часть
В нарушение требований п. 6 ст. 181.4 ГК РФ истцы не уведомили в письменной форме заблаговременно участников соответствующего гражданско-правового сообщества (собственников земельных участков и членов СНТ «Архитектор 1»)
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав в совокупности письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям. С учетом изложенного, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к СНТ «Архитектор 1» о признании недействительными решения общего собрания, удовлетворить
