Эта категория посвящена судебным спорам, где оспаривается законность или действительность принятых решений. Здесь рассматриваются случаи, когда решения признаются незаконными, недействительными или ничтожными. В рамках этой группы анализируются оспаривания решений различных органов — от комиссий и собраний до решений ОСФР, а также случаи частичного или полного признания таких актов неправомерными.
Бийский городской суд (Алтайский край) · О признании решения незаконным, включении периода работы в специальный стаж, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее - ОСФР по <адрес>) о признании решения незаконным, включении периода работы в специальный стаж
Описательная часть
Ссылаясь на данные обстоятельства, истец просит признать решение ОСФР по <адрес> от <дата> незаконным, возложить на ОСФР по <адрес> обязанность по включению в специальный стаж следующих периодов его работы
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, учитывая, что указанные в иске обстоятельства стороной истца в нарушение ст. 56 ГПК РФ не доказаны, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> отказать в полном объеме
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж и назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (далее по тексту ОСФР по Челябинской области), в котором просит признать незаконным решение от 18
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО>, действующая по устному ходатайству, в судебном заседании на требованиях с учетом уточнения настаивали. В судебном заседании установлено, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд приходит к выводу необходимости признания вынесенного решения незаконным. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что удовлетворению подлежат требования <ФИО> в части включения в стаж
Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж и назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ... о признании незаконным решения от dd/mm/yy №, включении периодов работы в специальный стаж, возложении обязанность
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не участвует, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие. Его представитель по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала в уточненном виде. Судом
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (ч. 2 ст. 56 ГПК РФ). Суд
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж и назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ОСФР по Кировской области о признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж и назначении досрочной страховой пенсии по старости. В обосновании иска указано, что
Описательная часть
С учетом последних уточнений исковых требований, истец просит признать незаконным решение ОСФР по Кировской области об отказе в установлении пенсии {Номер изъят} от {Дата изъята} в части не зачтенных периодов работы. Обязать
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ({Дата изъята} года рождения, ИНН {Номер изъят}) к ОСФР по Кировской области о признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж и назначении досрочной страховой пенсии по старости
Советский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж и назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась с вышеуказанным иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области (далее Фонд)
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает установленным, что учреждение до настоящего времени имело несколько наименований, но тип учреждения оставался неизменным – дом-интернат. При таких обстоятельствах, суд считает
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области о признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж и назначении досрочной страховой пенсии
Индустриальный районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании недействительными решения внеочередного собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес> <дата>., отраженных
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, с учетом уточнения, обратились в суд с иском к председателю правления ТСЖ «Мира 115» <ФИО> о признании недействительными решения внеочередного собрания собственников помещений
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, представители истцов <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>-<ФИО>, <ФИО> в судебном заседании на иске настаивают. Ответчик <ФИО>, представитель ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах кворума на собрании не было, поэтому решения, принятые на общем собрании, являются недействительными. Заслушав истцов <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, представителей истцов <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к председателю правления ТСЖ «Мира 115» <ФИО> о признании недействительными решения внеочередного собрания собственников помещений
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой и специальный стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области о признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой и специальный стаж, назначении
Описательная часть
На основании изложенного, с учетом уточнений исковых требований, истец просит суд признать незаконным решение ОСФР по Ростовской области от <дата> № в части отказа во включении в специальный страховой стаж периодов
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что трудовая книжка истца может быть принята в подтверждение его страхового стажа. На основании изложенного и поскольку в материалы дела представлены документы, подтверждающие трудовую деятельность
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании решения незаконным, обязании включить в страховой стаж периоды работы, назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии (далее Отделение) о признании решения незаконным, обязании включить в страховой стаж периоды
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд оснований для удовлетворения исковых требований о признании незаконным решения Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике – Чувашии о признании незаконным решения Отделения Фонда пенсионного и социального
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании решения незаконным, обязании включить в страховой стаж периоды работы, назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> (далее также истец) обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области (далее также ответчик, ОСФР по РО) о признании решения незаконным, обязании включить
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> обратилась в ГУ ОПФР по Ростовской области с заявлением о назначении пенсии по старости в соответствии со ст.8 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях»
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку ответчиком добровольно удовлетворены требования истца в части включения в страховой стаж периодов с <дата> по <дата> - период ухода за ребенком, с <дата> по <дата> в клинической больнице №1
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области о признании решения незаконным, обязании включить в страховой стаж периоды работы, назначить страховую пенсию
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж работы, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Мурманской области (далее – ОСФР по Мурманской области) признании решения незаконным, включении периодов работы
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Оценивая данные доказательства, суд приходит к выводу, что пенсионным органом неправомерно из стажа истца исключена часть спорных периодов работы истца, в связи со следующим. Вместе с тем, акты
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Мурманской области о признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж работы, назначении пенсии –
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный и страховой стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области о признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный и страховой стаж
Описательная часть
На основании изложенного, с учетом уточнений исковых требований, истец просит суд признать незаконным решение УПФР в Советском районе г.Ростова-на-Дону от <дата> №, обязать ответчика включить в страховой и льготный
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный и страховой стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области о признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный и страховой стаж
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО>, <дата> года рождения, <дата>. обратился в ГУ ОПФР по Ростовской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.2 ч.1
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о переводе истца на другую работу, либо возложения на него дополнительных обязанностей, не дающих право на льготное пенсионное обеспечение, суд приходит
Одинцовский городской суд (Московская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работ в специальный стаж, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ-ГУ ПФР № 2 по г. Москве и Московской области о признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении пенсии по старости, обязании включить в специальный трудовой стаж периодов работ
Описательная часть
Представитель ответчика ГУ- Главного Управления ПФР № 2 по г. Москве и Московской области в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, полагал, что отказ ПФ РФ является законным и обоснованным. Суду
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, анализируя изложенное, учитывая, что в спорный период истица осуществляла медицинскую деятельность в течение полного рабочего дня на полную ставку, суд приходит к выводу, что ответчиком неправомерно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГУ-ГУ ПФР № 2 по г. Москве и Московской области о признании решения незаконным, включении периодов работ в специальный стаж, назначении пенсии, - удовлетворить частично
Светлоярский районный суд (Волгоградская область) · О признании решения незаконным, включении периода работы в специальный стаж, о назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ГУ - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Волгоградской области (далее – ОПФР по Волгоградской области) о признании решения незаконным, включении периода работы
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении в полном объёме. Представитель ОПФР по Волгоградской области по доверенности <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Из приведённых нормативных положений следует, что досрочная страховая пенсия по старости по пункту 2 части 1 статьи 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" назначается в том числе женщинам, проработавшим не менее 10 лет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Волгоградской области о признании решения незаконным, включении периода работы в специальный стаж, о назначении
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> (далее также истец) обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области (далее также ответчик, ОСФР по РО) о признании решения незаконным, включении периодов
Описательная часть
Ссылаясь на данные обстоятельства, истец, с учетом неоднократных уточнений исковых требований, просит суд признать решение ответчика об отказе в назначении <ФИО> досрочной страховой пенсии по старости незаконным, включить
Мотивировочная часть
Таким образом, положения как ныне действующего законодательства, так и ранее, регулирующего спорные правоотношения, возможность учета предпринимательской деятельности в страховой стаж ставят в зависимость от уплаты гражданином страховых
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан о признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, назначении досрочной
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> свои требования поддержала, просила удовлетворить. Судом установлено, что решением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан
Мотивировочная часть
Представители третьих лиц ООО «Медикал «ЦКС» Центр», ООО «Челныводоканал» в суд не явились, извещены. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан о признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, назначении
Усольский городской суд (Иркутская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
В обоснование исковых требований истцом указано, что 2 декабря 2022 года он обратился к ответчику с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года
Описательная часть
Просит признать незаконным решение Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской области № 391358/22; обязать ответчика включить в стаж работы <ФИО>, дающий право
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, спорные периоды работы истца с 28 февраля 1991 года по 12 января 1996 года
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области ) о признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, назначении досрочной страховой
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании решения незаконным, обязании включить период работы в страховой стаж, назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, с учетом уточнений, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике – Чувашии о признании решения незаконным, обязании включить период работы
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель Андреев В.В. в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить их в полном объеме. Представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования
Мотивировочная часть
В связи с изложенным суд приходит к выводу том, что работа, выполняемая истцом в оспариваемый им период по профессии электрослесаря по ремонту и обслуживанию автоматики и средств измерений электростанций в ТЭЦ-3 г
Резолютивная часть
<ФИО>, СНИЛС №, в удовлетворении исковых требований к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике – Чувашии о признании незаконным решения от <дата> в части отказа во
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании решения незаконным, о взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным выше иском, указав в обоснование, что она является законным представителем (матерью) несовершеннолетнего ребенка-инвалида <ФИО> (<дата> года рождения). Истец и ее сын являются гражданами
Описательная часть
Указывая на то, что решение об отказе в предоставлении государственной услуги о предоставлении социальных талонов для проезда к месту лечения и обратно является незаконным, истец обратилась в суд, просит признать решение
Мотивировочная часть
Ознакомившись с доводами сторон, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд считает иск подлежащими удовлетворению, учитывая следующее. Истец и ребенок зарегистрированы по месту пребывания по адресу:
Домодедовский городской суд (Московская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в льготный специальный стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> в лице Филиала № о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным и назначении
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая по доверенности, иск поддержала, пояснив, что у истца на момент обращения возникло право на получение досрочной пенсии, стаж подтверждается трудовой и летной
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность и достаточность доказательств в совокупности и каждого в отдельности, проанализировав действующее
Балаковский районный суд (Саратовская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд и просит, с учетом уточнения требований (л.д.105-111), признать решение Управление установления пенсии № от <дата> об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным в части, включив
Описательная часть
Истец в судебном заседании поддержал исковые требования. Представитель ответчика в судебном заседании поддержала позицию стороны. Судом установлено, что <ФИО>, <дата> года рождения
Мотивировочная часть
Учитывая, что судом были получены архивные копии вышеназванных приказов только после соответствующих запросов, что не опровергает доводы стороны истца о наличии соответствующих приказов за все периоды работы в режиме неполной рабочей недели
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области, третье лицо акционерное общество «Балаковорезинотехника», о признании решения незаконным, включении периодов
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании недействительном решения общего собрания
Вводная часть
Истцы обратились в суд с вышеуказанным исковым заявлением,в которомпросили суд признать недействительным решение общего собрания членов СНТ «Наладчик» (далее по тексту, в том числе, СНТ, Товарищество), созванного и проведенного <ФИО>7
Описательная часть
В судебном заседании истцы, представитель истца <ФИО>, требования иска поддержали, просили удовлетворить исковое заявление в полном объеме. В судебном заседании представители ответчика требования истцов
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, сведения вышеуказанных реестров суд учитывает следующее: из реестра, представленного ответчиком (подтвержденный) надлежит исключить лиц, вопрос о принятии которых в члены СНТ разрешался на общем собрании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к СНТ «Наладчик» о признании недействительном решения общего собрания, оставить без удовлетворения - оставить без удовлетворения
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании недействительном решения общего собрания
Вводная часть
Истцы обратились в суд с указанным иском, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО>, представители истцов, требования иска поддержали, просили удовлетворить. В судебном заседании представители ответчика требования иска не признали, просили в иске
Мотивировочная часть
Кроме того, суд отмечает, что остальные члены СНТ правом на присоединение настоящему иску не воспользовались при том, что информация о намерении обратиться с иском в суд была доведена до участников гражданско-правового сообщества
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к СНТ «Наладчик» о признании недействительном решения общего собрания оставить без удовлетворения
Вольский районный суд (Саратовская область) · О признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным и назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным и назначении пенсии, указав, что он достиг
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий по устному ходатайству, в судебном заседании исковые требования поддержал и пояснил, что истец имеет право на назначение и получение пенсии, нормы Федерального закона от 28.12.2013 №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что истец на момент обращения в Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области с заявлением о назначении ему страховой пенсии
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным и назначении пенсии отказать
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О признании решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме недействительным
Вводная часть
Истцы обратились в суд с исковым заявлением к ответчикам по тем основаниям, что является собственниками помещения в <адрес> в <адрес>. Ответчики инициировали общее собрание собственников в многоквартирном доме в очно-заочной
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании требования поддержала, указав, что она, как член счетной комиссии, не была допущена к подсчету бюллетеней, была ограничена во времени, часть бюллетеней не видела в оригиналах, смогла их
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд признает решение общего собрания собственников многоквартирного <адрес> в <адрес>, оформленного протоколом № от <дата> недействительным (ничтожным), а заявленные исковые
