О взыскании денежных средств на устранение строительных недостатков

Судебные решения по выбранной рубрике

Фильтры
Поиск по тексту
Дата
Номер дела
Суд
Nothing selected.
Решение по делу
Показано: 51–75 из 314 (в рубрике: 314)
Гражданское Удовлетворено частично

Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств на устранение строительных недостатков

Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств на устранение строительных недостатков, мотивируя свои требования, уточненные в порядке ст. 39 ГПК РФ, тем, что 17.09.2021г. между ООО СЗ «Стройэкспорт» и истцом был
Описательная часть
Судом установлено, что 17.09.2021г. между ООО СЗ «Стройэкспорт» и <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве N КОП32/2-4-К-021-ДДУ. Как следует из материалов дела, акт приема-передачи объекта
Мотивировочная часть
Учитывая, что истцом заключен договор для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, суд приходит к выводу, что на отношения сторон распространяется Закон "О
Резолютивная часть
Исковые требования удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств на устранение строительных недостатков

Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к адрес «Зеленоградский» о взыскании в равных долях расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере сумма, неустойки
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 05.02.2023 между <ФИО>, <ФИО> и адрес «Зеленоградский» был заключен договор участия в долевом строительстве № Зеленый парк-1.3(кв)-4/3/1(2) (АК). В соответствии
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему выводу. Суд полагает, что в настоящее время применение данного ограничения в 3 %
Резолютивная часть
Иск удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств на устранение строительных недостатков

Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к адрес «ТРИАЛ СЕРВИС», в котором просит взыскать с ответчика стоимость устранения строительных недостатков качества отделки квартиры в размере
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 24.05.2022 между адрес «ТРИАЛ СЕРВИС» и <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве № Ютаново-1(кв)-1/17/12(2) (АК)
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что факт наличия в жилом помещении недостатков
Резолютивная часть
Исковые требования удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств на устранение строительных недостатков

Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, в котором просили о взыскании с ответчика ООО «Специализированный застройщик «Стройэкспорт» в счет стоимости строительных недостатков сумма
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Специализированный застройщик «Стройэкспорт» по доверенности <ФИО> в судебное заседание явилась, представила в судебном заседании письменные возражения, просила в удовлетворении иска отказать
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что факт повреждения имущества истцов имел место именно в результате виновных действий ответчика, при этом доказательств обратного стороной ответчика не представлено, т.к. в силу презумпции
Резолютивная часть
Исковые требования удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств на устранение строительных недостатков

Вводная часть
Истцы ...в А.С., ...<ФИО> обратились в суд с иском к адрес «ТРИАЛ Сервис» о взыскании денежных средств на устранение строительных недостатков, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать расходы на устранение
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что 15.06.2023 г. между адрес «ТРИАЛ Сервис» (застройщик) и ...вым А.С., ...<ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве № Ютаново-2(кв)-1/8/1(3) (АК), предметом
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что факт наличия в жилом помещении недостатков, допущенных ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств на устранение строительных недостатков

Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «ГРАД», изменив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, в котором просит о взыскании денежных средств на устранение строительных недостатков, мотивируя свои требования тем, что 17.07.2023 г. года между ним
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, что 17.07.2023 г. года между ...ым А.С. и Обществом с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Гранель Град» (согласно сведениям из ЕГРЮЛ с 14.04.2024 г
Мотивировочная часть
Поскольку недостатки в спорной квартире возникли до её передачи участнику долевого строительства, что подтверждено заключением эксперта, доказательств обратного стороной ответчика в материалы дела не представлено, суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования– удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств на устранение строительных недостатков

Вводная часть
Истцы обратились в суд с исковым заявлением, уменьшив требованияв порядке ст. 39 ГПК РФ к ООО «ГРАД» о взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что 15.12.2022 г. года между ...овым А.В., ...овой А.В. и Обществом
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, что 15.12.2022 г. года между ...овым А.В., ...овой А.В. и Обществом с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Гранель Град» (согласно сведениям из ЕГРЮЛ
Мотивировочная часть
Поскольку недостатки в спорной квартире возникли до её передачи участнику долевого строительства, что подтверждено заключением эксперта, доказательств обратного стороной ответчика в материалы дела не представлено, суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования ...ова Александра Васильевича, ...овой Анастасии Владимировны к ООО «Град» о взыскании денежных средств на устранение строительных недостатков – удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Высокогорский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании денежных средств на устранение строительных недостатков

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, в обоснование указав, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор подряда на выполнение работ. Согласно пункту 1.1 договора исполнитель обязуется
Описательная часть
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять выводам эксперта. Эксперт имеет специальное образование, а содержание заключения соответствует требованиям статьи 86 ГПК РФ. Исходя из изложенного, принимая во внимание
Резолютивная часть
Иск <ФИО> удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств на устранение строительных недостатков

Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «СЗ «Стройэкспорт», в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в счет возмещения расходов на устранение строительных недостатков объекта долевого строительства в размере сумма
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № КОП32/2-2-К-059-ДДУ от 03.09.2021. Между тем, из материалов дела достоверно усматривается, что после передачи
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку ответчик не исполнил свое обязательство по передаче истцу квартиры, качество которой соответствует условиям договора, требованиям проектной документации, суд считает исковые требования о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств на устранение строительных недостатков

Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «СтройЭкспорт» о взыскании денежных средств на устранение строительных недостатков, уменьшив требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса
Описательная часть
Явился представитель истца, представил уточненное исковое заявление, которое принято судом к производству и приобщено к материалам дела, уточненные требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме по основаниям
Мотивировочная часть
Поскольку недостатки в спорной квартире возникли до её передачи участнику долевого строительства, что подтверждено заключением эксперта, доказательств обратного стороной ответчика в материалы дела не представлено, суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования– удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств на устранение строительных недостатков

Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Жилино» о взыскании денежных средств на устранение строительных недостатков, уточнив требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса
Описательная часть
Явился представитель истца, представил уточненное исковое заявление, которое принято судом к производству и приобщено к материалам дела, уточненные требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме по основаниям
Мотивировочная часть
Поскольку недостатки в спорной квартире возникли до её передачи участнику долевого строительства, что подтверждено заключением эксперта, доказательств обратного стороной ответчика в материалы дела не представлено, суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования– удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств на устранение строительных недостатков

Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Самолет-Путилково» о взыскании денежных средств на устранение строительных недостатков, мотивируя свои требования тем, что что 28.04.2023 между <ФИО> и ответчиком ООО «СЗ
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 28.04.2023 между <ФИО> и ответчиком ООО «СЗ «Самолет-Путилково» заключен договор долевого участия в строительстве № ПУТ-3/22/113-772839401И
Мотивировочная часть
Оценивая представленное заключение эксперта ООО «ЛЭС-Эксперт» в совокупности с иными представленными в материалы дела доказательствами, суд не находит оснований не доверять экспертному заключению, поскольку экспертиза проведена
Резолютивная часть
Исковые требования удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств на устранение строительных недостатков

Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику адрес «ТРИАЛ Сервис» о взыскании денежных средств на устранение строительных недостатков, мотивируя свои требования тем, что что 19.09.2022 между <ФИО> и ответчиком адрес «ТРИАЛ
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, обеспечила явкой своего представителя по доверенности <ФИО> который, заявленные требования
Мотивировочная часть
Оценивая представленное заключение эксперта ООО «ИНБАС» в совокупности с иными представленными в материалы дела доказательствами, суд не находит оснований не доверять экспертному заключению, поскольку экспертиза проведена
Резолютивная часть
Исковые требования удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств на устранение строительных недостатков

Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к адрес «ТРИАЛ Сервис» о взыскании денежных средств на устранение строительных недостатков, уточнив требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, уточнённые исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. Судом установлено и из материалов дела следует, что 04.02.2022 г. между адрес «ТРИАЛ
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что факт наличия в жилом помещении недостатков, допущенных ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств на устранение строительных недостатков

Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «СЗ «Центрполис», в котором просит взыскать с ответчика денежные средства в счет устранения недостатков в размере сумма, неустойку за период
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал. Судом установлено, что 06.02.2024г. между ООО «СЗ «Центрполис» и <ФИО> был заключен договор купли-продажи
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, поскольку ответчик не исполнил обязательство по передаче истцам квартиры, качество
Резолютивная часть
Иск - удовлетворить частично
Гражданское Отклонено

Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств на устранение строительных недостатков

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд г с иском к ООО СЗ «Люблино Девелопмент» о взыскании денежных средств на устранение строительных недостатков. Свои требования истец мотивирует тем, что 24.11.2022 года между <ФИО> и ДГИ адрес
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 24.11.2022г. между Департаментом городского имущества адрес и <ФИО> был заключен Договор, предусматривающий переход права собственности
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что <ФИО> была получена равнозначная квартира надлежащего качества. Договор не содержит обязанности Ответчика производить черновой, косметический ремонт, а также отделочные
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, ...паспортные данные к ООО СЗ «Люблино Девелопмент», ИНН о взыскании денежных средств на устранение строительных недостатков, - отказать
Гражданское Удовлетворено частично

Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств на устранение строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов

Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к ООО "СЗ "Самолет-Путилково", в котором, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, просят взыскать с ответчика в равных долях убытки в сумме, необходимой
Описательная часть
Истцами квартира была оплачена в полном объеме, что подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами. Судом установлено, что <дата> между ООО "СЗ "Самолет-Путилково" с одной стороны
Мотивировочная часть
Учитывая, что стороны о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие неявившихся сторон. Исследовав материала дела, выслушав истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Путилково» - удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств на устранение строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «Самолет Томилино» в котором с учетом уточнений, просила взыскать с Ответчика в пользу Истца денежные средства на устранение строительных недостатков в размере 360 761,31 руб., неустойку
Описательная часть
По мнению суда, нет оснований для установления обязанности по взысканию неустойки за период с ДД.ММ.ГГ по день фактического исполнения требований за каждый день просрочки, указанное требование заявлено преждевременно, так как доказательств
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что факт наличия в жилом помещении недостатков, допущенных ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет Томилино» о взыскании денежных средств на устранение строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств на устранение строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «СР-Групп» в котором с учетом уточнений, просила взыскать с Ответчика в пользу Истца денежные средства на устранение строительных недостатков в размере 447 229,63 руб., расходы на проведение
Описательная часть
В нарушение сроков, установленных договором, передача квартиры состоялась ДД.ММ.ГГ что подтверждается передаточным актом, согласно которому ответчик передал истцу объект долевого строительства – квартира № по адресу:
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что факт наличия в жилом помещении недостатков, допущенных ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «СР-Групп» о взыскании денежных средств на устранение строительных недостатков, неустойки, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств на устранение строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов

Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «СЗ «Самолет Томилино» в котором с учетом уточнений, просили взыскать с Ответчика в пользу Истцов в равных долях денежные средства на устранение строительных недостатков в размере 340
Описательная часть
По мнению суда, нет оснований для установления обязанности по взысканию неустойки за период с ДД.ММ.ГГ по день фактического исполнения требований за каждый день просрочки, указанное требование заявлено преждевременно, так как доказательств
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что факт наличия в жилом помещении недостатков, допущенных ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет Томилино» о взыскании денежных средств на устранение строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств на устранение строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» в котором с учетом уточнений, просила взыскать с Ответчика в пользу Истца денежные средства на устранение строительных недостатков в размере 368 144,05 руб., расходы
Описательная часть
По мнению суда, нет оснований для установления обязанности по взысканию неустойки за период с ДД.ММ.ГГ по день фактического исполнения требований за каждый день просрочки, указанное требование заявлено преждевременно, так как доказательств
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что факт наличия в жилом помещении недостатков, допущенных ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» о взыскании денежных средств на устранение строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств на устранение строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов

Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ПраймИнвест», с учетом поданных уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, в котором просит взыскать с ответчика стоимость расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 11.08.2022 между ООО «ПраймИнвест» и <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве № К7-2.Е9-И, в соответствии с условиями которого застройщик обязуется в предусмотренный
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что факт наличия в жилом помещении недостатков, допущенных ответчиком
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «ТАЛЬВЕН» о взыскании денежных средств на устранение строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств на устранение строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов

Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к ООО «СЗ «ГрадОлимп», в котором, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, просят взыскать с ответчика в равных долях расходы на устранение строительных недостатков в размере
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между «СЗ «ГрадОлимп» с одной стороны и <ФИО>, <ФИО> с другой стороны заключен договор участия в долевом строительстве <адрес> Согласно условиям договора, Застройщик
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, письменные возражения представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам. Разрешая заявленные требования в указанной части, проанализировав и оценив представленные по делу доказательства, в том
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «СЗ «ГрадОлимп» - удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств на устранение строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов

Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «СЗ «КОТАР» в котором с учетом уточнений, просили взыскать с Ответчика в свою пользу в равных долях денежные средства на устранение строительных недостатков в размере 530 691 руб
Описательная часть
По мнению суда, нет оснований для установления обязанности по взысканию неустойки за период с ДД.ММ.ГГ по день фактического исполнения требований за каждый день просрочки, указанное требование заявлено преждевременно, так как доказательств
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что факт наличия в жилом помещении недостатков, допущенных ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «СЗ «КОТАР» о взыскании денежных средств на устранение строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств на устранение строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «Самолет-Девелопмент», в котором с учетом уточнений, просила взыскать с Ответчика в пользу Истца денежные средства на устранение строительных недостатков в размере 429 663,26 руб., неустойку
Описательная часть
Судом установлено, что денежные средства в размере 429 663,26 руб. внесены на лицевой счет истца, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГ №, в связи с чем у суда имеются основание считать решение суда исполненным
Мотивировочная часть
Согласно ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет-Девелопмент» о взыскании денежных средств на устранение строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Страница 3 из 13
Мы используем cookies-файлы чтобы сделать сайт удобнее. Оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cооkies.