Эта категория судебных актов посвящена вопросам компенсации ущерба, причиненного правам и интересам граждан или общества. Она охватывает различные виды вреда — от физического и морального до материального и экологического. Здесь рассматриваются споры о возмещении ущерба, будь то последствия ДТП, вред здоровью, ущерб имуществу или вред, нанесенный окружающей среде.
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с требованиями (с учетом утчонений) к МКУ города Красноярска «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства», АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)», ООО «Красноярский жилищно
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала с учётом уточнений, дополнив, что после попадания в яму, автомобиль ударился о колодец, в результате чего сработали подушки безопасности
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц. К мерам предосторожности суд считает необходимым отнести не только соблюдение скорости, но и наличие у водителя
Резолютивная часть
Исковые требования А1 к МКУ города Красноярска «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства», АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)», ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс», ООО УК «Континенталь»
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба и компенсации морального вреда, в обоснование которого указал, что приговором Вологодского городского суда Вологодской области по делу № <ФИО> признан виновным
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал. Судом установлено, что согласно вступившему в законную силу приговору Вологодского городского суда Вологодской области от <дата> по делу №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с учетом согласия истца суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Разрешая гражданское дело по существу заявленных требований, суд считает их подлежащими
Мирнинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда. В обоснование заявления указано, что <ФИО>, **.**.**** года рождения
Описательная часть
Из представленных суду материалов дела следует, что истец <ФИО> является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ..., что подтверждается представленным суду свидетельством о государственной регистрации
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации
Вводная часть
ООО «ПСБ Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации в размере 181 867,64 руб., проценты
Описательная часть
Судом установлено, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки , под управлением <ФИО> Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Оценив собранные по делу доказательства, суд полагает возможным установить размер
Горячеключевской городской суд (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного преступлением. В обоснование иска указал, что 04.04.2025 в результате противоправных действий
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям и доводам, изложенным в иске, просил их удовлетворить в полном объёме. Как усматривается из материалов дела и установлено судом
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд считает ответчика <ФИО> извещенной надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Изучив и исследовав письменные материалы дела, выслушав истца, заключение помощника прокурора
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного преступлением, - удовлетворить в полном объёме
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов
Вводная часть
ЗАО «Пластик» обратился в суд с иском к ответчику с учетом уточненных исковых требований просило взыскать сумму 228 710 руб. в счет возмещения ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием; 13 000 руб. в качестве расходов
Описательная часть
Представитель истца ЗАО "Пластик" <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме. Судом установлено, что (дата) в 14 ч. 45 мин. на 122 км. автомобильной дороги
Мотивировочная часть
Суд отказывает в удовлетворении требований в части взыскания с <ФИО>, поскольку <ФИО> является собственником автомобиля Ford Transit VIN №, гос. номер № и согласно объяснениям представителя <ФИО> он в момент ДТП действовал
Резолютивная часть
Исковые требования ЗАО "Пластик" к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов, – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> с учетом последующих уточнений (уменьшения) требований обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 279 576,47 руб., затрат на оплату технического заключения
Описательная часть
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять выводам, содержащимся в вышеуказанном экспертном заключении, поскольку оно содержит подробное описание проведенного исследования, ссылки на соответствующие нормы, правила, регламенты
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба Требования обоснованы тем, что истцы являются собственниками жилого помещения расположенного по адресу адрес. Ответчик является собственником
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, против вынесения заочного решения по делу не возражал. Судом установлено, что истцы
Мотивировочная часть
Суд полагает, что совокупность доказательств по делу, позволяет сделать вывод о том, что залив принадлежащей истцам жилой площади, происходил из вышерасположенного помещения ответчика <ФИО>, доказательств
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> материальный ущерб, причиненный затоплением, в размере 192305,00 рублей, расходы на проведение оценки в размере 7 000,00 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 12 115,00
Ухтинский городской суд (Республика Коми) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с <ФИО> ущерба в размере 60 547,45 рублей, компенсации морального вреда в сумме 5 000 рублей, расходов на услуги оценщика в размере 10 000 рублей, расходов на почтовые
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании пояснила, что действительно г. выпал шланг от стиральной машины, однако эти произошло случайно. В судебном заседании ответчик не согласилась с указанной стоимостью, заявила
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Заключение логично построено, основано на материалах дела
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Департаменту дорожно-благоустроительного комплекса Мэрии <адрес>, в котором просил взыскать с ответчика ущерб в размере 445 650 руб., расходы на оценку в размере 23 000 руб., расходы
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, дополнительно дала пояснения. Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит транспортное средство
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что причиной дорожно-транспортного происшествия является состояние дорожного полотна. Оценивая доводы сторон, обосновывающих свои требования и возражения
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного пожаром
Вводная часть
Даренская <ФИО> с учетом уточнения заявленных требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного пожаром в размере 515 532 рубля 40 копеек, из которых: стоимость
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с заявленными требованиями. В судебном заседании установлено, что Даренская <ФИО> является собственником домовладения <адрес>, также
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Достоверным, достаточным и допустимым доказательством по делу суд считает
Резолютивная часть
Исковое заявление Даренской <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного пожаром – удовлетворить частично
Окуловский районный суд (Новгородская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Окуловский районный суд Новгородской области с исковым заявлением к администрации Окуловского муниципального района о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении и уточнении к нему. Из материалов гражданского дела следует, что 31 января 2025 года на 250
Мотивировочная часть
В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что, разрешая вопрос
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ФКУ «Управление автомобильной магистрали Ордена Ленина «Москва – Санкт-Петербург» Федерального дорожного агентства» удовлетворить
Скопинский районный суд (Рязанская область) · О взыскании ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Вайлдберриз» и ПАО «Сбербанк России» о взыскании ущерба и компенсации морального вреда, в обоснование заявленных требований указав, что в ноябре <Дата> года она прикрепила свою дебетовую
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в иске, с учетом их уточнений и просила суд их удовлетворить, в судебном заседании пояснив, что когда она обратилась
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что при списании остатка цены товара в размере рублей с банковской карты <ФИО> дополнительного согласия последней не требовалось. Учитывая, что истцом не представлено
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Вайлдберриз» и Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о взыскании ущерба и компенсации морального вреда – отказать
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что 16.10.2024 произошло ДТП, виновником которого является ответчик. Просит взыскать с ответчика
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требований поддержал и просил их удовлетворить. Ответчик в судебном заседании признал иск, что также отражено в приобщенном к материалам дела заявлении
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. Таким образом, суд считает, что требования истца основаны на законе, обоснованы
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (<дата> года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрирован по адресу: <адрес>, № .....) в пользу <ФИО> (№ .....) стоимость восстановительного ремонта транспортного средства причиненного
Аксайский районный суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований указал, что ... на автодороге ..., произошло столкновение двух транспортных средств:
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании просила отказать в удовлетворении заявленных требований. В судебном заседании установлено, что ... на автодороге ..., произошло столкновение двух транспортных средств:
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание отсутствие каких-либо убедительных относимых и допустимых доказательств, опровергающих размер стоимости восстановительного ремонта транспортного средства истца, получившего повреждения в ДТП, произошедшем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третье лицо Отдел МВД России по Аксайскому району о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить в части
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Закрытому акционерному обществу «Арсенал вин» (далее – ЗАО «Арсенал вин») и *** о взыскании с ЗАО «Арсенал вин» материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - *** в судебном заседании уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика ООО «Ариант плюс один» в пользу <ФИО> материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования <ФИО> о взыскании компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья, обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Ариант плюс один» - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в обоснование иска указав, что <дата> в 21:30 в г. Ростов-на-Дону на <адрес> в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, транспортное средство БМВ 3201 Xdrive GT, г/н№, принадлежит истцу на праве собственности, что подтверждается копией свидетельства о регистрации ТС серия 99 44 № от <дата>. Судом
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся представителей ответчиков, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. Анализируя имеющееся в материалах дела заключение№
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного общедомовому имуществу
Вводная часть
Представитель ООО «» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного общедомовому имуществу
Описательная часть
Судом установлено, что ООО «» осуществляет управление жилым домом № по <адрес>
Мотивировочная часть
В виду неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, который не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного общедомовому имуществу - удовлетворить
Новочебоксарский городской суд (Чувашская Республика) · О взыскании ущерба в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Акционерное общество «Т-Страхование» (далее – АО «Т-Страхование», Общество) обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба в регрессном порядке в размере 97600 руб., указав в обоснование заявленных требований, что
Описательная часть
Поскольку ответчиком не представлено доказательств наличия обстоятельств, препятствующих участию в судебном заседании, то суд признает причины его неявки неуважительными и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Акционерного общества «Т-Страхование» убытки в размере 97600 руб., проценты за проценты за пользование чужими денежными средствами по правилам ст. 395 Гражданского кодекса РФ (исходя из ключевой ставки Банка
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным выше иском, в обоснование которого указал, что в результате ДТП, имевшего место <дата>, принадлежащему истцу автомобилю БМВ-530 XI (государственный регистрационный знак ) причинены механические
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования с учетом уточнений поддержал. Как установлено судом и материалами дела подтверждается, в результате ДТП, имевшего
Мотивировочная часть
Ознакомившись с доводами сторон, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению, учитывая следующее
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском к АО "Зетта Страхование" о взыскании ущерба, указав в обоснование заявленных требований, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 01.05.2024 вследствие
Описательная часть
Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 01.05.2024 вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством Toyota Camry, государственный регистрационный номер
Мотивировочная часть
На основании ст.ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся участников процесса. Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчика в пользу истца подлежат взысканию убытки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО "Зетта Страхование" о взыскании ущерба удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику с требованиями с учетом уточнений о взыскании ущерба, причиненного ДТП в размере 530069 рублей; расходов на проведение оценки ущерба в размере 10000 рублей; судебных расходов по оплате
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, направила в суд своего представителя по доверенности <ФИО>, которая в судебном заседании поддержала
Мотивировочная часть
Суд полагает, что при разрешении данного спора судом были созданы все необходимые условия сторонам для представления в соответствии с указанными процессуальными нормами гражданского права, доказательств по делу для его
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры, суд
Вводная часть
Истец обратилась в суд к ответчику с иском о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры, а именно просила суд взыскать: ущерб в размере 336801,50 руб.; расходы по оплате госпошлины 10920 руб.; 15000 руб. – судебные
Описательная часть
Судом установлено, что истец является собственником квартиры по адресу: <адрес>, мкр. Авиационный, <адрес>. Судом установлено, что ответчик является собственником квартиры по адресу: <адрес>, мкр
Мотивировочная часть
Суд полагает установленной вину ответчик в заливе квартиры истца. Суд также учитывает, что вина причинителя вреда презюмируется, пока им не доказано обратное (Определение ВС РФ от <дата> N 74-КГ18-17)
Высокогорский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в обоснование иска указав, что она является собственником жилого дома, расположенного по адресу <адрес>, ДНТ «Миляш», <адрес>, указанное подтверждается выпиской из ЕГРН
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> является собственником жилого дома, расположенного по адресу <адрес>, ДНТ «Миляш», <адрес>. Судом установлено, что <ФИО> заключила договор
Мотивировочная часть
На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон. Кроме того, суд приходит к выводу, что в связи с отказом
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании ущерба в размере №, компенсации морального вреда в размере № и расходов по оплате государственной пошлины в размере № отказать
Советско-Гаванский городской суд (Хабаровский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
АО «СК «Астро-Волга» обратилось в Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 16 часов 00 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Nissan Avenir, государственный регистрационный знак №, под управлением
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о виновности <ФИО> в совершении дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата>, поскольку именно ее действия состоят в причинно-следственной связи
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, удовлетворить
