Эта категория судебных актов посвящена вопросам компенсации ущерба, причиненного правам и интересам граждан или общества. Она охватывает различные виды вреда — от физического и морального до материального и экологического. Здесь рассматриваются споры о возмещении ущерба, будь то последствия ДТП, вред здоровью, ущерб имуществу или вред, нанесенный окружающей среде.
Кропоткинский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
ООО «СТРОЙ ИНВЕСТ» обратилось в суд с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, исковым заявлением к ООО «ПОРТ ТРАНЗИТ ЭКСПЕДИРОВАНИЕ», <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в котором просил взыскать
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца ООО «СТРОЙ ИНВЕСТ» по доверенности <ФИО> не явился, уведомлен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на уточненных
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных выше положений ст. 1079 ГК РФ, в рассматриваемом время доказывания того, что владение источником повышенной опасности перешло к лицу на законных основаниях, должно быть возложено на собственника
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «СТРОЙ ИНВЕСТ» к ООО «ПОРТ ТРАНЗИТ ЭКСПЕДИРОВАНИЕ», <ФИО>, о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Товариществу собственников недвижимости «<адрес>, 59» о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, направила в суд своего представителя <ФИО>, который в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования. Представитель ответчика ТСН «<адрес>..;
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Товариществу собственников недвижимости «<адрес>, <адрес>» о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда удовлетворить, требования о взыскании судебных расходов – удовлетворить
Кандалакшский районный суд (Мурманская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и просила взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 248 200 рублей 00 копеек, расходы на оплату государственной пошлины 5 490 руб., расходы на проведение независимой экспертизы 10
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании представил заявление об уточнении исковых требований, просил взыскать с ответчика ущерб, причиненный автомобилю в размере 65 300 рублей. Из материалов дела
Мотивировочная часть
В связи с отсутствием сведений об уважительных причинах неявки ответчика, отсутствием ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие, с учетом того, что истцом не представлено возражений против рассмотрения дела в порядке заочного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного автомобилю. удовлетворить
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 60838,50 рублей, судебных расходов по оплате госпошлины в размере 4000,00 рублей, мотивируя свои требования тем, что 13.02.2024г. в 14 часов 00
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 13.02.2024г. в 14 часов 00 минут на <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Suzuki Grand Vitara, госномер Е674РР186, принадлежащего <ФИО> и под его управлением и автомобиля
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст.117 ГПК РФ, пришёл к выводу об отказе адресата принять судебную повестку и считает его извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, в соответствии с ч.4
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу АО «ГСК «Югория» убытки в порядке регресса в сумме 60838,50 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 4000,00 рублей, а всего 64838 (шестьдесят четыре тысячи восемьсот тридцать восемь) рублей 50
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
ООО «Формула Проката» обратилось в суд с иском к <ФИО> М.М.О. о взыскании ущерба, мотивируя тем, что 18.06.2022 в 19 час. 53 мин возле <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух ТС: а/м государственный
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 18.06.2022 в 19 час. 53 мин возле <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух ТС: а/м государственный регистрационный номер №, под управлением водителя <ФИО>..;
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных выше положений закона, а также, учитывая принцип состязательности гражданского судопроизводства, как лицо, чьи права, по его мнению, нарушены, так и лицо, к которому предъявлены требования, должны
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Формула Проката» удовлетворить
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Триумф», в котором просит взыскать с ответчиков стоимость материального ущерба в размере , компенсацию морального вреда в размере , расходы по оплате юридических услуг в размере В
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, обстоятельства указанные в исковом заявлении подтвердила, просила иск удовлетворить, пояснила, что н не считает произошедшее несчастным
Мотивировочная часть
В развитие указанных принципов ст. 56 ГПК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом
Норильский городской суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>. о взыскании ущерба, причиненного ДТП. Требования мотивированы тем, что 21.11.2023 в 22 час. 15 мин. в г. Норильске, на 7 км. автодороги Норильск-Алыкель произошло ДТП. <ФИО> управляя
Описательная часть
Судом установлено, что 21.11.2023 в 22 час. 15 мин. в г. Норильске, на 7 км. автодороги Норильск-Алыкель произошло ДТП. <ФИО> управляя ТС Kia Rio г/н №, принадлежащем ему на праве собственности, в нарушении п. 9.10 Правил
Мотивировочная часть
Как указала Судебная коллегия, дорожно-транспортное происшествие 21.11.2023 с участием автомобиля KIA RIO, гос. номер № под управлением водителя <ФИО> и автомобиля KIA RIO, гос. номер № под управлением водителя <ФИО> произошло
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов удовлетворить частично
Саровский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> с требованиями о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, которые мотивировала тем, что 05.09.2024 года в 09.12 по адресу г. Саров около дома 3 по улице Арзамасской
Описательная часть
Судом установлено, что 05.09.2024 года в 09.12 по адресу улица Арзамасская дом 3 в г. Саров Нижегородской области произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием двух транспортных средств: автомобиля
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, из указанных расходов подлежит возмещению только стоимость услуг по составлению искового заявления на сумму
Ленинский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного заливом, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО УК «Интеграл», ООО «Томскводоканал», указав, что является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес обезличен> 08.11.2023 произошло затопление указанного помещения
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика ООО
Мотивировочная часть
Дав оценку вышеуказанным обстоятельствам, в совокупности с представленными доказательствами, суд приходит к выводу, что в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, истцом не представлено бесспорных доказательств
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО УК «Интеграл», ООО «Томскводоканал» о взыскании материального ущерба, причиненного заливом, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов отказать в полном
Елизовский районный суд (Камчатский край) · О взыскании материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> в 16 час. 10 мин
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, <дата> в 16 часов 10 минут на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «Тойота Ланд Крузер», государственный
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, изучив материалы дела об административном правонарушении № 2698/2025, суд приходит к следующим выводам
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании имущественного ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, в обоснование требований указав следующее
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> (по доверенности) в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО>» <ФИО> (по доверенности) в судебном
Мотивировочная часть
С учетом мнения представителей истца, ответчика, в порядке ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. По смыслу приведенных положений для наступления деликтной ответственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «<ФИО>» о взыскании имущественного ущерба, судебных расходов - удовлетворить частично
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился в Автозаводский районный суд г. Тольятти с иском к <ФИО>, САО «ВСК» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя требования следующими доводами
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> <ФИО> является собственником автомобиля . Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика <ФИО> понесенных по делу судебных расходов по оплате независимой
Мотивировочная часть
Согласно ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела и какой стороне надлежит их доказывать
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Илтимаз оглы к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании материального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального вреда. В обоснование иска указал, что <дата> между истцом и председателем ЖСК "Горизонт" был подписан договор № об участии в строительстве
Описательная часть
Согласно части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Возражений относительно исковых требований ответчик не представил и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального вреда удовлетворить частично
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов, в обоснование заявленных требований ссылается на то, что *** произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> с требованиями не согласился по доводам, указанным в письменных возражениях, из которых следует, что транспортное средство «Mersedes Benz S», г.р.з. Н500ТЕ27 в собственности ответчика
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела установлено, что ответчиком <ФИО> застрахована автогражданская ответственность на момент ДТП, а именно СПАО «Ингосстрах» <ФИО> выдан страховой полис ... на страхование
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов, судебных расходов, отказать
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Металлстройкомплект» о взыскании ущерба в размере сумма, расходов на проведение экспертизы в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма, расходов на оказание
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 10.11.2024 г., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак 06KG850ALU, с полуприцепом рефрижератором
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного недостачей
Вводная часть
АО фирма «Агрокомлекс» им. Н.И. Ткачева обратилось в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании в счет возмещения материального ущерба, причиненного недостачей. В обоснование исковых требований указано, что <ФИО>
Описательная часть
Поскольку судом установлено, что недостача произошла по вине ответчика, с учетом имеющихся по делу доказательств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований
Мотивировочная часть
Поскольку судом установлено, что недостача произошла по вине ответчика, с учетом имеющихся по делу доказательств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. Таким образом, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования АО фирма «Агрокомплекс» им. Н.И. Ткачева к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного недостачей – удовлетворить
Брянский районный суд (Брянская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с настоящим иском, указав, что 06.07.2024 г. произошло ДТП с участием автомобилей Toyota Aqua, государственный регистрационный знак №, и ВАЗ 2115, государственный регистрационный знак №, находящегося
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что <дата> по адресу: <адрес> произошло ДТП, при котором водитель <ФИО>, управляя транспортным средством ВАЗ-21150, государственный
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства без участия ответчика. При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования СПАО «Ингосстрах» подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, судебных расходов, удовлетворить
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился с настоящим иском в Свердловский районный суд г.Костромы, в обоснование которого указывает, что <дата> в <адрес> автомобиль Джили Тугелла, г.р.з. №, был поврежден в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании не участвует, его представитель по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования поддержал по доводам и основаниям в нем изложенным, указав, что возможности организации ремонта
Мотивировочная часть
Суд, оценивая данное заключение, принимает его как надлежащее доказательство, поскольку в нем указано подробное описание произведенных исследований, сделанные в результате них выводы и обоснованные заключения, даны ответы на поставленные
Резолютивная часть
Исковые требования Русских <ФИО> удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании материального ущерба. В обосновании своих требований истец указал, что <дата обезличена> у <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий по доверенности, требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что <дата обезличена> примерно в 14.20 час. на <адрес> у <адрес>, произошло
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ремонт автомобиля «Geely Mongaro» у авторизированного исполнителя ремонта не производился, суд приходит к выводу о том, что при определении размера причиненного истцу ущерба необходимо исходить
Резолютивная часть
Взыскать в пользу <ФИО> паспорт с <ФИО> паспорт материальный ущерб в размере 1349830 руб., стоимость экспертного заключения и калькуляции в размере 17191 руб., услуги представителя в размере 20629 руб., госпошлину в размере
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 402 400 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 12 560 рублей. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 25.12.2024 года в 12 часов 00 минут в городе Южно-Сахалинске в районе дома <адрес>, водитель <ФИО> Угли, управляя автомобилем , двигаясь в южном направлении
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, поскольку риск получения поступившей корреспонденции несет адресат в силу статьи 165.1 ГК РФ, которая
Резолютивная часть
Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов, удовлетворить
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в сумме 290 600 рублей, судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 9 718,00 рублей, судебных расходов по оплате услуг эксперта в сумме 12 000 рублей, судебных
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 15.04.2025г. в 07 часов 40 минут на <адрес> г. Cургута <ФИО>, управляя принадлежащей ему автомашиной Хендэ Элантра, г/н. , нарушил требования п. 8.1. ПДД РФ, что привело
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Суд считает необходимым взять за основу указанное заключение, поскольку
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> материальный ущерб в сумме 290 600 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 9 718,00 рублей, судебные расходы по оплате услуг эксперта в сумме 12 000 рублей, судебные расходы
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы обратились в суд с исковым заявлением к <обезличено> о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что <дата> в магазине «», расположенном по адресу: <адрес>, ими было приобретено
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в магазине «Магнит Экстра», расположенном по адресу: <адрес>, истцами было приобретено филе пангасиуса (342 г), стоимостью 116,28 рублей. Как следует из искового заявления
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> и <ФИО> к АО «Тандер» о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда - отказать
Казбековский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец – <ФИО> обратился в суд к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 172 200 рублей, расходы на производство экспертизы в размере 7000 рублей, а также денежных средств
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> требования искового заявления поддержал, и пояснил суду, что <дата>, в 20 часов 20 минут, по адресу: Россия, <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту –
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению по следующим основаниям: В нарушение требований
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании ущерба, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Федеральному казенному учреждению «Управление автомобильной магистралью Санкт-Петербург – Мурманск Федерального дорожного агентства о взыскании ущерба, причиненного вследствие дорожно-транспортного
Описательная часть
Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль Land Rover Range Rover, г.р.з. ***. Из искового заявления и пояснений представителя истца в судебном заседании следует, что, по мнению
Мотивировочная часть
Поскольку юридическим лицом, выполняющим работы по содержанию и осуществляющим обязательства по обеспечению безопасного и бесперебойного движения автомобильных транспортных средств в части обеспечения соответствия дороги, на которой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Федеральному казенному учреждению «Управление автомобильной магистралью Санкт-Петербург – Мурманск Федерального дорожного агентства», обществу с ограниченной ответственностью «ТЕХНОСТРОЙ» о взыскании ущерба
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Магистраль» (далее – ООО «Магистраль», Общество) о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Заявленные
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> истец, управляя автомобилем ....., двигался по Архангельскому шоссе со стороны просп. Ленина в направлении Тепличного проезда и совершил наезд на дорожную
Мотивировочная часть
Оценив доказательства по делу в их совокупности, на основании установленных в судебном заседании данных, суд приходит к выводу о том, что ответчик ООО «Магистраль» как ответственное за содержание автомобильной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Магистраль» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
