Эта категория судебных актов посвящена вопросам компенсации ущерба, причиненного правам и интересам граждан или общества. Она охватывает различные виды вреда — от физического и морального до материального и экологического. Здесь рассматриваются споры о возмещении ущерба, будь то последствия ДТП, вред здоровью, ущерб имуществу или вред, нанесенный окружающей среде.
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба. В обоснование указано, что <дата> произошло ДТП с участием принадлежащего ему т/с «Форд Фокус», г/н №, принадлежащего <ФИО> т/с «Митсубиси
Описательная часть
В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела, что <дата> произошло ДТП с участием принадлежащего истцу т/с «Форд Фокус», г/н №, принадлежащего <ФИО> т/с «Митсубиси Оутландер», г/н №
Мотивировочная часть
На основании ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Поскольку на момент совершения дорожно-транспортного происшествия законным владельцем транспортного средства т/с «Хонда
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> возмещение материального ущерба в размере 400 256 рублей, судебные расходы в размере 25 506 рублей, а всего сумму в размере 425 762 рублей
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании материального ущерба и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что 09.09.2024 по адресу: , , А, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «№
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – Подборная Е.В. в судебном заседании возражала против заявленных к доверителю исковых требований и просила в иске истцу отказать, в обоснование своей позиции предоставила письменные
Мотивировочная часть
В рамках данных правоотношений судом не установлено каких-либо обстоятельств недобросовестного поведения либо злоупотребления <ФИО> правом при получении страхового возмещения, размер которого соответствовал размеру
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> материальный ущерб в размере 73707,00 руб., расходы за досудебное исследование в сумме 7000,00 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 4000,00 руб., расходы на оплату услуг представителя
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании причиненного ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании причиненного ущерба. В обоснование требований указано, что 26 августа 2024 г. в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) было повреждено
Описательная часть
Судом установлено, что 26 августа 2024 г. в результате ДТП было повреждено принадлежащее истцу ТС «Субару», государственный регистрационный знак ...... Виновным в дорожном происшествии является водитель <ФИО>, который
Мотивировочная часть
Рассмотрев материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах суд взыскивает с ответчика <ФИО> в пользу истца причиненный ущерб в размере 183 000 руб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании причиненного ущерба, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации. В обоснование исковых требований истец указал, что 01 февраля 2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие в результате
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что извещение о предоставлении транспорта на осмотр от СПАО «Ингосстрах» не получал. Судом установлено, что 01 февраля 2024 года
Мотивировочная часть
Осмотрев 13 февраля 2024 года поврежденное транспортное средство , государственный регистрационный номер № на основании экспертного заключения № 527/24-02 от 15 февраля 2024 года, акта о страховом случае от 20 февраля 2024 года, ООО «Зетта
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса отказать
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с уточненным иском к <ФИО>, САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании ущерба в размере 110 538 руб., расходов по оценке в размере 10 500 руб., расходов на юридические услуги в размере 35 000 руб., расходов
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивал. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, полагал, что страховая компания обязана
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования истца, суд исходит из следующего. Поскольку страховая компания не выдала в установленные сроки истцу направление на ремонт, суд приходит к выводу, что ответчик САО «РЕСО-Гарантия»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании ущерба удовлетворить
Ленинский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУЗ «Тамбовская областная клиническая стоматологическая поликлиника» о взыскании ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании к участию в деле в качестве третьего лица был привлечен <ФИО> Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, по основаниям
Мотивировочная часть
Анализируя выводы и порядок экспертного исследования экспертом ООО ОПЦ «Альтаир», суд приходит к выводу, что указанное заключение основано на действующей нормативной базе, полно и всесторонне отражает вопросы, связанные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУЗ «Тамбовская областная клиническая стоматологическая поликлиника» о взыскании ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов удовлетворить
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании материального вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> предъявил <ФИО> иск о взыскании материального вреда, причиненного в результате ДТП в размере 590648 руб. 02 коп., компенсации морального вреда в сумме 100000 руб
Описательная часть
Судом установлено, что «<дата> г. в 11 часов 08 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортном происшествие с участием транспортных средств: , государственный регистрационный знак № под управлением
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание заключение № от <дата> эксперта – техника <ФИО> поскольку данное заключение составлено в соответствии с положениями Единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального вреда, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично: взыскать с <ФИО> материальный вреда, причиненный в результате в результате дорожно – транспортного
Коломенский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> между САО «РЕСО-Гарантия»
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 27.07.2022 между САО «РЕСО-Гарантия» и <ФИО> был заключён договор ОСАГО №) владельца транспортного средства марки SKODA RAPID, г.р.з. №, сроком на один год
Мотивировочная часть
Обсудив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах требования САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании с <ФИО> суммы ущерба в порядке регресса
Белорецкий городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного по вине пенсионера (получателя иных выплат)
Вводная часть
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по ... обратилось в суд с иском к ... о взыскании ущерба, причиненного по вине пенсионера (получателя иных выплат). В обоснование заявленных требований указав, что
Описательная часть
Судом установлено, что ... Р.К. не сообщил в ОСФР по РБ о том, что был отчислен из учебного заведения
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в соответствии с со статей 167 ГПК Российской Федерации. Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит
Резолютивная часть
Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по ... к ... о взыскании ущерба, причиненного по вине пенсионера (получателя иных выплат, удовлетворить
Перовский районный суд (Город Москва) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
Клячко <ФИО> обратился в суд с иском, в котором с учетом последующих уточнений, просил взыскать с ООО СК «Сбербанк страхование» страховое возмещение сумма, расходы на оценку ущерба сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что поскольку стоимость восстановительного ремонта за вычетом выплаченного ООО СК «Сбербанк страхование» страхового возмещения не превышает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ПИК-Комфорт», ООО СК «Сбербанк страхование» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате залива удовлетворить частично
Камышловский городской суд (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском о взыскании с ответчика <ФИО> ущерба, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Истец <ФИО> и её представитель <ФИО> в судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивали. Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании с иском не согласились
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно заключения эксперта №2-1302/2024 от 09 января 2025 года, стоимость восстановительного ремонта легкового автомобиля марки «KIA Sportaqe», государственный регистрационный знак (с учетом износа и без учета
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, возмещении судебных расходов, указав в обоснование заявленных требований, что <дата> около 14 час
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Оценивая представленное экспертное исследование, суд полагает возможным принять его за основу, поскольку оно содержит в себе все необходимые расчеты, выводы эксперта надлежащим образом и в достаточной степени мотивированы
Серпуховский городской суд (Московская область) · О взыскании морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> и просит взыскать с ответчика компенсацию морального и физического вреда в размере 100000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1000 рублей и почтовые
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований, указывая что вред ответчиком ему был причинен 21.09.2023, у него был ушиб лица, ответчик был привлечён к административной ответственности
Мотивировочная часть
Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
08 октября 2024 года Главное управление Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Сахалинской области (далее Главное управление МЧС России
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО> и <ФИО> на исковых требованиях настаивали по изложенным в исковом заявлении основаниям. Ответчик <ФИО> с исковыми требованиями не согласился, пояснил, что
Мотивировочная часть
При таких основаниях, суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении иска. Вместе с тем, суд отмечает, что работодателем в период осуществления трудовых функций <ФИО>, не были созданы надлежащие
Резолютивная часть
Исковые требования Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Сахалинской области (№) к <ФИО> () о взыскании материального
Кировский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя тем, что 03.11.2023 года в <обезличено> произошло ДТП с участием ее автомобиля
Описательная часть
Представитель истца по доверенности - <ФИО>, в судебном заседании исковые требования уточнил в соответствии с проведенной по делу судебной экспертизой, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд в данном случае не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения эксперта № 154/24 от 02.12.2024 года, составленного на основании определения суда экспертом ООО
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Новолакский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
АО «СОГАЗ» (далее Истец) обратился в суд с иском к Б.Р.Ш. (далее Ответчик) и просит взыскать с ответчика сумму материального ущерба в размере 100000 рублей, уплаченную государственную пошлину в размере 4000 рублей, мотивируя тем, что
Описательная часть
Судом установлено, что результате ДТП, произошедшее <дата> в <адрес> по вине водителя М.Н.М. управлявшего автомобилем марки «Кia Rio» государственный регистрационный знак , поврежден автомобиль марки «SUZUKI WAGON»
Ловозерский районный суд (Мурманская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Страховое акционерное общество "РЕСО-Гарантия" (далее - истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее - ответчик) о взыскании ущерба в порядке суброгации. Указывает, что <дата> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании <дата> между истцом и <ФИО> был заключён договор добровольного страхования автотранспортных средств (полис страхования серии SYS №), в соответствии с которым автомобиль марки
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового акционерного общества "РЕСО-Гарантия" к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворить
Бабаевский районный суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), в котором с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями с учетом их уточнения не согласился, просил отказать в их удовлетворении в полном объеме. Выводы судебной экспертизы
Мотивировочная часть
На основании части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Российское объединение инкассации (РОСИНКАС) Центрального банка Российской Федерации (Банк России) Отделение «Сыктывкар» - филиал Объединения «РОСИНКАС» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между Российским объединением инкассации (РОСИНКАС) Центрального банка Российской Федерации (Банк России) Отделение «<адрес>» - филиал Объединения «РОСИНКАС» и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Поскольку факт причинения действиями <ФИО> прямого действительного ущерба работодателю подтвержден материалами дела, как и его вина в причинении материального ущерба, суд приходит к выводу о наличии оснований
Резолютивная часть
Исковые требования Российского объединения инкассации (РОСИНКАС) Центрального банка Российской Федерации (Банк России) Отделение «Сыктывкар» - филиал Объединения «РОСИНКАС» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, удовлетворить
Березниковский городской суд (Пермский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указала, что в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с материальный ущербом согласился, с размером компенсации морального вреда
Мотивировочная часть
Учитывая обстоятельства дела, суд пришел к выводу, что данное дорожно-транспортное происшествие – это следствие действий водителя <ФИО> Между его действиями и наступившими последствиями имеется прямая причинно-следственная связь
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 309472 руб., судебных расходов. Требования мотивированы тем, что 06.04.2024 в районе
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования подержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Суду пояснил, что не возражает против принятия признания иска ответчиком. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, – удовлетворить
Таштагольский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор аренды транспортного средства без экипажа, согласно которому истец передал ответчику транспортное средство
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что действиями ответчика <ФИО> причинен
Резолютивная часть
Иск <ФИО> о взыскании ущерба удовлетворить частично
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, который в ходе рассмотрения дела уточнил, к ответчикам, указав: 30.12.2023г. в 09-00 на пр. М. Жукова у д. 68 к. 3 в Санкт-Петербурге произошло ДТП с участием ТС «Лада» г.р.з. № под управлением <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено: 30.12.2023г. в 09-00 на пр. М. Жукова у д. 68 к. 3 в Санкт-Петербурге произошло ДТП с участием ТС «Лада» г.р.з. № под управлением <ФИО>, собственник а\м - <ФИО>, и принадлежащим истцу ТС
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства, которые суд полагает достоверными и достаточными, суд приходит к выводу о том, что собственник ТС «Лада» по основаниям ч. 1 ст. 1079 ГК РФ является лицом, обязанным возместить вред
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Департаменту транспорта и дорожно-благоустроительного комплекса Мэрии города Новосибирска, в котором просил взыскать с ответчика ущерб в размере 189 126 руб., расходы на оценку в размере 17 000 руб
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, дополнительно дала пояснения. Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит транспортное средство
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что причиной дорожно-транспортного происшествия является состояние дорожного полотна. Оценивая доводы сторон, обосновывающих свои требования и возражения
Кайтагский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кайтагский районный суд с названным иском к <ФИО> В обоснование иска указывает, что является собственником автомобиля Volkswagen Polo, гос.per. знак №
Описательная часть
Сообщает, что <дата> водитель автомобиля ВАЗ 2114, гос.per. знак № <ФИО>, в нарушение п.8.9 ПДД РФ не уступил дорогу и врезался в принадлежащий ей автомобиль, в результате чего ее машине причинены повреждения
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
