Эта категория судебных актов посвящена вопросам компенсации ущерба, причиненного правам и интересам граждан или общества. Она охватывает различные виды вреда — от физического и морального до материального и экологического. Здесь рассматриваются споры о возмещении ущерба, будь то последствия ДТП, вред здоровью, ущерб имуществу или вред, нанесенный окружающей среде.
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба, мотивируя свои требования тем, что ответчик с 08.02.2023г. по 13.02.2024г. являлся работником истца. В период исполнения трудовых отношений ответчиком были совершены дорожно
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что приказом от 08.02.2023г. № 23П ЮЗ между сторонами был заключен трудовой договор № 23/23 ЮЗ от 08.02.2023г
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании материального ущерба в результате ДТП
Вводная часть
Истец ... ... обратился в суд с исковым заявлением к Министерству обороны Российской Федерации, в котором просил взыскать материальный ущерб в размере сумма, утрату товарной стоимости сумма, проценты за пользование чужими денежными
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 24.08.2023 г. в 13 ч. 40 м. на в адрес на адрес, произошло ДТП с участием транспортного средства марка автомобиля Патриот, принадлежащего Министерству обороны РФ и транспортного средства
Мотивировочная часть
Принимая во внимание доводы представителя ответчика <ФИО> РФ, приведенные в письменных возражениях, поскольку транспортное средство марка автомобиля, находится на балансе войсковой части 21527, которая не зарегистрирована в качестве
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просил взыскать ущерб, причиненный автомобилю в сумме 874 176 руб. 60 коп., расходы по оценке ущерба в сумме 15 000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 11 942 руб. В
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении, дала дополнительные пояснения. Представитель ответчика - администрации Центрального округа
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, судом приходит к выводу, что материалами дела подтверждается факт причинения ущерба имуществу истца в результате падения дерева на его автомобиль. С учётом представленных доказательств
Казачинский районный суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в сумме 584 000 руб., убытков в сумме 8 500 руб., судебных издержек в сумме 10 000 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 9 125 руб. В
Описательная часть
Судом установлено, что 12.09.2024 г. в 13 час. 33 мин. на автодороге Красноярск-Железногорск 20 км. +650 м. водитель <ФИО>, являясь собственником автомобиля Лифан 214813, государственный регистрационный номер №, управляя
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 584 000 руб. Всего исковые требования подлежат удовлетворению на сумму 592
Лаишевский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «ЮЦ АПК» обратилось в суд к <ФИО>, <ФИО> о взыскании причиненного ущерба в размере 338 434 руб., стоимости независимой оценки ущерба в размере 11 950 руб., расходы на юридические услуги 30 000 руб., суммы государственной
Описательная часть
Судом установлено, что собственником автомобиля ЛАДА 212140, государственный регистрационный знак №№ является <ФИО>. Судом установлено, что ущерб истцу причинен по вине <ФИО>, управлявшим автомобилем
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что уступка существовавшего у потерпевшего <ФИО> права осуществлена с соблюдением требований закона. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "ЮЦ АПК" к <ФИО>, <ФИО> возмещении ущерба удовлетворить частично
Валдайский районный суд (Новгородская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Производственное объединение Ремонта, Обслуживания, Содержания и Строительства Дорог» (далее Общество) о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно
Описательная часть
Ранее в судебном заседании истец <ФИО> поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика – Общества <ФИО> ранее в судебном заседании исковые требования <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, материалы дела по факту ДТП, имевшего место в указанные выше время и месте, и оценив представленные доказательства по правилам, предусмотренным ст. 67 ГПК РФ, суд считает следующее. Кроме
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к акционерному обществу «Производственное объединение ремонта, обслуживания, содержания и строительства дорог», Федеральному казенному учреждению «Управление федеральных автомобильных дорог
Заводоуковский районный суд (Тюменская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 57400 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 4000 рублей, расходов по проведению независимой экспертизы
Описательная часть
Судом установлено следующее. Факт дорожно-транспортного происшествия ..., обстоятельства его совершения, а также вина ответчика подтверждены исследованным в судебном заседании административным материалом
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением (л.д.8-10) к <ФИО> требуя взыскать с последнего в его пользу ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 460 803,96 рублей, расходы на оплату оценки
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата> (л.д.65) в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, не возражала, против рассмотрения дела в порядке заочного
Мотивировочная часть
Анализируя по правилам ст.67 ГПК РФ представленные сторонами доказательства, суд с учетом совокупности имеющихся доказательств, приходит к выводу, что водитель автомобиля «ВАЗ 21041» г/н E725ММ/124 не выполнил положения ПДД о соблюдении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт 0419 № выдан ГУ МВД России по <адрес>) о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить Взыскать
Московский районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, в суд к ООО «Тверь Водоканал» о взыскании ущерба, компенсации морального вреда
Описательная часть
Представителя третьего лица ООО «Звезда» <ФИО>, в судебном заседании полагал исковые требования подлежащими удовлетворению, поскольку засор произошел на сетях обслуживаемых ООО «Тверь Водоканал», а не на сетях Управляющей
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Суд учитывает, что материалы дела не содержат доказательств ненадлежащего осуществления управляющей компанией ООО
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Тверь Водоканал» о взыскании ущерба, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Советский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, указав в обоснование заявленных требований, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 10 мая 2024 года вследствие действий <ФИО>, управляющего транспортным
Описательная часть
Как установлено судом, <ФИО> при обращении в страховую компанию просила осуществить страховое возмещение путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на СТОА. Обстоятельств
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в части. При этом суд исходит из следующего. Исключительных обстоятельств для снижения размера
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба в размере 469 850 руб.; расходов по оплате госпошлины в размере 14 246 руб. Требования мотивированы тем, что между АО «АльфаСтрахование»
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика. Оценив представленные доказательства, руководствуясь требованиями законодательства, регулирующего спорные
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «АльфаСтрахование» удовлетворить
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, ссылаясь на то, что 11.03.2024 произошло ДТП с участием автомобиля <ФИО> гос.номер ... принадлежащего
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил требования удовлетворить в полном объеме. Судом
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба от залива квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обосновании требований указано, что истец <ФИО> является собственником и кв. 55
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям указанным в иске. Дополнительно суду пояснил, что ремонт в квартире не делал, так как ждал, что ответчик возместит ему ущерб, поскольку обещал. Однако
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, общими условиями наступления деликтной (внедоговорной) ответственности являются: наличие вреда, противоправность действий его причинителя, наличие причинно-следственной связи между возникновением вреда
Фокинский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> (далее ИП <ФИО>) обратилась в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что <дата> на территории <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Представитель ИП <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по заявленным в иске основаниям, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Как установлено
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь вышеприведенными нормами права, регулирующими спорные правоотношения, принимая во
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов удовлетворить
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (истец) обратился в суд к <ФИО> (ответчик) с вышеуказанным исковым заявлением, указав в обоснование заявленных требований, что <дата> в 17 часов 00 минут в районе <адрес> по вине ответчика, который совершил
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, пояснил о вышеизложенном, дополнив, что сумма ущерба подлежит взысканию без учета износа деталей, подлежащих замене, так как для устранения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд не может при определении размера ущерба руководствоваться заключением эксперта № от <дата> АНО «Межрегиональный союз независимых экспертов и оценщиков», о чем просил представитель ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного затоплением
Вводная часть
<ФИО> с учётом уточнения обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного затоплением квартиры, в размере 74 070 рублей, компенсации расходов на оплату услуг оценки в размере 13 000 рублей
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности (л.д. 13-14), в судебном заседании исковые требования поддержал. Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности, в
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, в том числе акт
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
ООО «Новая Линия» обратилось в суд с вышеназванным иском к <ФИО> В обоснование заявленных требований указано, что 19.10.2023 в 18 час. 20 мин. возле дома №3 ст. 1 по ул. Шоферов г. Екатеринбурга (Егоршинский подход)по
Описательная часть
Судом установлено и не оспаривается сторонами, что 19.10.2023 в 18 час. 20 мин. возле дома №3 ст. 1 по ул. Шоферов г. Екатеринбурга (Егоршинский подход)по вине водителя автомобиля «Тойота», г/н***,<ФИО>,произошло ДТП
Мотивировочная часть
Суд соглашается с выводами эксперта ИП С., считает его обоснованным и соответствующим обычно предъявляемым для данного типа документов требованиям, поскольку оно выполнено в соответствии с правилами, утвержденными Банком России, содержит
Резолютивная часть
Иск ООО «Новая Линия» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец обратился в адрес суда с вышеуказанным исковым заявлением, указав, что 03 августа 2024 года автомобиль MITSUBISHI PAJERO SPORT под управлением <ФИО> повредил принадлежащий истцу металлический забор являющий ограждением
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО>, действующий по устному ходатайству, в судебном заседании исковые требования поддержали и просили удовлетворить. Судом установлено, что 03.08.2024 по адресу:
Мотивировочная часть
Оценив представленные сторонами доказательства, суд не находит оснований не доверять экспертному заключению, представленному истцом в подтверждении причиненного размера ущерба, выполненных оценщиком ИП <ФИО>, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба - удовлетворить
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением в размере 92 000 рублей. В обоснование заявленных
Описательная часть
Представитель ответчика – адвокат Зуев Б.А. в судебном заседании полагал исковые требования не подлежащими удовлетворению ввиду их необоснованности, а также полагал гражданское дело подлежащим прекращению, считая, что истцом
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Совкомбанк» о взыскании с <ФИО> (№) денежных средств в счет возмещения материального ущерба в размере 92 000 рублей, отказать
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Красногорский городской суд адрес с иском к <ФИО> о взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия, в котором просила взыскать с ответчика ущерб, причиненный ДТП в размере сумма, расходы
Описательная часть
Как было установлено судом и усматривается из исследованных доказательств, 05.10.2023 в 11 часов 30 минут в Москве на адрес, у дома адрес произошло ДТП с участием автомобиля «...», р.з. ..., под управлением ответчика
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь вышеизложенными нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу, что требования истца
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «ДЕНАДА» в пользу <ФИО> сумму ущерба в размере сумма, расходы по оценке в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма В остальной части
Грязинский городской суд (Липецкая область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец ООО «Ремхолдинг» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных исковых требований истец указал следующее. 16.11.2023 года в 19 час. 20
Описательная часть
Судом установлено, что 16.11.2023 года в 19 час. 20 мин., в Грязинском районе Липецкой области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием следующих транспортных средств: Пежо 308 г.р.з. №, под управлением
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные по делу доказательства в их совокупности, с учетом заявленных исковых требований, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для возмещения потерпевшему причиненного ущерба в размере
Резолютивная часть
Взыскать с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу ООО «Ремхолдинг» 717 452 руб., из которых 317 452 руб. в счет недоплаты страхового возмещения, 400 000 руб. – неустойка за период с 13.12.2023 года по 10.03.2025 года
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Североморское территориальное управление Федерального агентства по рыболовству (далее – Североморское ТУ Росрыболовства) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба. В обоснование требований истцом указано, что 07 сентября
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и его представитель – адвокат Шевчук С.П. в судебном заседании с заявленными требованиями не согласились. Судом установлено, что в силу п. 2 Положения о Североморском территориальном управлении
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований
Резолютивная часть
Исковые требования Североморского территориального управления Федерального агентства по рыболовству к <ФИО> о взыскании ущерба – удовлетворить
Навлинский районный суд (Брянская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Акционерное общество «СОГАЗ» (далее – АО «СОГАЗ») обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором указали, что 06.03.2023 в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), произошедшего по адресу: <адрес>, 420 км
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> в 16 часов 20 минут на 420 км автодороги «Украина» в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «СОГАЗ» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации – удовлетворить частично
Красногорский районный суд г. Каменск-Уральского (Свердловская область) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда. В обоснование требований указано, что 17.02.2023 в 13:50 часов в районе перекрестка <адрес>..;
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО>, действующий на основании доверенности (т. 1 л.д. 45), уточненные исковые требования поддержала. Ответчик <ФИО>, представитель ответчика <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Проанализировав обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, объяснения сторон, схему ДТП в совокупности с выводами судебной экспертизы, суд приходит к выводу о том, что водителями <ФИО> и <ФИО> при управлении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Малмыжский районный суд (Кировская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
В обоснование иска указано, что <дата> в 01 час 00 мин. на <адрес> у <адрес> водитель автомобиля ВАЗ-2106, государственный регистрационный знак У № 18, <ФИО>, <дата> года рождения, двигаясь задним ходом
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля истца <ФИО> P-J, под управлением <ФИО> и автомобилем ВАЗ-2106 под управлением ответчика <ФИО>, в результате которого автомобиль истца
Мотивировочная часть
Оценивая показания свидетеля Свидетель №3 суд принимает показания во внимание, признав их достоверными, поскольку не имеется оснований не доверять показаниям вышеуказанного свидетеля, учитывая, что его показания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
