Эта категория судебных актов посвящена вопросам компенсации ущерба, причиненного правам и интересам граждан или общества. Она охватывает различные виды вреда — от физического и морального до материального и экологического. Здесь рассматриваются споры о возмещении ущерба, будь то последствия ДТП, вред здоровью, ущерб имуществу или вред, нанесенный окружающей среде.
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса
Вводная часть
Истец Министерство обороны Российской Федерации обратился суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса, мотивировав свои требования тем, что
Описательная часть
Как установлено судом, подтверждается материалами дела и не оспаривалось сторонами, решением Пресненского районного суда адрес от 20.02.2023 по делу № 2-1368/2023 с Министерства обороны Российской Федерации в пользу <ФИО>..;
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд считает, что требования Министерства обороны Российской Федерации к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса в размере сумма
Краснокамский городской суд (Пермский край) · О взыскании ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с требованием к ТСЖ «МЖК-2» (далее – ТСЖ, ответчик) о взыскании ущерба в размере рублей, штрафа 50% от присужденной суммы, компенсации морального вреда в размере . Требования
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании настаивала на удовлетворении требований в полном объеме, пояснила, что доказательства виновности собраны должным образом. Представитель ответчика в судебном заседании иск
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца следует взыскать ущерб в размере рублей. Решение исполнению в указанной части не подлежит, поскольку денежные средства перечислены истцу. Как разъяснено в п. 45 Постановления
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Ставила К. обратилась в суд с иском к ГКУ РК «Управление автомобильных дорог Республики Коми» о возмещении ущерба в размере 434 600 руб., причиненного вследствие повреждения транспортного средства ..., г/н №... (из представленных материалов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований, снизив размер исковых требований о взыскании материального ущерба до 333 700 руб. Судом установлено, что в собственности
Мотивировочная часть
Оценив перечисленные доказательства в совокупности с иными материалами дела, суд принимает во внимание в качестве достоверного доказательства по делу экспертное заключение эксперта <ФИО>, поскольку оно составлено
Резолютивная часть
Исковые требования Ставила К. удовлетворить частично
Бокситогорский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба. В обоснование иска указано, что<дата> <ФИО> был принят на работу в Акционерное общество «Тихвинский вагоностроительный завод» на должность оператора
Описательная часть
Учитывая, что в нарушение требований п. 3.2.4 Ученического договора Ответчик отработал в АО «ТВСЗ» менее трех лет, то при увольнении Ответчик был обязан возвратить АО «ТВСЗ» затраты, понесенные на обучение, исчисленные
Мотивировочная часть
При разрешении споров о привлечении работника к материальной ответственности, связанной с возмещением затрат на обучение, суд обязан в числе прочего выяснить: наличие оснований для привлечения работника к полной материальной
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Тихвинский вагоностроительный завод» удовлетворить
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании ущерба в размере 281000 руб., расходы на оценку в размере 10000 руб., госпошлины в размере 9730000 руб., расходов на представителя в сумме 11000 руб., компенсацию морального вреда
Описательная часть
Судом установлено, что 26.09.2024 по вине несовершеннолетних детей ответчиков произошло возгорание автомобиля истца опель астра, г/н №, что подтверждается выводами и.о. дознавателя отдела полиции № 8 «Горки» Управления МВД
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает, что сумма ущерба подлежит взысканию с ответчиков в предъявленном к взысканию размере
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба удовлетворить
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> через представителя, действующего на основании доверенности <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в котором просит взыскать с <ФИО>
Описательная часть
В обосновании иска указал, что 29.03.2024г. по адресу: , <ФИО>, управляя автомобилем марки «VOYAH», государственный регистрационный номер ......, в нарушение п.п. 9.10 ПДД, не обеспечил безопасную дистанцию и допустил
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что гражданская ответственность владельца транспортного средства «VOYAH», государственный регистрационный номер ...... не была застрахована в соответствии с требованиями действующего законодательства, учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором, просил взыскать ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 3 284 081,60 руб., компенсацию морального вреда в размере 60 000 руб., расходов за проведение досудебной экспертизы
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил иск удовлетворить. Не возражал против вынесения по делу заочного решения суда. Как установлено судом и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Данное заключение ответчиком в нарушение требований тс. 56 ГПК РФ не оспорено, признано судом надлежащим доказательством, в связи с чем суд считает возможным положить его в основу решения. На основании изложенного
Резолютивная часть
Исковые <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Усольский городской суд (Иркутская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что <дата> по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествий, участниками которого являлись истец <ФИО> и ответчик <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивает по основаниям, указанным в исковом заявлении. В судебном заседании установлено, что <дата>..;
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, материал по факту ДТП, суд приходит к следующим выводам. Суд не находит оснований сомневаться в правильности экспертного заключения
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании ущерба, причиненного автомобилю
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, судебных расходов. Заявленные исковые требования мотивированы тем, что 19.04.2024 её автомобилю Mazda 6GH, г.р.з. № ..... ответчиком
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме. В судебном заседании установлено, что истцу <ФИО> принадлежит на праве собственности транспортное средство
Мотивировочная часть
Указанное заключение эксперта никем не оспорено, сумма ущерба ответчиком также не оспорена, которое суд принимает во внимание. Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования в части взыскании
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца р.<адрес>, паспорт: 20 18 № ....., выдан <дата>, в пользу <ФИО>,, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, паспорт: 2016 № ....., ущерб, причиненный
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику с исковыми требованиями о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании денежных средств в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ со дня вступления
Описательная часть
Как следует из материалов дела, ххх г. произошло ДТП с участием автомобиля марки марка автомобиля регистрационный знак ТС, под управлением ответчика и автомобиля марки марка автомобиля регистрационный знак ТС, под управлением
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом разумности сроков судебного разбирательства, надлежащем уведомлении ответчика о дате и времени рассмотрения дела по месту регистрации, отсутствии сведений о причинах неявки ответчика, суд
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Изначально <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, в обоснование заявленных требований указав, что ей на праве собственности принадлежит транспортное средство
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в ходе судебного заседания исковые требования поддержал в полном объеме, с учетом представленных уточнений. В ходе рассмотрения дела судом установлено, что <ФИО> на праве
Мотивировочная часть
Обстоятельства дорожно-транспортной ситуации также подтверждены административным материалом, схемой ДТП, объяснениями водителей, в силу чего суд приходит к выводу о том, что действия <ФИО>, связанные с По смыслу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Павлово-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в соответствии с которым просит взыскать с ответчика денежные средства в счет возмещения ущерба
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> года в <обезличено>. по адресу: <адрес> произошло ДТП, с участием т/с Санг Енг Актион г/н №, под управлением собственника <ФИО> и ВАЗ-111830 г/н №, под управлением
Мотивировочная часть
В этой связи суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика стоимости проведения досудебной оценки в размере 7 000 руб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Няганский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Сервисавтотранс» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что дата в <адрес> произошло дорожно
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика ООО «Сервисавтотранс» <ФИО> не возражал против заявленных исковых требований в части возмещения материального ущерба в размере 831 863 руб. из расчета 1 231 863 руб. (рыночная
Мотивировочная часть
Изложенные в экспертном заключении выводы мотивированы, обоснованы, не противоречивы, четко отвечают на поставленные судом вопросы и основаны на всей совокупности имеющихся в материалах дела документах, поэтому суд считает, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Сервисавтотранс» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что <дата> года в <дата> мин. по адресу:
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> года в <дата> мин. по адресу: г<адрес>, произошло ДТП с участием транспортного средства государственный регистрационный знак №, под управлением
Мотивировочная часть
Согласно административному материалу, виновником в указанном ДТП является водитель , государственный регистрационный знак №, <ФИО>, нарушивший п.9.10 ПДД РФ. Указанное обстоятельство сторонами не оспаривается
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Федеральное государственное унитарное предприятие «Главный радиочастотный центр» обратилось в суд с иском к Рейх В.П., согласно которого просило взыскать с ответчика ущерб, причиненный ДТП, в размере 200944 руб. 88 коп., расходы по оплате
Описательная часть
Представитель истца Федерального государственного унитарного предприятия «Главный радиочастотный центр» в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам и основаниям, изложенным в иске. Судом
Мотивировочная часть
В данном случае суд приходит к выводу о том, что Рейх В.П., как собственник транспортного средства Лада Ларгус, государственный регистрационный номер , является по делу надлежащим ответчиком в виду следующего
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального государственного унитарного предприятия «Главный радиочастотный центр» к Рейх В.П. о взыскании ущерба, - удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» (далее - СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации. Исковые требования мотивированы тем, что ... имело место дорожно – транспортное происшествие (далее
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца СПАО «Ингосстрах» участие не принимал, просил дело рассмотреть в свое отсутствие. Судом установлено и следует из материалов дела, что ... в 19:20 по адресу: ... произошло
Мотивировочная часть
Учитывая положения статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей, что каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами, суд полагает, что ответчик в случае
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить
Полярный районный суд (Мурманская область) · О взыскании материального ущерба в порядке регресса и судебных расходов
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке регресса и судебных расходов. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником транспортного средства марки «Рено Magnum №...», г.р.з. №..., и полуприцепа марки «Samro», г.р.з. №... Из материалов дела следует, что 18 июня 2023 года
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии вины в действиях водителя <ФИО> в дорожно
Резолютивная часть
Иск страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке регресса и судебных расходов – удовлетворить
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании ущерба
Вводная часть
ООО Ломабрд «Золотник» обратилось с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику, указывая на то, что между ООО Ломбард «Золотник», и гр. <ФИО> были заключены следующие договоры займа: № от ____, № от ____, № от ____, № от ____, №
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, между истцом ООО Ломбард «Золотник», расположенным по адресу: PC (Я), ____ ответчиком <ФИО> заключены следующие договоры потребительского займа: В нарушение
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, ____ года рождения, уроженца ____ ____, (паспорт № выдан ____, выдан ОВМ МУ МВД «Якутское» в пользу Общества с ограниченной ответственностью Ломбард «Золотник» материальный ущерб в размере 252 695 рублей 49 копеек
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Бетон-Архангельск» о взыскании материального ущерба, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что 26.07.2024 принадлежащий
Описательная часть
Истец <ФИО>, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, его представитель <ФИО> в судебном заседании поддержал уточненные требования по изложенным в иске основаниям. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно подп. «а» ч. 16.1 ст. 12 Закона об ОСАГО в случае полной гибели транспортного средства страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Бетон-Архангельск» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить, требования о взыскании
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование требований указано, что 09 февраля 2023 г. в результате дорожно-транспортного происшествия (далее –
Описательная часть
Судом установлено, что 09 февраля 2023 г. в результате ДТП было повреждено принадлежащее истцу ТС «Ниссан», государственный регистрационный знак ...... Согласно административному материалу и не оспаривается сторонами, виновным
Мотивировочная часть
Рассмотрев материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Орла (Орловская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к муниципальному бюджетному учреждению «Спецавтобаза по санитарной очистке г. Орла» (далее - МБУ «Спецавтобаза по санитарной очистке г.Орла») о возмещении материального ущерба, причиненного в результате
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, на основании доводов, изложенных в иске. Просили требования удовлетворить в полном объеме
Мотивировочная часть
Установив обстоятельства произошедшего дорожно-транспортного происшествия, причиной которого явилось наличие на проезжей части насыпи щебня вследствие ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по содержанию дороги, в результате наезда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Орловского муниципального округа Орловской области о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить
Колпашевский городской суд (Томская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
Е.Ю. обратилась в Колпашевский городской суд Томской области с исковым заявлением к В.И. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 685700 рулей, расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Ответчик В.И. в судебном заседании исковые требования о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 685700 рублей признал в полном объеме, просил снизить размер судебных расходов, представив
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Е.Ю. к В.И. о взыскании ущерба в связи с дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов удовлетворить
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
18.08.2024г. в 13 час. 15 мин. в районе дома произошло ДТП с участием транспортных средств ВАЗ 21102 г/н № под управлением <ФИО>, <ФИО> г/н № под управлением <ФИО>, MAZDA 6 г/н № под управлением <ФИО>, в результате
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования. Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным истцом доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными
Мотивировочная часть
Ответчиком данное заключение не оспорено и не предоставлена иная оценка стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца. Суд считает возможным принять указанное экспертное заключение в качестве доказательства размера
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО>1 обратилась в суд с иском к <ФИО>2 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование заявленных требований, что 18.11.2024 в 19:50 по адресу: <адрес>В произошло
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 18.11.2024 в 19:50 по адресу: произошло дорожно-транспортное с участием автомобиля марки Hyundai Elantra, г/н <номер> под управлением <ФИО>1 и автомобиля марки Ниссан Альмера
Мотивировочная часть
Учитывая требования разумности, конкретные обстоятельства дела, объем выполненных представителем работ, отсутствие возражений со стороны ответчика, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца судебных расходов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>1 к <ФИО>2 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец обратился с иском к ГУП города Москвы Автокомбинат санитарного транспорта «Мосавтосантранс» о взыскании ущерба в размере 1 208 153,04 руб., расходов по оплате экспертизы в размере 8 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 13.03.2024 года произошло ДТП с участием автомобиля истца Мерседес-Бенц, г* и автомобиля Форд Транзит, г/н *. Виновником аварии был признан водитель автомобиля Форд
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Руководствуясь ст. ст. 88, 94, 98 ГПК РФ, суд учитывает понесенные истцом расходы по независимой оценке в размере 8 000 руб
