Манский районный суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя Скирда Е.Г. обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба. Исковые требования аргументированы тем, что 10.10.2022 <ФИО> заключил договор аренды транспортного средства без экипажа
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> является собственником транспортного средства KIA RIO г/н № (л.д. 14). Учитывая, что представитель истца не принимал участие в подготовке дела к судебному заседанию и в судебном
Мотивировочная часть
Принимая во внимание требования ст. ст. 113, 117 ГПК РФ, наличие в деле данных о судебном извещении, суд приходит к выводу, что неявка ответчика представляет собой его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, - удовлетворить частично
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
Истец АО «<ФИО>» обратился в суд с иском о взыскании с <ФИО> сумму ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации в размере 155 405 руб. 31 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 308
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> произошло ДТП, в результате которого транспортному средству государственный регистрационный знак № причинены механические повреждения
Мотивировочная часть
На основании изложенного, оценив все представленные суду доказательства в соответствии с положениями ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что с <ФИО>, как с причинителя вреда, в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП
Резолютивная часть
Исковые требования АО «<ФИО>» к <ФИО> <ФИО>, удовлетворить
Елецкий городской суд (Липецкая область) · О взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Управлению коммунального хозяйства администрации городского округа город Елец о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что 19.10.2024 в районе
Описательная часть
Участвуя в судебном заседании истец поддержала заявленные требования в полном объеме, дополнительно пояснила, что у нее имеется ряд хронических заболеваний которые обострились в результате нападения собак и необходимости делать
Мотивировочная часть
Согласно положениям статьи 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину
Резолютивная часть
Взыскать с Управления коммунального хозяйства администрации городского округа город Елец в пользу <ФИО>, <дата> рождения, компенсацию морального вреда в размере 100000 (сто тысяч) рублей
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указав, что <дата> ответчик <ФИО>, управляя автомобилем
Описательная часть
Истец <ФИО>, будучи надлежащем образом, извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, дело рассмотрено с участием представителя истца <ФИО>, который
Мотивировочная часть
Исследовав материалы данного гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд приходит к выводу, что виновником в произошедшем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, - удовлетворить частично
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы причиненного ущерба в размере , расходов по оплате госпошлины в размере Требования мотивированы тем, что 31 марта 2022 года произошло ДТП
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> произошло ДТП с участием транспортного средства №, г.р.з. №, под управлением <ФИО>, и транспортного средства Мерседес-Бенц, г.р.з. Х109ХХ26, принадлежащего истцу
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд принимает указанную калькуляцию в качестве допустимого доказательства по делу. При таких обстоятельствах, суд считает доказанным со стороны истца, что в результате рассматриваемого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском о взыскании с <ФИО> с учетом положений ст.ст. 15, 965, 1064, 1079 ГК РФ денежных средств в порядке суброгации в сумме 133 837,97 руб., расходы на оплату госпошлины – 3 877 руб. исковые
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, указывая, что по решению суда в пользу <ФИО> уже взыскан ущерб с него. Иные возражения по иску не заявлены. Транспортным средством управлял
Мотивировочная часть
Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. Вместе с тем, учитывая содержание заочного решения суда, сумма материального ущерба в сумме 309
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> удовлетворить
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>. обратились в суд с иском к Некоммерческой организации «Фонд жилищно-коммунального хозяйства Республики Татарстан», обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ЖКХ Московского района» (далее – ООО
Описательная часть
Представитель истца исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Оценивая заключение экспертизы, сравнивая соответствие заключения поставленному вопросу, определяя его полноту, научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что данное заключение
Усольский городской суд (Иркутская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
В обоснование требований указано, что <дата> <ФИО> был принят на работу к ИП <ФИО> на должность водителя согласно трудовому договору от <дата> и приказу о приеме на работу от <дата>, также с ответчиком был
Описательная часть
В судебном заседании представители истца ИП <ФИО> по доверенности <ФИО> и адвокат Музыка Н.Д. на исковых требованиях настаивают по основаниям, указанным в исковом заявлении. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Учитывая, что на момент совершения ДТП водитель <ФИО> состоял с ИП <ФИО> в трудовых отношениях и исполнял трудовые обязанности, а также факт причинения вреда в результате совершения им ДТП, являющегося основанием для возложения
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Федеральное казенное учреждение «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Министерства внутренних дел по Республике Башкортостан» (далее – ФКУ «ЦХиСО МВД по Республике Башкортостан») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 02.06.2024 г. в 22:00 часов, <ФИО>, управляя автомобилем Лада Нива, государственный регистрационный знак №, следуя по ул. Российской <адрес>, со стороны
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц. С учетом изложенного, установленной вины в совершении ДТП <ФИО>, в отсутствие доказательств, свидетельствующих об обратном, в частности
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах», <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивировал
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представители по доверенности <ФИО>, <ФИО> поддержали уточненные исковые требования в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании просил
Мотивировочная часть
Учитывая, что между сторонами заключено соглашение в соответствии с подпунктом «ж» пункта 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО, САО «РЕСО-Гарантия» произвело страховую выплату истцу, обязательство перед потерпевшим считается прекращенным
Резолютивная часть
Взыскать со <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт серии №, в пользу <ФИО>. <дата> года рождения, паспорт серии №, убытки в размере 338 800 рублей, расходы по оценке в размере 9 000 рублей, расходы по дефектовке
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании ущерба, полученного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском в <ФИО> В обоснование заявленных требований указал, что 11 августа 2023 года в 15 часов 15 минут на автодороге <адрес>, в районе <адрес> водитель <ФИО>, управляя
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям. Просил суд взыскать сумму ущерба и понесенные расходы с надлежащего ответчика. Ответчик
Мотивировочная часть
Проанализировав установленные по делу обстоятельства и представленные сторонами доказательства, в том числе, приведенное выше заключение эксперта, суд приходит к выводу о том, что именно действия водителя <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Костромаэнерго» о взыскании ущерба, полученного в результате ДТП – удовлетворить
Новоалтайский городской суд (Алтайский край) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит с учетом уточненных требований взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта в размере 1496800 руб., расходы в размере 10 000 руб. за составление экспертного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении уточненного иска настаивал по основаниям, указанным в заявлении. В судебном заседании установлено, что 21.01.2024 около 12.50 ч. по адресу
Мотивировочная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> вину в ДТП не оспаривала. Таким образом, суд приходит к выводу, что столкновение автомобилей произошло по вине водителя <ФИО> При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП удовлетворить
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, ссылался на то, что 01 октября 2024 года в 20 часов 20 минут по <адрес>, водитель <ФИО> управляя
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержал по изложенным выше основаниям. Дополнительно суду пояснил, что принадлежащий ему по праву собственности автомобиль , рег.знак №, он передавал
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, руководствуясь положениями ст.ст. 15, 1064, 1079 Гражданского кодекса РФ, установив вину в дорожно-транспортном происшествии водителя автомобиля , рег.знак № <ФИО>, учитывая, что гражданская
Кировский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Первоначально истец <ФИО> обратилась к ответчику <ФИО> с иском о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивируя тем, что <дата> в 15 час. 05 мин. по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей:
Описательная часть
Представитель истца по доверенности – <ФИО>, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на удовлетворении. Надлежащего ответчика просила определить суд. Представитель
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство лишило истца возможности обратиться в страховую компанию за выплатой страхового возмещения. Рассматривая заключение специалиста ООО «Технологии экспертиз и оценок» относительно оценки восстановительного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ИП <ФИО> <ФИО>, ИП <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба и убытков, и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба и убытков, указав, что 08.04.2024 в 15:20 час. по адресу: а<адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля Ленд Ровер, г.н. № под управлением <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца (ответчика) <ФИО> по ордеру – адвокат Черник Ю.А. (т.1 л.д.197) в судебном заседании уточнил исковые требования, с учётом проведённой по делу судебной экспертизы, просил взыскать с ответчика: сумму
Мотивировочная часть
В свою очередь <ФИО> обратился со встречным исковым заявлением, указав, что 08.04.2024 около 15-20 час. на участке автомобильной дороги <адрес>, расположенного между мостом через <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес> в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки <адрес> стоимость материального ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 181 300,00 руб
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец С.А.В. обратилась в суд с иском к ООО "УК" Анкудиновский парк", ООО «Специализированный застройщик «КМ «Парламент» о взыскании ущерба, компенсации морального вреда, указав в обоснование заявленных требований, что Между
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности С.В,В, поддержала исковые требования, дала пояснения по существу иска. В судебном заседании представитель ответчика ООО «УК «Анкудиновский парк»
Мотивировочная часть
Доступ в личный кабинет с сайта КВЦ истцу был направлен управляющей компанией в <дата>. Вместе с тем, оплатив <дата> образовавшуюся ранее задолженность, истец фактически признала неисполнение этой обязанности ранее
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований С.А.В. к ООО "УК" Анкудиновский парк", ООО «Специализированный застройщик «КМ «Парламент» о взыскании ущерба, компенсации морального вреда отказать
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Акционерное общество «Зетта Страхование» (далее АО «Зетта Страхование») предъявило иск к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, ссылаясь на то, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее –
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, <дата> в 12 час. 05 мин. в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором <ФИО>, управляя автомобилем №, не выполнил
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «Зетта Страхование» о взыскании с ответчика <ФИО> суммы страхового возмещения в порядке суброгации в заявленном размере 57 679 рублей 09
Резолютивная часть
Иск акционерного общества «Зетта Страхование» удовлетворить
Рубцовский городской суд (Алтайский край) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «УК «Виктория» в котором, с учетом уточнения исковых требований, просил взыскать в свою пользу материальный ущерб в размере 107 300 рублей, расходы за услуги эксперта в размере 3 500 рублей. В
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика ООО УК «Виктория» <ФИО> в
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы гражданского дела, административный материал по факту дорожно-транспортного происшествия, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в сумме 171 513,05 руб., расходов по оплате услуг эксперта <ФИО> по составлению
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования поддержал. Представитель ответчика <ФИО> - <ФИО> представил письменные возражения относительно заявленных требований с учетом уточнений от ** ** **
Мотивировочная часть
Вместе с тем, САО «ВСК» в нарушение приведенных требований закона при обращении <ФИО> с заявлением о прямом возмещении убытков в натуральной форме, не исполнило свое обязательство по организации
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в иске к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
МВД России «Ирбитский» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба В обоснование исковых требований указано, что <дата> в 01 час. 07 мин. по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на доводах искового заявления настаивал, просил его удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что до 27.04.2023 истец проходил службу в должности
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и с учетом положений ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковое заявление МО МВД России «Ирбитский» к <ФИО> о взыскании материального ущерба удовлетворить
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, указав, что она является владельцем транспортного средства г/н №, что подтверждается паспортом транспортного средства
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании
Мотивировочная часть
Факт причинения вреда <ФИО> подтверждается материалами дела, показаниями самого ответчика и свидетелями допрошенными в судебном заседании, в связи с чем суд полагает, что в пользу истца подлежат взысканию
Ухтинский городской суд (Республика Коми) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Лю К.Е. обратилась в Ухтинский городской суд с исковым заявлением <ФИО> о взыскании ущерба в размере 116 465 рублей, расходов по оплате услуг независимого эксперта в размере 7000 рублей, расходов по оплате юридических услуг в размере
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивала. Сообщила, что претензий к страховой компании не имеет, истец в момент совершения ДТП двигалась со скоростью .... км/час и транспортное средство
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Лю К.Е. ущерб в размере 93569 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 17000 рублей, расходы на дефектовку в размере 5000 рублей, расходы на оценку в размере 7000 рублей, государственную
Октябрьский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском к ответчику, указав, что в ходе документальной ревизии финансово-хозяйственной деятельности МО МВД России «Слободской» за период с 01.11.2021 по 01.03.2024 выявлены факты нарушения: эксплуатация
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении на основании доводов, изложенных в иске и дополнениях к нему. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Рассчитывая размер причиненного ответчиком <ФИО> ущерба, принимая во внимание пояснения ответчика, что он, в конце рабочего дня, направляясь по служебной необходимости в часть района обслуживания, расположенную на границе с г
Резолютивная часть
Исковые требования Межмуниципального отдела МВД России «Слободской» удовлетворить частично
Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к ООО «УК «Октябрьский» о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры в сумме 152 283 руб., неустойки в размере ... за период
Описательная часть
В силу пункта 2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Судом установлено и материалами достоверно подтверждается, что истцы являются
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Вместе с тем частью 6
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Слободской районный суд (Кировская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, указав в обоснование, что 20 марта 2024 года в 12 часов 56 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием двух транспортных средств:
Описательная часть
Как следует из материалов дела, в результате ДТП автомобиль Kia Rio, государственный регистрационный знак , принадлежащий <ФИО> на праве собственности, получил механические повреждения. Ответчик <ФИО> в ходе
Мотивировочная часть
Следовательно, данное ДТП произошло по причине нарушения пунктов 8.1, 8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации водителем <ФИО>, на основании чего суд приходит к выводу о его виновности в произошедшем ДТП
