Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Акционерному обществу «Управляющая организация многоквартирными домами Дзержинского района», ДГХ мэрии г. Ярославля, Мэрии г. Ярославля, Территориальной администрации Дзержинского района мэрии г
Описательная часть
Представитель ответчика АО «Управдом Дзержинского района» <ФИО> по доверенности в судебном заседании возражал против удовлетворения требований, пояснил, что земельный участок под домом участок не сформирован. Прилегающая
Мотивировочная часть
При определении надлежащего ответчика и причин возникновения ущерба суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах в пользу истца подлежит взысканию материальный ущерб в размере 133800 рублей
Резолютивная часть
Взыскать с Мэрии г. Ярославля в пользу <ФИО> материальный ущерб в размере 133800 руб., расходы на оценку ущерба в размере 6000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 25000 руб., а всего 164800 руб
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации (адрес) о взыскании ущерба, судебных расходов и штрафа, ссылаясь на то, что (дата) истец припарковал свое транспортное средство - автомобиль (иные данные), на парковочном месте вдоль
Описательная часть
Истец <ФИО>, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании участия не принимал, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В судебном заседании установлено, что истцу <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, принимая во внимание, что п. 8.3 Правил благоустройства, дей1ствующих в редакции до 12.20.2022, противоречит нормам (адрес) от (дата) (№) "О регулировании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ча к Администрации (адрес), Управлению дорожной деятельности и внешнего благоустройства администрации (адрес) о взыскании ущерба, судебных расходов – удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ТСЖ «На Кузнечной» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, с требованиями о взыскании суммы ущерба, причиненного автомобилю в размере 166790 руб., компенсации
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель, действующая на основании доверенности, <ФИО>, в судебном заседании поддержали требования в последней редакции заявления в порядке ст. 39 ГПК РФ, просили их удовлетворить в полном
Мотивировочная часть
Нарушений действующего законодательства, влекущих недостоверность выводов экспертов, изложенных в вышеназванном заключении, суд не усматривает, а потому принимает в основу принимаемого решения. У суда не имеется
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МКУ «Дорожное городское хозяйство» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Кировградский городской суд (Свердловская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного работодателю
Вводная часть
Акционерное общество «Русская Телефонная Компания» (далее АО «РТК») обратилось в Кировградский городской суд Свердловской области с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного работодателю в размере 292 087 рублей 79
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Русская Телефонная Компания» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного работодателю, удовлетворить
Ванинский районный суд (Хабаровский край) · О взыскании имущественного ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Представитель Хабаровской таможни обратился в Ванинский районный суд Хабаровского края с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании имущественного ущерба, причиненного преступлением. В обоснование исковых требований указал, что
Описательная часть
Представитель истца Хабаровской таможни <ФИО>, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме и просила суд их удовлетворить по изложенным в исковом заявлении основаниям. Представитель
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах возмещения вреда подлежит на общих основаниях ст. ст. 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации. Оценивая доказательства, представленные в уголовном деле №, рапорт об обнаружении признаков
Резолютивная часть
Исковые требования Хабаровской таможни к <ФИО>, <ФИО> о взыскании имущественного ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчиков (том 1 л.д.4, 82, том 2 л.д.146) солидарно материальный ущерб в размере 25 600 руб., расходы по оценке ущерба в размере 3500 руб., расходы на представителя
Описательная часть
Представители ответчиков в судебном заседании с иском не согласились, указывая (письменные пояснения от ****), что судебный эксперт ООО МБЭКС <ФИО> не принял во внимание показания свидетеля <ФИО>, подтвердившего
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что заключения экспертов не имеет заранее установленной силы, не обладают преимуществом перед другими доказательствами и, как все иные доказательства, оценивается по общим правилам в совокупности с другими
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с <ФИО> * и <ФИО> * в пользу <ФИО> * материальный ущерб в размере 25 600 руб., расходы по оценке ущерба в размере 3 500 руб., расходы по оплате стоимости рецензии – 30 000 руб., расходы на представителя
Кировский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, с последующими уточнениями, мотивируя тем, что <ФИО> <ФИО>. на праве собственности
Описательная часть
Представитель истца по доверенности – <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, настаивал на их удовлетворении. Ответчик <ФИО> в
Мотивировочная часть
Таким образом, у суда не имеется оснований не доверять объективности и достоверности сведений о размере ущерба, причиненного автомобилю истца в результате произошедшего ДТП, содержащихся в данном экспертном заключении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Заводской районный суд г. Орла (Орловская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Орловской области (далее - ОСФР по Орловской области) обратилось в суд с иском <ФИО>, заявив требования о взыскании материального ущерба. В
Описательная часть
Как следует из материалов дела, (дата обезличена) на основании заявления <ФИО> ЕДВ, как лицу, работающему на территории, расположенной в зоне с льготным социально-экономическим статусом вследствие катастрофы
Мотивировочная часть
Оценивая установленные судом указанные выше обстоятельства, суд приходит к выводу, что выплачиваемые истцом в качестве мер социальной поддержки суммы ЕДВ, были получены ответчиком вследствие его недобросовестного
Резолютивная часть
Иск Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Орловской области ) к <ФИО> ) о взыскании материального ущерба, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
АО «МАКС» обратилось в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о взыскании суммы ущерба, указав, что <дата обезличена> между <ФИО> и АО «МАКС» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца АО «МАКС» не присутствовал, в иске просили рассмотреть дело в их отсутствие, не возражали против вынесения заочного решения. Как установлено в судебном заседании, <дата
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенного, проанализировав все исследованные в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению. При этом, поскольку
Резолютивная часть
Иск Акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» к <ФИО> и <ФИО> о взыскании ущерба - удовлетворить
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
В обоснование иска указано, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки 2227 UT (автобус), государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО> и автомобиля марки Скания
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки 2227 UT (автобус), государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО>, принадлежащего
Мотивировочная часть
Оснований для возложения гражданско-правовой ответственности на <ФИО>, как собственника автомобиля марки Скания, государственный регистрационный знак , суд не усматривает. Вместе с тем в целях реализации
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Урмарский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Прокурор Урмарского района Чувашской Республики в интересах муниципального образования Урмарский муниципальный округ в лице администрации Урмарского муниципального округа Чувашской Республики обратился в суд с иском к <ФИО>, ООО
Описательная часть
В судебном заседании пом. прокурора Урмарского района Чувашской Республики <ФИО> исковые требования прокурора поддержал в полном объеме по мотивам, изложенным в заявлении, и просила удовлетворить их. Ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При этом суд также считает установленным, что ООО «Архитектурное бюро «ГрафиТ» сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица - Шихабыловского сельского поселения (потерпевшего). При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора Урмарского района Чувашской Республики удовлетворить
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» (далее – ООО «СК «Согласие»), <ФИО>, обществу с ограниченной
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, уточнив исковые требования в порядке статьи 36 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит взыскать в свою пользу с ООО «СК «Согласие» страховое возмещение в размере
Мотивировочная часть
Вместе с тем вопреки указанным требования закона и разъяснениям по их применению, обстоятельств, предусмотренных пунктом 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО в силу которых страховая компания имела право заменить без согласия
Резолютивная часть
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» в пользу <ФИО> ущерб в размере 144 250 руб., неустойку за период с 20.04.2022 по 06.09.2024 в размере 400 000 руб., проценты за пользование чужими
Черниговский районный суд (Приморский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Д обратился в суд с названным исковым заявлением к ответчику, из которого следует, что <дата> около 14 час. 44 мин. в районе <адрес> в <адрес>, водитель Ж, управляя автомобилем Тойота Чайзер, государственный
Описательная часть
Истец Д в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объёме, просил удовлетворить, по изложенным в нём доводам, поскольку ущерб от ДТП ответчиком ему не возмещён. Ответчик Ж в судебном
Мотивировочная часть
Разрешая спор в части определения размера ущерба и, руководствуясь вышеуказанными нормами, суд приходит к выводу о том, что с Ответчика в пользу Истца подлежит взысканию стоимость восстановительного ремонта его транспортного
Резолютивная часть
Исковое заявление Д к Ж о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Галичский районный суд (Костромская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО УК «Юбилейный 2007» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои доводы следующим
Описательная часть
В судебном заседании представители истца ООО УК «Юбилейный 2007» <ФИО> и <ФИО>, действующие на основании доверенностей, поддержали иск по изложенным в нём доводам. Судом установлено и из материалов дела
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что виновником указанного дорожно-транспортного происшествия является <ФИО> Суд считает, что <ФИО> должен возместить вред, причиненный ООО УК «Юбилейный 2007», имевший
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> ича, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, <адрес>, паспортные данные: ..... ....., выдан <дата> Отделением по вопросам миграции МО МВД России «Галичский», код подразделения 440-009 в пользу
Слободской районный суд (Кировская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указала, что 20.06.2024 в 08 часов 00 минут в районе дома <адрес> в результате нарушения ответчиком
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, извещена о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, заслушав позиции сторон, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав материал по факту ДТП, обстоятельства ДТП, суд приходит к выводу, что причинение механических повреждений
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ПАО «Мегафон» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, - удовлетворить частично
Щелковский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> в лице представителя по доверенности, обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к ответчику <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного 20.06.2024 года в результате падения дерева
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности на удовлетворении уточненных исковых требований настаивал в полном объеме, по доводам и основаниям, изложенным в иске. Представители ответчика, действующие на основании
Мотивировочная часть
Выслушав доводы явившихся сторон, исследовав материалы дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, судебных расходов мотивировав тем, что **.**,** г. САО «РЕСО-Гарантия» в качестве страховщика заключен договор добровольного страхования транспортного средства
Описательная часть
Судом установлено, что **.**,** в **.**,** час в ... произошло дорожно- транспортное происшествие с участием водителей <ФИО> управляющим автомобилем Toyota SUCCEED г/н № **, на момент ДТП гражданская ответственность
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд считает возможным взыскать с <ФИО> в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» 510340
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» 510340 рублей, из которых 495453,64 рублей- ущерб, 14886,34 рублей- судебные расходы
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба в порядке суброгации, просит взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного в результате залива в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма
Описательная часть
Судом установлено, что 14 июля 2023 года в результате залива было повреждено помещение по адресу: адрес, застрахованное от ущерба по договору страхования № Г 0005184758 в СПАО «Ингосстрах». В нарушение требований
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что на основании ст. 965 ГК РФ к истцу перешло право требования возмещения вреда к виновному лицу, ущерб ответчиком добровольно возмещен не был, суд полагает взыскать
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации – удовлетворить
Бежицкий районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого , гос. номер №, причинены механические повреждения
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> в целом не возражал по заявленным требованиям. Указал, что был осведомлен о необходимости предоставления автомобиля для осмотра - соответствующее извещение получил в электронном виде
Мотивировочная часть
Оценивая приведенные обстоятельства, суд принимает во внимание, что в соответствии с п. 3 ст. 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных
Резолютивная часть
Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации - удовлетворить
Майминский районный суд (Республика Алтай) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
АБ обратилась с исковым заявлением к НГ о возмещении ущерба, причиненного автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 780 100 рублей, расходов по оплате услуг эксперта в размере 18 000 рублей, расходов по уплате
Описательная часть
Судом установлено, что <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> около 10 часов 45 минут в районе <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>Б по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, водитель СА, управляя автомобилем КАМАЗ 541000 с регистрационным знаком 04, принадлежащим НГ
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о наличии прямой причинно-следственной связи между виновными действиями водителя СА и причиненным истцу
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО> и <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, мотивируя свои требования тем, что
Описательная часть
Судом установлено, что 18 марта 2021 года между СПАО «Ингосстрах» и <ФИО> заключен договор №……………. страхования жилого помещения, расположенного по адресу: …………………, а именно ее конструктивных элементов, отделки
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> , действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО> и <ФИО> в пользу СПАО «Ингосстрах» сумму ущерба, причиненного в результате залива в порядке суброгации в размере 55 260 руб. 90 коп
Березовский районный суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по расписке от <дата> в размере 200 000 рублей, процентов за период с <дата> по <дата> в размере 20 000 рублей, а также с <дата> по день
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, участвующий в судебном заседании посредством видео-конференц-связи, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. В связи с этим, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба в полном объеме в размере 200 000 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Исакогорский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Автодороги» (далее – ООО «Автодороги») о взыскании материального ущерба. В обоснование иска указано, что <дата> в <адрес>, в районе
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> в <адрес>, в районе <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей: УАЗ 236324 PROFI, государственный регистрационный знак №, водитель - <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в постановлении указано, что водитель <ФИО>, управляя транспортным средством, двигаясь задним ходом, совершил наезд на автомобиль истца. Таким образом, суд приходит к выводу, что от действий
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Автодороги» о взыскании материального ущерба, удовлетворить
Манский районный суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя Скирда Е.Г. обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба. Исковые требования аргументированы тем, что 02.08.2021 <ФИО> заключил договор аренды транспортного средства без экипажа
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> является собственником транспортного средства KIA RIO г/н № (л.д. 14). Учитывая, что представитель истца не принимал участие в подготовке дела к судебному заседанию и в судебном
Мотивировочная часть
Принимая во внимание требования ст. ст. 113, 117 ГПК РФ, наличие в деле данных о судебном извещении, суд приходит к выводу, что неявка ответчика представляет собой его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, - удовлетворить частично
Ишимбайский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> (в настоящее время фамилия <ФИО>) Е.С. обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба. В обоснование указала, что 12.05.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Лада 217230, г/н №
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> (по доверенности от 16.07.2024) в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено, материалами дела
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. Суд считает данное заключение допустимым доказательством
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба – удовлетворить
