Эта категория судебных актов посвящена вопросам компенсации ущерба, причиненного правам и интересам граждан или общества. Она охватывает различные виды вреда — от физического и морального до материального и экологического. Здесь рассматриваются споры о возмещении ущерба, будь то последствия ДТП, вред здоровью, ущерб имуществу или вред, нанесенный окружающей среде.
Березниковский городской суд (Пермский край) · О взыскании материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ФССП России обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в порядке регресса. В обоснование заявленных исковых требований указано, что решением Индустриального районного суда ..... от ..... по делу № удовлетворены
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, ..... года рождения, работал в УФССП России по ..... с ..... Приказом ФССП России от ..... №-лс <ФИО> назначен на должность судебного пристава-исполнителя в отдел судебных приставов
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчики о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представили, суд считает возможным рассмотреть дело в их
Резолютивная часть
Исковые требования Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации к <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке регресса, удовлетворить
Белгородский районный суд (Белгородская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
05.09.2024 в 09:30 на 191 километре автодороги водитель <ФИО>, управляя принадлежащим ООО «Центрально-Черноземная Агропромышленная Компания» трактором Мтз 82.1, государственный регистрационный знак , при совершении маневра поворота
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 05.09.2024 в 09:30 на 191 километре автодороги (адрес обезличен) водитель <ФИО>, управляя принадлежащим ООО «Центрально-Черноземная Агропромышленная Компания» трактором
Мотивировочная часть
Исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, оценив их в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям. Принимая во внимание, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО Центрально-Черноземная Агропромышленная Компания» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда – удовлетворить
Пермский районный суд (Пермский край) · О взыскании морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Джой Мани» (далее – ООО МФК «Джой Мани», ответчик) о взыскании компенсации морального вреда в размере 1 000 000 рублей
Описательная часть
Судом установлено, что заочным решением Пермского районного суда <адрес> от <дата> исковые требования <ФИО> к ООО «СФО Титан», ООО МФК «Джой Мани», ООО ПКО «АСКАЛОН» о признании договора займа и договора
Мотивировочная часть
Исследовав предоставленные сторонами в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства и оценив их в совокупности, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Джой Мани» о взыскании морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
11 сентября 2024 года <ФИО> обратился в суд с данным иском к ответчику, указав в обоснование, что <дата> водитель <ФИО> в районе <адрес> по <адрес> <адрес> управляя автомобилем гос.рег.знак №
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> около <дата> мин. водитель <ФИО> в районе <адрес> по <адрес> <адрес> управляя автомобилем гос.рег.знак № принадлежащий истцу <ФИО>, двигаясь
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что вследствие невыполнения своих обязанностей ООО «Уютный дом» по надлежащему содержанию общего имущества дома, а именно, уборки придомовой территории, причинен
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд, в обоснование заявленных требований указал, что 6 августа 2024 года в 12 часов 23 минуты по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Lifan 113300, регистрационный знак №, под управлением <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании установлено и не оспорено ответчиком, что 6 августа 2024 года в 12 часов 23 минуты по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Lifan 113300, регистрационный знак №, под управлением
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, судом установлено, что законным владельцем транспортного средства Lifan 113300, регистрационный знак №, на момент ДТП, была его собственник <ФИО>, с которой и подлежит взысканию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просил взыскать ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 120174,71 руб., расходы по оплате экспертизы в размере 5000 руб
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Как пояснил в судебном заседании представитель истца, за рулем автомобиля
Мотивировочная часть
Кроме того, суд полагает необходимым взыскать расходы на оценку в размере 5000 руб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
ГКУ «УКС» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба. В обоснование иска указано, что <дата> между ГКУ «Управление капитального строительства» и <ФИО> заключен договор найма жилого
Описательная часть
В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждено, что <дата> между ГКУ «Управление капитального строительства» и <ФИО> заключен договор № МФ найма жилого помещения по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает необходимым иск удовлетворить по следующим основаниям. При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с <ФИО> в пользу ГКУ «Управление капитального
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного казенного учреждения <адрес> «Управление капитального строительства» к <ФИО> <ФИО> о взыскании материального ущерба, удовлетворить
Соломбальский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по западному арктическому району (далее – Управление) обратилось в суд с иском к <ФИО>, просит взыскать в доход бюджета РФ в возмещение ущерба, причиненного
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании просил удовлетворить иск. Ответчик в судебном заседании иск признал, о чем представил заявление. Судом установлено и из материалов дела следует, что 28.05.2024
Мотивировочная часть
Исходя из всей совокупности представленных доказательств, принимая во внимания обстоятельства дела, суд приходит к выводу о возможности принятия от ответчика признания им иска. На основании изложенного исковые требования
Резолютивная часть
Исковое заявление Пограничного управления Федеральной службы безопасности Российской Федерации по западному арктическому району к <ФИО> о взыскании ущерба удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Страховая акционерная компания «Энергогарант» (далее по тексту ПАО «САК «Энергогарант»») обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> котором просит взыскать с ответчиков солидарно в пользу ПАО «САК
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ..., что в указанную дату по адресу: ... «ж», произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля марки
Мотивировочная часть
Анализируя изложенное, суд считает установленным, что повреждение транспортного средства <ФИО> находится в причинно-следственной связи с действиями <ФИО> доказательства обратного в материалах дела отсутствуют
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Страховая акционерная компания «Энергогарант» (...) к <ФИО>, ... года рождения, уроженцу ... о взыскании страхового возмещения, удовлетворить
Мясниковский районный суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, указав, что 02.07.2024 в 23-20 на ул. <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ТС: Рено Логан, г.р.з. №, под управлением <ФИО>; Шевроле Нива
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 02.07.2024 в 23 час. 20 мин. на ул<адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец <ФИО>, его представитель по доверенности адвокат Килафян К.Д. не явились, о времени и месте слушания дела были извещены, представитель истца Килафян К.Д. направил в суд заявление о рассмотрении дела в их
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> (водительское удостоверение №), <ФИО> удовлетворить частично
Некоузский районный суд (Ярославская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации в размере 102034 рубля 14 копеек и суммы уплаченной государственной пошлины в размере 4061 рубль 00 копеек. В обоснование
Описательная часть
Поскольку материалами дела подтверждается факт выплаты истцом ООО «АМКапитал» стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 102034,14 рублей, указанную сумму суд признает подлежащей взысканию с ответчика
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные в дело доказательства, суд приходит к выводу о том, что обязанность возместить вред, причиненный в результате ДТП, лежит на ответчике <ФИО> как на собственнике транспортного средства, чья
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование к <ФИО> удовлетворить
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором, с учетом уточнения требований, просил взыскать с ответчика в его пользу
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске, просил их удовлетворить. Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 28 августа 2024
Мотивировочная часть
Как установлено судом, заявленный истцом ко взысканию с ответчика размер ущерба, причиненного ТС в результате ДТП, был определен исходя из заключения специалиста ООО «МИКС» № 4070 от 16 октября 2024 года. Проанализировав
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
ФКУЗ «МСЧ МВД России по Волгоградской области» обратилось в суд с иском <ФИО> о возмещении ущерба причиненного работником. В обоснование иска указано, что Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 28 декабря 2022 года
Описательная часть
Представителя истца ФКУЗ «МСЧ МВД России по Волгоградской области» <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении, а также просила суд восстановить срок исковой давности
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, ФКУЗ «МСЧ МВД России по <адрес>» обращаясь в суд указывает, что данный
Резолютивная часть
Исковые требования ФКУЗ «МСЧ МВД России по Волгоградской области» к <ФИО> о взыскании ущерба – удовлетворить
Неклиновский районный суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам, третье лицо пограничное управление ФСБ России по Ростовской области
Вводная часть
Заместитель военного прокурора гарнизона Ростова-на-Дону действующей в защиту интересов Российской Федерации обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам, третье лицо пограничное
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал частично, просил суд уменьшит сумму взыскиваемого ущерба, поскольку у него не имеется в данный момент возможности полностью погасить ущерб. Судом
Мотивировочная часть
Судом установлен факт нарушения ответчиком правил и требований, регламентирующих рыболовство, а, следовательно, и факт причинения ущерба водным биологическим ресурсам, наличие вины причинителя, суд приходит к выводу о наличии
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя военного прокурора гарнизона Ростова-на-Дону действующего в защиту интересов Российской Федерации к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам, третье лицо пограничное
Железнодорожный районный суд г. Орла (Орловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее - <ФИО>) первоначально обратился с иском к <ФИО> (далее - <ФИО>), акционерному обществу «СК Гайдэ» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, уточнив исковые требования, поддержала доводы, изложенные ранее, просила взыскать с ООО «ТЭК МАРТ» в пользу <ФИО> ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 895 400
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает необходимым положить в основу решения суда стоимость ущерба, причиненного автомобилю, указанную в заключении эксперта ООО «Агентство независимой экспертизы и оценки транспорта», поскольку заключение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «ТЭК МАРТ» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Волоколамский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Истец ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика <ФИО> в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате пожара в размере 187 168,39 руб., расходов по госпошлине в размере 4 943,37 руб. В
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании полагал, что материалы дела не содержат доказательств возникновения пожара по вине ответчика, в случае удовлетворения иска, просил снизить размер ущерба с учетом
Мотивировочная часть
Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что очаговая зона пожара расположена внутри террасы, принадлежащей ответчику, а так же наличие вины ответчика в произошедшем возгорании, с учетом положений ст. 210 Гражданского кодекса РФ
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> – удовлетворить частично
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском с иском к <ФИО>, в обоснование исковых требований указав, что она является собственником жилого помещения – трехкомнатной квартиры на седьмом этаже многоквартирного дома, расположенного по адресу:
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уменьшил исковые требования в части, прося суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами с даты вступления решения суда в законную силу, уточненные исковые
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию стоимость восстановительного ремонта в размере 110 233 рублей. На основании изложенного суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба – удовлетворить
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с требованиями о взыскании с ООО «Капитал» материального ущерба в размере 313800 руб. 00 коп., расходов на оценку в размере 12000 руб. 00 коп., расходов по оплате стоянки в размере 5760 руб. 00 коп., расходов
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником транспортного средства Фольксваген Поло, государственный регистрационный номер №. Из материалов дела следует, что нежилое здание
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. У суда не имеется оснований не доверять заключению эксперта. Поскольку ответчиком ООО «Капитал»
Истринский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Нефтегазстрой» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Свои требования истец мотивировал тем, что <дата> в 14 часов 10 минут по адресу:
Описательная часть
Представители истца в судебном заседании исковые требования поддержали. Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства , государственный
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела. И дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующим выводам. Выводы экспертов представляют собой полный
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Нефтегазстрой» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
АО «Т-Страхование» (ранее АО «Тинькофф-Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации. В обоснование иска указано, что 14.06.2023 произошло ДТП с участием автомобиля Kia г/н №
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что автомобиль 2022 LadaVesta(№/№) был застрахован в АО «Т-Страхование» по договору КАСКО, полис №. В судебном заседании достоверно установлено, что на момент ДТП в нарушение
Мотивировочная часть
Ответчик не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражений относительно исковых требований не представлено. Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного
Резолютивная часть
Иск АО «Т-Страхование» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации– удовлетворить
Ишимбайский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба. В обоснование указал, что 24.09.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Geely B326, г/н №, под управлением <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, материалами дела подтверждено, что 24.09.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Geely B326, г/н №, под управлением <ФИО>, принадлежащего на праве собственности
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. Суд считает данное заключение допустимым доказательством
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба – удовлетворить
Самарский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
АО «Самарская сетевая компания» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств в счет возмещения расходов на ремонтно-восстановительные работы в размере 57 238,54 рублей, расходов по уплате государственной
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что АО «ССК» является сетевой организацией, поскольку владеет
Мотивировочная часть
Кроме того, суд учитывает, что информация о дате и времени судебного заседания в соответствии со статьями 14 и 16 ФЗ от 22.12.2008 N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации»
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Самарская сетевая компания» к <ФИО> о взыскании ущерба, - удовлетворить
Кировский районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
2 обратился в Кировский районный суд РСО-Алания с исковым заявлением к ...3 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором указывает, что ... примерно в 10 час 30 минут
Описательная часть
Истец ...2 в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ... примерно в 10 час
Мотивировочная часть
Выбор способа защиты нарушенного права - путем взыскания фактически произведенных расходов либо расходов, которые необходимо произвести, по смыслу приведенных выше положений статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Иск ...2 к ...3 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к МКУ Х «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Требования мотивирует тем, что 00.00.0000 года <ФИО>, управляя
Описательная часть
В судебном заседании установлено, 00.00.0000 года <ФИО>, управляя принадлежащим истцу на праве собственности автомобилем Toyota Prius, государственный регистрационный знак , вследствие ненадлежащего состояния проезжей
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку ответчиком не представлено суду доказательств реальной возможности ремонта автомобиля истца на сумму меньшую, чем 336 852 рубля, суд приходит
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что **.**.**** в ... произошло ДТП
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от **.**.**** ###, в судебном заседании просил удовлетворить исковые требования в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, ответчика <ФИО>, изучив письменные материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению к ответчику <ФИО> на основании следующего. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
