Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы причиненного ущерба в размере , расходов по оплате независимой экспертизы в размере , расходов по оплате услуг представителя в размере , расходов по оплате
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля , г.р.з. №, под управлением <ФИО>, и автомобилем , г.р.з. №, принадлежащего истцу
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд принимает указанное заключение в качестве допустимого доказательства по делу. При таких обстоятельствах, суд считает доказанным со стороны истца, что в результате рассматриваемого ДТП
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Приморский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к САО «РЕСО Гарантия», в обоснование которого указал, что 22 февраля 2023 года в 10:10 часов по <адрес> водитель <ФИО>, управляя автомашиной Рено
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> поддержал исковые требования по доводам, указанным в уточненном иске, ответчик <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца <ФИО> по доверенности <ФИО>, ответчика <ФИО> и его представителя по доверенности <ФИО>, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, - удовлетворить частично
Мирнинский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Представитель ООО «Алмаздортранс» <ФИО> по доверенности обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причинённого работодателю в размере 1 739 500 рублей, в возмещении судебных расходов по уплате
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, полагая, что стороной истца представлены достаточные и достоверные доказательстве реального
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оснований, дающих в соответствии с приведёнными положениями трудового законодательства, право суду возложить на ответчика обязанность по возмещению, причинённого работодателю ущерба, не имеется
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Алмаздортранс» к <ФИО> – отказать
Краснокаменский городской суд (Забайкальский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
ИстецФИО2 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что приговором мирового судьи судебного участка № 40 Краснокаменского судебного района Забайкальского края от <дата> ответчики <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца на основании ордера адвокат Матвиенко О.А. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежаще и своевременно. Ранее участвуя в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таком положении суд приходит к выводу, что письменными материалами дела подтверждается вина ответчиков
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к акционерному обществу «СОГАЗ» (далее – АО «СОГАЗ», страховщик), мотивируя требования тем, что 09.08.2024 в 17 часов 00 минут по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП)
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 09 августа 2024 года у д.45А по ул. Саммера г. Вологды, вследствие действий <ФИО>, управлявшего
Мотивировочная часть
Вместе с тем вопреки указанным требования закона и разъяснениям по их применению, обстоятельств, предусмотренных пунктом 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО в силу которых страховая компания имела право заменить без согласия
Резолютивная часть
Взыскать с акционерного общества «СОГАЗ», ИНН , в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт серии №, ущерб в размере 268 500 рублей, почтовые расходы в размере 200 рублей, расходы по оплате судебной экспертизы в размере 15 840
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании материального ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с указанным иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке суброгации в сумме 629 835 рублей 58 копеек, судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 17 597 рублей, мотивируя свои
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> <ФИО> управляя транспортным средством , принадлежащим ему на праве собственности, являлся виновным лицом в дорожно-транспортном происшествии, в результате которого
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке суброгации, судебных расходов, удовлетворить
Омский районный суд (Омская область) · О взыскании морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Омский районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании морального вреда, указав, что <дата> в 07:30 минут <ФИО>, управляя личным транспортным средством Хендэ, государственный
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, указав, что заявленный размер является разумным исходя из тяжести вреда здоровью, ампутация пальца влечет для него большой дискомфорт
Мотивировочная часть
Разумные и справедливые пределы компенсации морального вреда являются оценочной категорией, четкие критерии его определения применительно к тем или иным категориям дел федеральным законодательством не предусматриваются, следовательно
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> компенсацию морального вреда в сумме 250 000 рублей
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в Октябрьский районный суд <адрес> с вышеназванным иском. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> между АО «АльфаСтрахование» и <ФИО> заключен договор
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается сведениями из Единого государственного реестра недвижимости
Мотивировочная часть
При данных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в заочном порядке, против чего представитель истца не возражает. Таким образом, принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» к <ФИО> (<дата> г.р., СНИЛС ) о возмещении ущерба в порядке суброгации - удовлетворить
Промышленный районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом уточнения, к <ФИО>, ООО «Реалист» о взыскании материального ущерба, причиненного ДТП, мотивируя свои требования тем, что <дата> в 10 час. 50 мин. по адресу: <адрес> произошло
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по ордеру <ФИО> в судебном заседании, с использованием системы видео-конференцсвязи, исковые требования, с учетом уточнения, поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить
Мотивировочная часть
Проверив и исследовав материалы дела, выслушав истца, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. При указанных обстоятельствах суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ООО «Реалист» о взыскании материального ущерба, причиненного ДТП, удовлетворить частично
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Ёрову А.Д. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее также – ДТП), в обоснование указав, что 11 октября 2024 года по вине ответчика произошло столкновение
Описательная часть
Изложенные обстоятельства никем в судебном заседании не оспаривались и подтверждаются материалами ГАИ о ДТП
Мотивировочная часть
В соответствии с разъяснениями п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм
Резолютивная часть
Удовлетворить частично исковые требования <ФИО> к Ёрову А.Д. о взыскании ущерба, судебных расходов о взыскании ущерба, судебных расходов
Ильинский районный суд (Пермский край) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
13 февраля 2024 года в 22:20 на ул. Сибирская, № г. Перми по вине ответчика, управлявшего транспортным средством Мини-погрузчик, государственный регистрационный знак №, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Последствия признания исковых требований разъяснены и понятны. Так, из материалов дела следует, что по гражданскому делу №
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о возможности принятия судом признания иска ответчиком и вынесения решения об удовлетворении исковых требований, поскольку данное признание иска не противоречит действующему законодательству и не нарушает
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к <ФИО> удовлетворить
Норильский городской суд (Красноярский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО>, в лице представителя <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в обоснование требований указав, что 05.06.2024 на перекрестке улиц Талнахская
Описательная часть
Судом установлено, что 05.06.2024 в 09 час. 32 мин. в г.Норильске на перекрестке улиц Талнахская-Нансена произошло дорожно-транспортное происшествие – столкновение двух транспортных средств автомобиля «Renault Kaptur»
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в Ленинский районный суд г. Воронежа с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации. В обоснование своих требований истец указал, что 02.01.2024г. произошло ДТП с участием автомобиля
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что 02.01.2024г. произошло ДТП с участием автомобиля , принадлежащего <ФИО>, и автомобиля , под управлением ответчика <ФИО> (т.1 л.д. 171). Также из материалов дела
Мотивировочная часть
Вместе с тем, лимит ответственности страховщика по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, согласно положений ст. 7 ФЗ «Об ОСАГО», составляет 400 000 руб. При изложенных
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> г.р. в пользу СПАО «Ингосстрах» ущерб в порядке суброгации в размере 268 780 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 888 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам Государственная компания «Российские автомобильные дороги» , акционерному обществу «МОСТОТРЕСТ-СЕРВИС» , в котором с учетом уточнений просил взыскать с ответчиков в его пользу
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности 36 АВ 4533250 от 16.09.2024 (л.д.84), исковые требования с учетом их уточнения поддержала и просила суд удовлетворить их в заявленном
Мотивировочная часть
Оценивая полученное заключение судебной экспертизы и сопоставив его с совокупностью других доказательств, а также допросив в судебном заседании эксперта <ФИО>, суд не находит оснований не доверять выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «МОСТОТРЕСТ-СЕРВИС» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
УДГ обратился в суд с указанным иском, в обоснование своих требований указав, что 21 августа /дата/ года произошло ДТП с участием автомобиля Лада Vesta, государственный регистрационный знак №, под управлением собственника УДГ и автомобиля
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в ходе судебного заседания, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. Как следует из материалов дела и установлено судом, 21 августа /дата/ у <адрес> произошло
Мотивировочная часть
Обстоятельства дорожно-транспортной ситуации также подтверждены материалами административного производства, схемой ДТП, объяснениями водителей и в судебном заседании не оспорены, в силу чего суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования УДГ к ЗАА о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Юстинский районный суд (Республика Калмыкия) · О взыскании морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, мотивировав тем, что 31 октября 2024 года, находясь на рабочем месте в здании администрации Юстинского районного муниципального образования Республики Калмыкия, подверглась нападению безхозной
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 31 октября 2024 года <ФИО>, находясь на рабочем месте в здании администрации Юстинского РМО РК, была укушена безнадзорной бродячей кошкой, в результате
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, учитывая, что Управление ветеринарии Республики Калмыкия наделено государственными полномочиями по организации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению ветеринарии Республики Калмыкия о взыскании компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Сосновский районный суд (Челябинская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Акционерное общество «Московская акционерная страховая компания» (далее по тексту АО «МАКС») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 270 247 рублей 75 копеек, расходов по оплате
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения требований. Как следует из материалов дела, <дата> произошло ДТП с участием транспортных средств Чери Эксид, гос.номер Р375ЕР196
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению. При определении размера страхового возмещения суд учитывает, что при суброгации
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «МАКС» к <ФИО> удовлетворить
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержали, повторив доводы, изложенные в иске, изменениях к нему. Представители
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным провести судебное заседание ответчика в соответствии со статьей 167 ГПК РФ. Суд, выслушав лиц участвующих в деле, допросив эксперта, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, обратились в суд с иском к ООО «Центринвест» о взыскании морального вреда в размере 100 000,00 рублей, судебных расходов. Заявленные исковые требования обоснованы тем, что <дата> <ФИО>..;
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>- <ФИО>, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Уточнила, что истцы просятся взыскать моральный вред в пользу каждого по 50
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, а также представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. При определении размера компенсации морального вреда, с учетом характера
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к ООО «Центринвест» о взыскании морального вреда, удовлетворить частично
Серебряно-Прудский районный суд (Московская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> (с учетом замены стороны) о возмещении ущерба, причиненного автомобилю марки RENAULT SANDERO, г.р.з. № в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 631 943 руб. 32 коп
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 20.07.2024 в 14 часов 00 минут на 72 км а/д Москва-Симферополь, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля RENAULT SANDERO, г.р.з. №, принадлежащего на праве собственности
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика <ФИО> в пользу истца ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 631 943 руб. 32 коп
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, согласно которого просил взыскать с <ФИО> в его пользу ущерб в сумме 177100 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 6313 руб., расходы по оплате услуг почты в сумме 111,50 руб. В
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании с заявленными требованиями не согласился, указав на то, что на момент ДТП фактическим собственником транспортного средства , государственный номер № являлся <ФИО> Исследовав в судебном
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд считает причинно-следственную связь между противоправными действиями водителя <ФИО> и наступившими в результате этого последствиями в виде повреждения автомобиля , государственный номер №
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов отказать
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к ООО «Деловой центр на Смирновской» с вышеуказанными требованиями, в рамках которых просил с учетом принятых судом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ взыскать с ответчика причиненный материальный вред
Описательная часть
Представитель ответчика в судебное заседание явился, возражал относительно удовлетворения иска, представил возражения, в которых ссылался на то, что собственником транспортного средства с г.р.з. С393ОО790 является ООО
Мотивировочная часть
Вместе с тем, судом установлено, что истец не является собственником транспортного средства Ауди А6 с г.р.с. №, которое принадлежит <ФИО>, о чем истец не мог не знать при обращении с настоящим иском в суд
Резолютивная часть
Исковое заявление REF Дело \* MERGEFORMAT <ФИО> к ООО «Деловой центр на Смирновской» о взыскании ущерба – оставить без удовлетворения
Октябрьский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного затоплением
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику <ФИО>, указав в обоснование требований, что он является собственником квартиры №, расположенной по адресу: <адрес>. По вине ответчика <ФИО>, проживающей этажом выше
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, с результатами судебной экспертизы согласен. Ранее в судебных заседаниях суду пояснял, что они с супругой квартиру приобрели с перепланировкой. Ремонт после
Мотивировочная часть
Оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что виновной стороной в затоплении квартиры истца, имевшем место 18.08.2023, являются ответчики <ФИО> (собственник жилого помещения) и <ФИО>..;
Арзамасский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия», <ФИО>, ООО «РЕМАВТО» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту - ДТП), указав в обоснование своих
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 11.11.2023 в 14 часов 40 минут в <адрес> произошло ДТП: <ФИО>, управляя автомобилем марки FAW J16 ***, государственный регистрационный знак №, принадлежащим ООО
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> , ООО «РЕМАВТО» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Соломбальский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Эрстройтех» о взыскании ущерба, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указано, что истец является нанимателем квартиры
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении иска настаивал. Судом установлено и из материалов дела следует, что истец занимает на основании договора социального найма от 21.09.2010 № 270103 (с учетом
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание, что ответчик в добровольном порядке не исполнил требования истца как потребителя, даже после того, как
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Эрстройтех», обществу с ограниченной ответственностью «РВК-Архангельск» о взыскании ущерба, компенсации морального вреда удовлетворить частично
