О взыскании вреда

Брянский природоохранный прокурор, действующий в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к АО «Чистая планета» о взыскании ущерба, в обоснование которого указал, что Брянской природоохранной еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, эксперта, исследовав материалы дела, суд приходит еще...

Вместе с тем, согласно информации, представленной Приокским межрегиональным управлением Росприроднадзора от 25.07.2023 №КЕ-03-05/9820 по результатам проведенной проверки, на полигоне в <адрес> отходы превышают еще...

Исковое заявление Брянского природоохранного прокурора, действующего в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к АО «Чистая планета» о взыскании ущерба, оставить без удовлетворения

<дата> <ФИО> обратился в суд с настоящим иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 168 500 руб еще...

Судом установлено, что <дата> по вине водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем марки «Hyundai 37962» с государственными регистрационными знаками , собственником которого является <ФИО>, произошло дорожно еще...

Исковые требования удовлетворить

<ФИО> с учетом уточнений обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании солидарно 1063000 руб. в счет возмещения ущерба, 9000 руб. в счет возмещения расходов на проведение оценки, 25630 руб. в счет возмещения расходов еще...

Судом установлено, что 9 сентября 2024 года по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Kia Spectra с государственным регистрационным знаком № под управлением <ФИО>..; еще...

Суд не находит оснований для удовлетворения иска к <ФИО>, поскольку истцом не приводится оснований для такого взыскания, доказательств того, что вред причинен его действиями, суду не представлено

Взыскать с <ФИО>, , в пользу <ФИО>, ИНН , 1063000 (один миллион шестьдесят три тысячи) руб. в счет возмещения ущерба, 9000 (девять тысяч) руб. судебных расходов, 25630 (двадцать пять тысяч шестьсот тридцать) руб. в счет еще...

АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса в размере 400250 руб., расходов по оплате госпошлины. В обоснование иска истец указал на то, что 13 еще...

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 13 февраля 2024 года 14:20 часов, по адресу: <адрес>, водитель <ФИО>, управляя автомобилем ВАЗ 21124, государственный регистрационный знак № еще...

Исковые требования удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства

В судебном заседании представитель истца * заявленные требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика САО «ВСК» * в судебном заседании исковые требования не признала по основаниям, изложенным еще...

Вместе с тем, неустойка за период с 29 декабря 2022 г. по 18 сентября 2023 г. составляет 400 000 руб. 00 коп. В оставшейся части ущерб не возмещен. При таких обстоятельствах требования истца к САО «ВСК» о взыскании еще...

Исковые требования удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском, поименованным во вводной части настоящего решения, которым, с учетом уточнения просит взыскать с ответчика 374150 рублей в качестве возмещения причиненного ему материального ущерба в результате еще...

Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании поддержали иск в полном объеме. Как установлено судом, <дата> в 02:00 на Адрес м.о. Адрес, <ФИО>, <дата> года рождения еще...

Выслушав истца, его представителя, допросив свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, в силу п. 1 ст. 14.1 Закона об ОСАГО, реализация обращения за страховой выплатой еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО> в лице представителя Скирда Е.Г. обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба

Как следует из материалов дела, <ФИО> является собственником транспортного средства KIA RIO г/н № (л.д. 12). Учитывая, что представитель истца не принимал участие в подготовке дела к судебному заседанию и в судебном еще...

Принимая во внимание требования ст. ст. 113, 117 ГПК РФ, наличие в деле данных о судебном извещении, суд приходит к выводу, что неявка ответчика представляет собой его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, - удовлетворить частично

<ФИО> в лице своего представителя обратился в суд с настоящим иском к <ФИО>, указав в его обоснование, что 23 июля 2024 года около 20 часов 20 минут в районе в п. Ола Ольского района Магаданской области произошло дорожно еще...

Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями согласился частично, пояснив, что не отрицает произошедшего дорожно-транспортного происшествия, однако с размером ущерба не согласен, после ДТП был в шоке еще...

Также суд учитывает сведения УМВД России по Магаданской области от 28.01.2025, согласно которым дорожно-транспортных происшествий с участием транспортного средства «», государственный регистрационный знак на территории еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить

Истец обратился в суд с иском о взыскании с <ФИО> материального ущерба в размере 145250 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 5358 рублей. Требования мотивирует тем, что <дата>. на по вине еще...

В судебном заседании установлено, что <дата>. на по вине ответчика <ФИО>, ответственность которого не была застрахована, управлявшего автомобилем Мерседес г/н №, произошло ДТП, в результате которого пешеходу еще...

При таких обстоятельствах, с <ФИО> в пользу Российского Союза Автостраховщиков подлежит взысканию материальный ущерб в размере 145250 рублей

Исковые требования Российского Союза Автостраховщиков к <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке регресса, удовлетворить

ООО «Верхневолжское автотранспортное предприятие» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного работодателю. В обоснование иска указано, что между ООО «Верхневолжское автотранспортное предприятие» еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, обосновав доводами, изложенными в исковом заявлении. При обсуждении вопроса о снижении суммы взыскания с ответчика, вынесенного судом еще...

При таких обстоятельствах, суд полагает установленной вину водителя <ФИО> в совершении ДТП, с причинением материального ущерба в виде поврежденного транспортного средства <ФИО>

Взыскать с <ФИО> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Верхневолжское автотранспортное предприятие» сумму ущерба в размере 746077,96 рублей, а также в счет уплаченной государственной пошлины 19922 рубля

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере сумма, в счет возмещения причиненного ущерба, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма еще...

Как установлено судом, и следует из материалов дела, 20.03.2024 имело место ДТП, в результате которого причинены механические повреждения автомобилю марка автомобиля, г.р.з. С010УЕ77, застрахованной на момент аварии в СПАО еще...

Определяя размер расходов на оплату юридических услуг, подлежащих взысканию в пользу истца, суд учитывает все значимые для разрешения данного дела обстоятельства, в том числе, сложность дела, объем оказанных представителем еще...

Исковые требования удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ПАО Сбербанк о взыскании морального вреда. В обоснование заявленных требований истец указала, что у истца образовалась задолженность по кредитному договору № перед ПАО еще...

С учетом требований, установленных положениями частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства, признавая еще...

Исковые требования <ФИО> к ПАО Сбербанк о взыскании морального вреда – удовлетворить частично

<ФИО> обратился в Автозаводский районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО>, о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано еще...

Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> в 11 час. 17 мин. по адресу <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: а/м ГАЗ 3737 г/н №, под управлением <ФИО>..; еще...

Разрешая вопрос о рассмотрении дела по существу при данной явке, суд полагает, что неявка ответчика, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим еще...

Исковые требования <ФИО>, <дата> г.р. (№ №) к <ФИО> <ФИО>, <дата> г.р. (№) о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам о взыскании вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. <дата> произошло ДТП с участием <ФИО>, управляющим Дэо матиз, гос. знак № принадлежащее еще...

Судом установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит транспортное средство Дэо матиз, гос. знак №, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС. Из материалов дела следует, что в отношении еще...

Оценивая заключение ООО «161 ЭКСПЕРТ» суд не усматривает в нем недостатков, вызванных необъективностью или неполнотой исследования в связи с чем, суд считает необходимым использовать результаты экспертизы в выводах решения еще...

Исковые требования с уточнениями <ФИО> к <ФИО> о взыскании вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «Тюменское областное дорожно-эксплуатационное предприятие» (далее по тексту АО «ТОДЭП») о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 116 400 еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал. Заслушав представителей сторон, изучив письменный отзыв Департамента дорожной инфраструктуры и транспорта Администрации города Тюмени еще...

Заслушав представителей сторон, изучив письменный отзыв Департамента дорожной инфраструктуры и транспорта Администрации города Тюмени, исследовав материалы дела, а также административный материал по факту дорожно-транспортного происшествия еще...

Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Тюменское областное дорожно-эксплуатационное предприятие» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично

ИП <ФИО>, уточнив в порядке ст.39 ГПК РФ исковые требования, обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование исковых требований указав, что "."..г еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования ИП <ФИО>, с учетом их уточнения, поддержал, настаивал на их удовлетворении по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика еще...

Предполагая организацию такого ремонта, Закон об ОСАГО допускает вместе с тем в этой части изъятие из установленного пунктом 15 его статьи 12 общего правила, оставляющего за потерпевшим выбор способа страхового возмещения еще...

Исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить

Истец ООО «Триумф» обратился в суд с иском к ответчице <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 406306,36 рублей, расходов на проведение экспертизы в размере 7000 еще...

В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> исковые требования не признал. Судом установлено следующее

Выслушав объяснения представителя ответчика <ФИО>, исследовав материалы дела, административный материал, суд считает исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению. Суд принимает во еще...

В иске Обществу с ограниченной ответственностью «Триумф» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в сумме 406306,36 рублей, расходов по проведению экспертизы в размере еще...

<ФИО> обратилась с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, ссылаясь на то, что 19.01.2024г. произошло дорожно-транспортное происшествие по вине водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем Skoda Octavia еще...

Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании просила оставить иск без рассмотрения, поскольку как указал финансовый уполномоченный обращение истца с претензией к страховщику было в пределах 20-ти дневного срока еще...

Данное ходатайство суд считает не подлежащим удовлетворению, поскольку срок рассмотрения заявления истца в силу п.21 ст. 12 Закона об ОСАГО истекал 25.03.2024г., с претензией истец обратился 22.03.2024г., однако подача еще...

Взыскать с АО «АльфаСтрахование в пользу <ФИО> убытки в размере 160 885 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, штраф в размере 20350 рублей, расходы по проведению независимой экспертизы в размере 12 000 рублей еще...

ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме. Как следует из материалов дела, < дата > в ... по ул. 50 лет октября, ..., произошло дорожно-транспортное еще...

Суд считает данные экспертные заключения ООО «Оценка.Бизнес.Развитие» относимым, допустимым и достоверным доказательством стоимости восстановительного ремонта, на котором основывает свои выводы. Вместе с тем еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование иска указал, что <дата> между <ФИО> (арендатором) и <ФИО> (собственником жилого дома, арендодателем) был заключен договор аренды жилого еще...

В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО>, каждый в отдельности, исковые требования с учетом уточнения, поддержали, ссылаясь на их обоснованность. <ФИО> пояснил, что в настоящее время банкротом еще...

В соответствии с заявлением от <дата> представителя <ФИО> – <ФИО>, действующего на основании доверенности, <дата> в присутствии взыскателя <ФИО>, его представителя, судебным приставом-исполнителем <ФИО> еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба – удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Дорожный мастер», <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, в котором, с учетом уточненного искового заявления (в ред. от 10.12.2024 еще...

Как следует из материалов дела, 23 мая 2024 года в 14 часов 30 минут по адресу: Красноярский край, Емельяновский район, СНТ «Надежда», ул. Весенняя, д. 1, произошло дорожное - транспортное происшествие с участием: автомобиля еще...

Исследовав материалы дела, изучив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «Дорожный мастер», <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, удовлетворить

Муниципальное образование городской округ город Воронеж в лице Управления экологии администрации городского округа город Воронеж в лице его руководителя <ФИО> обратилось с настоящим иском в суд к <ФИО>, указывая на то, что еще...

Как установлено судом, приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от <дата> <ФИО> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 260 Уголовного кодекса Российской Федерации еще...

Таким образом, судом предприняты все меры для надлежащего уведомления <ФИО> о времени и месте рассмотрения дела, однако, не получая на почте судебные извещения, направленные по известному суду адресу, ответчик тем самым, уклоняется еще...

Исковые требования Муниципального образования городской округ <адрес> в лице Управления экологии администрации городского округа <адрес> к <ФИО> о взыскании вреда, причинённого противоправным уничтожением деревьев еще...

Изначально истец <ФИО> обратился в Ленинский районный суд г.Воронежа с исковым заявлением к Министерству дорожной деятельности Воронежской области о взыскании материального ущерба, мотивируя свои требования тем, что22.12.2023г. он еще...

Представитель истца адвокат Кобелев С.С. в судебном заседании уточенные исковые требования поддержал и просил удовлетворить их в полном объеме. Представитель ответчика ООО«ДСФ СпецДорСервис» по доверенности <ФИО> в еще...

Суд считает, что по смыслу положений ст.86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации экспертное заключение является одним из самых важных видов доказательств по делу, поскольку оно отличается использованием еще...

Взыскать сООО ДСФ «СпецДорСервис» в пользу <ФИО>, <дата>.рождения, уроженцапгт пристань, Щебекинского района Белгородской области, паспорт №, выдан ОВД г.Щебекино и Щебекинского района Белгородской области 29.11.2006г. код еще...

<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что она является собственником <адрес> по адресу: <адрес>

Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования просила их удовлетворить в полном объеме. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования еще...

Причин не доверять заключению судебной экспертизы, у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена уполномоченной организацией с соблюдением установленного процессуального порядка, лицами, обладающими специальными познаниями еще...

Исковые требования <ФИО>, удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском к <ФИО>, ссылаясь на то, что <дата> в 18 часов 33 минуты по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием транспортного средства еще...

В судебном заседании представитель ответчика - <ФИО> заявленные требования не признал, просил в удовлетворении заявленных требованиях отказать, поскольку <ФИО> не является надлежащим истцом по делу. Судом еще...

Постановлением ст. инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> <ФИО> от <дата> <ФИО> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, за осуществление еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов отказать