Ленинский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного преступлением. Исковые требования мотивированы тем, что в производстве следственного отдела по <адрес> находилось уголовное дело по факту
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора <адрес> <ФИО> поддержал заявленные требования в полном объеме. Истец в судебном заседании на удовлетворении иска настаивала, по доводам, изложенным в исковом
Мотивировочная часть
Cуд, выслушав помощника прокурора <адрес>, истца, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и в совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах своей несовершеннолетней дочери <ФИО>, к <ФИО> удовлетворить частично
Славянский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Представитель <ФИО> на основании доверенности <ФИО> обратился в Славянский городской суд Краснодарского края с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указал, что
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, уведомлена о слушании дела по телефону. В суд ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие, либо об отложении судебного разбирательства, а так же возражений относительно исковых
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, уведомлена о слушании дела по телефону. В суд ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие, либо об отложении судебного разбирательства, а так же возражений относительно исковых
Резолютивная часть
Исковые требования представителя <ФИО> по доверенности <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить частично
Уваровский районный суд (Тамбовская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 446300 рублей, а также судебных расходов в размере 10000 рублей на проведение экспертизы, 10000 рублей за услуги представителя, 13658 рублей
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании, не оспаривая факта дорожно – транспортного происшествия, не согласился с размером ущерба, просил отказать в удовлетворении исковых требований. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании ущерба, причиненного работодателю в порядке регресса
Вводная часть
Федеральное государственное казенное учреждение «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Мурманской области» (далее – Истец) обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, дал аналогичные пояснения по иску. Просил удовлетворить в полном объеме. Как следует из
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца заявлены без нарушения срока исковой давности, являются законными и обоснованными. В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Мурманской области» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного работодателю
Ейский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Ейский районный суд с вышеуказанным исковым заявлением, о взыскании с ответчика ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 4 534 500 рублей, а также о взыскании с ООО «Зетта-Страхование» в пользу
Описательная часть
Как установлено судом, <ФИО>, дата года рождения, является собственником транспортного средства ТОЙОТА ЛЭНД КРУЗЕР 200 ГН <адрес>, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства № от дата
Мотивировочная часть
Суд, выслушав стороны, исследовав представленные по делу доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Разрешая исковые требования, суд руководствуется ст.57
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, – удовлетворить частично
Плесецкий районный суд (Архангельская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> Фёдоровной в ходе рассмотрения уголовного дела № по обвинению <ФИО> в совершении преступлений, предусмотренных № (эпизод по дому № по <адрес>), № (эпизод по пристройке к зданию № по <адрес>), № (в
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с иском <ФИО> был не согласен. Пояснил, что застройщик строил дом самостоятельно и за свой счет. В период <дата> администрацией МО «Плесецкое» были выкуплены квартиры
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, истцом <ФИО> не доказан факт причинения реального ущерба на сумму в результате противоправных действий
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к <ФИО>, администрации Плесецкого муниципального округа <адрес>, казне Плесецкого муниципального округа в лице Финансового управления администрации Плесецкого
Левобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что 21.11.2024 года произошло ДТП с участием автомобилей Форд Фокус № под управлением <ФИО>, собственником
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по доводам, изложенным в нем, не возражал против признания иска ответчиком
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба удовлетворить
Донской городской суд (Тульская область) · О взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО>, действующая в интересах несовершеннолетней <ФИО>, обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования г. Донской о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что
Описательная часть
Истец <ФИО>, действующая в интересах несовершеннолетней <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, настаивала на их удовлетворении, пояснив
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетней <ФИО>, к администрации муниципального образования г. Донской, финансовому управлению администрации муниципального образования г. Донской о взыскании
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к Региональному фонду КРМДКК о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных в связи с заливом квартиры, мотивируя свои требования тем, что они являются
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО>, действующая от имени <ФИО> на основании доверенности от <дата> сроком по <дата> (т.1 л.д.118), а также от имения <ФИО> по письменному ходатайству (т.2 л.д.22), в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истцов, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению в следующем объеме по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к Региональному фонду капитального ремонта многоквартирных домов на территории <адрес> о взыскании ущерба и компенсации морального вреда удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержала, повторив доводы, изложенные в иске, изменениях к нему. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным провести судебное разбирательство в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со статьей 167 ГПК РФ. Суд, выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Спецавтохозяйство», ТСЖ «Корона» о взыскании ущерба. В обоснование иска истец указывает, что <дата> около № час. в принадлежащий ему автомобиль , г/н №, припаркованный на углу
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал требования. Представители АО «Спецавтохозяйство», ТСЖ «Корона» в судебном заседании исковые требования не признали согласно представленным отзывам. Как следует
Мотивировочная часть
С учетом изложенного выше, доводы АО «Спецавтохозяйство» о том, что обязанность по содержанию мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов возложена на управляющие компании, ТСЖ, в зависимости от выбранного способа управления
Резолютивная часть
Взыскать с ТСЖ «Корона» в пользу <ФИО> ущерб в размере № руб., расходы по уплате госпошлины в размере № руб
Плесецкий районный суд (Архангельская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> в ходе рассмотрения уголовного дела № по обвинению <ФИО> в совершении преступлений, предусмотренных № (эпизод по дому № по <адрес>), №эпизод по пристройке к зданию № по <адрес>), № (в ред. Федерального закона
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с иском <ФИО> был не согласен. Пояснил, что застройщик строил дом самостоятельно и за свой счет. В период <дата> администрацией МО «Плесецкое» были выкуплены квартиры
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, истцом <ФИО> не доказан факт причинения реального ущерба на сумму в результате противоправных действий
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, администрации Плесецкого муниципального округа <адрес>, казне Плесецкого муниципального округа в лице Финансового управления администрации Плесецкого муниципального округа
Фрунзенский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
ООО «Орион» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением. В обоснование требований указано, что приговором суда от ... <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «Орион» <ФИО>, действующий по доверенности, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчики <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство подтверждается приговором суда, из которого следует, что именно совместными действиями всех ответчиков ООО «Орион» причинен материальный ущерб. При этом потерпевший о возложении на лиц, совместно
Советский районный суд г. Орла (Орловская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Орловской области (далее также – ОСФР по Орловской области, Отделение) обратилось в суд к публичному акционерном обществу Сбербанк в лице Орловского отделения
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> повредила здоровье вследствие несчастного случая на производстве, происшедшего ДД.ММ.ГГ в период работы в <обезличено>, о чем свидетельствует акт о несчастном случае на производстве
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Орловской области к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба удовлетворить
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба в порядке регресса и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба в порядке регресса в размере сумма и госпошлины в размере сумма
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 27.07.2022г. между СПАО «Ингосстрах» и <ФИО> был заключен договор ОСАГО транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах») о взыскании ущерба. В обоснование иска указано, что 13 сентября 2023 года в 13 часов 55 минут в городе
Описательная часть
Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала по доводам письменного отзыва. Суду показала, что обязательства страховщиком исполнены надлежащим образом
Мотивировочная часть
Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований. Вместе с тем, при разрешении настоящего спора ответчиком в материалы дела не представлено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании ущерба удовлетворить
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
Прокурор г. Волжского Волгоградской области в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, прокуроры Филин Д.М., <ФИО>, представители третьего лица ОНД и ПР по г. Волжский УНД и ПР ГУ МЧС России по Волгоградской области <ФИО>, <ФИО>, исковые требования
Мотивировочная часть
Вместе с тем указанное постановление, а также последующие процессуальные решения, вынесенные до "."..г., отменялись прокуратурой города как незаконные и необоснованные ввиду неполноты проведенных проверочных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований прокурора г. Волжского Волгоградской области в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, отказать
Элистинский городской суд (Республика Калмыкия) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ЛИДЕР-СТРОЙ» о взыскании материального ущерба, мотивируя тем, что 20.01.2024, примерно в 21 час. 35 мин., в г. Пензе на 621 км федеральной автомобильной дороги (ФАД) М-5 «УРАЛ» произошло дорожно
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 20.01.2024 примерно в 21 час. 35 мин. в г. Пенза на 621 км автодороги М-5 федеральной автомобильной дороги «УРАЛ» произошло ДТП с участием автомобиля , под управлением <ФИО>, принадлежащего
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Голышмановский районный суд (Тюменская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявление с учетом уточнения заявленных требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере
Описательная часть
Как следует из материалов дела и материалов дела об административном правонарушении <номер>, представленного по запросу суда, 20.08.2024 года около 10 часов 25 минут на 10 км а/д Тюмень-Криводанова, произошло ДТП
Мотивировочная часть
Проанализировав фактические обстоятельства дела, установленные в судебном заседании на основании административного материала (том 1 л.д.64-143), в совокупности с требованиями Правил дорожного движения Российской Федерации
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Ленинский районный суд г.Курска с иском к ответчикам Администрации г. Курска, МКУ «Управление по делам ГО и ЧС при Администрации г. Курска», Комитету городского хозяйства города Курска, в котором с учетом
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные требования с учетом уточнения поддержал, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании представитель
Мотивировочная часть
При этом, факт повреждения имущества истца в результате падения дерева и наличие причинно-следственной связи между падением дерева на крышу жилого дома истца при указанных обстоятельствах и образованием механических повреждений
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «КОМАВТОМАРКЕТ+» о взыскании ущерба. В обоснование указав, что --.--.---- г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: BMW, государственный номер
Описательная часть
Судом установлено, что истец является собственником автомобиля BMW 320D, государственный регистрационный номер №--, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства 99 42 №--. Судом
Мотивировочная часть
Поскольку <ФИО>, управляя автомобилем марки SHACMAN, государственный номер №--, не выдержал безопасный боковой интервал, и совершил столкновение с транспортными средствами Toyota, государственный номер №-- и BMW 320D, государственный
Починковский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, ссылаясь на то, что <дата> около 20:35 час. <ФИО>, являясь участником дорожного движения, имея стаж вождения
Описательная часть
Истец <ФИО> ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддержал, не возражал рассмотрении дела в порядке заочного производства. Как следует из материалов дела, приговором
Мотивировочная часть
Суд полагает, что заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме
Кизлярский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП в размере 438 023 рублей 33 копейки, стоимость экспертного заключения в размере 6 000 рублей 00 копеек, государственной пошлины в размере 13
Вводная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО> и <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП в размере 438 023 рублей 33 копейки, стоимость экспертного
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 08 июля 2024 года в следствии нарушения п. 6.13 ПДД ст. 12.12 ч. 1 КоАП РФ водителем <ФИО> <ФИО>. Из материалов
Мотивировочная часть
Суд, проверив материалы дела, исследовав экспертное заключение № от <дата>, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. При таких обстоятельствах суд считает заявленные требования о возмещении
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> и <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП в размере 438 023 рублей 33 копейки, стоимость экспертного заключения в размере 6 000 рублей 00 копеек
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, указав в обоснование исковых требований, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту ДТП) с участием
Описательная часть
Из материалов дела судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту ДТП) с участием автомобилей
Мотивировочная часть
Учитывая все обстоятельства данного спора, изучив материалы дела и оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного требования и взыскании с ответчика суммы
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «СК «Согласие» к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворить
Агаповский районный суд (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 243088 рублей, расходов за проведение экспертизы в размере 8800 рублей, расходов по разборке
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражал, вину в ДТП и сумму ущерба не оспаривал, указал, что расходы на оплату услуг представителя завышены. Судом установлено
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав письменные материлы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям. Суд считает установленным, что в произошедшем дорожно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
