Эта категория судебных актов посвящена вопросам компенсации ущерба, причиненного правам и интересам граждан или общества. Она охватывает различные виды вреда — от физического и морального до материального и экологического. Здесь рассматриваются споры о возмещении ущерба, будь то последствия ДТП, вред здоровью, ущерб имуществу или вред, нанесенный окружающей среде.
Бийский городской суд (Алтайский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту также ДТП), в котором просит суд
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, основываясь на нормах ст.ст. 15, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту также ГК РФ), истец просит суд удовлетворить заявленные им исковые требования. Истец
Мотивировочная часть
При разрешении настоящего спора суд учитывает, что в силу закрепленного в ст. 15 ГК РФ принципа полного возмещения причиненных убытков лицо, право которого нарушено, может требовать возмещения расходов, которые оно произвело
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить в полном объеме
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Управляющая организация «Маяк» о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование требований истец ссылалась на то, что 17 июня 2024 года
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточнённые исковые требования поддержала в полном объёме. Судом установлено, что <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Принимая во внимание заявление ответчика о снижении размера неустойки, требования разумности и соразмерности штрафных санкций последствиям нарушения прав истца, суд полагает возможным уменьшить размер штрафа до 80 000 рублей
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Управляющая организация «Маяк» в пользу <ФИО> в возмещение ущерба 231 547 (двести тридцать одна тысяча пятьсот сорок семь) рублей, расходы по досудебной оценке в размере 13 000 (тринадцать тысяч) рублей, штраф
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Е.Н.А. обратилась в суд с иском к К.А.А, о взыскании ущерба. Требования мотивированы тем, что <дата> между сторонами заключен договор проката транспортного средства без экипажа с физическим лицом №, согласно договору истец передала
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Представитель истца З.А.С., действующий на основании ордера, в судебном заседании поддержал доводы искового заявления, просил их
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения истца, представителя истца, исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, материалы уголовного дела №, суд приходит к следующим выводам. Оценивая представленные доказательства в их
Вельский районный суд (Архангельская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Страховое акционерное общество «ВСК» (далее - САО «ВСК») обратилось в суд с иском к НАВ о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 902459 руб. 58 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 12224 руб. 60 коп
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, около 21 часа 00 минут 29 декабря 2022 года, в Вельском районе Архангельской области на автодороге М-8 Холмогоры, 756 км + 800 м. произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2 статьи 56 Гражданского
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления страхового акционерного общества «ВСК» ИНН , ОГРН к НАВ, паспорт серии №, индивидуальному предпринимателю ОИА, ИНН №, ОГРНИП №, о взыскании ущерба в порядке суброгации – отказать
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании материального вреда
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о взыскании стоимости восстановительного ремонта в размере 141162,61 руб., расходов на оценку ущерба в сумме 25000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4100 руб
Описательная часть
Судом установлено, что 26.03.2024 с крыши жилого дома, принадлежащего ответчикам, произошел сход снежной массы, в результате которого произошло повреждение имущество истцов, а именно была повреждена отделка фасада строения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает, что сумма ущерба подлежит взысканию в заявленном размере с ответчиков
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального вреда удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что в результате произошедшего 14.05.2024 по адресу: <адрес>, дорожно-транспортного происшествия поврежден автомобиль марки Ауди, государственный регистрационный номер №
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 14.05.2024 года в <адрес> в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Лада Веста, государственный регистрационный знак № под управлением
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования АО «СОГАЗ» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что <дата> по адресу: <адрес>..;
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Определяя надлежащего ответчика, суд учитывает следующее. Вместе с тем, при разрешении спора о взыскании убытков с причинителя вреда как арендатора транспортного средства без экипажа в связи с заключением договора
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что <дата> между обществом с ограниченной ответственностью «Успех» и ответчиком был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа
Описательная часть
Судом установлено, что общество с ограниченной ответственностью «Успех» является юридическим лицом, оказывающим услуги по предоставлению автомобилей в краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации физическим лицам
Мотивировочная часть
С учетом представленного истцом заключения эксперта, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца 120 681 рубль в счет возмещения ущерба. Таким образом, суд считает, что расходы, понесенные истцом
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Драйв ТТ» о взыскании материального ущерба, штрафных санкций, судебных расходов удовлетворить
Нижневартовский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указала, что она является собственником транспортного средства – LADA XRAY GAB110
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> настаивала на уточненных исковых требованиях и просила взыскать с ответчика материальный ущерб в сумме 49 904,33 руб., моральный вред в сумме 80 000 руб., понесенные ею расходы
Мотивировочная часть
Исходя из положений ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Выслушав стороны
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> С,С. к ИП <ФИО> о взыскании ущерба и компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к МКУ Х «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Требования мотивирует тем, что 00.00.0000 года истец, управляя
Описательная часть
В судебном заседании установлено, 00.00.0000 года <ФИО>, управляя автомобилем Toyota Funcargo, государственный регистрационный знак , наехал на препятствие (яму) в районе Х по пр-кту им. Газеты Красноярский рабочий в Х
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку ответчиком не представлено суду доказательств реальной возможности ремонта автомобиля истца на сумму меньшую, чем 157 865
Советский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
АО «Объединенные электрические сети» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Исковые требования обоснованы тем, что 27.01.2021 года в 14 часов 20
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что 27.01.2021 года в 14 часов 20 минут по адресу: произошло ДТП с участием
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, а также тот факт, что в материалах дела отсутствуют данные о заключении в установленном порядке договора страхования гражданской ответственности законного владельца источника повышенной опасности <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Объединенные электрические сети» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Электростальский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненных в результате ДТП, в порядке суброгации. Свои требования мотивировали тем, что 16.09.2023 г. имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и ее представитель надлежащим образом уведомлены о дне и месте судебного заседания, в суд не явились, просили дело рассмотреть в их отсутствие. Ранее, участвуя в судебном заседании, представитель ответчика
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «СМУ «Спецстрой» (далее ООО «СМУ «Спецстрой») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении стоимости восстановительного ремонта автомобиля Шкода Кодиак, государственный регистрационный номер
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «СМУ «Спецстрой» <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении. Судом установлено, что автомобиля принадлежит на праве собственности ООО
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СМУ «Спецстрой» в счёт возмещения ущерба 271 800 руб., расходы на проведение оценки в размере 10 000 руб. и судебные расходы в виде госпошлины в размере 9 454 руб
Сибайский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Исковые требования мотивированы тем, что 16 февраля 2024 года около 11.00 часов на 179 км трассы
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования с учетом их уточнений поддержала в полном объеме. Из материалов дела следует, что 16 февраля 2024 года около 11.00 на 179 км. автодороги
Мотивировочная часть
С учетом приведенных положений законодательства и разъяснений по их применению, установив, что потерпевший получил от страховщика страховое возмещение, определив надлежащий размер страхового возмещения, на который потерпевший вправе был
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец, с учетом уточнений просил взыскать с ответчика материальный ущерб, причиненный в результате ДТП от <дата> в размере 532322руб., расходы на услуги представителя в размере 20000 руб., на оплату услуг эксперта
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в <обезличено>. при движении по адресу <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля под управлением собственника <ФИО>, который при движении задним ходом совершил
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. С учетом приведенных правовых позиций, суд полагает, что истец вправе требовать от ответчика полного возмещения
Резолютивная часть
Исковые требования С.Ф. к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов удовлетворить частично
Уярский районный суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, впоследствии уточненным, к КГБПОУ «Уярский сельскохозяйственный техникум» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда, судебных расходов. Требования
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали в полном объеме. Представитель ответчика КГБПОУ «Уярский сельскохозяйственный техникум» <ФИО> в
Мотивировочная часть
С учетом обстоятельств ДТП, отсутствия доказательств, свидетельствующих о выбытии транспортного средства из владения собственника – КГБОУ «Уярский сельскохозяйственный техникум» в результате чьих-либо противоправных действий, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Краевому государственному бюджетному профессиональному образовательному учреждению «Уярский сельскохозяйственный техникум», Акционерному обществу «Страховая компания» «Астро-Волга» о взыскании ущерба
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к МКУ г. Красноярска «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Требования мотивирует тем, что 00.00.0000 года <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, 00.00.0000 года <ФИО>, управляя принадлежащим ему на праве собственности автомобилем Honda Civic, государственный регистрационный знак , наехал на поврежденное дорожное асфальтобетонное
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку ответчиком не представлено суду доказательств реальной возможности ремонта автомобиля истца на сумму меньшую, чем 392 102 рубля, суд приходит
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате затопления квартиры
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Кузбасса», МУП «Служба управления МКД», ООО «Профстрой» о взыскании ущерба, причиненного в результате затопления
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства, истцы <ФИО>, <ФИО> являются собственниками квартиры по адресу: адрес по 1/2 доли в праве собственности у каждого (л.д. 71-73 том 1)
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что ранее на основании договора № от <дата> уже был произведен капитальный ремонт кровли жилого дома адрес. Работы были выполнены, приняты всеми членами приемочной комиссии. Доказательств каких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к МУП «Служба управления МКД», о взыскании ущерба, причиненного в результате затопления квартиры удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указала, что 25
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно сообщила, что при наезде транспортного средства ответчика, она упала на транспортное средство
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии преюдициальности вынесенных в отношении <ФИО> постановления по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, постановления по делу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Неклиновский районный суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам, третье лицо пограничное управление ФСБ России по Ростовской области
Вводная часть
Заместитель военного прокурора гарнизона Ростова-на-Дону действующей в защиту интересов Российской Федерации обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам, третье лицо пограничное
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме, просил суд в иске отказать. Представил в суд отзыв на исковое заявление, согласно которому обнаруженные в кузове автомобиля ВБР им
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме, просил суд в иске отказать. Представил в суд отзыв на исковое заявление, согласно которому обнаруженные в кузове автомобиля ВБР им
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя военного прокурора гарнизона Ростова-на-Дону действующего в защиту интересов Российской Федерации к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам, третье лицо пограничное
Новоуренгойский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец, <ФИО>) обратилась в Новоуренгойский городской суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром добыча Уренгой», обществу с ограниченной ответственностью «АБО-Инжиниринг» (далее – ответчики)
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании ордера, в судебном заседании на удовлетворении иска настаивал по основаниям, изложенным в иске. Представители ответчика ООО «Газпром добыча Уренгой» <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Представитель третьего лица ООО «ГСП Ремонт» <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании участия не принимала, извещена надлежащим образом, согласно письменных пояснений, которые приобщены
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Ленинский районный суд г.Воронежа с иском к АО «АльфаСтрахование», <ФИО> о взыскании ущерба, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 02.01.2024 по адресу: КЧР ФАД Черкесск - Домбай, 53км. +
Описательная часть
Представитель истца на основании ордера адвокат Алексеенко Е.В. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме. Судом установлено и материалами дела достоверно
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с виновника ДТП Скрипки Е.А. в пользу <ФИО> разницы между действительным размером ущерба, определенным по результатам экспертизы без учета износа и суммой
Резолютивная часть
Взыскать соФИО2 в пользу <ФИО>, <дата> г.рождения, паспорт № денежные средства в размере 129 300 руб. в счет возмещения причиненного ущерба, стоимость услуг по составлению досудебного экспертного исследования в размере 15 000
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику администрации города Нижнего Новгорода о взыскании ущерба, судебных расходов, в обоснование заявленных требований, указав следующее
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> является собственником транспортного средства марки «FIAT 178CYN1A ALBEA», государственный регистрационный знак <номер>, что подтверждается свидетельством о регистрации
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся сторон. Суд считает, что
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, указывая, что <дата> в 21 час 30 минут на <адрес> произошло ДТП с участием транспортного средства Хендай Солярис госрегзнак № под управлением <ФИО>, принадлежащего на праве
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования. В судебном заседании установлено, что <дата> около 21 часов 30 минут на <адрес> произошло ДТП с участием транспортного средства
Мотивировочная часть
Вместе с тем названный Федеральный закон, как специальный нормативный правовой акт, не исключает распространение на отношения между потерпевшим и лицом, причинившим вред, общих норм ГражданскогокодексаРоссийской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Южный регион», <ФИО>, третьи лица - <ФИО>, СПАО Ингосстрах о Исковые требования <ФИО> к ООО «Южный регион», <ФИО>, третьи лица - <ФИО>, СПАО Ингосстрах о взыскании
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Министерству обороны РФ, ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Южному военному округу», войсковой части 73614 о взыскании ущерба, причиненного в результате
Описательная часть
Представитель истца, <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, просила удовлетворить иск в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что действия водителя автомобиля Урал г/н №
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Министерству обороны РФ, ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Южному военному округу», ФКУ «61 финансово-экономическая служба» Министерства обороны РФ, войсковой части 73614
