Дело № 2-7353/2025

УИД 35RS0010-01-2025-009776-65

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда 22 сентября 2025 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Папушиной Г.А.,

при секретаре Калабышевой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании материального ущерба в порядке суброгации,

установил:

страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее – САО «РЕСО-Гарантия») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании материального ущерба в порядке суброгации.

Требования мотивировало тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля Kia Sorento, государственный регистрационный номер № и автомобиля Hyundai Solaris, государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО1 В результате ДТП автомобилю Kia Sorento, государственный регистрационный номер № причинены механические повреждения. Указанное транспортное средство являлось предметом страхования по договору страхования транспортных средств № (КАСКО), заключенного между САО «РЕСО-Гарантия» и ООО «Бумбаса». Признав случай страховым, САО «РЕСО-Гарантия» выплатило страховое возмещение в размере 400 000 рублей.

Просит взыскать с ответчика материальный ущерб в порядке суброгации в размере 140 169 рублей 80 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 205 рублей 01 копейка.

Истец САО «РЕСО-Гарантия» о дате и времени рассмотрения дел извещено, в судебное заседание своего представителя не направило, ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Суд, исследовав материалы дела, проанализировав собранные по делу доказательства, пришел к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Таким образом, суброгация является одной из форм перехода прав кредитора к другому лицу (перемена лица в обязательстве), на что прямо указано в пункте 4 части 1 статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть страховщик на основании закона занимает место кредитора в обязательстве, существующем между пострадавшим и лицом, ответственным за убытки. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу приведенных норм, право требования в порядке суброгации вытекает не из договора имущественного страхования, а переходит к страховщику от страхователя, в связи с чем перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между потерпевшим и лицом, ответственным за убытки.

В силу пункта 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08 ноября 2022 года № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, выплативший страховое возмещение по договору добровольного страхования имущества, в порядке суброгации вправе требовать возмещения причиненных убытков от страховщика ответственности причинителя вреда независимо от того, имелись ли условия, предусмотренные для осуществления страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков.

В силу приведенных норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение по договору добровольного страхования имущества, переходит право потерпевшего требовать возмещение ущерба с причинителя вреда, если его ответственность не застрахована по договору ОСАГО, а если застрахована - то к страховщику, застраховавшему его ответственность, и к причинителю вреда в части, превышающей страховое возмещение по договору ОСАГО.

Судом установлено и подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля Kia Sorento, государственный регистрационный номер № и автомобиля Hyundai Solaris, государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО1

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ УИН № по делу об административном правонарушении ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в размере 1 000 рублей.

В результате ДТП автомобилю Kia Sorento, государственный регистрационный номер № причинены механические повреждения.

Автомобиль Kia Sorento, государственный регистрационный номер № был застрахован по договору страхования транспортных средств № (КАСКО), заключенного между САО «РЕСО-Гарантия» и ООО «Бумбаса», о чем свидетельствует полис страхования транспортного средства.

Признав случай страховым, САО «РЕСО-Гарантия» выплатило страховое возмещение в размере 540 169 рублей 80 копеек ООО «Бумбаса» (525 394 рубля 80 копеек – ремонт на СТОА, 114 775 рублей – стоимость шины).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ущерб в порядке суброгации в размере 140 169 рублей 80 копеек (540 169,80 ущерб - 400 000 возмещение по ОСАГО).

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 205 рублей 01 копейка.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия № в пользу страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» ОГРН <***>, материальный ущерб в порядке суброгации в размере 140 169 рублей 80 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 205 рублей 01 копейка.

Ответчик вправе подать в Вологодский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.А.Папушина

Мотивированное заочное решение изготовлено 06.10.2025.