Грязинский городской суд (Липецкая область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «АльфаСтрахование», указав, что 22 мая 2024 года в 11-55 в <адрес> произошло ДТП с участием ТС Киа Рио р/з №, под управлением <ФИО>, принадлежащим ей на праве собственности, и Лада
Описательная часть
Судом установлено, что 22 мая 2024 года в 11-55 в <адрес> произошло ДТП с участием ТС Киа Рио р/з №, под управлением <ФИО>, принадлежащим ей на праве собственности, и Лада Гранта р/з №, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, об отсутствии у страховщика оснований для изменения в одностороннем порядке формы страхового возмещения. Не исполнение страховой компанией обязательства по организации восстановительного ремонта
Резолютивная часть
Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу <ФИО> недоплату страхового возмещения в сумме 38900 руб., убытки в сумме 173479 руб., штраф в сумме 19450 руб., неустойку по ОСАГО за период с 22.06.2024 года по 18.12.2024 в сумме 50000 руб
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного муниципальному имуществу, судебных расходов
Вводная часть
Муниципальное бюджетное учреждение города Магадана «Горсвет» (далее - МБУ г. Магадана «Горсвет») обратилось в Магаданский городской суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного муниципальному имуществу, судебных
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске и письменной позиции по делу. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что у истца имеются правовые основания требовать возмещение причиненного муниципальному имуществу ущерба в размере 89 672 рубля 95 копеек. Исследовав материалы дела, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования Муниципального бюджетного учреждения города Магадана «Горсвет» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного муниципальному имуществу, судебных расходов удовлетворить
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании стоимости ущерба, причиненного в результате ДТП, в обоснование заявленных требований указав, что (дата обезличена) в 17:50 по адресу: (адрес обезличен), произошло
Описательная часть
Истец <ФИО>, будучи извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, явку не обеспечил. Ранее представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, с учетом отсутствия волеизъявления истца на уточнение исковых требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов - удовлетворить
Калининский районный суд (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Г.Н.С. обратилась в Калининский районный суд (2) Саратовской области с исковым заявлением к В.А.С., Ш.М.А. о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование своих требований
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 31 декабря 2023 года примерно в 12:43 в районе <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля LADA 217030 № под управлением Ш.М.А., принадлежащего М.Р.М. и автомобиля LADA VESTA №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Проанализировав акты экспертного исследования № № и № от <дата>, выполненные экспертами ЦНЭ «Право», суд приходит к выводу, что таковые
Резолютивная часть
Исковые требования Г.Н.С. к Ш.М.А. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Р.А. обратился в суд с иском к САО «Ресо-Гарантия» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование требований указал, что {Дата} вследствие виновных действий водителя И.А., управлявшего транспортным средством (Данные
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Сельта» Э.А. в судебном заседании исковые требования не признала, полагала, что надлежащим ответчиком по делу является САО «Ресо-Гарантия». Судом установлено и следует из материалов
Мотивировочная часть
С учетом изложенного и поскольку САО «Ресо-Гарантия» выплатило на реквизиты страхователя страховое возмещение с учетом износа в общем размере 222500 руб., суд не усматривает правовых оснований для взыскания со страховщика
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, в обоснование требований указав, что 19.09.2023 в 16:05 по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «BMW ХЗ» госномер , под управлением собственника <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме. Дополнительно пояснил, что с учетом поступившей информации о наличии трудовых отношений между
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя <ФИО>, который в нарушение п. 9.10 ПДД РФ не выдержал необходимую дистанцию
Коркинский городской суд (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратил в суд с иском к <ФИО>, с учетом уточнения исковых требований, о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 68 500 руб., расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в 03 мая 2024 года в 18 часов 55 минут по адресу: <адрес> произошло столкновение двух транспортных средств марки , собственником которого является <ФИО>, под управлением водителя
Мотивировочная часть
Принимая во внимание выводы эксперта, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца ущерб, причиненный в результате ДТП 03 мая 2024 года в размере 68 500 руб. Из разъяснений, содержащихся в пунктах 11, 13
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском о взыскании с <ФИО> суммы выплаченного страхового возмещения в размере 82 344,92 рубля. В обоснование требований указано, что 21 декабря 2023 года в результате дорожно
Описательная часть
Судом установлено и документально подтверждено, что 21 декабря 2023 года в 13:15 на ул. Советская, д. 19 в г. Петропавловске-Камчатский, <ФИО>, управлявший ТС «Тойота Ленд Крузер Прадо», р/з , не выбрав безопасную
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о доказанности вины <ФИО> в совершении ДТП, в результате которого транспортному средству <ФИО> был причинен ущерб, возмещенный истцом по договору КАСКО потерпевшему
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 226 658,45 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5467 рублей; расходы по оплате независимой
Описательная часть
Истец в судебном заседании участия не принимал, судом извещался надлежащим образом. Ответчики в судебном заседании участия не принимали, судом извещались надлежащим образом. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу, что в результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия, возникшего по вине ответчика <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Славянский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в Славянский городской суд Краснодарского края с исковым заявлением к НКО «Фонд капитального ремонта МКД в Краснодарском крае» о взыскании ущерба. В обоснование требований указал, что он является одним
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования уточнил, произвел замену ответчика на НКО «Фонд капитального ремонта МКД в Краснодарском крае», просил взыскать с ответчика в пользу истца 189 571 рубль 66
Мотивировочная часть
Отказывая в удовлетворении требований истцу, суд принимает во внимание отсутствие доказательств противоправного поведения ответчика, а именно, отсутствия доказательств некачественно выполненного ремонта кровли многоквартирного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к НКО «Краснодарский краевой фонд капитального ремонта многоквартирных домов» о взыскании ущерба от залива квартиры, отказать
Октябрьский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
К.Т.С., К.И.Ю., К.И.Ю. обратились в суд с вышеуказанным иском, в котором просят взыскать с К.В.И. в пользу К.Т.С. материальный ущерб в размере 82 356 рублей 42 копейки, в пользу К.И.Ю. материальный ущерб в размере 41 178 рублей 21 копейка
Описательная часть
Представитель истцов К.Т.С. и К.И.Ю. по доверенностям Х.Д.А. в судебном заседании исковые требования с учетом их уточнения в части взыскания судебных расходов поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истцов, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Ответчик К.В.И. в ходе судебного разбирательства с данным заключением специалиста
Резолютивная часть
Исковое заявление К.Т.С., К.И.Ю., К.И.Ю. к К.В.И. о взыскании материального ущерба удовлетворить
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца адвокат <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, повторив доводы, изложенные в исковом заявлении. Как установлено в судебном
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным провести судебное разбирательство в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, в соответствии с частями 3, 4, 5 статьи 167 ГПК РФ. Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, судебных расходов удовлетворить
Ибресинский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании ущерба и почтовых расходов
Вводная часть
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республики – Чувашии (далее – ОСФР по Чувашской Республике –Чувашии) обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба и почтовых
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 12 февраля 2015 года судебным приставом-исполнителем РОСП в отношении должника <ФИО> возбуждено исполнительное производство о взыскании в пользу <ФИО> алиментов на содержание сына
Мотивировочная часть
По смыслу положений подпункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату в качестве такового денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республики – Чувашии к <ФИО> о взыскании ущерба в размере 723 353 рубля 00 копеек и почтовых расходов
Черепановский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчик о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что (дата) в 14 часов 15 минут произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в связи с причинением вреда истец организовала независимую экспертизу для определения стоимости восстановительного ремонта принадлежащего ей автомобиля. Согласно заключению эксперта-техника ООО
Мотивировочная часть
Выслушав доводы истца и третьего лица, исследовав материалы дела, материалы КУСП № и иные представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, но только
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ) к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что <дата> в г. Красноярске
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме с учетом уточнений, по основаниям, изложенным в иске, просил взыскать сумму
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения эксперта, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку содержит подробное
Резолютивная часть
РЕШИЛ: Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Левобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Специализированный застройщик» Орелстрой-ЛЗ», ООО «ОДСК-СТРОЙ Липецк» о взыскании материального ущерба, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что истцу на праве
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель по письменному ходатайству <ФИО> исковые требования уточнили и просили взыскать с ответчиков проценты по ст.395 ГК РФ за период с 02.11.2024 по 19.02.2025
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, опросив свидетеля, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ОДСК-СТРОЙ Липецк», о взыскании материального ущерба удовлетворить
Петродворцовый районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском о взыскании с <ФИО> ущерба в размере 67 342,43 рублей, государственной пошлины – 2 220 рублей. В обоснование заявленных требований указывая, 04.02.2023 произошел залив имущества
Описательная часть
Из материалов дела следует и судом установлено, что 04.02.2023 в результате залива из вышерасположенной квартиры <адрес> (засор фановой трубы) было повреждено имущество, находящееся в квартире <адрес>, а именно:
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» отказать
Рассказовский районный суд (Тамбовская область) · О взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в <обезличено> районный суд с исковым заявлением о взыскании компенсации морального вреда в размере рублей и материального ущерба в размере с ООО «Липовка», как собственника источника повышенной опасности
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Как следует из материалов дела, дд.мм.гггг во время прогулки в вечернее время на истца <ФИО> напала
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования о взыскании материального ущерба Суд считает возможным принять признание иска ответчиком в части взыскания материального ущерба, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Авто 38» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), судебных расходов
Описательная часть
Данное ДТП произошло по вине водителя <ФИО>, которая в нарушение пункта 10.1 ПДД РФ, допустила столкновение с автомобилем истца. В судебном заседании установлено, что в результате ДТП причинен вред имуществу
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным провести судебное разбирательство в отсутствие сторон, их представителей в соответствии с частью 5 статьи 167 ГПК РФ. Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Авто 38» к <ФИО> о взыскании ущерба, судебных расходов удовлетворить
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<дата> истец обратился в суд с иском к УГХ <адрес> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место <дата> около <адрес>. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
Представитель МБУ «СЖО» <ФИО>, действующая на основании доверенности в судебном заседании полагала, что надлежащим ответчиком по данному делу является УГХ <адрес>, представила письменный отзыв, в котором отразила
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что упавшее дерево произрастало на земельном участке, являющемся элементам обустройства автомобильных дорог. На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что УГХ
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам ст. 395 ГК РФ, с момента вступления решения суд в законную силу до даты
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 07.04.2022 года произошло повреждения квартиры, расположенной по адресу: адрес. В ходе судебного разбирательства 13.02.2024 года в судебном заседании допрошен
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что вина ответчика <ФИО> в возникновении ущерба отсутствует, в связи с чем, в удовлетворении настоящих исковых требований следует отказать
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба – отказать
Большемуртинский районный суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного жилому помещению
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратился в суд с исковым заявлением к ООО «ОКК» о взыскании ущерба. Требования мотивированы тем, что <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: пгт. <ФИО>, <адрес> «А»
Описательная часть
В судебном заседании представители ООО «ОКК» <ФИО>., <ФИО>, ответчик <ФИО> и ее представитель Вольф Н.В., исковые требования не признали, поддержали доводы, изложенные в письменных возражениях. Как
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом представленных доказательств, суд приходит к выводу, что причиной залива <адрес> «а» в пгт. <ФИО> явилось протекание холодной воды с потолка и перекрытий стен из-за лопнувшего гибкого шланга
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия»(далее САО «РЕСО-Гарантия») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, указав, что ... между САО «РЕСО-Гарантия» и <ФИО> был заключен договор
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ... между САО «РЕСО-Гарантия» и <ФИО> был заключен договор страхования транспортного средства HONDA ACCORD, государственный регистрационный знак Р5000С73. по рискам «Ущерб» и «Хищение», что
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковое заявление страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к <ФИО>(...) о взыскании ущерба в порядке суюрогации удовлетворить
Пушкиногорский районный суд (Псковская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП в размере № рублей и судебных расходов
Вводная часть
Б.Д.А.. обратился в суд с исковым заявлением к <иные данные> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее - ДТП), в обоснование указав, что, дата около <иные данные>. автомобильной дороге Санкт
Описательная часть
Судом установлено, что Б.Д.А. является собственником автомобиля <иные данные> На момент ДТП, Т.В.Е. являлся лицом, допущенным на законном основании к управлению автомобилем марки № регистрационный знак № принадлежащим
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Виновность в произошедшем ДТП повлекшем повреждение автомобиля истца, сторона ответчика не оспаривала
Резолютивная часть
Исковые Б.Д.А. <иные данные>» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратиласьс исковым заявлением к Управе Ленинского района г.о. г. Воронеж о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требованийистец указала, что08 ноября 2024 года в 09:20
Описательная часть
Представитель истца адвокат Алексеенко Е.В. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить их в полном объеме. Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> является
Мотивировочная часть
Ответчиком в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств, с достоверностью и достаточностью подтверждающих отсутствие своей вины в причинении ущерба имуществу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управе Ленинского района г.о. г. Воронеж о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
