Эта категория судебных актов посвящена вопросам компенсации ущерба, причиненного правам и интересам граждан или общества. Она охватывает различные виды вреда — от физического и морального до материального и экологического. Здесь рассматриваются споры о возмещении ущерба, будь то последствия ДТП, вред здоровью, ущерб имуществу или вред, нанесенный окружающей среде.
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере сумма, госпошлины в размере сумма, почтовые расходы – сумма
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 19.10.2022 г. произошло ДТП, в результате которого транспортному средству «Черри Тиго» регистрационный знак ТС, застрахованному в ООО «СК»Согласие» были причинены повреждения. Виновным в данном
Орджоникидзевский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО>, обратился с иском к Федеральной службе судебных приставов России, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Пермскому краю о взыскании ущерба, указав, что в производстве ОСП по Орджоникидзевскому району
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требований поддержал в полном объеме, обосновав доводами, изложенными в иске. Представитель ответчиков ФССП России, ГУ ФССП
Мотивировочная часть
Проверяя законность действий судебного пристава-исполнителя по возврату денежных средств должнику, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания данных действий незаконными. Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Федеральной службе судебных приставов России, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Пермскому краю о взыскании ущерба – оставить без удовлетворения
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в котором просит взыскать с ответчика в ее пользу сумму причиненного ущерба
Описательная часть
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик, надлежаще извещённый о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, причины неявки в суд не указал, суд считает необходимым вынести заочное решение, исследуя доказательства, представленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту –ДТП). Требования мотивированы тем, что 18.06.2024г. по вине водителя
Описательная часть
Истец <ФИО>, извещённый о времени и месте слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, направила в суд своего представителя по доверенности <ФИО> (полномочия подтверждены), которая в судебном
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему выводу. Оценив дорожно-транспортную ситуацию с учетом представленных сторонами доказательств, материалов административного производства, принимая во
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Сибирская Транспортная Компания» обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 627890,24 рублей, расходов на экспертизу в размере 5000
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 20.05.2024 по адресу: 525 км. автодороги Р257 «Енисей», Ермаковский район, Красноярский край, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортных
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Нарушение Правил дорожного движения в действиях иного водителя суд не усматривает. Оценив
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Сибирская Транспортная Компания» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании материального ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с указанным иском к ответчикам о взыскании материального ущерба в порядке суброгации в сумме 90 696,32 рублей, судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 4 000 рублей, мотивируя свои требования тем, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> <ФИО>, управляя автомобилем , принадлежащим ООО «Эдисон», допустил столкновение с автомобилем , принадлежащим <ФИО>
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. Вместе с тем в порядке суброгации к страховщику переходит в пределах выплаченной
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ГСК «Югория» к <ФИО> , ООО «Эдисон» о взыскании материального ущерба в порядке суброгации, судебных расходов, удовлетворить частично
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в результате ДТП, указав в обоснование требований, что 17.12.2024 произошло ДТП с участием транспортного средства Ауди А4 гос.рег. знак №, под управлением <ФИО>
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 17.12.2024 в 20 час. 20 мин. по адресу: <адрес>, водитель <ФИО>, управляя т/с Ауди А4 гос.рег. знак №, выбрал небезопасную дистанцию до впереди движущегося т/с Тойота Спринтер
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, в соответствии с положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ). Изучив письменные
Воскресенский городской суд (Московская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Воскресенский городской суд <адрес> с иском к <ФИО> о взыскании имущественного вреда, причинённого преступлением, в размере 279165 рублей 21 копейка. Заявленные исковые требования
Описательная часть
Поскольку указанные обстоятельства совершения преступления <ФИО> в отношении <ФИО> установлены вступившим в законную силу приговором суда, суд считает данные обстоятельства установленными и не требующими
Мотивировочная часть
Поскольку указанные обстоятельства совершения преступления <ФИО> в отношении <ФИО> установлены вступившим в законную силу приговором суда, суд считает данные обстоятельства установленными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением удовлетворить в части
Ленинский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании ущерба
Вводная часть
АО «ИПОПАТ» (далее по тексту истец) обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> (далее по тексту ответчик) о возмещении ущерба, причиненного работодателю в размере 400 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 7
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца - АО «ИПОПАТ» <ФИО>, действующий на основании доверенности, требования и доводы, изложенные в иске, поддержал, пояснил, что ДТП с участием ответчика произошло 14.03.2023 года
Мотивировочная часть
Учитывая приведенные положения гражданского и трудового законодательства, позицию Верховного Суда Российской Федерации, на основании анализа и оценки представленных доказательств, суд приходит к выводу о том, что в соответствии
Предгорный районный суд (Ставропольский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование своих требований истец указывает, что <дата> в 21 час. 00 минут
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, и просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено и следует из административного
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из изложенного, применительно к рассматриваемому спору на истце лежит бремя доказывания факта причинения ущерба, его размер, что ответчик является виновным в причинении ущерба лицом. Соответственно
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 145 701,12 рубль, судебных расходов в размере 52 114 рублей
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в размере 300 408 рублей 58 копеек, с возмещением расходов на представителя в размере 18 000 рублей, расходов по госпошлине, указав в обоснование, что истец является
Описательная часть
Истец <ФИО> в суд по извещению не явился, его представитель <ФИО> в судебном заседании иск поддержал. В соответствии с пунктом 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в суд по извещению не явился, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства. Оценив в совокупности все обстоятельства по делу, суд полагает требования
Эжвинский районный суд г. Сыктывкара (Республика Коми) · О взыскании ущерба и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании
Описательная часть
Истец по правилам п. 3 ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации – через представителя под расписку в предыдущем судебном заседании, ответчик под расписку в предыдущем судебном
Мотивировочная часть
В связи с чем суд полагает возможным руководствоваться заключением <ФИО>. при разрешении спора. При таких обстоятельствах ущерб в размере 422400 руб. подлежит взысканию в пользу истца с ответчика
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 17 февраля 2022 г. около 15 час. 45 мин. с крыши административного здания, находившегося в безвозмездном пользовании Управления по строительству и развитию территории
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика Управления по строительству и развитию территории г.Брянска в судебном
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что Управление по строительству и развитию территории г.Брянска и МУП «Архитектурно-планировочное бюро» г.Брянска обязаны нести бремя содержания здания по пр-ту Ленина
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению по строительству и развитию территории г. Брянска, МУП "Архитектурно-планировочное бюро г. Брянска" о взыскании материального ущерба удовлетворить частично
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к акционерному обществу «СОГАЗ» (далее – АО «СОГАЗ», страховщик) о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивировал тем, что 29.06.2024
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, извещена. П Представитель истца по доверенности <ФИО> просил рассмотреть дело в свое отсутствие, уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Как
Мотивировочная часть
Вместе с тем вопреки указанным требования закона и разъяснениям по их применению, обстоятельств, предусмотренных пунктом 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО в силу которых страховая компания имела право заменить без согласия
Резолютивная часть
Взыскать с акционерного общества «СОГАЗ», ИНН , в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт серии №, ущерб в размере 135 300 рублей, почтовые расходы в размере 200 рублей, расходы по оплате судебной экспертизы в размере 15 840
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, указав, что 14.11.2024 водитель автомобиля «Лада Гранта» № <ФИО> допустил нарушение правил дорожного движения, в результате чего совершил дорожно-транспортное
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковое заявление поддержал по изложенным в нем основаниям. Пояснил, что истец обнаружил повреждения 15.11.2024, ответчик ему пояснил
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, с учетом требований разумности и справедливости, категории рассматриваемого гражданского дела, времени, затраченного представителем истца на оказание услуг, объема совершенных процессуальных действий, в том
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры. Требования мотивированы тем, что 25.10.2024 г. по адресу: <адрес> в <адрес> произошло
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске, не возражала против вынесения решения в порядке заочного
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В данном случае при причинении материального ущерба в результате затопления квартиры, компенсация морального вреда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного затоплением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры. Требования мотивированы тем, что истец является собственником <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>..;
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была уведомлена своевременно и надлежащим образом, для участия в деле направила представителя <ФИО> (полномочия подтверждены), который в
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. ст. 56,60, ст.67 ГПК РФ, исходя из наличия вины ответчика в произошедшем затоплении, которая последним не опровергнута, приходит к выводу о том, что <ФИО> как
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного затоплением удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ФКУ «Упрдор Москва-Нижний Новгород», ООО «Союз Автодор», АО «ДЭП №7» о взыскании ущерба. В обоснование указывает, что 12.04.2024 <ФИО>, управляя автомобилем «......, собственником
Описательная часть
В судебном заседании истец в лице представителя исковые требования поддерживает. В судебном заседании установлено, что 12.04.2024 <ФИО>, собственник автомобиля, управляя автомобилем «......, на автодороге М-7
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив совокупность доказательств по делу, суд приходит к выводу, что указанное дорожно-транспортное происшествие и причинение ущерба истцу произошло в результате ненадлежащего содержания участка дороги ООО
Кузнецкий районный суд (Пензенская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» первоначально обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, указав, что 08.12.2023 произошел страховой случай – повреждение имущества, застрахованного у истца по договору страхования
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>, дата регистрации права 09.11.2009, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 10.07.2023. Судом
Мотивировочная часть
Приводя положения ст. 15, 1064, 382, 387 ГК РФ, указали, что неисполнение обязанности по уведомлению должника о перемене лиц в обязательства (в данном случае - о выплате страхового возмещения и приобретении в силу закона суброгационного
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> , ООО «Ремонтно-эксплуатационное управление» , ООО «ЖЭУ № 2» о возмещении ущерба в порядке суброгации отказать
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, указывая, что 1 июля 2024 года произошел страховой случай - повреждение имущества застрахованного у истца по договору страхования имущества
Описательная часть
Как видно из материалов дела, 17 июня 2024 г. между <ФИО> и ПАО СК «Росгосстрах» заключен договор добровольного страхования имущества по страховому полису серии , срок действия договора с 19 июня 2024 года по 18 июня 2025
Мотивировочная часть
Таким образом, ответчиком представлено доказательство отсутствия его вины в протечке воды в нижерасположенную квартиру, поэтому исковые требования не подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
В иске ПАО СК «Росгосстрах» к Петровой о взыскании ущерба и судебных расходов отказать
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании материального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам о возмещении материального вреда. В обоснование иска указала, что <дата> на повороте с <адрес> <адрес> ее автомобиль Фольксваген Пассат СС, государственный
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточнила исковые требования и просила взыскать с администрации Волгограда материальный вред в размере 70 100 рублей, расходы по оплате услуг независимого эксперта в размере 5 000 рублей
Мотивировочная часть
Не доверять указанному экспертному заключению у суда не имеется оснований, поскольку экспертиза проведена экспертом, имеющим соответствующее образование, стаж экспертной работы, выводы эксперта мотивированы, обоснованы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Волгограда о взыскании материального вреда – удовлетворить
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании ущерба, причиненного в ДТП
Вводная часть
Представитель <ФИО> <ФИО>, действующий на основании доверенности, обратился в Канавинский районный суд г.Нижнего Новгорода с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, указав следующее
Описательная часть
Из материалов дела следует и судом установлено, что (<дата>.) в 07 часов 40 минут в (адрес обезличен), произошло ДТП. Автомобиль марки (данные обезличены), гос. номер (№), под управлением водителя, не имеющего полиса
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что причиненный ущерб подлежит взысканию с <ФИО> как собственника источника повышенной опасности. По смыслу приведенных положений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в ДТП, удовлетворить
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
ООО «Страховая компания ИНТЕРИ» обратилось в суд с иском к <ФИО> в обоснование требований указав, что <дата>. произошло ДТП по адресу: <адрес> с участием водителя <ФИО>, управлявшим ТС гос. знак и ТС гос. знак
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующий по доверенности, в судебном заседании указал, что факт ДТП и вину не оспаривает. Просил отказать в удовлетворении требований, ущерб не доказан. В судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, на основании статей 15, 937, 965, 1064, 1079, 1083 ГК РФ, а также с заключения, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию сумма по данному страховому случаю в размере 132 921,04 руб. (345 461
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к ООО «Управляющая компания Вахитовского района» (далее – ответчик) о взыскании ущерба, указав в обоснование требований, что он является собственником жилого помещения, расположенного
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г.Казань, ул...., что подтверждается выпиской из ЕГРН от 16.07.2024г
Мотивировочная часть
Поскольку материалами дела факт причинения имуществу истца ущерба в результате залива квартиры полностью подтвержден, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение ущерба 240276 рублей согласно
Индустриальный районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов, указав, что истец <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на иске настаивает. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с иском не согласна. В доводах возражений указала, что <дата> в результате аварийной ситуации
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В связи с изложенным суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> ущерб в размере 129000,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4870,00 руб
