Эта категория судебных актов посвящена вопросам компенсации ущерба, причиненного правам и интересам граждан или общества. Она охватывает различные виды вреда — от физического и морального до материального и экологического. Здесь рассматриваются споры о возмещении ущерба, будь то последствия ДТП, вред здоровью, ущерб имуществу или вред, нанесенный окружающей среде.
Балашовский районный суд (Саратовская область) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском в суд к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Заря» о взыскании материального ущерба в размере руб., расходов на досудебное исследование в размере руб., на услуги представителя
Описательная часть
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля <ФИО> пояснила, что <дата> в результате порыва ветра слетела часть кровли крыши в виде фрагмента рубероида с <адрес> и упала на припаркованные возле
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителей истца и ответчика, исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Заключение судебной экспертизы суд считает понятным, логичным, соответствующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Заря» о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда и судебных расходов, удовлетворить частично
Можайский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о взыскании солидарно с ответчиков Администрации Можайского городского округа, ООО «Комфортный Можайск», АО «ФПЛК МО» ущерба, причиненного имуществу в результате падения дерева, произошедшего 12.06.2024
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержала, указав на то, что ответчиками не были предприняты своевременные и необходимые меры по содержанию теплотрассы и зоны охраны теплотрассы, что
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что ущерб истцу причинен в результате ненадлежащего исполнения АО «ФПЛК», возложенных на него обязанностей по содержанию бесхозяйного объекта теплоснабжения, в связи с чем
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Администрации Можайского городского округа, ООО «Комфортный Можайск», АО «Финансово-проектная лизинговая компания Московской области» (АО «ФПЛК МО»), 3-и лица - МКУ МГО МО "ЕДТЦ", ООО "МОДИАР", Комитет
Заволжский районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просила взыскать
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 26 мая 2024 года в 14 часом 30 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Volkswagen Golf Plus, государственный
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела и представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Доказательств, что размер страховой выплаты является ненадлежащим, суду не предоставлено. На основании изложенного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «ГОРОД99» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Гусь-Хрустальный городской суд (Владимирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> (с учетом уменьшения исковых требований от 11.02.2025, л.д. 48-49 т. 2), просила суд взыскать с ответчиков в свою пользу стоимость восстановительного ремонта транспортного
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании подержала заявленные исковые требования в полном объеме. Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования <ФИО> поддержал в полном
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что владельцем источника повышенной опасности и лицом ответственным за причиненный материальный ущерб является <ФИО> Оснований для возложения обязанности отвечать
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП) указывая, что ... <ФИО>, управляя автомобилем Сузуки, государственный регистрационный знак
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ... <ФИО>, управляя автомобилем Сузуки, государственный регистрационный знак ... RUS, принадлежащим <ФИО> на праве собственности, совершил столкновение с автомобилем Джилли
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах по делу, суд приходит к выводу, что причинение механических повреждений автомобилю истца в вышеуказанном дорожно-транспортном происшествии состоит в прямой причинно-следственной связи
Лысьвенский городской суд (Пермский край) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> в №. на автодороге водитель автомобиля , государственный регистрационный знак №, <ФИО> будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку в результате дорожно-транспортного происшествия, возникшего по вине ответчика, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, страховщиком выплачено страховое возмещение, с учетом положений п. «б» ч.1 ст. 14
Резолютивная часть
Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» удовлетворить
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
АО «Зетта Страхование» обратилось с исковым заявлением к <ФИО>, указав в обоснование требований, что 29 марта 2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие по вине ответчика, управлявшего велосипедом, в результате которого
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учетом изложенных обстоятельств суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Суд приходит к выводу о нарушении <ФИО> п. 8.4 Правил дорожного движения, в соответствии с которыми
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Зетта Страхование» удовлетворить
Ногинский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований <ФИО>..;
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> в период времени с 17 час. 50 мин. до 18 час. 05 мин. на 169 км+930 метров автодороги А-370 по направлению из <адрес> в сторону
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять заключениям эксперта №–092020 от <дата>, поскольку заключение составлено компетентной организацией, обстоятельств, дающих основания сомневаться в правильности или обоснованности
Резолютивная часть
Иск <ФИО> паспорт № <ФИО> паспорт № к <ФИО> паспорт № о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда удовлетворить
Быковский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику, мотивируя тем, что 06.08.2024 г. между ней и <ФИО> заключен договора аренды транспортного средства без экипажа на срок до 06.11.2024 г., по условиям которого
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> на основании договора купли-продажи от 11.12.2023 г. является собственником транспортного средства – автомобиля LADA VESTA 2023 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом вышеуказанных положений, правовые и фактические основания для привлечения ответчика к материальной ответственности имеются, вследствие чего на него должна быть возложена обязанность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба – удовлетворить
Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
А.А. обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование требований указал, что {Дата} в результате ДТП причинены механические повреждения принадлежащему ему транспортному средству
Описательная часть
Из материалов дела следует, что А.А. принадлежит автомобиль (Данные деперсонифицированы), гос.рег.знак {Номер}, который приобретен с использованием кредитных денежных средств, предоставленных ООО «Сетелем Банк» по кредитному
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив имеющиеся доказательства по делу в совокупности, установив факт наступления конструктивной гибели автомобиля истца, на основании заключения судебной экспертизы суд приходит к выводу о выплате страховщиком
Цимлянский районный суд (Ростовская область) · О взыскании материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец ЗАО «Антоновское» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке регресса. В обоснование исковых требований истец указал, что 16.10.1999 года по вине работника ЗАО «Антоновское»
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании настаивал на исковых требованиях, просил удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу о следующем. При таких обстоятельствах, суд считает, что истцом доказан и обоснован размер причиненного материального ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования ЗАО «Антоновское» к <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке регресса - удовлетворить
Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к муниципальному казенному учреждению «Дирекция благоустройства города <ФИО>» о взыскании 362753 рублей материального ущерба, 8000 рублей расходов на оценку ущерба, 30000 рублей расходов по оплате
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на удовлетворении иска настаивал. Указанные обстоятельства презюмируют наличие на стороне истца убытков, вызванных указанными обстоятельствами
Мотивировочная часть
Оценив обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что аварийная ситуация, в результате которой транспортному средству истца причинены механические повреждения, находится в причинно-следственной связи с бездействиями МКУ
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском. В обоснование требований указано, что <ФИО> - водитель транспортного средства БМВ 320IA за г/н №, 03.06.2024 г в 18:20 ехал в <обезличено>, совершил наезд на яму, шириной 1 м
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца (по доверенности) <ФИО> поддержал заявленные требования и просил удовлетворить их в полном объеме, в размере, указанном в исковом заявлении, а также взыскать с ответчиков
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, проверив доводы искового заявления, суд приходит к следующим выводам. При решении вопроса о надлежащем ответчике суд принимает во внимание, что ответчик Управление жилищно-коммунального
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что 10.09.2024 года в период времени с 7 ч. 00 мин мин. по 09 ч. 00 мин. по адресу п.Жатай, ____ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель по письменному ходатайству, удовлетворенному судом на основании ч.6 ст.53 ГПК РФ, <ФИО> требования поддержали ___ Указанные обстоятельства
Мотивировочная часть
Данное постановление было обжаловано <ФИО>, решением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 10.02.2025 г. данное постановление было оставлено без изменения. При этом, в решении судья Якутского городского суда Республики
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму ущерба в размере 97 020 руб., а также судебные расходы по оплате услуг по оценке в размере 3 000 руб., услуг представителя в размере 20 000 руб., государственной пошлины в размере 4 000
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с настоящим иском к ответчику <ФИО> указывая на то, что <дата> произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Hyundai Solaris, госномер А921ОХ790
Описательная часть
Обстоятельств, освобождающих ответчика от гражданско-правовой ответственности судом не установлено
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает требования истца о возмещении ущерба подлежащими удовлетворению. Вместе с тем, ответчик <ФИО> не был включен страхователем <ФИО> в список лиц, допущенных
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
АО «Альфа страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, мотивируя тем, что 30.01.2023 г. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого были
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> по адресу <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Хенде Солярис», госномер Е 081 ХТ 161, под управлением <ФИО> и автомобиля ВАЗ 11183
Мотивировочная часть
Заслушав ответчика и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 1. Принимая во внимание локализацию, направленность, высоту и характер повреждений, имеющихся на автомобиле Хендэ-Солярис г/н
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просил взыскать сумму ущерба с надлежащего ответчика в размере 476078,07 руб., возместить стоимость услуг по проведению независимой технической экспертизы в размере 6000 руб. В
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> возражал против иска в части требований заявленных к нему, пояснив, что на момент ДТП собственником автомобиля являлся ответчик <ФИО> Судом установлено, что
Мотивировочная часть
При определении размера ущерба суд полагает необходимым исходить из суммы ущерба, определенной без учета износа, что соответствует правовым позициям изложенным, в п.13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковое заявление истца – ООО «Каррент16» к ответчику – <ФИО> о взыскании ущерба, судебных расходов удовлетворить
Промышленный районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец АО «МАКС» обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в обоснование требований ссылается на то, что <дата> года между <ФИО> и АО «МАКС» был заключен договор
Описательная часть
Судом установлено, что <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля под управлением <ФИО> (собственник и автомобиля под управлением <ФИО> Из системного толкования приведенных положений Гражданского кодекса
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В силу части 2 статьи 56 Гражданского кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к МКУ Х «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Требования мотивирует тем, что 00.00.0000 года <ФИО>, управляя
Описательная часть
В судебном заседании установлено, 00.00.0000 года <ФИО>, управляя принадлежащим истцу на праве собственности автомобилем Nissan Qashqai, государственный регистрационный знак , наехал на поврежденное дорожное
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку ответчиком не представлено суду доказательств реальной возможности ремонта автомобиля истца на сумму меньшую, чем 124 589 рублей, суд приходит
Северский городской суд (Томская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> с требованиями (с учетом заявления об уточнении исковых требований) о взыскании денежных средств в размере 169 587,30 руб. в счет возмещения ущерба, причиненного заливом, судебных расходов
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от 05.03.2025 № 70АА2095124 сроком на три года, в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснил
Мотивировочная часть
В этой связи, суд не находит оснований не доверять сведениям, изложенным в акте от 11.09.2023, составленном компетентными сотрудниками управляющей организации, поскольку они не противоречивы и согласуются с письменными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного заливом, судебных расходов, удовлетворить частично
Елизовский районный суд (Камчатский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленного требования истец указала, что 03 июня 2023 года в 11
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направила своего представителя <ФИО>, который в судебном заседании заявленные требования поддержал
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что виновным в дорожно-транспортном происшествии, произошедшем <дата>, является <ФИО> С учетом данных
Волжский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указал, что <дата> в 7 часов 01 минут произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что материальный ущерб, причиненный истцу в результате ДТП 13 августа 2024 года, сверх страховой выплаты в размере 211500 руб. (611500 рублей – 400000 рублей), подлежит взысканию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ворошиловский районный суд ... с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование своих требований истец указал, что ... в 15 час. 30 мин. в ... в районе
Описательная часть
Представители истца, <ФИО> и <ФИО>, действующие на основании доверенности, в судебном заседании поддержали заявленные исковые требования, просили удовлетворить иск в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ. Разрешая заявленный спор, суд принимает во внимание что в соответствии со ст.ст.12,56 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, третье лицо АО «АльфаСтрахование» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Рязанский районный суд (Рязанская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<дата> в 23 часов 44 минуты на 534 км. автодороги Р-132 «Золотое Кольцо» произошло дорожно-транспортное происшествие с автомобилем 6 государственный регистрационный знак № принадлежащего на праве собственности открытому акционерному
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные исковые требования поддержала в полном объеме. Как следует из материалов дела, <дата> в 23 часа 44 минуты на 534 км. автодороги Р-132 «Золотое
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела по представленным доказательствам, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью » к <ФИО> углы о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, мотивируя тем, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> в отношении которой 23 мая 2024 года произошло затопление
