Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец <ФИО> являлся собственником автомобиля Lifan Solano II, государственный регистрационный знак {Номер изъят}, что подтверждается копией свидетельства о регистрации транспортного
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Магаданской области (далее по тексту - ОСФР по Магаданской области) обратилось в Ворошиловский районный суд города Ростова-на-Дону с иском к <ФИО>
Описательная часть
По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение
Мотивировочная часть
Вместе с тем, проверкой МВД России по Магаданской области установлен факт фиктивной регистрации <ФИО> по указанному выше адресу, в связи с чем, на основании решения Фонда пенсионного и социального страхования Российской
Резолютивная часть
Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ... к <ФИО> о взыскании ущерба удовлетворить
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Курчатовского района города Челябинска, Комитету дорожного хозяйства города Челябинска о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования. Представители ответчиков Комитета дорожного хозяйства города Челябинска <ФИО>, Администрации Курчатовского района города Челябинска
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах место ДТП находилось в зоне обязанности ООО «Строймеханизация» обеспечить надлежащее состояние проезжей части, что не было обеспечено последним. Судом установлено, что водитель <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Строймеханизация» о взыскании ущерба удовлетворить
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Шахтинский городской суд с иском к <ФИО>, третьи лица: САО «ВСК», <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска истец указывает на то, что
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> в 16 час. 51 мин. в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля истца марки Хендэ-Акцент г/н №,под управлением <ФИО>, и транспортным средством Лада
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке на сновании ст. 167 ГПК РФ. Выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов – удовлетворить
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «Газпром газораспределение Уфа» о взыскании ущерба
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал. Как следует из материалов дела, истцу <ФИО> и третьему лицо <ФИО> на праве общей долевой собственности принадлежит
Мотивировочная часть
Суд считает данное заключение специалиста ....24 от < дата > относимым и допустимым доказательством, на котором суд основывает свои выводы. Вместе с тем, о вызове эксперта для дачи разъяснений, о проведении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Публичному акционерному обществу «Газпром газораспределение Уфа», Обществу с ограниченной ответственностью «Сигма» и Обществу с ограниченной ответственностью «Термопоинт» о взыскании ущерба удовлетворить
Щербиновский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании имущественного ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, о взыскании имущественного ущерба и компенсации морального вреда, указывая, что вступившим в законную силу приговором Щербиновского районного суда Краснодарского края от 10
Описательная часть
Истец <ФИО>, в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования, просил суд удовлетворить их в полном объеме. Также истец пояснил, что все взысканные с ответчиков денежные средства пойдут на нужды СВО. Ответчик
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, а также представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему выводу. Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании имущественного ущерба и компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Правобережный районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Страховое акционерное общество «ВСК» (далее - САО «ВСК») обратилось в суд с иском к <ФИО>, просило взыскать убытки в порядке суброгации в размере 150 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 500 руб. В
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, указал, что в добровольном порядке выплатил <ФИО> 150000 руб., поскольку потерпевший указал, что не будет обращаться за выплатой страхового
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав письменные материала дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что нарушение ответчиком <ФИО> вышеуказанных
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. Исковые требования мотивированы тем, что истец является собственником квартиры по адресу: адрес
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, по доводам, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником жилого
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор при данной явке в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В связи
Трусовский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился к МУП г.Астрахани «Коммунэнерго» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что <дата> у <адрес>..;
Описательная часть
Представитель ответчика МУП г.Астрахани «Коммунэнерго» в судебном заседании не возражал против удовлетворения требований истца в части взыскания суммы ущерба с учетом уточнения исковых требований, полгал сумму судебных расходов
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что за минусом выплаты, произведенной истцу страховой компанией, и стоимости годных остатков сумма ущерба, подлежащая возмещению, составляет 380 420 рублей Также суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования по иску <ФИО> к МУП г.Астрахани «Коммунэнерго» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Малоярославецкий районный суд (Калужская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Истец 2 июля 2024 года обратился в Чертановский районный суд г. Москвы с иском к ответчику о взыскании с неё 60 135 руб. в счет возмещения ущерба и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 004 руб. 05 коп. В
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что виновной в совершении данного ДТП является ответчик <ФИО> <ФИО>
Резолютивная часть
Иск АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворить
Ноябрьский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании ущерба, причиненного лесному фонду, возложении обязанности по проведению рекультивации нарушенного лесного участка
Вводная часть
Департамент природных ресурсов и экологии <адрес> (департамент) обратился в суд к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного лесному фонду, возложении обязанности по проведению рекультивации нарушенного лесного участка, указав
Описательная часть
Оценив в соответствии с положениями ст. ст. 55, 59, 68, 69 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что материалами дела подтверждается наличие прямой причинно
Мотивировочная часть
Представленный стороной истца расчет ущерба судом проверен, сомнений не вызывает, произведен в соответствии в соответствии с пунктами 6-9 постановления Правительства Российской Федерации от <дата> № «Об утверждении особенностей
Резолютивная часть
Исковое заявление департамента природных ресурсов и экологии <адрес> удовлетворить частично
Устиновский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, которым просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 120 000 руб., физического ущерба в размере 120 000 руб., материального ущерба в размере 86 842 руб
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> в письменном заявлении отказалась от исковых требований в части взыскания компенсации морального вреда в размере 120 000 руб. и физического ущерба в размере 120 000 руб., указав, что
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд считает, что иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба заявлен обоснованно, по следующим основаниям. Суд считает, что оснований в представленных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> г.р., паспорт №) к <ФИО> (<дата> г.р., паспорт № №; ИНН №) о взыскании материального ущерба, - удовлетворить частично
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
В соответствии со ст. 199 ГПК РФ составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП – отказать
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, указывая на следующее
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> поддержала исковые требования и просила удовлетворить их в полном объеме. Как установлено в судебном заседании и не оспаривается сторонами, в момент ДТП водитель <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что с ответчика <ФИО> в пользу истца <ФИО> подлежит взысканию материальный ущерб в сумме 162600 руб. С учетом удовлетворения иска суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> материальный ущерб, причиненный в результате ДТП 07.11.2023 в сумме 162600 руб., расходы по оплате досудебной экспертизы 10000 руб., расходы по оплате госпошлины 4452 руб., а всего 177052 (сто
Центральный районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О взыскании материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Главное управление Федеральной службы судебных приставов по <адрес> обратилось в суд с исковым заявлением к Б.М.Е. о взыскании материального ущерба в порядке регресса. В обоснование заявленных требований истец указал, что
Описательная часть
Судом установлено, что Б.М.Е. с <дата> назначена на должность заместителя начальника отделения-заместителя старшего судебного пристава ОСП <адрес> ГУФССП России по <адрес> с <дата> на основании приказа
Мотивировочная часть
Ответчик Б.М.Е. в судебное заседание не явилась, извещена, представила письменные возражения, просила в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, указав, что Федеральный закон о судебных приставах не закрепляет положений
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ГУФССП России по <адрес> (№) в удовлетворении исковых требований к Б.М.Е. (№ №) – отказать
Северский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к <ФИО> о взыскании материального ущерба, в котором просит взыскать с ответчика в её пользу убытки в размере 1 201156,03 руб., а также расходы по оплате внесудебной экспертизы в размере 58 000 руб
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и ее представитель на основании ордера – адвокат Лещенко Е.С. поддержали уточненные исковые требования, просили их удовлетворить в полном объеме. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав и оценив в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание
Резолютивная часть
Уточненные исковые требованияФИО1 <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании материального ущерба, судебных расходов – удовлетворить частично
Краснокамский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Белоруснефть-Сибирь» о взыскании морального вреда, указав, что <дата> истцом заключен трудовой договор с ответчиком № согласно которого он был принят в цех капитального ремонта скважин №
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования поддержал, просил удовлетворить по доводам, изложенным в иске. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела без участия неявившихся лиц. Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. В соответствии со статьей 151 Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ООО «Белоруснефть-Сибирь» о взыскании морального вреда, удовлетворить частично
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о взыскании ущерба в размере 120 598 руб., компенсации морального вреда в размере 50 000 руб. и расходов за проведение экспертизы и сопутствующих многолетнему разбирательству
Описательная часть
В судебном заседании, <ФИО> поддержала заявленные требования. При этом пояснила, что к <ФИО> требований никаких не предъявляет, а всю сумму ущерба, материальный вред и расходы просит взыскать только с <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что иск заявлен к ненадлежащему ответчику, что является основанием для отказа в иске и не лишает истца права на обращение в суд с настоящими требованиям к надлежащему ответчику
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> о взыскании с <ФИО> стоимости ущерба в размере 120 598 руб., компенсации морального вреда, расходов по оплате государственной пошлины в размере, отказать
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО УК «ЖСК» о взыскании ущерба, причиненного в результате падения дерева. Требования мотивированы тем, что <дата> <дата> час. на <адрес> на автомобиль г/н №
Описательная часть
Представитель ответчика ООО УК «ЖСК» <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, о назначении по делу судебной экспертизы не ходатайствовала, указывала, что сумма судебных расходов явно
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство также подтверждается материалом проверки КУСП № № от <дата> по факту повреждения автомобиля. При проведении по делу досудебных экспертиз были полностью соблюдены требования Федерального закона №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО УК «ЖСК» о взыскании ущерба, причиненного в результате падения дерева удовлетворить частично
Лоухский районный суд (Республика Карелия) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного повреждением автомобиля в результате дорожно-транспортного происшествия в размере хх ххх руб., судебных расходов. Требования
Описательная часть
Судом установлено, что ХХ.ХХ.ХХ на хххх км. автодороги Р-21 «Кола» в ... районе Республики Карелия произошло ДТП с участием автомобиля марки TOYOTA LAND CRUISER 150, государственный регистрационный номер Номер, под управлением
Мотивировочная часть
Изложенные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела, сторонами не оспариваются, поэтому суд считает их установленными. Принимая во внимание изложенные правовые нормы, разъяснения правоприменительной практики
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов - удовлетворить
Россошанский районный суд (Воронежская область) · О взыскании имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
/<ФИО>./ обратился в суд с иском к /<ФИО>./ о взыскании имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая, что 13.03.2024 в 19 часов 00 минут по адресу: 735 км. Автодороги М4 «Дон»
Описательная часть
От представителя истца /<ФИО>./ по доверенности /<ФИО>./ поступило в суд заявление, в котором он заявленные требования поддержал и просил удовлетворить в полном объеме, а также рассмотреть дело в отсутствии истца
Мотивировочная часть
\ Исследовав и оценив доказательства, выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Оценивая заключение эксперта, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя
Резолютивная часть
Исковые требования /<ФИО>./ к /<ФИО>./ о взыскании имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – частично удовлетворить
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
20 мая 2024 года в 13 часов 45 минут у дома 29 по ул. Бабушкина города Рыбинска Ярославской области произошло ДТП при следующих обстоятельствах: водитель <ФИО>, управляя транспортным средством ГАЗ, гос. рег. знак №, принадлежащим ООО
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения в целом аналогичные тексту искового заявления, дополнительно пояснил, что истец просил организовать ремонт его
Мотивировочная часть
Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. Суд приходит к выводу о том, что ПАО СК
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании ущерба, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Авто 38» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным провести судебное разбирательство в отсутствие представителя истца в соответствии с частью 5 статьи 167 ГПК РФ. Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Авто 38» к <ФИО> о взыскании ущерба, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании ущерба, самостоятельные требования относительно предмета спора третьего лица <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании вреда в размере руб. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере руб. В обоснование исковых требований указано, что <дата> в <обезличено>
Описательная часть
Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании <дата> пояснил, что <дата> совместно с ответчиком выполняли работу по шиномонтажу автомобилей. <ФИО> спросил у свидетеля, что делать с автомобилем Опель
Мотивировочная часть
Вместе с тем, учитывая, что на момент ДТП <ФИО> состоял в трудовых отношениях с индивидуальным предпринимателем <ФИО>, суд приходит к выводу, что истцом нарушен установленный статьями 246, 247 Трудового кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт ) о взыскании вреда в размере руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере руб., самостоятельные
Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании убытков в размере 270700 руб. В обоснование требований указано, что в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Представитель третьего лица АО «АльфаСтрахование» в судебном заседании не участвовал, о времени и месте его проведения извещен, возражений на иск не поступило. Судом установлено, что 22.08.2023 около 22.05 час
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, заключение судебной экспертизы, суд приходит к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению, исходя из следующего. Исходя из изложенного, поскольку полная гибель
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично: Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> ущерб в размере 170134 рубля, судебные расходы в размере 16543,80 рублей
