Дело № 2-3345/22-2025 г.

46RS0030-01-2025-004587-38

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 октября 2025 г. г. Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

Председательствующего судьи Муромской С.В.

при секретаре Маховой А.П.., рассмотрев в закрытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФКУ « 46 Финансово-экономическая служба» Министерства обороны РФ, Министерству обороны РФ о взыскании ущерба, судебных расходов

УСТАНОВИЛ :

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФКУ «46 Финансово-экономическая служба» Министерства обороны РФ, Министерству обороны РФ о взыскании ущерба, судебных расходов, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ на автодороге <адрес> произошло ДТП с его участием, управляющим автомобилем Нисан Сентра госномер № и водителя ФИО2, управляющего автомобилем Урал 4320-0811-30 №, принадлежащим на праве собственности Министерству обороны РФ. Принадлежащий ему автомобиль получил механические повреждения. Виновником ДТП был признан ФИО2, гражданская ответственность которого на момент ДТП застрахована не была. Размер ущерба составляет 988880 руб., стоимость годных остатков 141731 руб. Просит взыскать с ответчиков ущерб в размере 847149 руб., расходы по оплате экспертизы в размере 20000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 21943 руб., расходы по оплате услуг юриста в размере 40000 руб.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился. О дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

В судебное заседание представитель истца ФИО3 не явилась. О дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. Представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддерживает, просит их удовлетворить, по основаниям, изложенным в иске.

Представители ответчиков ФКУ «46 Финансово-экономическая служба» Министерства обороны РФ, Министерство обороны РФ в судебное заседание не явилась. О дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Третье лицо ФИО2, представитель третьего лица АО «СОГАЗ», ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Курской и Белгородской областям», войсковой части 09332, привлеченные к участию в деле определением Ленинского районного суда г. Курска, в судебное заседание не явились. О дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. О причинах неявки не сообщили.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме.

Согласно ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

В соответствии с п. 1 ст. 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении им трудовых (служебных, должностных) обязанностей. При этом работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

Как разъяснено в пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни, здоровью гражданина", ответственность юридического лица или гражданина, предусмотренная п. 1 ст. 1068 ГК РФ, наступает за вред, причиненный его работником при исполнении им своих трудовых (служебных, должностных) обязанностей на основании заключенного трудового договора (служебного контракта). На юридическое лицо или гражданина может быть возложена обязанность по возмещению вреда, причиненного лицами, выполнявшими работу на основании гражданско-правового договора, при условии, что эти лица действовали или должны были действовать по заданию данного юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ) (п. 1 ст. 1068 ГК РФ).

На основании ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на автодороге <адрес> произошло ДТП с участием водителя ФИО1, управляющего автомобилем Нисан Сентра госномер № и водителя ФИО2, управляющего автомобилем Урал 4320-0811-30 №, принадлежащим на праве собственности Министерству обороны РФ.

Постановлением ст. инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Курской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.14 ч. 3 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Гражданская ответственность водителя при управлении автомашиной Урал 4320-0811-30 № по договору ОСАГО застрахована не была.

Владельцем автомашины Урал 4320-0811-30 № является Министерство обороны РФ.

Согласно экспертному заключению ООО «Центр независимой оценки и страхования «Эксперт 46» № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость автомобиля Нисан Сентра госномер № составляет 988880 руб., стоимость годных остатков – 141731 руб. Таким образом, размер материального ущерба составляет 847149 руб.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое или физическое лицо, которое владело источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

В качестве владельца источника повышенной опасности, а соответственно и субъекта деликатных обязательств, возникающих в результате дорожно-транспортного происшествия, к ответственности может быть привлечена военная организация, приличии правомочий на владение транспортным средством и обладающая статусом юридического лица.

Согласно п. 12 ст. 1 Федерального закона от 31.05.1996 N 61-ФЗ "Об обороне" имущество Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов является федеральной собственностью и находится у них на правах хозяйственного ведения или оперативного управления.

В соответствии с п. 1 Положения о Министерстве обороны РФ, утвержденного Указом Президента РФ от 16.08.2004 N 1082 "Вопросы Министерства обороны РФ" Минобороны России является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики, нормативно-правовому регулированию в области обороны, иные установленные федеральными конституционными законами, федеральными законами, актами Президента РФ и Правительства РФ функции в этой области, а также уполномоченным федеральным органом исполнительной власти в сфере управления и распоряжения имуществом Вооруженных Сил РФ и подведомственных Минобороны РФ организаций.

В соответствии с п. 12.1 ч. 1 ст. 158 Бюджетного кодекса РФ Министерство обороны РФ, как главный распорядитель бюджетных средств, несет от имени Российской Федерации субсидиарную ответственность по денежным обязательствам подведомственных ему получателей бюджетных средств (бюджетных учреждений).

Войсковая часть, в которой проходил службу виновник ДТП, входит в структуру Министерства обороны Российской Федерации. Таким образом, обязательства по возмещению ущерба, должны быть на Министерство обороны РФ как на главного распорядителя бюджетных средств соответствующего бюджета и ответственного по долгам воинской части.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных убытков.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Разрешая возникший спор, суд, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, установив вину водителя ФИО2, управлявшего автомобилем Урал 4320-0811-30 №, принадлежащим на праве собственности Министерству обороны РФ и, находившегося при исполнении обязанностей военной службы, в совершении ДТП, установив факт причинения ущерба принадлежащему истцу имуществу - автомобилю и размер ущерба, подтвержденный экспертным заключением, отсутствие доказательств страхования гражданской ответственности причинителя вреда в порядке ОСАГО в отношении автомобиля Урал, приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований, в связи с чем взыскивает с Министерства обороны РФ ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 847149 руб.

Согласно статье 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Управомоченной на возмещение таких расходов будет являться сторона, в пользу которой состоялось решение суда: либо истец - при удовлетворении иска, либо ответчик - при отказе в удовлетворении исковых требований. Расходы по оплате услуг представителей присуждаются только одной стороне. В каждом конкретном случае суду при взыскании таких расходов надлежит определять разумные пределы, исходя из обстоятельств дела.

Таким образом, с учетом требования разумности и справедливости, объема оказанной юридической помощи представителем, сложности и длительности гражданского дела, суд приходит к выводу, что с истца в пользу ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате услуг юридических услуг в размере 25000 руб. (изучение документов, консультация, составление иска – 15000 рублей; участие в беседе 5000 рублей, участие в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ – 5000 рублей).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 21943 руб., расходы по оплате оценки в размере 20000 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства обороны РФ в пользу ФИО1 материальный ущерб в размере 847149 (восемьсот сорок семь тысяч сто сорок девять) рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 21943 (двадцать одна тысяча девятьсот сорок три) рубля, расходы по оплате услуг эксперта в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей.

В остальной части требований о взыскании расходов по оплате услуг представителя отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 21 октября 2025 г.

Судья