Эта категория судебных актов посвящена вопросам компенсации ущерба, причиненного правам и интересам граждан или общества. Она охватывает различные виды вреда — от физического и морального до материального и экологического. Здесь рассматриваются споры о возмещении ущерба, будь то последствия ДТП, вред здоровью, ущерб имуществу или вред, нанесенный окружающей среде.
Бежицкий районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, указав на то, что <дата> на 54 км а/д <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомашина , государственный регистрационный знак №
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме. Полагали, что надлежащим ответчиком по делу является собственник автомобиля – <ФИО> Считали
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что на момент ДТП владельцем транспортного средства , государственный регистрационный знак № являлся водитель <ФИО>, который управлял им на законных основаниях. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, - удовлетворить частично
Свободненский городской суд (Амурская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
АО «Объединенная страховая компания» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в обоснование указав, что -- в --» произошло ДТП с участием транспортного средства марки Chery А13, гос.номер --, принадлежащего <ФИО>, под управлением
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> – адвокат Писарева М.В. возражала против удовлетворения заявленных требований. Как установлено в судебном заседании, 27 июля 2021 года в --, --» произошло ДТП
Мотивировочная часть
Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Исходя из вышеизложенных обстоятельств дела и содержания ч. 1 ст. 1081 ГК РФ, а также п. «д» ч. 1 ст. 14 Закона
Резолютивная часть
АО «Объединенная страховая компания» к <ФИО> Мирлану о взыскании ущерба, судебных расходов - удовлетворить
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего < дата > водитель <ФИО>, управляя автомобилем марки Хендай Туксон гос. номер ..., принадлежащим
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> отказалась от исковых требований к страховой компании ПАО СК «Росгосстрах», уточненные исковые требования просила удовлетворить, повторила доводы, изложенные
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, обсудив доводы иска и возражений на него, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, поскольку выплаченного страхового
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба удовлетворить в части, взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> ущерб в размере ... рублей, расходы по составлению иска - ... рублей, по оплате услуг представителя
Кинель-Черкасский районный суд (Самарская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в обоснование которого указал, что 07.10.2021г. между истцом и ООО «РЕСО-ЛИЗИНГ» был заключен договор страхования транспортного средства марки VOLKSWAGEN TIGUAN, VIN: № по рискам
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании пояснила, что с исковыми требованиями согласна на сумму 293 500 рублей, исходя из того, что эксперт при проведении судебной экспертизы допустил
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения исковых требований. Оценивая заключение эксперта ООО «Агентство независимых экспертиз»
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО – Гарантия» в лице филиала САО «РЕСО – Гарантия» г. Самара к <ФИО> , третьим лицам ООО «Ресо-Лизинг», АО «Альфа-Страхование», <ФИО> о взыскании материального ущерба – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. Требования мотивированы тем, что **.**.**** в ... произошло ДТП, с участием водителей <ФИО>, управлявшего а/м ..., г/н
Описательная часть
В судебном заседании от ответчика <ФИО> поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме. Представитель истца <ФИО>, действующий по доверенности, поддержал доводы иска. Ответчик
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, изучив письменные материалы дела, ходатайство ответчика о признании исковых требований, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению на основании следующего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> (являющейся матерью несовершеннолетнего <ФИО>) о взыскании материального ущерба, причиненного противоправными действиями несовершеннолетнего <ФИО>, повредивших принадлежащую
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца настаивала на удовлетворении исковых требований. Ответчиком направлена в суд телефонограмма об отложении рассмотрения дела со ссылкой на закрытие детского сада на карантин
Мотивировочная часть
Ответчиком направлена в суд телефонограмма об отложении рассмотрения дела со ссылкой на закрытие детского сада на карантин и не ознакомление с материалами дела. Однако суд находит названное ходатайство не подлежащим удовлетворению
Резолютивная часть
Удовлетворить исковое заявление <ФИО> Взыскать с Довгуник ... (...) в пользу <ФИО> ... (...) 211 341,59 руб. материального ущерба, 57 340,25 руб. судебных расходов, всего – 268 681 рубль 84 копейки
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> и <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, свои требования мотивирует тем, что <дата> в 04:05 часов на <адрес>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании просит требования истца удовлетворить, учесть, что согласно видео записи с места ДТП водитель <ФИО> следовал к регулируемому перекрестку на запрещающий желтый сигнал
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности доказательства, собранные по делу, суд приходит к выводу, что виновником в данном ДТП является <ФИО>, которая при повороте налево не уступила дорогу и допустила столкновение с автомобилем «Лада
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить в части
Центральный районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Федеральному казенному учреждению «Управление автомобильной магистрали ордена Ленина «Москва-Санкт-Петербург» Федерального дорожного агентства» в лице филиала Федерального казенного учреждения
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником автомобиля Фольксваген Тигуан, государственный регистрационный знак №, что подтверждается ответом УМВД России по Тверской области от 20 декабря 2024 года
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в отсутствие возражений со стороны истца суд полагает возможным вынести по делу заочное решение. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «МиД» о взыскании ущерба, судебных расходов удовлетворить
Клявлинский районный суд (Самарская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилось в Клявлинский районный суд Самарской области с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса, расходов по оплате государственной пошлины, указывая
Описательная часть
Мотивировочная часть
В соответствии ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в случае, если иск удовлетворен частично, указанные
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» в лице представителя по доверенности <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить в полном объеме
Кондопожский городской суд (Республика Карелия) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с иском по тем основаниям, что в отделе судебных приставов по ........ УФССП Р. по РК находилось исполнительное производство № ...-ИП от ХХ.ХХ.ХХ, возбужденное судебным приставом-исполнителем
Описательная часть
Истец и ее представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержали требования по основаниям, изложенным в иске, просили взыскать убытки в размере 2593794 руб. 59 коп. Представитель
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд приходит к выводу о том, что бездействия судебных приставов-исполнителей не позволило должнику
Рубцовский городской суд (Алтайский край) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации г. Рубцовска Алтайского края, ТСЖ «Проспект Ленина 31» в котором, с учетом уточнения исковых требований, просил взыскать с надлежащего ответчика в свою пользу материальный ущерб в размере
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил взыскать ущерб с надлежащего ответчика. Представитель ответчика Администрации г. Рубцовска Алтайского края в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы гражданского дела, административный материал по факту дорожно-транспортного происшествия, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Товариществу собственников жилья «Проспект Ленина 31» удовлетворить
Ордынский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование своих требований указал, что в 23 часа 00 минут на 8 км + 217 м автодороги К-18Р <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании иск поддержал. Судом установлено, что <дата> 23 часа 00 минут на 8 км + 217 м автодороги К-18Р <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчик <ФИО> допустила нарушение требований выгула принадлежащего ей крупно-рогатого скота, а именно: допустила свободное, неконтролируемое нахождение крупно-рогатого скота на 8 км. автодороги К-18р
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> ущерб, причиненный ДТП, в размере 2157720,00 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 36727,00 рублей, расходы по проведению экспертизы в размере 15000,00 рублей
Железнодорожный районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, указав, что <дата>. в <адрес> ответчик <ФИО>, управляя средством индивидуальной мобильности - электросамокатом допустил столкновение с ТС
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, настаивала на удовлетворении иска. Как установлено в судебном заседании на основании
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, по следующим основаниям. В связи с вышеизложенным, у суда не имеется оснований не доверять
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба удовлетворить
Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного затоплением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «УК «ЖЭУ №» о взыскании материального ущерба, причиненного затоплением в размере 446421 рубль, возложении обязанности провести ремонт системы электроснабжения
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, заявленные требования с учетом их уточнения поддержала. Суду пояснила, что на доме было объявление о запуске отопления 23.09.2024г., но 23.09.2024г. у нее стояк в квартире был холодный
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что кран, установленный в квартире ответчика, после которого произошел разрыв муфты пропиленовой комбинированной разъемной после вентиля у радиатора, не относится к общему имуществу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «УК «ЖЭУ №», <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного затоплением, удовлетворить частично
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 103 200 руб., судебных расходов по оплату услуг эксперта-техника в размере 12 000 руб., расходов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала заявленные требования. Из материалов дела следует, что собственником транспортного средства ..., г.р.з ... является <ФИО> Доказательств
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что действия велосипедиста <ФИО>, управлявшего велосипедом ..., VIN ..., привели к столкновению с транспортным средством ..., г.р.з ..., поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, судебных расходов, удовлетворить
Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО СК «Южкузбасстрой», ООО «Специализированное управление РСТ», Министерству строительства Кузбасса о взыскании ущерба. Требования мотивированы тем, что, истец является собственником
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – адвокат Журбий В.В., действующий на основании ордера, уточненные исковые требования поддержал по доводам и основаниям, изложенным в иске. Суду пояснил, что истец просит взыскать, причиненный
Мотивировочная часть
Заслушав представителей сторон, допросив эксперта <ФИО>, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу: Вместе с тем, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО СК «Южкузбасстрой», ООО «Специализированный застройщик «Союз», администрации г. Новокузнецка о взыскании ущерба, расходов на проведение экспертизы отказать
Судогодский районный суд (Владимирская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Автомир» (далее - ООО «Автомир»), <ФИО>, в котором просит суд взыскать с ответчиков материальный ущерб, причиненный дорожно-транспортным
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что ... в ... по адресу: ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Хендай Акцент государственный регистрационный знак ..., принадлежащего <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем суд не может согласиться с требованиями <ФИО> о взыскании подлежащего взысканию ущерба с ответчика ООО «Автомир», исходя из следующего. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что надлежащим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
В обоснование иска указано, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Хундай Гетц, государственный регистрационный знак № под управлением <ФИО> и автомобиля марки Ситроен С5
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Из материалов дела следует, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Хундай
Мотивировочная часть
На основании заключения эксперта суд приходит к выводу о том, что в результате дорожно-транспортного происшествия от <дата> наступила полная гибель автомобиля, принадлежащего истцу, поскольку стоимость восстановительного
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Истец ООО СК «Сбербанк Страхование» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику, в котором просят в порядке суброгации взыскать с ответчика ущерб в размере 247 053, 49 рублей, судебные расходы по оплате государственной
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ____ в жилом помещении по адресу: ____ произошло затопление, в результате которого внутренней отделке данного жилого помещения причинены повреждения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. Таким образом, суд
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации - удовлетворить
Фроловский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Государственное бюджетное учреждение города Москвы «Автомобильные дороги» (далее ГБУ г.Москвы «Автомобильные дороги») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба. В обоснование заявленных требований указано, что ответчик
Описательная часть
Ходатайств об отложении слушания дела, а также доказательств уважительности причин неявки суду не представил. Возражений относительно требований истца, либо доказательств оплаты причиненного ущерба в заявленном размере, в
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования государственного бюджетного учреждения города Москвы «Автомобильные дороги» к <ФИО> о взыскании ущерба удовлетворить
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате затопления
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме. В судебном заседании ответчик <ФИО> и представитель ответчиков
Мотивировочная часть
Учитывая, что истцы не уточняли исковые требования в части размера ущерба после проведения судебной экспертизы, суд полагает необходимым применить принцип пропорциональности. Таким образом, солидарно с <ФИО>, <ФИО>..;
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, СНИЛС №, <ФИО>, <дата> года рождения, СНИЛС №, <ФИО>, <дата> года рождения, СНИЛС №, <ФИО>, <дата> года рождения, СНИЛС №, в пользу <ФИО>
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Совершенство» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры по адресу г. Саратов, <адрес> размере 533 833 руб. 40 коп., взыскании расходов, связанных с оплатой досудебного
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме, в обоснование привели доводы, аналогичные, изложенным в иске, настаивали на удовлетворении
Мотивировочная часть
Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При этом, суд не принимает во внимание экспертное исследование от <Дата> в части определения размера
Резолютивная часть
Взыскать в пользу <ФИО> () с общества с ограниченной ответственностью «Совершенство» ( ущерб, причиненный <Дата> заливом, квартиры по адресу г. Саратов <адрес> размере 420 478 руб., расходы по оплате досудебного заключения
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 600400 рублей 00 копеек, возмещении судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца - <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата>, поддержали исковые требования в полном объеме. С выводами эксперта в части расчета скорости
Мотивировочная часть
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон ( статьи 2,35 ГПК РФ) суд вправе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Хостинский районный суд города Сочи с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Таким образом судом установлено, что гражданская ответственность ответчиков на момент ДТП не была застрахована по договору ОСАГО
Мотивировочная часть
В силу изложенных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что ответственность за вред, причиненный истцу, надлежит возложить на ответчика <ФИО>, который являясь собственником автомобиля Фольцваген государственный
Советский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил взыскать с ответчика ФГБУ «Академия комфорта» материальный ущерб 602 152,44 руб., сумму процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, начиная
Описательная часть
Участвуя ранее в судебных заседаниях, представитель истца заявленные требования поддержала, указала, что по данному адресу истец приехал в гости, находился там впервые, никаких знаков не видел, по КАСКО автомобиль истца не застрахован
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В совокупности с пояснениями представителя истца о том, что истец двигался задним ходом в темное время суток со скоростью
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о взыскании материального ущерба – оставить без удовлетворения
