О взыскании вреда

КУ ВО "Детский дом г. Воронежа" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, указывая в обоснование заявленных требований на следующие обстоятельства, <дата> <ФИО> была принята на работу еще...

Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал, уточнил исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ и просил взыскать с <ФИО> сумму материального ущерба в размере 8 еще...

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных КУ ВО "Детский дом г. Воронежа" требований и взыскании с <ФИО> суммы материального ущерба в размере 8 094, 15 руб

Исковые требования КУ ВО "Детский дом г. Воронежа" удовлетворить

Истец обратился в суд с вышеназванным иском к Фонду Приморского края «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Приморского края», указав в обоснование исковых требований, что ему на праве собственности принадлежит жилое помещение еще...

В судебном заседании представитель истца настаивала на удовлетворении исковых требований. Представитель ФПК «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Приморского края» в судебном заседании предоставила еще...

Вместе с тем ч.6 ст.182 ЖК РФ установлена ответственность регионального оператора за действия привлеченного им для осуществления капитального ремонта подрядчика. При таких обстоятельствах требования с ответчика еще...

Исковые требования <ФИО> к Фонду Приморского края «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Приморского края», третье лицо ООО «Техснаб-ДВ» о взыскании ущерба – удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать материальный ущерб в размере 687 274,15 руб., судебные расходы на копирование документов 900 руб., на оплату услуг эксперта 11 300 руб., на оплату услуг еще...

В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по доводам искового заявления. Судом установлено, что <дата> по адресу: <адрес>..; еще...

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что лицом, ответственным за причиненный истцу еще...

Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> материальный ущерб в сумме 687 274,15 руб., расходы на оплату услуг эксперта 11 300 руб., расходы на оплату госпошлины 10 073 руб., почтовые расходы в размере 77,50 руб., расходы на оплату услуг еще...

АО «Тинькофф Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании убытков в порядке регресса в сумме 52615,92 рублей, расходы по оплате услуг по эвакуации ТС в размере - 11440 рублей проценты за пользование чужими денежными еще...

Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> произошло ДТП с участием автомобиля Renault Sandero (К600ВВ799 / №) и автомобиля Honda, г.р.з. 0328СС799, в результате которого были причинены механические еще...

В связи с чем, суд считает возможным слушать дело в отсутствие ответчиков, с вынесением заочного решения

Исковое заявление АО «Тинькофф Страхование» к <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском (впоследствии уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ) к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца

Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании требования поддержали, просили удовлетворить их в полном объеме. Ответчик <ФИО> и его представитель адвокат Трофименко М.Н. в судебном еще...

Вместе с тем, как указывает истец, в результате ДТП его автомобилю , государственный регистрационный знак , что подтверждается экспертным заключением № ИП <ФИО>. На основании изложенного, не установив нарушений еще...

Исковые требования <ФИО> (<дата обезличена>.р., паспорт ) к <ФИО> (<дата обезличена>.р., паспорт ) о взыскании ущерба, судебных расходов – удовлетворить частично

Истец - Общество с ограниченной ответственностью «Трубная компания «УПСК» (далее по тексту - ООО «Трубная компания «УПСК») обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Спецтехника» (Далее по тексту - ООО еще...

Как следует из материалов дела, (дата) в (адрес), произошло ДТП с участием автомобиля «***», государственный регистрационный номер №, под управлением <ФИО> и автомобиля «№», государственный регистрационный номер № еще...

Суд определяет вину водителя <ФИО> в описанном ДТП в размере 100%, вины водителя <ФИО>., нарушений ею Правил дорожного движения Российской Федерации, находящихся в причинно-следственной связи с произошедшим ДТП еще...

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Трубная компания «УПСК» к Обществу с ограниченной ответственностью «Спецтехника», <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием еще...

АО «СтройТрансНефтьГаз» обратилось в суд с исковым требованиями к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование требований указав, что <дата> около 07:30 еще...

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Из материалов дела следует, что еще...

Исследовав указанное заключение, в совокупности с другими доказательствами, суд считает, что при разрешении данного спора следует руководствоваться заключением независимой экспертизы, которое соответствует требованиям ГПК РФ еще...

Исковое заявление акционерного общества «СтройТрансНефтьГаз» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам с требованиями о взыскании с <ФИО>, в возмещение ущерба, причиненного затоплением от 31.08.2023, 112000 рублей, расходы на проведение экспертизы в размере 12500 рублей еще...

Представитель истца в судебном заседании настаивала на удовлетворении требований истца в полном объеме, поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении. Представитель ответчика ООО УК «Народная» ранее в судебном еще...

На основании вышеизложенного, учитывая, что затопление нежилых помещений истца 01.08.2023 имело в результате течи на общедомовом имуществе многоквартирного дома, суд приходит к выводу, что ответственность за причиненный еще...

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Имидж Хаус» к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Народная» , <ФИО> о взыскании ущерба удовлетворить в части

<ФИО> обратился в суд с иском к ГКУ КО «Управление дорожного хозяйства Калининградской области», ГП КО «ДЭП №2», администрации Муниципального образования «Багратионовский муниципальный округ Калининградской области» о солидарном еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании иск поддержала, изложила доводы, аналогичные вышеописанным, указала на то, что истцом доказано, что ему причинен вред и то, что соответчики являются лицами, ответственными еще...

Представитель ответчика ГКУ КО «Управление дорожного хозяйства Калининградской области» <ФИО> в судебном заседании иск не признал, указывая, что ГКУ КО «Управление дорожного хозяйства Калининградской области» является еще...

Иск <ФИО> () к Государственному казенному учреждению Калининградской области «Управление дорожного хозяйства Калининградской области» , ГПКО «Дорожно-эксплуатационное предприятие №» , Министерству развития инфраструктуры еще...

<ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к администрации города Прокопьевска о взыскании ущерба, причиненного падением дерева, просил взыскать с ответчика ущерб в результате повреждения транспортного средства в размере 615516 рублей еще...

Истец <ФИО> <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, суду пояснил, что автомобиль был припаркован на общественной парковке, которая обозначена знаком, упавшее дерево было гнилое изнутри еще...

Суд не усматривает оснований не согласиться с выводами экспертного заключения №, поскольку эксперт-техник <ФИО> имеет необходимую квалификацию и стаж в работе, экспертное заключение соответствует требованиям еще...

Исковые требования <ФИО> <ФИО> к администрации города Прокопьевска о взыскании ущерба удовлетворить

Общество с ограниченной ответственностью «ГазОЙЛ» (далее по тексту – ООО «ГазОЙЛ») обратилось в суд с иском к <ФИО>, казенному учреждению городского округа Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» о взыскании еще...

В судебном заседании представитель истца ООО «ГазОЙЛ» <ФИО> заявленные требования поддержал, просил суд удовлетворить их в полном объеме с учетом заявления об уточнении. Относительно вынесения заочного решения по делу еще...

Таким образом, при установленных фактических обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что с ответчиков <ФИО> и казенного учреждения городского округа Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» еще...

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ГазОЙЛ» к <ФИО>, казенному учреждению городского округа Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» о взыскании материального ущерба, удовлетворить

В обоснование иска указано, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Киа Рио, государственный регистрационный знак № под управлением <ФИО> и автомобиля марки Шмитц Гаргобулл еще...

Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, в случае удовлетворения просил взыскать с него стоимость восстановительного ремонта истца с учетом снижения стоимости заменяемых запасных частей еще...

Выводы эксперта имеют однозначное толкование, расчет стоимости восстановительного ремонта автомобиля соответствует фактическим обстоятельствам дела и исследованным в судебном заседании доказательствам. Иных оценок суду еще...

Иск общества с ограниченной ответственностью «Джи Эр Транс» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично

СПАО «Ингосстрах» обратилось с вышеуказанным исковым заявлением, просит взыскать с <ФИО> в порядке суброгации 400000.00 руб., госпошлину в размере 12500.00 руб. Указав, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие еще...

Из материалов дела следует, <ФИО>, являясь собственником транспортного средства Toyota Passo, государственный регистрационный знак № <дата> оформил электронный страховой полис № № обязательного страхования еще...

Ответчик <ФИО> о рассмотрении дела уведомлен надлежащим образом, указав в заявлении от <дата> о рассмотрении дела в его отсутствие, поддерживает доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление, в удовлетворении исковых еще...

В удовлетворении искового заявления СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, отказать

<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в размере 104902,65 руб. В обоснование иска указано, что 28.03.2024 в результате дорожно-транспортного еще...

Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, полагал надлежащим ответчиком по делу собственника транспортного средства <ФИО>..; еще...

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, исходя из следующего. Исходя из изложенного, суд считает еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> (водительское удостоверение <номер>), <ФИО> удовлетворить частично: Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в возмещение ущерба 104902,65 рублей, судебные расходы в сумме 37180,50 еще...

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 324 400 руб., расходов по оценке ущерба в размере 20000 руб., расходов по оплате услуг представителя еще...

В судебном заседании истец, представитель истца <ФИО>, действующий в порядке ч.6 ст. 53 ГПК РФ, исковые требования поддержали в полном объеме. Как установлено судом и следует из материалов дела, а также еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить

АО «Группа страховых компаний «Югория» (далее – АО «ГСК «Югория») обратилось в суд с указанным иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке суброгации в сумме 146 240 рублей, судебных расходов по оплате госпошлины в сумме еще...

В судебном заседании установлено, что <дата> около 20 часов 10 минут напротив <адрес> <ФИО>, управляя автомобилем ВАЗ 11183, г.н. Х827МО02, принадлежащий <ФИО>, нарушил п. 17.3 ПДД РФ и допустил еще...

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст.117 ГПК РФ, пришёл к выводу об отказе адресата принять судебную повестку и считает его извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, в соответствии с ч.4 еще...

Взыскать с <ФИО> в пользу АО «Группа страховых компаний «Югория» материальный ущерб в размере 146 240 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 387,20 рублей, а всего 151 627 (сто пятьдесят одна тысяча еще...

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска истец указала, что <дата> в 19 час. 30 мин еще...

Истец <ФИО> и ее представитель по устному ходатайству <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, просили иск удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании еще...

При таких обстоятельствах, суд считает, что ущерб, причиненный автомобилю истца, подлежит взысканию с собственника автомобиля <ФИО> в пользу истца, в заявленной истцом сумме рублей, в силу ст. 196 Гражданского еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском. Указал, что 14 июля 2024 в 08 часов 30 минут в г.Шахты Ростовской области на переулке водитель <ФИО>, выполнял свои трудовые обязанности в ООО «АВТОДОН-2», управлял автомобилем « еще...

Судом установлено и из материалов дела усматривается, что 14.07.2024 в 08 час. 30 мин. в <обезличено> водитель <ФИО>, выполняя свои трудовые обязанности в ООО «Автодон-2», управляя автомобилем , государственный еще...

Исследовав письменные доказательства, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, поскольку ООО «Автодон-2» использовал еще...

Исковое заявление <ФИО>, удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратился с иском к <ФИО>, просил взыскать в возмещение ущерба 242573 руб. 93 коп., расходы по оплате оценки ущерба 9000 руб., расходы по оплате услуг представителя 25000 руб., расходы на составление нотариальной еще...

Представитель истца <ФИО>, по доверенности, исковые требования поддержал по основаниям и в объеме иска, просил взыскать ущерб с причинителя вреда. Материалами дела подтверждается, что <дата> в 00 часов еще...

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При вынесении решения суда суд принимает за основу вышеуказанное заключение. Оснований не доверять указанному еще...

Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в возмещение ущерба 242575 руб. 93 коп., расходы на оплате оценки ущерба 9000 руб., расходы по оплате услуг представителя 20000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 8247 руб., а всего еще...

<ФИО> обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу Страховая компания (далее ПАО СК) «Росгосстрах» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований еще...

Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ее представитель <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме. Из материалов дела еще...

Поскольку в течение трех лет с момента ДТП истец не обращалась за страховой выплатой в ПАО СК «Росгосстрах», суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности и отсутствии уважительных причин его пропуска, в связи еще...

Исковое заявление <ФИО> к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - оставить без удовлетворения

ИП <ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании причиненного ущерба, денежных средств по договору аренды автомобильного прицепа, компенсации морального вреда еще...

Учитывая указанные обстоятельства, просит взыскать с ответчика причинный ущерб в размере 153 000 руб., задолженность по арендной плате в размере 154 500 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 7893,86 руб., компенсацию еще...

При данных обстоятельствах, суд считает ответчика надлежаще извещенным о рассмотрении данного дела, и считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон в порядке заочного производства. Изучив письменные материалы дела еще...

Исковое заявление ИП <ФИО> в лице представителя <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично

ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование иска указал, что <дата> по адресу: Новосибирск, <адрес>, произошло дорожно еще...

Из материалов дела следует, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей: ГАЗ 330210 с государственным регистрационным знаком № под управлением <ФИО>..; еще...

На основании изложенного, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования о взыскании с <ФИО> 55 600 руб. в счет возмещения вреда, причиненного в результате ДТП обоснованы еще...

Исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании материального ущерба

В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования, просил их удовлетворить в полном объеме, дал пояснения аналогичные иску. В судебном еще...

Учитывая изложенное, суд полагает возможным положить в основу решения вышеназванное заключение эксперта, в котором установлены повреждения, причиненные автомобилю истца в результате ДТП от <дата>, а также установлена еще...

Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, в счет возмещения материального ущерба – , расходов по оплате экспертного заключения еще...

Истцы обратились в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомфорт» (далее - ООО «Жилкомфорт») о взыскании ущерба, причиненного в результате залития квартиры. В обоснование иска указано, что 10 июня 2024г. в результате еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании представитель ответчика ООО «Жилкомфорт» - <ФИО> исковые требования еще...

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, анализируя договор от 30 ноября 2023 г., заключенный между ООО «Жилкомфорт» и ТСН еще...

Исковые требования <ФИО> , Байкара Аббаса к обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомфорт» о взыскании ущерба, причиненного в результате залития квартиры, удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к Страховому акционерному обществу «ВСК» (далее – САО «ВСК») Уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного еще...

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать в свою пользу с САО «ВСК» ущерб в размере 117 747 руб., расходы по оплате экспертизы в размере 5000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб еще...

Таким образом, в силу части 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично