Эта категория судебных актов посвящена вопросам компенсации ущерба, причиненного правам и интересам граждан или общества. Она охватывает различные виды вреда — от физического и морального до материального и экологического. Здесь рассматриваются споры о возмещении ущерба, будь то последствия ДТП, вред здоровью, ущерб имуществу или вред, нанесенный окружающей среде.
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратилась с иском к ответчику с требованиями о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 69 400 рублей 00 копеек, а также расходов по оценке транспортного средства в размере 2 000 рублей
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, направила в суд своего представителя по доверенности <ФИО>, которая в судебном заседании поддержала
Мотивировочная часть
Поскольку судом не усматривается основания для отказа в признании ответчиком иска, поэтому суд удовлетворяет требования иска в полном объеме
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Черногорский городской суд (Республика Хакасия) · О взыскании ущерба, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Хакасский ТЭК Дом» (далее – ООО «Хакасский ТЭК Дом», Общество), с учётом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала по вышеизложенным основаниям с учетом их уточнения. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Директор ООО «Хакасский ТЭК Дом» <ФИО> просила рассмотреть дело в ее отсутствие, направила письменные возражения на иск, в которых выразила несогласие с требованиями истца, поскольку 28.02.2025 Обществом с привлечением сторонней
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Представитель истца обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 156 500 рублей, указав, что ДТП произошло <дата> в 15:15 часов по адресу: <адрес>, с участием транспортного
Описательная часть
ДТП произошло по вине водителя автомобиля ответчика <ФИО> в результате несоблюдения им требований п.1.3 ПДД РФ, а именно управлял транспортным средством в нарушение требований дорожной разметки, осуществил разворот
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что причиной ДТП стали виновные действия водителя транспортного средства , под управлением <ФИО>, который совершил разворот налево в нарушение
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Левон» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Борский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
АО «Совкомбанк страхование» (далее - истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее - ответчик) о взыскании ущерба. В обоснование исковых требований истец указал, что согласно полису страхования имущества №
Описательная часть
Суд считает, что нежелание ответчиков непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует об уклонении от участия в состязательном процессе, и не может повлечь неблагоприятные последствия для суда
Мотивировочная часть
Суд считает, что нежелание ответчиков непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует об уклонении от участия в состязательном процессе, и не может повлечь неблагоприятные
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Совкомбанк страхование» к <ФИО>, АО «Домоуправляющая Компания Нижегородского района» о взыскании ущерба удовлетворить частично
Гудермесский городской суд (Чеченская Республика) · О взыскании ущерба, причиненного транспортному средству
Вводная часть
Генеральный директор ООО «ТрансТех» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> и <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного транспортному средству, обосновав его следующими доводами
Описательная часть
Вместе с тем, как установлено в указанном определении, именно водитель <ФИО> в нарушение ПДД допустил столкновение с транспортным средством FORD TRANZIT, государственный регистрационный знак X 418 СЕ 69. Из
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как установлено в указанном определении, именно водитель <ФИО> в нарушение ПДД допустил столкновение с транспортным средством FORD TRANZIT, государственный регистрационный знак X 418 СЕ 69
Резолютивная часть
1. Исковые требования ООО «ТрансТех» к <ФИО> и <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного транспортному средству, удовлетворить
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «РБЗ», ИП <ФИО>, третьи лица: <ФИО>, СПАО Ингосстрах, о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований, истец ссылается на то, что
Описательная часть
Представитель ООО «РБЗ», ИП <ФИО> - <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал в отношении удовлетворения исковых требований, приведя доводы аналогичные, изложенным в возражениях
Мотивировочная часть
Анализируя экспертное заключение № от <дата> суд приходит к выводу, что указанное заключение может быть взято за основу, поскольку соответствует требованиям действующего гражданско-процессуального законодательства
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, судебных расходов. В обоснование требований указано, что 09 февраля 2025 г. между ИП <ФИО> и <ФИО> заключён
Описательная часть
Судом установлено, что 09 февраля 2025 г. между ИП <ФИО> и <ФИО> заключён договор проката автомобиля без водителя, по условиям которого истец предоставил ответчику во временное владение и пользование автомобиль
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, на основании установленных в судебном заседании данных, суд приходит к выводу, что поскольку в результате виновных действий <ФИО>, автомобилю
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> () к <ФИО> () о взыскании ущерба, судебных расходов – удовлетворить
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к управе Центрального района городского округа город Воронеж о взыскании материального ущерба, расходов по оплате экспертного заключения, расходов по уплате государственной пошлины, судебных расходов
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, <ФИО> в судебном заседании уточненное исковое заявление поддержал, просил его удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика управы
Мотивировочная часть
Выслушав представителей истца и ответчика, изучив материалы настоящего гражданского дела, суд полагает следующее. Анализируя в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Взыскать с управы Центрального района городского округа город Воронеж в пользу <ФИО> (№) возмещение материального ущерба в размере 157 473 руб., расходы на оплату экспертного исследования в размере 6 000 руб., расходы на оплату услуг
Великоустюгский районный суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование указал, что 19.06.2025 у дома ... произошло ДТП по вине ответчика <ФИО>, который
Описательная часть
В судебном заседании исковые требования уточнил с учетом дополнительной выплаты страховой компанией в размере 6900 рублей, просит взыскать 100 510 рублей 33 копейки и судебные расходы в прежних суммах. Истец <ФИО> в
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> материальный ущерб в размере 100 510 рублей 33 копейки, расходы за составление экспертного заключения в размере 8 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей, а также
Ахматовский районный суд г. Грозного (Чеченская Республика) · О взыскании морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании морального вреда, мотивируя свои требования тем, что <дата> <ФИО> года обратился в Висаитовский районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в Висаитовском районном суде <адрес> с 2018 года рассматривалось гражданское дело по иску <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, и признании
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд приходит к следующим выводам. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> Исы <ФИО> к <ФИО> о взыскании морального вреда – отказать
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО> (далее – <ФИО>, истец) обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Камри» (далее – ООО «Камри», ответчик), <ФИО> (далее – <ФИО>, ответчик). <ФИО> (далее – <ФИО>, ответчик)
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Камри» <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, полагает, что ООО «Камри» не является надлежащим ответчиком по делу. Просит в удовлетворении исковых требований <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав представленные в материалы дела доказательства, с учетом приведенных норм права, суд приходит к выводу о том, что на ООО «Камри» лежит обязанность по надлежащей эксплуатации жилищного фонда, ремонту инженерного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Камри» удовлетворить
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> и <ФИО> о взыскании солидарно суммы ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 663 623 рубля, расходов на проведение независимой экспертизы в размере 7 000 рублей
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель не явились, надлежаще извещены, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца, на заявленных требованиях настаивал. Как установлено в судебном
Мотивировочная часть
На основании ч.3,4 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело по существу в отсутствие сторон, надлежаще извещенных. Вместе с тем, то обстоятельство, что <ФИО> на момент ДТП состоял
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
13 января 2025 г. в 13:30 в районе дома 54А по проспекту <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Камаз 57585А», государственный регистрационный номер №, под управлением водителя <ФИО>
Описательная часть
При этом из материалов дела также следует, что интересы истца представлял <ФИО>, действующий на основании ордера, который составлял иск, претензии, присутствовал в одном судебном заседании (15 юля 2025 г.). Размер
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. С учетом приведенных выше обстоятельств, суд приходит к выводу, что именно действия
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование требований указал, что 28 марта 2024 года у ... в ... области произошло
Описательная часть
Судом установлено, что 28 марта 2024 года у ... произошло ДТП с участием транспортного средства «», государственный регистрационный знак , принадлежащего <ФИО>, и автомобиля «», государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, никем не оспариваются, в связи с чем, суд полагает их установленными. Проанализировав приведенные положения нормативно-правовых актов, а также разъяснения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Первоначально истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец ссылается на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель по ордеру адвокат Алексеенко Е.В. уточненные исковые требования поддержали, просили их удовлетворить в полном объеме. Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы
Мотивировочная часть
Разрешая уточненные исковые требования <ФИО>, в части взыскания в солидарном порядке с <ФИО> и <ФИО>, в том числе, материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, судебных расходов удовлетворить частично
Норильский городской суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ПМС обратилась в суд с исковым заявлением к ОАВ о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что <дата> в <адрес> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
ПМС в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, просила при определении размера ущерба руководствоваться представленным ей заключением эксперта № от <дата> выполненным ООО «Независимая оценка»
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав в полном объеме представленные письменные доказательства, суд считает необходимым заявленный иск удовлетворить частично по следующим основаниям. Оценивая в совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования ПМС к ОАВ о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Березниковский городской суд (Пермский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО УК «Льва Толстого, 25», просит взыскать стоимость ущерба в размере 109 800 руб. руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 50% от присужденной суммы, расходы по оплате
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал, приведя доводы, изложенные в исковом заявлении, на рассмотрение дела в порядке заочного производства не возражал. Как следует из
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, экспертное заключение № от 23.05.2025 года оценивается судом по его внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого отдельно взятого
Резолютивная часть
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью УК «Льва Толстого, 25» в пользу <ФИО> (..... года рождения, паспорт №) материальный ущерб в размере 109 800 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ООО "ОЙЛА ИНВЕСТ" обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, по договору аренды транспортного средства в размере в размере 396 236 руб., расходы на оценку ущерба 6000 руб. и судебные
Описательная часть
Ответчик, уклонившись от участия в судебном заседании, лишен права ссылаться на недоказанность установленных судом обстоятельств, не оспорил должным образом объем повреждений, причинно-следственную связь между своими действиями
Мотивировочная часть
Руководствуясь разъяснениями, данными в п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года №25 суд считает ответчика надлежащим образом, извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Изучив материалы
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "ОЙЛА ИНВЕСТ" –– удовлетворить
Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба. Требования мотивированы тем, что истец является собственником автомобиля г/н №. <дата> на автомобиль истца со здания, принадлежащего ответчику
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что повреждения принадлежащему <ФИО> автомобилю произошло по вине ответчика, который обязан поддерживать кровлю здания с надлежащем состоянии, не допускать нарушения прав и законных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, удовлетворить
Аксайский районный суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований истец указал, что ... произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия» <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, просила в иске отказать. Судом установлено
Мотивировочная часть
Вместе с тем, с настоящим иском истец обратился в суд 30.06.2025, то есть по истечении установленного срока исковой давности два года
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия», третьи лица АНО «СОДФУ», финансовый уполномоченный <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия оставить без удовлетворения
Апшеронский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных исковых требований указал, что <дата> в 12 часов 10 минут
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 12 ч. 10 мин. На автодороге «<адрес> произошло дорожное – транспортное происшествие с участием 2-х транспортных средств: Джели, г/н №, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценивая экспертное заключение № от <дата>, выполненное ... ССС, суд полагает, что в совокупности со всеми собранными по делу доказательствами, оно достоверно, соответствует признакам относимости и допустимости
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП). Требования мотивировал тем, что 14.01.2025 в 18 часов 54 минут по адресу:
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, извещен надлежаще, его представитель по доверенности <ФИО> просил рассмотреть в свое отсутствие, в заявлении исковые требования поддержал полном объеме. Как следует
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебной экспертизы в совокупности со всеми собранными по делу доказательствами по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает во внимание и признает
Резолютивная часть
Взыскать со страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в пользу <ФИО> убытки в размере 231 455,36 руб., штраф в размере 200 000 руб., расходы по оценке в размере 5 812,8 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 13
Заводской районный суд г. Орла (Орловская область) · О взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда. В обоснование требований указали, что (дата обезличена) в (информация скрыта) мин. <ФИО>..;
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО> исковые требования уточнили, просили суд взыскать с ответчика с <ФИО> в пользу <ФИО> денежные средства в размере 428800 руб., расходы по оплате государственной
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд при вынесении решения берет за основу экспертное заключение, выполненное ИП <ФИО>, поскольку оснований сомневаться в достоверности выводов экспертного заключения суд не усматривает, так как
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ((дата обезличена) г.р., паспорт ), <ФИО> ((дата обезличена) г.р., паспорт ) к <ФИО> ((дата обезличена) г.р., паспорт ) о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда –
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 550 300 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 16 006 руб. Исковые требования
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, просила их удовлетворить в полном объеме. Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником транспортного средства
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Исследовав материалы гражданского дела, суд
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов на оплату услуг эксперта, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Магаданский городской суд с иском к муниципальному казенному учреждению г. Магадана «ГЭЛУД» (далее – МКУ учреждению г. Магадана «ГЭЛУД») о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить. В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 23 мая 2025 года в 09 часов 50 минут у дома 60
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, а также тот факт, что в момент ДТП <ФИО>, управлявший транспортным средством - фронтальным погрузчиком, государственный регистрационный знак 49 ММ 4250, принадлежащим МКУ г. Магадана «ГЭЛУД», состоял
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к муниципальному казенному учреждению г. Магадана «ГЭЛУД» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов на оплату услуг эксперта, судебных расходов удовлетворить
