Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, указав, что 30.01.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Джили, государственный регистрационный знак №, под управлением истца и принадлежащему ему на праве
Описательная часть
Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» - <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения искового заявления. Считает, что страховщик в полном объеме выплатил страховое возмещение. Страховщик наделен
Мотивировочная часть
Оценив представленные сторонами доказательства в соответствии со статьями 12, 56 и 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что страховой компанией обязательства по восстановительному
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
АО "АльфаСтрахование" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование исковых требований указано, что 05.07.2023 в 20 часов 30 минут
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что 05.07.2023 в 20 часов 30 минут по адресу: Адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства TOYOTA CARINA ED, г/н №, под управлением водителя
Мотивировочная часть
Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «АльфаСтрахование» о взыскании ущерба в порядке суброгации в сумме 1328676 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования АО "АльфаСтрахование" к <ФИО> - удовлетворить
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (в последствии уточненным) к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивировав требования тем, что 30.01.2024г. в 17.00 в <адрес>, возле
Описательная часть
Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о возможности проведения судебного заседания и рассмотрения данного гражданского дела в отсутствие неявившихся лиц
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Министерству внутренних дел по <адрес> о взыскании морального вреда и судебных расходов, мотивируя требования тем, что <дата> она как супруга покойного сотрудника ОВД умершего <дата>
Описательная часть
В судебном заседании истец - <ФИО> поддержала исковые требования, просила их удовлетворить и дала объяснения, в основном аналогичные тексту искового заявления. В судебном заседании представитель истца
Мотивировочная часть
Предъявляя требования о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, истец <ФИО> поясняла в суде, что моральный вред был причинен ей тем, что в результате отказа ЦФО МВД по РД в удовлетворении ее заявления о назначении пенсии
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Министерству внутренних дел по Республике Дагестан о взыскании морального вреда и судебных расходов – удовлетворить частично
Басманный районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ГБУ «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, процентов, судебных расходов. Исковые требования мотивировал тем, что он является собственником автомобиля марка автомобиля, г.р.з. У005РР197. 05.11.2024
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. Судом установлено и из материалов дела следует, что истцу принадлежит на праве собственности
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответственность по возмещению ущерба, причиненного истцу повреждением его имущества, должна быть возложена на ответчика ГБУ «Жилищник адрес», который является
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о взыскании ущерба, процентов, судебных расходов – удовлетворить частично
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав в обоснование исковых требований, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марки был причинен ущерб
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, удовлетворить частично
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО Агрофирма «Южная» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 1 598 843,46 руб., а также судебных расходов по оплате услуг
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика ООО Агрофирма
Мотивировочная часть
Учитывая указанные положения и выводы, изложенные в заключении судебного эксперта № от <дата> и в дополнительном заключении № от <дата>, суд считает, что сумма ущерба, причиненного имуществу истца в результате ДТП
Резолютивная часть
Удовлетворить исковое заявление <ФИО> к ООО Агрофирма «Южная» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – частично
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
Истец, с учетом уточнений, обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит взыскать ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 06.09.2023 по адресу: 18 км плюс 080 м адрес произошло ДТП с участием автомобиля марка автомобиля регистрационный знак ТС, принадлежащего истцу и автомобилем марки марка автомобиля Кашкай
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования удовлетворить частично Взыскать с Кульбака <ФИО> (...паспортные данные, ВУ 9918 507102) в пользу <ФИО> (14.009.1988 года рождения, паспортные данные...) сумму ущерба в размере сумма, расходы по оплате
Куменский районный суд (Кировская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая в обоснование иска о том, что <дата> в 17 часов 00 мин. на 4 км. а/д Плотники-Богородское
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> в 17 часов 00 мин. на 4 км. автодороги " Плотники-Богородское-Бельтюги ", расположенном на территории Куменского района Кировской области
Мотивировочная часть
С перечнем повреждений автомобиля истца, установленных экспертом, в целом согласен; вместе с тем считает, что стоимость запчастей экспертом завышена, в обоснование чего ссылается на сведения интернет-сайтов о продаже запчастей
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> (водительское удостоверение серии №) в возмещение материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 240 800 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в сумме 6 000
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании причиненного ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Производственное жилищное ремонтно-эксплуатационное предприятие» (далее – АО «ПЖРЭП»), обществу с ограниченной ответственностью «Монтажстрой», некоммерческой организации
Описательная часть
Судом установлено, что истец зарегистрирована и фактически проживает по адресу: Архангельская область, Устьянский район, РП Октябрьский, ул. <адрес>, дом ....., квартира ...... Собственником жилого помещения по адресу:
Мотивировочная часть
Рассмотрев материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах суд полагает, что надлежащим ответчиком по делу является ООО «Монтажстрой». Суд отказывает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Производственное жилищное ремонтно-эксплуатационное предприятие», обществу с ограниченной ответственностью «Монтажстрой», некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Страховщик обратился в суд с иском к <ФИО> на сумму 156 288,52 руб. (л.д.3,98,114). Истец так же просит взыскать судебные расходы по уплате госпошлины в размере 4 326 руб. и расходы на юридические услуги – 5000 руб. В
Описательная часть
Из материалов гражданского дела и дела об административном правонарушении следует, что истцом застрахован по договору КАСКО автомобиль К.Р., госномер **, принадлежавший АО ВТБ «Лизинг» (лизингополучатель ИП <ФИО>) –л.д.6
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении иска СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> * отказать
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП, в размере 334 583 руб., расходов об оплате госпошлины в размере 3 316 руб., расходов за подготовку экспертного заключения в размере 12 000 руб
Вводная часть
Истец ООО «Мега Групп» обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 01.03.2024 произошло ДТП с участием транспортных средств №, под управлением собственника <ФИО> и №, под управлением <ФИО> В результате ДТП автомобили
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «Мега Группа» по доверенности <ФИО> поддержал уточненные исковые требования в полном объеме, просил суд их удовлетворить. Суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, считает
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что требование о взыскании расходы за подготовку экспертного заключения в размере 12 000 руб. подлежит удовлетворению, поскольку указанные расходы являются расходами, необходимыми для определения
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Мега Групп» ущерб, причиненный ДТП, в размере 334583 руб., расходы за подготовку экспертного заключения в размере 12 000 руб., расходы об оплате госпошлины в размере 3 316 руб
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указал, что <дата> по адресу:
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования в уточненной редакции поддержали в полном объеме. Исковые требования к ответчику <ФИО> не поддержали. Материалами
Мотивировочная часть
Оснований не доверять экспертному заключению № от <дата> о стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца не имеется, поскольку оно обоснованно, мотивированно, основано на материалах дела, при этом эксперт, составивший данное
Нытвенский районный суд (Пермский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование исковых требований указал, что 11.06.2023 в 21-15 часов возле <адрес> автомобиль марки
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, просил исковые требования удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, просил снизить сумму ущерба
Мотивировочная часть
Вместе с тем из материалов дела следует, что <ФИО> управлял двухколесным механическим транспортным средством марки Kugoo Kirin М5, приводимым в движение электродвигателем, мощностью 1 киловатт (1000 Вт)
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании материального вреда, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о взыскании вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании 18 000 рублей (залоговая сумма 17 000 рублей, 1 000 рублей арендная плата), 27 000 рублей- расходы на переезд, 17 000 рублей – залог за новое жилье, 5 000 рублей
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, пояснив, что не успев заехать, пришлось заново нести расходы по переезду, вносить залог за новую квартиру. Причина конфликта – отказ от возмещения затрат
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание данные пояснения, поскольку свидетель предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в отличие от сторон не имеет заинтересованности в исходе дела. Принимая во внимание
Резолютивная часть
Встречные исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Кромской районный суд (Орловская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Изначально САО «ВСК» обратилось в суд иском к <ФИО> взыскании ущерба в порядке суброгации, в обосновании требований указав, что согласно постановлению о прекращении производство по делу об административном правонарушении
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автопоезду в составе автомобиля Вольво
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание приведенные выше положения закона, разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, а также правовые
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового Акционерного Общества «ВСК» к обществу с ограниченной ответственностью «Щебень плюс» о взыскании ущерба в порядке суброгации, удовлетворить
Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного повреждением дома. Иск мотивирован тем, что <дата>г. в 13 час. 10 мин. произошел сход снега с кровли жилого <адрес> на стену жилого <адрес>
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца по устному ходатайству в судебном заседании поддержали заявленные требования в полном объеме. Ответчик <ФИО> и ее представитель в судебном заседании иск не признали. Как
Мотивировочная часть
Оснований для назначения повторной судебной экспертизы суд не усматривает. Суд приходит к выводу, что вред истцам причинен в результате падения снега с крыши дома ответчика, на которой отсутствуют
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, действуя на основании доверенности в интересах и от имени <ФИО>, обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании 729000 руб. ущерба, 100 000 руб. компенсации морального вреда, судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> настаивал на удовлетворении исковых требований. Как установлено судом и следует из материалов дела, ** ** ** в 16 час. 00 мин. в г.Сыктывкаре у д...., водитель
Мотивировочная часть
Учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что в рассматриваемом споре страховое возмещение выплачено в надлежаще размере. Также суд учитывает и то обстоятельство, что сторона ответчика
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском о взыскании ущерба в размере 88 725, 15 рублей, расходов по оплате услуг оценщика в размере 13 000 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 24 500 рублей, расходов по оплате госпошлины
Описательная часть
Как установлено судом, 08 августа 2023 года произошло ДТП между транспортным средством марки 22432D-14, госномер АС28072, принадлежащим <ФИО>, под управлением <ФИО> и транспортного средства Peugeot Partner, госномер
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. ИП <ФИО> суду данные доказательства не предоставил, поэтому суд считает, что договор аренды
Резолютивная часть
Взыскать с ИП <ФИО> в пользу ИП <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки <адрес> ущерб в размере 88 725, 15 рублей, расходы по оплате услуг оценщика в размере 13 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя
Ханкайский районный суд (Приморский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к <ФИО>, <ФИО> с иском о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в обоснование указав, что <дата> в 00 часов 30 минут в районе <адрес> края произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
В судебном заседании представитель истица по доверенности <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивает по доводам, изложенным в исковом заявлении, дополнительно суду пояснила, что с выводами автотехнической
Мотивировочная часть
Суд, заслушав пояснения представителей истца <ФИО>, ответчика <ФИО>, свидетеля Л.Д., исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично. При указанных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании материального ущерба и судебных расходов
Вводная часть
ООО «Юнион» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба и и судебных расходов
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> действующий по ордеру адвокат Башбаков А.С. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований к ответчику <ФИО>, поскольку на момент дорожно – транспортного
Мотивировочная часть
В обосновании указав на то, что дата произошло дорожно – транспортное происшествие с участием автомобиля «иные данные», государственный регистрационный номер иные данные, под управлением <ФИО>, принадлежащего <ФИО> и автомобиля
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Юнион» к <ФИО> о взыскании материального ущерба и судебных расходов – отказать
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба. В обоснование исковых требований указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие в результате нарушения ПДД <ФИО>, повлекшее
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие в результате нарушения ПДД <ФИО>, повлекшее повреждения автомобиля , принадлежащего <ФИО>
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд считает необходимым взыскать с <ФИО> материальный ущерб в размере 71 622,52 рублей
Резолютивная часть
Исковое заявление Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба удовлетворить
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> взыскании компенсации морального вреда в размере 200 000 руб., имущественного ущерба в размере 23768 руб., судебных расходов. В обоснование требований указано, что в результате имевших
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> настаивала на удовлетворении искового заявления. Иные лица в судебном заседании участия не принимают, извещены надлежащим образом. При отсутствии возражений, суд
Мотивировочная часть
Также суд учитывает и то обстоятельство, что сторона ответчика не воспользовалась и правом на предоставление суду иных доказательств в обоснование своих доводов. Как следует из представленных материалов, в результате указанного
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба. В обоснование исковых требований указав, что <дата> имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству
Мотивировочная часть
Учитывая все обстоятельства данного спора, изучив материалы дела и оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного требования и взыскании с ответчика суммы
Резолютивная часть
Исковое заявление Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба удовлетворить
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с уточненным иском к <ФИО> о взыскании в пользу <ФИО> ущерба в размере 858 034,74 руб., в пользу <ФИО> компенсации морального вреда в размере 300 000 руб., расходов по оценке
Описательная часть
Истец <ФИО>, являющийся также представителем <ФИО> по доверенности, представитель истца <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивали. Ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, произошла конструктивная гибель транспортного средства. У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности выводов эксперта, поскольку заключение выполнено квалифицированным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба удовлетворить частично
