Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Департаменту дорожного хозяйства и благоустройства администрации г. Липецка (далее по тексту Департамент) о возмещении ущерба, указав, что 05.04.2024 по адресу: в результате наезда на яму во время
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, по доводам изложенным в исковом заявлении раннее. Судом установлено и подтверждено
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению и надлежащим ответчиком по делу является ОКУ «Дорожное агентство Липецкой области». Изучив
Резолютивная часть
Взыскать с ОКУ «Дорожное агентство Липецкой области» в пользу <ФИО> в возмещение материального ущерба 70000,00руб., расходы по независимой оценке в размере 15000,00руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 28 000,00 руб
Новоалтайский городской суд (Алтайский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении убытков в результате ДТП. В обоснование требований указано, что <дата> в 08.54 ч. произошло ДТП с участием двух автомобилей по адресу: <адрес>. Водитель первого
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании поддержал позицию доверителя, просил установить обоюдную вину сторон в совершении ДТП, поскольку согласно заключению эксперта истец имел техническую возможность избежать
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание экспертного заключения, пояснения эксперта <ФИО> в судебном заседании суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, поскольку содержит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Левобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, произошедшего <дата> в районе <адрес> (на <адрес> км. а/д Липецк-Грязи), по вине водителя <ФИО>, управлявшего
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Определением от 26.02.2024г. старшего инспектора отделения административных расследований отдела Госавтоинспекции УМВД
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку размер страхового возмещения по договору ОСАГО не покрывает фактического ущерба, суд приходит к выводу
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ЮУ КЖСИ» (далее – ООО УК «ЮУ КЖСИ»), согласно которого просили взыскать с ответчика в пользу <ФИО>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истцам <ФИО> и <ФИО> на праве собственности принадлежит <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>. Оценив представленное истцами заключение № от <дата> ООО
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Оценив представленное истцами заключение № от <дата> ООО «Эксперт174», судом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Южно-Уральская Корпорация жилищного строительства и ипотеки» о взыскании ущерба, причиненного затоплением квартиры, - удовлетворить
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что она, является собственником <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>. <дата> она узнала, что происходит залитие ее квартиры, о чем также было
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Кроме указанных повреждений, в некоторых помещениях повреждены низы мебели, ковры, лежавшие на полу, и теперь невозможны к использованию. Также у истца после случившегося из-за сильной сырости и на нервной почве активизировался хронический
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, в пользу <ФИО>, в счет возмещения материального ущерба, причиненного заливом квартиры, денежные средства в размере 89 929 рублей, расходы по оплате услуг независимой оценки в размере 10 000 рублей, расходы
Рыбно-Слободский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, по тем основаниям, что <дата> на <адрес> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 08 часов 30 минут по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств марки , государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключение, суд приходит к выводу, что оно отвечает требованиям закона, исследовательская часть экспертного заключения, выводы являются ясными и понятными, оснований для сомнения в правильности
Целинный районный суд (Республика Калмыкия) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО "Ингосстрах" обратилось в суд с указанным исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, порядке суброгации, мотивируя следующим
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, не явился. В предыдущем судебном заседании исковые требования признал частично, на сумму 246000 руб., что подтверждается представленными
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что обязанность по возмещению ущерба должна быть возложена на законного владельца автомобиля на момент дорожно-транспортного происшествия – <ФИО>, которая не исполнила
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований Страхового публичного акционерного общества "Ингосстрах" к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации
Талдомский районный суд (Московская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
ПАО СК "Росгосстрах" обратилось в суд с иском к <ФИО> возмещении ущерба в порядке суброгации Требования мотивированы тем, что <дата> произошел страховой случай повреждение имущества, застрахованного
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником 2/3 доли в праве 2-х комнатной квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>, мкр. Юбилейный, <адрес>, собственником 1/3
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в силу следующего. Учитывая данные обстоятельства, суд считает заявленные требования о взыскании с ответчика в пользу истца
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК "Росгосстрах" к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, - удовлетворить
Аргаяшский районный суд (Челябинская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании убытков в порядке суброгации в размере 118 173 рубля. В обоснование исковых требований указало, что <дата> имело место дорожно-транспортное
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал, пояснил, что <дата> управлял принадлежащим ему на праве собственности транспортным средством , государственный регистрационный знак №, совершил
Мотивировочная часть
Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, вышеприведенные нормы права, регулирующие спорные правоотношения, суд полагает, что право требования потерпевшего (страхователя) возмещения убытков к лицу
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» удовлетворить
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью СК «Сбербанк-Страхование» (далее – ООО СК «Сбербанк-Страхование») первоначально обратилось в Пушкинский районный суд города Санкт-Петербурга с иском о взыскании с <ФИО> в порядке суброгации 167
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании исковые требования не признавал. Как следует из материалов дела, <дата> между ООО «СК «Сбербанк–Страхование» и <ФИО> был заключен договор страхования № <адрес>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает установленным, что причинение <ФИО> материального ущерба заливом квартиры произошло по вине ответчика - собственника квартиры дома, расположенной этажом выше квартиры страхователя
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование» удовлетворить
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указано, что <дата> в районе <адрес> произошло столкновение
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в районе <адрес> произошло столкновение транспортного средства Лада, государственный регистрационный номерной знак N № под управлением <ФИО> и транспортного средства
Мотивировочная часть
Поскольку возражений от истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика не поступило, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 233 ГПК РФ, по имеющимся в материалах дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> Артёму <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя тем, что <дата> в 19.36 час. водитель <ФИО>, управляя автомобилем марки
Описательная часть
Представитель истца по доверенности - <ФИО>, являющаяся также представителем третьего лица <ФИО>, в судебном заседании исковые требования уточнила в соответствии с проведенной по делу судебной экспертизой
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд в данном случае не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения эксперта № 082-R09-5 от 14.10.2024 года, составленного экспертом ООО «Агентство Экспертных Исследований»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации материального ущерба в размере 82 900 рублей; расходов по оплате экспертизы в размере 9 000 рублей; почтовых расходов в размере 361,40 рублей; расходов по автомойке
Описательная часть
Истец участия в судебном заседании не принимала, судом извещалась надлежащим образом. Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил удовлетворить в полном объёме. Ответчик в
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца и ответчика, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате
Невьянский городской суд (Свердловская область) · О взыскании ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в размере 462 892,16 рублей, расходов по оплате услуг оценщика в размере 26 535,00 рублей, компенсации морального вреда в размере 200 000,00 рублей и расходов по оплате
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> исковые требования поддержали и просили их удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчиков <ФИО> и <ФИО> – <ФИО> возражала в
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив представленные сторонами в материалы дела доказательства, в их совокупности, в соответствии с правилами ст. 67 Гражданского процессуального
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО>, предъявленных к <ФИО> и <ФИО> о взыскании ущерба и компенсации морального вреда
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец Общество с ограниченной ответственностью «ТАТТРАНСКОМ» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> Ёрмахмаду Джумабоевичу о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования
Описательная часть
Представитель истца ООО «ТАТТРАНСКОМ» <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, дав пояснения согласно поданного искового заявления. Как установлено в судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет возмещения ущерба 2 309 900 рублей. Принимая во внимание положения статьи 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ТАТТРАНСКОМ» к <ФИО> Ёрмахмаду Джумабоевичу о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Чапаевский городской суд (Самарская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ООО «Тесла» в лице представителя по доверенности (далее – Истец) обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее – Ответчик) о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование исковых требований
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 11.07.2024 года между ООО «Тесла» и <ФИО> заключен договор аренды транспортного средства , по условиям которого ООО «Тесла» передало во временное пользование и владение
Мотивировочная часть
Руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При указанных
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Тесла» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указал, что <ФИО> является собственником транспортного средства Volksаgen Tiguan, гос.рег.знак №, 2019 года
Описательная часть
Представитель ответчика адвокат Смирных А.А. в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что вину в ДТП ответчик не оспаривает, считает сумму ущерба завышенной, от проведения судебной автотехнической
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что нарушение ответчиком п.6.2 Правил дорожного движения РФ явилось причиной совершения дорожно-транспортного происшествия и причинения истцу <ФИО> материального ущерба. Гражданская ответственность
Норильский городской суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия, судебных расходов, мотивируя требования тем, что <дата> в 18ч.05 мин. в <адрес> произошло
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 18ч.05мин. в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, столкновение транспортных средств: а/м «Toyota Corona», с государственным регистрационным знаком №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая изложенное, исходя из размера заявленных требований, суд считает возможным
Красносельский районный суд (Костромская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО>
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель (далее ИП) <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП), в размере 416 500,70 руб
Описательная часть
Истец ИП <ФИО>, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании участие не принимает. Ранее участвуя в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям
Мотивировочная часть
В поступивших в суд письменных пояснениях, представитель ООО «Транспортная Лизинговая компания» по доверенности <ФИО> полагала, что исковые требования подлежат удовлетворению в полнм объеме с надлежащего ответчика. В силу
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, - удовлетворить частично
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО>, уточнив в порядке ст.39 ГПК РФ исковые требования, обратился в суд с иском к САО «ВСК», <ФИО>, ООО «АГРО-С» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование требований указав, что
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования, с учетом их уточнения, поддержали, просили удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика САО «ВСК» <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Конституционный Суд РФ в постановлениях неоднократно указывал, что из взаимосвязанных положений статей 46 (часть 1), 52, 53 и 120 Конституции РФ вытекает предназначение судебного контроля, как способа разрешения правовых споров на основе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «ВСК», <ФИО>, ООО «АГРО-С» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к ответчику ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании материального ущерба, ссылаясь на то, что 30.12.2023 произошло ДТП между ТС Nissan X-Trail г/н № под управлением <ФИО> и Opel Astra г/н №
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования с учетом уточнений поддержал в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в иске, сумму ущерба просил взыскать на основании заключения
Мотивировочная часть
Вместе с тем, такого соглашения между истцом и ПАО СК «Росгосстрах» не заключалось. Выплата страхового возмещения произведена с учетом износа. Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что страховщик
Резолютивная часть
Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу <ФИО> убытки в размере 285 700 рублей, штраф в размере 20 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей, расходы по оплате судебной экспертизы в размере 20 600 рублей, расходы
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании материального вреда
Вводная часть
Истец Прокурор адрес <ФИО> в лице ИФНС №26 по г. Москве обратился с исковым заявлением к ответчику ООО «Пожинжиниринг» о возмещении материального вреда. В обоснование заявленных требований указал, что Следственным управлением по адрес
Описательная часть
Помощник Прокурора адрес <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель истца ИФНС № 26 по г. Москве по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
То обстоятельство, что уголовное дело прекращено, не освобождает от ответственности по возмещению вреда. В связи с чем, суд полагает обоснованным требования о взыскании с ответчика материального вреда в размере сумма
Иволгинский районный суд (Республика Бурятия) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец с учетом уточнения просит взыскать с ответчика <ФИО> в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Бурятия (далее - ТФОМС РБ) сумму причиненного материального ущерба в размере
Описательная часть
Судом установлено, и подтверждается материалами дела, что приговором Октябрьского районного суда <адрес> Республики Бурятия от <дата> <ФИО> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства в материалах дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования ТФОМС РБ законны и обоснованы, подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Бурятия удовлетворить
Губкинский районный суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к собственнику <адрес>, расположенной в <адрес> микрорайона 1 в <адрес>, о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации в размере 60 000 рублей, расходов по оплате
Описательная часть
В судебном заседании истец и ответчики, надлежаще извещенные, участия не принимали. Истец просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя (л.д. 6), ответчик сведений об уважительности причин неявки не представил
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> – удовлетворить
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику и просит взыскать 5 292 254,16 рублей в порядке суброгации, а также 61 046 рублей расходов по оплате госпошлины. Требования мотивированы надлежащим исполнением обязательств
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истцом произведена выплата в размере 5 292 254,16 рублей по полису добровольного страхования № (КАСКО) за автомобиль BMW X5 г/н №, который получил механические повреждения в ДТП <дата>..;
Мотивировочная часть
Рассмотрев заявленные требования, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований к удовлетворению заявленных требований в полном
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, удовлетворить
