Эта категория судебных актов посвящена вопросам компенсации ущерба, причиненного правам и интересам граждан или общества. Она охватывает различные виды вреда — от физического и морального до материального и экологического. Здесь рассматриваются споры о возмещении ущерба, будь то последствия ДТП, вред здоровью, ущерб имуществу или вред, нанесенный окружающей среде.
Добринский районный суд (Липецкая область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, ссылаясь на то, что 27.12.2024 в 11 ч. 55 мин., на а/д Грязи-Липецк, Липецкой области произошло ДТП с участием автомобиля
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Как установлено судом и следует из материалов дела, 27.12.2024 в 11 ч. 55 мин., на а/д Грязи-Липецк 13 км, произошло ДТП
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая, что обязанность по уплате процентов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к управе Железнодорожного района городского округа город Воронеж о взыскании ущерба, ссылаясь при этом на то, что ночью 06.10.2023 во дворе дома № 30 по ул. Переверткина г. Воронежа бродячими собаками
Описательная часть
Представителем истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования <ФИО> поддержаны. Представитель ответчика управы Железнодорожного района городского округа город Воронеж <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
С учетом исследованных доказательств суд приходит к выводу о том, что управой Железнодорожного района городского округа г. Воронеж, как органом местного самоуправления, не предприняты все мероприятия по отлову и содержанию
Резолютивная часть
Взыскать с управы Железнодорожного района городского округа город Воронеж в пользу <ФИО> убытки в размере 74 800 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., а всего взыскать 78 800 руб. (семьдесят восемь
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании материального вреда
Вводная часть
Истец ООО «АРТ-Денталь» обратилось в суд с настоящим иском к ответчикам о возмещении материального вреда. В обоснование иска указал, что <дата> в 16 часов 15 минут, <ФИО>, управляя автомобилем БМВ Х7, государственный
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «АРТ-Денталь» <ФИО> уточненные исковые требования поддержал и просил их удовлетворить. Представитель ответчика ООО «Концессии водоснабжения» <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Не доверять указанному экспертному заключению у суда не имеется оснований, поскольку экспертиза проведена экспертом, имеющим соответствующее образование, стаж экспертной работы, выводы эксперта мотивированы, обоснованы
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АРТ-Денталь» к администрации Волгограда о взыскании материального вреда – удовлетворить
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «УК Жилищная Управляющая Компания» (далее - ООО «УК ЖУК») о взыскании ущерба в размере 155 339 рублей 90 коп., причиненного заливом жилого помещения по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> на доводах искового заявления настаивала. Представителем ООО «УК «ЖУК» <ФИО> (до объявления перерыва в судебном заседании) было предложено
Мотивировочная часть
С учётом обстоятельств спора и совокупности имеющихся в материалах дела доказательств, суд приходит к выводу о том, что стороной истца доказан факт причинения <ФИО> ущерба в результате разрыва стояка горячего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (...) к обществу с ограниченной ответственностью «УК Жилищная Управляющая Компания» (...) удовлетворить
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 621 900 рублей, компенсацию морального вреда в размере 235 000 рублей Требования мотивирует тем, что <дата> в 20:40
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в 20:40 часов по адресу <адрес> водитель <ФИО>, управляя автомобилем Volvo XC90, г.р.з. №, допустил наезд на автомобиль BMW X6 X6 Drive 30D, г.р.з. №, принадлежащий
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Санчурский районный суд (Кировская область) · О взыскании ущерба, причиненного охотничьим ресурсам
Вводная часть
Министерство охраны окружающей среды <адрес> обратилось в Санчурский районный суд <адрес> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного охотничьим ресурсам. Требование мотивировано тем, что в соответствии
Описательная часть
В судебном заседании представитель Министерства охраны окружающей среды <адрес> по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению. С ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию в пользу министерства охраны окружающей среды <адрес> ущерб, причиненный охотничьим ресурсам
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства охраны окружающей среды <адрес> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного охотничьим ресурсам - удовлетворить
Аксубаевский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что . . . в 21 час 40 минут на 18 км+830 м автодороги «Аксубаево-Федоровка»
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности все исследованные по делу доказательства, а также, учитывая вышеприведенные положения закона, суд считает, что требования истца в части взыскания стоимости восстановительного ремонта без учета износа
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Пассажирские перевозки» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование следующее
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ... в 16:50 часов по адресу: ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ГАЗ А64, государственный регистрационный номер ..., под управлением водителя
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон в порядке заочного производства. Исследовав письменные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Пассажирские перевозки» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Камызякский районный суд (Астраханская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что 8 мая 2024 года в 15 часов 10 минут по адресу <адрес> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ответчику судом направлялись извещения о дне рассмотрения спора по последнему известному суду месту жительства, согласно адресной справки, заказным письмом с уведомлением. Таким образом, суд
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, иной совокупности доказательств, суд приходит к выводу об обоснованности и полноте экспертного заключения подготовленного ООО ЭА «Дело+». Анализируя в совокупности представленные сторонами доказательства
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Анапский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. Свои требования мотивировала тем, что 00.00.0000 в 00.00.0000 мин. на автодороге Краснодар-Ейск км. 109+500
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что заявленные требования законны, обоснованы и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить
Петровский районный суд (Тамбовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ДСПМК «Петровское»
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Просил суд удовлетворить исковые требования <ФИО>
Мотивировочная часть
Изучив позиции сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчики приняли исчерпывающие меры для обеспечения безопасности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> кучредителям ООО «ДСПМК «Петровское»: <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, администрации Петровского муниципального округа <адрес>, о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Вологодский районный суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, указав в обоснование требований, что 06.01.2024 года в г. Череповце произошло ДТП с участием принадлежащего истцу на праве частной собственности транспортного средства Хендай Солярис г.р.з
Описательная часть
Оплачена стоимости услуг подтверждена чеком от 07 октября 2024 года В данном случае размер подлежащих к взысканию со страховщика расходов на юридические услуги суд определяет в сумме 20000 рублей исходя из установленных обстоятельств дела
Мотивировочная часть
Вместе с тем, пункт 4.2 заявления, с учетом приведенных к нему разъяснений, содержащихся в заявлении ниже по тексту указанного пункта, нельзя оценивать, как явное, поскольку потерпевший на стадии его оформления если и может
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к Обществу с ограниченной ответственностью «Абсолют Страхование» (), <ФИО> () о защите прав потребителей – удовлетворить частично
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в Выборгский городской суд <адрес> с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате повреждения принадлежащего ему автомобиля
Описательная часть
Как следует из материалов дела, Дата в 20:00 у <адрес> водитель <ФИО>, управляя автомобилем Chevrolet Klay (Orlando) государственный регистрационный знак №, принадлежащем <ФИО>, не справился с управлением
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно экспертного заключения № общая стоимость ущерба автомобилю истца в результате ДТП составил 159300 руб. Вместе с тем, институт обязательного страхования гражданской ответственности владельцев
Промышленный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что <дата> в 13:25 час. на <адрес> в районе <адрес>
Описательная часть
Согласно постановлению ИДПС ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Оренбургское» об административном правонарушении от <дата>, <ФИО>, управляя автомобилем государственный регистрационный знак №, в нарушение п.13.9 ПДД РФ
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд признает извещение ответчиков <ФИО>, <ФИО> надлежащим, о наличии уважительных причин неявки суду они не сообщили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали, возражений наискне
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
03 июня 2024 года <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 274 405 рублей, компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей, судебных расходов в сумме 18 630 рублей 04 копеек
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности, поддержали исковые требования. Из материалов дела следует, что 18 апреля 2023 года в 21 час 47 минут в районе
Мотивировочная часть
- определением старшего инспектора ОР ОГИБДД УМВД России по г. Южно-Сахалинску об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 03 апреля 2023 года серии №, согласно которому инспектором установлено, что хозяином собаки
Иволгинский районный суд (Республика Бурятия) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 473243, 25 руб., причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, а также судебных расходов. Требования мотивированы тем
Описательная часть
В судебном заседании было установлено, что <дата> в 09 час. 35 мин. по адресу: 36 километр федеральной автомобильной дороги А-340 «Улан-Удэ» -Кяхта» произошло ДТП с участием автомобиля марки Тойота Камри, гос. номера №
Мотивировочная часть
При этом ответчиком <ФИО> не доказано, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Суд не усматривает оснований для освобождения <ФИО> (владельца источника повышенной опасности)
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «ЖЭК Советского района» о возмещении имущественного вреда, причиненного повреждением транспортного средства, взыскании судебных расходов. В обоснование исковых требований указала, что Истец
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении требований по доводам, изложенным в иске, указывая на то, что вред имуществу его доверителя был причинен в результате падения на автомобиль дерева
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь положениями ст. ст. 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным принять в качестве относимого, допустимого и достоверного доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ЖЭК Советского района» о взыскании ущерба, судебных расходов, удовлетворить
Наримановский районный суд (Астраханская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в обоснование которого указала, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уменьшения признала, просила снизить размер судебных расходов по оплате услуг представителя, полагая его чрезмерным. Судом
Мотивировочная часть
Определяя лицо, во владении которого находилось транспортное средство , государственный регистрационный знак №, на момент дорожно-транспортного происшествия, суд учитывает, что пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично
Ленинский районный суд (Тульская область) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Министерству обороны Российской Федерации, войсковой части № Министерства обороны РФ и ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Калужской и Тульской области»
Описательная часть
Судом установлено, что 19.09.2024 на 206 км. автодороги Р-298 произошло дорожно- транспортное происшествие с участием транспортного средства , года выпуска, гос.рег. знак №, принадлежащего <ФИО> на праве собственности
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Министерству обороны РФ удовлетворить, а в исковых требованиях к войсковой части № Министерства обороны РФ и ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации и Калужской
Новоуренгойский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании ущерба, причиненного падением строительных лесов на транспортное средство
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с исковыми требованиями к ООО «Газпром добыча Уренгой», ООО «АБО-Инжиниринг» о возмещении материального ущерба. В обоснование требований указано, что 17.10.2024 г. возле дома № <адрес>, в результате
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участия не принимала, извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. 6). Представитель истца <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Представитель третьего лица ООО «ГСП Ремонт» <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании участия не принимала, извещена надлежащим образом, согласно письменных пояснений, которые приобщены
Индустриальный районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Автоцентр» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая, что 17 декабря 2023 года около 09 час. 43 мин. по адресу: ... произошло дорожно
Описательная часть
Ранее в судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, на удовлетворении иска настояла по доводам и основаниям, изложенным в нем. Как установлено судом, 17 декабря 2023
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, исследовав все обстоятельства дела, оценив имеющиеся доказательства по делу, суд полагает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям. - разрешая вопрос о размере
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Автоцентр» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к казенному учреждению городского округа Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» (далее по тексту – КУ го Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства») о взыскании
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала заявленные требования, просила удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании установлено, что 19 января 2025 г. в 01 час. 15 мин. по адресу:
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и на основании частей 3, 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которых суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к казенному учреждению городского округа Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» о взыскании материального ущерба, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованиями взыскать солидарно с ответчиков сумму причиненного в результате ДТП ущерба в размере 313 000 рублей, судебные расходы
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца настаивал на требованиях, не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке. В судебном заседании установлено, что <дата> в районе <адрес>А стр.7
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, положения перечисленных норм права, а также ст.ст.15, 1064 ГК РФ
Резолютивная часть
Иск Федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес>» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, судебных расходов–
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам, указав, что 19.07.2023 года в результате дорожно-транспортного происшествия с участием принадлежащего ему автомобиля , и автомобиля принадлежащего ООО «Природа», под управлением <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требование поддержала, просила удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено и следует из материалов дела, что
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела и оценив представленные сторонами доказательства в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Природа», <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Белоярский районный суд (Свердловская область) · О взыскании ущерба и убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее - Истец) обратился в Белоярский районный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании со Страхового акционерного общества «ВСК» (далее САО «ВСК», Ответчик, Страховая компания, Страховщик) ущерба и убытков
Описательная часть
Судом установлено, материалами дела подтверждается, что 12.07.2023 в 17 ч. 25 мин. по адресу: , водитель транспортного средства Опель Мокка, государственный регистрационный знак <номер> <ФИО> совершила наезд
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, действия страховой компании, которая направила направление на восстановительным ремонт за пределами установленного Законом №40-ФЗ 20-ти дневного срока, нельзя признать соответствующими закону. Учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ча к Страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия — удовлетворить частично
